10 декабря акции протеста прошли в 99 городах страны и 42 городах за рубежом[4]. Московский оппозиционный митинг на Болотной площади стал самым массовым за предшествовавшее десятилетие (по другим данным — крупнейшим с начала 1990-х[5]).
Митинги в России 23 января 2021 года
В силовиков и их автомобили полетели всё те же снежки и бутылки, которые протестующие доставали из мусорок. Служебный автомобиль с номерами АМР также попал под удар — у черной Toyota Camry разбит передний бампер и лобовое стекло, водитель получил ранение глаза. Позднее появились сообщения, что машина принадлежит ФСБ. По факту нападения возбуждено уголовное дело. При смене власти кресло премьера, скорее всего, перейдет к кому-то из правящей партии, считают эксперты — Вот, в этот раз машину побили, раньше не было такого. Эта машина там своими номерами как бы демонстрировала то, что она принадлежит какому-то человеку от власти.
Но вот это, пожалуй, внове, — отметила в беседе с «Известиями» Екатерина Шульман. Поэтому случай с разбитым автомобилем вызывает удивление. Происходящее в итоге перестало устраивать часть молодых людей, приехавших на акцию. Ряды протестующих начали редеть. Видя, что на Цветном бульваре протест идет на спад, Telegram-канал «Штаб Навального» призвал остатки сторонников идти к СИЗО «Матросская тишина», где находится сам блогер.
Уже в половине девятого на улице Матросская Тишина ОМОН применил ту же тактику вытеснения — цепь из силовиков шла на протестующих, заставляя их уйти на Стромынку и к 1-й Боевской улице. К 22 часам район зачищен. Лозунги, состав участников, тактика в различных центрах протеста отличались, иногда кардинально, — пояснил «Известиям» генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций АПЭК Дмитрий Орлов. Куда кривая выведет Вечером 23 января в штабе Навального с радостью признали, что в TikTok видео под хештегом Навальный набрали миллиард просмотров. Сам осужденный ранее записал видеообращение, в котором поблагодарил школьников, устроивших «беспредел в TikTok».
К слову, онлайн-трансляцию происходящего в Москве сотрудники ФБК вели по странному стечению обстоятельств из Германии. Как раз к этому времени станет понятно, как подскочит кривая заболеваемости коронавирусом в РФ — учитывая, что несогласованные демонстрации прошли по всей России, включая и те города, где ситуация и до 23 января оставалась критической.
Кандидат от партии «Коммунисты России» недоработки своего штаба признал. Команда Малинковича, кстати, с самого начала интересовалась, как идет проверка их подписных листов, пыталась вовремя исправить недочеты.
Борис Надеждин появился уже «под занавес» и был обескуражен количеством выявленного брака. Центризбирком дал двум кандидатам дополнительный сутки на то, чтобы «подчистить хвосты». Времени не хватило , уж слишком много ими допущено ошибок. Например, не были нотариально заверены документы доверенных лиц, собиравших подписи, а по закону в таких случаях все подготовленные ими подписные листы считаются недействительными.
Были выявлены и «мертвые души» — когда кто-то ставил подписи и номера паспортов от имени людей умерших.
Приняла нас вместо главы его зам по социалке. С места в карьер она нам намекнула, что, понимаете... Об этом написал в письме староста одной из групп Алексей Балицкий, который разослал обращение студентам своей группы после встречи старост со студсоветом. Это почему-то критически важно по программе подхалимской политики, пущенной нынче в ход. Поэтому ректорат и деканаты во всяком случае, так было заявлено планируют поощрять старост групп, в которых будет высокая явка в первой половине. Также нас просили призывать оппозиционеров брать открепительные и голосовать на другом участке например, в администрации , чтобы не портить статистику по физтеху. Открепительное, которое можно взять за пару дней до выборов с 4 до 7 часов в холле КЗ, позволяет проголосовать на любом другом избирательном участке», — писал студент. Перечисленные выше ситуации, ставшие основной для некоторых заметок «Газеты.
Ru» осенью 2011 года — лишь немногочисленные примеры, которые могут дать представление об общей атмосфере кампании и ее информационного фокуса. Сообщения о том, что начальство требует от сотрудников крупных предприятий голосовать организованно и за определенную партию под страхом увольнения, приходили в редакцию практически каждый день, однако большинство респондентов отказывалось называть свои имена и выходить в публичное поле. Центризбирком придерживался схожей позиции, воздерживаясь от резких заявлений. Наконец, власть все-таки решила дать критикам ее предвыборных методов ответ. В последнюю неделю перед выборами телеканал НТВ показал фильм об ассоциации «Голос» и ее «Карте нарушений», из которого следовало, что ассоциация фактически является иностранным агентом и действует в интересах США. На той же последней неделе перед выборами губернатор Свердловской области Александр Мишарин ныне в отставке попал в серьезное ДТП, когда его кортеж возвращался с предвыборной встречи. Российский интернет взорвался: тема специфической манеры властных кортежей ездить давно вызывала в обществе раздражение. Той же ночью на Youtube появился ролик от имени самой «Единой России»: «Мы — партия жуликов и воров? Если вы думаете так, вы называете жуликами и ворами миллионы учителей, врачей… голосуй за «жуликов и воров».
Наблюдатели и журналисты же готовились пресекать фальсификации выборов. День выборов День выборов ознаменовался новыми скандалами, так как наблюдатели, журналисты и избиратели в течение всех 12 часов голосования фиксировали многочисленные фальсификации и нарушения. Корреспонденту «Газеты. Ru» посчастливилось раскрыть одну из самых громких попыток массовых вбросов в пользу «Единой России» в московском районе «Хорошево-Мневники». Ru», удалось внедриться в состав группы примерно 40 «фальсификаторов», которых собирали специальные «бригадиры», предлагая подработку в день выборов запись разговора имеется в распоряжении редакции. На практике такая подработка подразумевала массовый вброс бюллетеней, который планировалось осуществить на семи избирательных участках района Хорошево-Мневники. В фальсификации был задействован каждый участник «карусели». Снаружи за перемещениями корреспондентов следила специальная группа проекта «Гражданин наблюдатель», фиксируя происходящее на фотоаппарат. Инструктаж вел человек по фамилии Ануров, впоследствии оказавшийся замглавы управы соседнего района Северное Тушино.
Суть фальсификации заключалась в следующем: каждому из 40 нанятых человек был выдан специальный «набрюшный карман», который крепился на шею на тесемках под свитер, семь пачек бюллетеней по десять в каждой с уже проставленной галочкой в графе «Единая Россия», открепительное удостоверение на чужое имя и трамвайный билет. Проездной документ надо было вложить в собственный паспорт вместе с чужим открепительным и под руководством «бригадира» посетить семь избирательных участков района. Подходить следовало только к председателю избирательной комиссии, чтобы предъявить ему паспорт с трамвайным билетом — это было условным знаком.
Передачи всех помещичьих земель крестьянству! Настало время открытой борьбы!
Выступления рабочих поддержали студенты. Состоялись студенческие сходки в Политехничесом и Психоневрологическом, Лесном и Медицинском институтах, на курсах Лесгафта и Высших женских курсах. Несоторые студенческие сходки выступали за двухдневную стачку. И, естественно, студенты «демонстрировали» на Невском проспекте. К самой Думе 14 февраля пришло митинговать несколько сотен человек, откликнувшихся на призыв меньшевиков и эсеров.
Помешали и полицейские заслоны, и позиция кадетов, которые призвали воздержаться от демонстраций и соблюдать порядок. Депутаты ГосДумы обсуждали текущие законопроекты, отдельные выступающие требовали отставки неспособных министров. Из выступления А. Керенского в Государственной Думе 15 февраля 1917 года » Как можно законными средствами бороться с тем, кто сам закон превратил в орудие издевательства над народом? Как можно прикрывать свое бездействие выполнением закона, когда ваши враги не прикрываются законом, а, открыто насмехаясь над всей страной, издеваясь над нами, каждый день нарушают закон?
С нарушителями закона есть только один путь физического их устранения… Следующей ключевой датой февраля для проявлений публичной митингово-демонстрационной активности мог стать день 23 февраля по старому стилю, а по новому — 8 марта , то есть в международный женский день, однако… Рабочие избрали делегацию для предъявления требований к дирекции. Директор пригрозил расчетом. Затем 21 февраля прекратил работу весь завод, объявила забастовку Путиловская верфь. Работу продолжали только прикомандированные к заводу солдаты. На другой день 20 тысяч путиловцев двинулись в город.
Накануне в Петрограде произошли сильные продовольственные волнения. Появление путиловцев как бы подлило масла в огонь. Большевики призывали к забастовкам солидарности с путиловцами. На нескольких предприятиях Выборгской и Нарвской заставы начались стачки протеста против нехватки продовольствия, хлеба и дороговизны. И вот — ирония судьбы — перебои с продажей хлеба стали окончательно нетерпимы.
Из текста запроса видно, что началу движения предшествовал распространившийся «слух о возможном сокращении производства и частично[м] расчет[е] рабочих в связи с недостатком топлива и сырья». Директор отказал, и «рабочие, не покидая мастерской, прекратили работы». На это рабочие ответили, что встанут на работу сейчас же, то есть с обеда 20-го, но им разъяснили, что стр. И действительно, с утра 21-го лафетно-штамповочная мастерская была закрыта. Тогда прекратили работу и «некоторые другие мастерские», но у рабочих все еще не было единодушного решительного настроения бастовать; они «с разрешения директора» провели вечером 21 февраля по мастерским собрания; в итоге, как уже говорилось, настроение сложилось в пользу примирения.
И все же «утром 22 февраля было объявлено о закрытии всего завода на неопределенное время». В ином свете поведение рабочих в эти сутки представлено в литературе. После закрытия лафетно-штамповочной «возмущению 27-тысячного коллектива путиловцев не было предела. Вечером [21-го] забастовка стала всеобщей… Полная приостановка работ на 30-тысячном промышленном гиганте не могла не встревожить военно-полицейские власти. Утром 22 февраля администрация закрыла завод»11.
Выступая 23 февраля, Скобелев, Керенский и ряд других депутатов, осведомленных о кризисе продовольственного снабжения в губерниях, поставили обсуждаемые события в связь с уже начавшимися волнениями и в других местах, в частности на Тульском оружейном заводе также свыше 30 тыс. Свою речь Керенский закончил упреками в бездействии тем лицам в военном командовании, которые ничего не предпринимают против власти, потому что «не имеют мужества, не имеют сознания гражданского долга» потребовать от правительства, «чтобы немедленно вы ушли с ваших мест». Они, эти «многие лица, высоко стоящие на ступенях военной администрации», сами «говорят: что вы думаете, разве мы сами не знаем, что с тем, что поднимается, с этим движением мы никакими штыками не справимся». Так «когда же еще слова о том, что вы хотите спасти государство, — призывал он теперь уже думцев, — когда еще эти слова могут и должны превратиться в дело, как не сейчас, когда появляется этот симптом, этот Невский проспект, который сейчас заполнен толпой из пригородов, разгоняемой солдатами в настоящий момент, когда я говорю с этой кафедры то есть около 6 часов вечера. Если этого не будет, я буду прав, когда говорил рабочим — между этими людьми и вами нет общего языка!
Докажите, что он есть..! В этой газете лишь 25-го было упомянуто, что обсуждался запрос социал-демократов и трудовиков «о расчете рабочих на некоторых заводах» и была принята формула перехода то есть резолюция , предложенная П. Милюковым, с поправкой Керенского. Газеты, по цензурным условиям, не могли упоминать о забастовках, излагалось лишь требование к правительству об урегулировании продовольственного снабжения с привлечением к этому делу общественных организаций. Корреспондент «Русских ведомостей» отметил присутствие в зале заседаний многочисленной публики.
Но и самим Керенским на следующий день после обсуждения запроса, 24 февраля, овладел испуг перед лицом событий на улице. Теперь уже он увещевал депутатов соблюдать сдержанность: «Не время уже теперь парламентским разговорам… Остерегайтесь слов, если вы сами не хотите превратить их в дело». Будьте осторожны, не трогайте теперь той массы, настроения которой вы не понимаете». Он указывал на необходимость создать «оплот против стр. В конечном счете 23 февраля Дума отозвалась на предупреждение самым банальным способом: приняла очередной запрос к правительству о продовольственном положении.
Керенский, правда, настоял на том, чтобы предложенная Прогрессивным блоком формулировка решения о продовольственном снабжении была дополнена пунктом с требованием принять обратно уволенных рабочих Путиловского и Ижорского заводов и восстановить деятельность заводов, то есть отменить локауты. Но остроту момента думцы не уловили. Поправка Керенского едва прошла 117:111 ; отвести ее пытался В. Шульгин, выдвинув характерное возражение: «По простой причине: никакого представления о том, какие рабочие, за что и почему уволены с Путиловского завода, ни я лично и, я думаю, никто из вас не имеем; при таких условиях вмешиваться в жизнь Путиловского завода, который руководится, как известно, к тому же военными властями и к тому же генералом, к которому я лично питаю доверие, я считаю невозможным». Ясно, что для 111 голосовавших с Шульгиным события за Нарвской заставой представлялись одним из многих, заурядным и уже исчерпанным конфликтом.
Об Ижорском заводе Шульгин даже не упомянул. В поведении рабочих делегатов обращает на себя внимание то, что, судя по их высказываниям, несмотря на локаут, путиловцы, оказавшиеся за воротами завода, не считали свою стачку законченной, а себя не переставали считать рабочими. Собеседники Зензинова и Керенского называли себя «делегацией путиловских рабочих», выполняющей, вместе со второй делегацией, «важное поручение» «к обоим депутатам», которое им «дано забастовавшими рабочими»; они утверждали, что «начавшаяся забастовка не носит частного характера» 14. Казалось бы, ничего необычного в таком понимании обстоятельств нет; для рабочих, подвергнутых локауту, естественно добиваться восстановления своего положения и не считать свою забастовку оконченной, а себя безработными. Но на это приходится обратить внимание, имея в виду, что, с точки зрения полиции, администрации и, как ни странно, позднейших исследователей, локаут закрывал неприятную страницу со всеми этими путиловцами и «ликвидировал» их стачку.
Историографический парадокс заключается в том, что две основные конфликтующие схемы февральских событий — господствующая советская и новейшая в западной литературе — по разным мотивам, но одинаково отрицают серьезное значение происходившего за Нарвской заставой 22 и 23 февраля, приписывая решающую роль в развитии революционных событий движению исключительно на противоположном конце города — в Выборгском районе — и выдающейся активности женщин-работниц. Свои мотивы исключать из поля зрения путиловский локаут имеют энтузиасты масонско-закулисного объяснения Февральского переворота15. В советской литературе принято было обходить молчанием какие-либо факты, свидетельствующие о контактах с рабочими массами и революционных действиях других партий, кроме большевиков, поэтому в ней нечасто встречаются упоминания о посещении путиловцами Керенского. По той же причине, с целью насаждения представлений о руководящей роли большевиков во всех революционных событиях, максимально подчеркивалась активность рабочих в Выборгском районе — единственном, где сохранилась к Февралю и хоть как-то заявила о себе большевистская организация. Действия путиловцев и вообще события за Нарвской заставой оценивались по достоинству лишь в сочинениях 20-х годов, до установления суровых историко-партийных стандартов к середине 30-х годов.
Но и в иных случаях, когда источники используются без помех, значение описанного Зензиновым и Керенским «эпизода» приглушается. В «энциклопедической» монографии Ц. Хасегавы по оценке Д. Лонгли, «она стр. Галили в исследовании о меньшевиках, описывая визит путиловцев к Керенскому, ослабляет значение этого события: делегатов называет «пятью забастовщиками с Путиловского завода», которые «видимо» стремились наладить контакты с депутатами-социалистами; об обсуждении локаутов в Думе 23 февраля не упоминается, и постепенно все сводится к обычному заключению, что «решающую роль в нараставшем движении протеста сыграли рабочие металлообрабатывающих заводов Выборгского и Петроградского районов» столицы, которые «имели давние традиции забастовочной борьбы и находились под сильным влиянием большевиков, не ослабевшим и в годы войны»17.
В исследованиях о Февральской революции в Петрограде ныне господствует мнение, что в Нарвском районе, где находился Путиловский завод, 23 февраля не было стачек и демонстраций, что «в отличие от выборжцев основная масса бастовавших путиловцев активных действий 23 февраля не предпринимала», что после локаута путиловцы не смогли «сохранить наступательный порыв» и, как и весь Нарвский район, «не участвовали активно в стачках и демонстрациях 23 февраля»18. Бонвеч, в частности, соглашается с Хасегавой в том, что «даже локаутирование почти 27 тыс. Путиловцы присоединились к восстанию лишь на третий день, 25 февраля. Революцию развязали, скорее, выборгские текстильщицы», а иное представление Хасегава и Бонвеч считают типичной ошибкой19. Такой шаблон появился 5 марта 1917 г.
Состоялись митинги по всем мастерским. Избрана делегация к дирекции для предъявления требований. Делегация ходила к директору, который грозил расчетом. Рабочие к работе не приступили, а 22-го, когда они явились на работу, увидели объявление о том, что завод закрыт на неопределенное время». И далее — сразу уже о Женском дне, о том, как 23-го переломили ситуацию работницы, сумевшие поднять «революционную температуру» в столице.
Опираясь на него при описании волнений 23 февраля, Х. Астрахан воспроизвел «самые главные события» этого дня: «В связи с женским днем, по требованию организованных женщин, был организован ряд митингов на Выборгской стороне, закончившихся стачкой и съемкой с работ рабочих других районов». На этом цитата о «главных событиях» обрывается. Между тем у Шляпникова тут же следует опущенное историком объяснение активности работниц: «Обращение путиловцев за поддержкой, отсутствие хлеба создали в массе боевое настроение, вылившееся в демонстрации, митинги и схватки с полицией»20. Вследствие такого использования хроники Шляпникова «Правдой» и историками, всегда знавшими, что на Путиловском заводе большевики не имели сильной организации, предпочтение отдается Выборгскому району.
Считается недостатком, если при освещении событий 23 февраля окажется «не выявлен удельный вес пролетариев-выборжцев как застрельщиков революции» 21. Закреплению шаблона в трактовке событий немало поспособствовали сами выборгские большевистские работники. Помимо естественного стремления подчеркнуть значимость собственной роли в событиях, на воспоминаниях работников Выборгского районного комитета сказалась их слабая осведомленность о происходившем в городе: Н. Свешников жаловался стр. Результатом же оказывается традиционная фигура умолчания относительно событий за Нарвской заставой.
Вошло в обычай проходить мимо всего, что говорит об участии путиловских рабочих в наступательных, политических действиях первого дня революции. В отличие от других авторов Хасегава, утверждая, что 23 и 24 февраля путиловские рабочие в событиях вовсе не участвовали и лишь 25-го «впервые после начала движения 23 февраля присоединились к движению»23 , делает попытку опереться на источник. Однако ссылка его, единственная, на свидетельство начальника Петроградского военного округа генерала С. Хабалова, ничего не дает. В показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Хабалов на вопрос, не на Путиловском ли заводе начались «беспорядки», ответил: «Нет, на Путиловском заводе ничего не было — там даже было дольше спокойно, чем где-нибудь».
Сославшись на эти слова, Хасегава упускает сделанное Хабаловым тут же пояснение: «Беспорядки начались в первый день, 23-го, в двух местах, на Выборгской и на Нарвском тракте». А «исключение» — «эпизод» с флагами — связано с рабочими Нарвского района, то есть прежде всего путиловцами. Показания Хабалова подтверждаются рассказом корреспонденту «Утра России» московского профессора Н. Кузнецова, наблюдавшего петроградские события: «Первые дни толпы народа ходили с криками «хлеба» и движение носило хаотический характер. В четверг [23-го] появились флаги и плакаты с надписью «Долой правительство» и «Долой войну».
Последняя надпись вызвала тяжелое недоумение у высланных для усмирения войск, и некоторые части и патрули стреляли в народ. В пятницу и субботу подписи «Долой войну» исчезли, и настроение войск сразу изменилось в пользу революционеров». Напрасно поэтому Лонгли полагается на О. Ерманского, «крупного меньшевика», который 23 февраля не видел никаких флагов, и на то, что «ни полиция, ни охранка не докладывали о каких-то революционных лозунгах 23 февраля»24. Мелансон25 , не склонный высоко оценивать руководящую роль большевиков, оспаривает представление о стихийности происходившего в первые дни революции и подчеркивает активность других революционных партийных и межпартийных организаций.
С его точки зрения, события 21 — 22 февраля могли бы представлять интерес как материал для доказательства маловлиятельности большевиков, но нужды в этом, по мнению Мелансона, уже нет, так как и без этого установлено, что даже и в Выборгском районе большевики не пользовались тем влиянием, какое им по привычке приписывают, а потому «сдвиг акцента с 23-го на 21 — 22-е, с Выборгского на Нарвский район, ничего не дает». Таким образом, как ни изменяется направленность интереса к деятельности партий, Нарвский район с его Путиловским заводом в любом случае выпадает из поля зрения. Несмотря на свои упреки другим авторам, игнорирующим определенные группы фактов и источников, Мелансон в специальной работе о февральских днях не упоминает ни о делегациях путиловских представителей к Керенскому и Чхеидзе, ни о заседании Государственной думы 23 февраля. Сказано лишь, что вечером 23-го происходило общегородское собрание рабочих групп военно-промышленных комитетов представителей Выборгского района там не было , «на котором меньшевики выступали за оказание поддержки Думе» тогда как эсеры и большевики требовали назавтра политических демонстраций , но что именно произошло в Думе, автор не разъясняет. Зато последующие со- стр.
В принципе «эпизод» с посещением рабочими Керенского 22 февраля не укладывается в реконструированную Мелансоном цепь событий. Делегаты, как заметил Зензинов, именовали Керенского «гражданин депутат» и, выполняя поручение рабочего коллектива, не добивались ни от него, ни от другого «гражданина депутата», Чхеидзе, какого-либо содействия, тем более партийного руководства, цель посещения была чисто информационная. Для автора, убежденного в решающей роли социалистов, такое внепартийное поведение рабочей массы — сомнительная «стихийность», этот факт, если его не обходить, пришлось бы опровергать. Мелансон выходит из положения, называя делегатов «группой эсеровских рабочих с Путиловского завода» и даже «эсеровскими активистами»26. И он оставляет без ответа выдвинутый Лонгли, вслед за Я.
Яковлевым и Ю. Токаревым27 , вопрос: как же получилось, что, при предполагаемом мощном партийном руководстве, в состав Петроградского совета рабочие несколько дней спустя избрали в основном беспартийных — тех, кто вывел их на улицу и проявил себя запоминающимися действиями. Не соглашаясь с тем, что «действительное начало революции отмечено стачками и локаутом на Путаловском заводе»28 , Мелансон приводит в опровержение два аргумента. Во-первых, лишь 23-го забастовочное движение развернулось настолько широко, что демонстрантам удалось овладеть центром города, Невским проспектом to occupy central space both symbolically and geographically 29. Но нет ли здесь преувеличения: 23-го до полудня на Невском было сравнительно мало рабочих; что же касается выборжцев, то их полиция до 4-х или 5 часов дня сдерживала, не пропуская «с Выборгской стороны на другую сторону Невы», а к 7 вечера полиция считала, что в районе Выборгской части порядок восстановлен30.
Во-вторых, именно 23-го полиция отняла у задержанного рабочего экземпляры листовки, 31 выпущенной межрайонцами по случаю Международного женского дня, что «указывает на возможную роль революционной агитации». Фактическая сторона обоих аргументов, надо полагать, достоверна хотя на Невском успех в этот день не был долговременным , но цели они не достигают. Хеймсон, «трудно было бы переоценить»31. Тем не менее завышенная оценка сложилась и получила распространение. В освещении деятельности выборгской большевистской организации мемуарные источники противоречивы.
Один ее участник сообщал, что «в двадцатых числах райком принял решение принять меры к снятию с работ работниц на фабриках 23 февраля, когда празднуется Международный женский день», из чего вытекает, что райком 20 — 22 февраля был занят подготовкой выступления работниц. Однако другой работник той же организации вспоминал совершенно противоположное. Оказывается, Выборгский райком считал «текущий момент» неподходящим для «частичных выступлений», призывал работниц проявить «выдержку и дисциплину», «действовать исключительно по указаниям партийного комитета». С этой целью — предотвратить забастовки — «в ночь на 23 февраля» В. Каюров даже «был командирован в Лесной на собрание женщин».
Очевидно, о событиях на Путиловском заводе и обращении стачечного комитета к рабочим города он ничего еще не знал. Каюров наутро испытал «удивление и возмущение», получив сообщение «о забастовке на некоторых текстильных фабриках» и «поддержке нами металлистов». Это выступление текстильщиц «означало явное игнорирование постановления районного комитета партии». Сам Каюров только что ночью призывал работниц к выдержке и дисциплине, «и вдруг забастовка»32. Выходит, что обращение 22 февраля стачечного комитета путиловцев к петроградским рабочим за поддержкой перевесило призывы к сдержанности со стороны Выборгского райкома.
Это «обстоятельство», как признает Мелансон, — «символ центральной роли деятельности социалистов в Февральской революции» a symbol of the central reality of socialist involvement in the February Revolution 33. В западной литературе, помимо обычного некритического повторения «общепринятых» выводов советских историков, в ту же сторону сдвигалась оценка роли выборжцев в силу ревизионистского увлечения актуальностью тендерного аспекта. Тут уже и выборгские металлисты с их каталитической ролью оказались на второстепенном месте34. Последовательность событий в результате одностороннего отбора источников оказалась перевернутой на 180 градусов: говорится о «революционном движении, начатом рабочими Выборгского района 23 и 24 февраля», причем это «движение, которое началось среди рабочих Выборгского района 23 февраля», проходило «со значительной помощью со стороны уже закрытого Путиловского завода»35. Участники событий, наоборот, писали о стремлении городского комитета большевиков и межрайонцев «оказать всемерную поддержку всем питерским пролетариатом локаутированным рабочим Путиловского завода»36.
Сказалось и неудачное применение математических методов при попытке выяснить роль забастовок в Выборгском районе, их соотношение с движением в других районах. Понятно стремление Хеймсона и Э. Бриана использовать для подсчетов однородные, сопоставимые данные, вследствие чего они оперируют только сводками фабричной инспекции. Но по отношению к Петрограду, с его крупными казенными военными предприятиями, неподотчетными фабричным инспекторам включая и секвестрованный Путиловский и Ижорский заводы, а всего на казенных заводах к 1917 г. Риттиха, выступавшего в Думе позднее, переросло 23 февраля в «панику», причем в тот день посланный им чиновник обследовал состояние запасов муки в пекарнях, посетив «именно те кварталы, где началось это беспокойство по поводу отсутствия черного хлеба… Но, по его же словам, «нечто подобное было недели две тому назад», а революции тогда не последовало.
Происхождение паники 23-го февраля министр отказывался понять: «Отчего такая причина этой паники — это трудно точно разъяснить, это нечто стихийное… Риттих, таким образом, совершенно проглядел связь событий. Также и градоначальник генерал А. Балк и начальник столичного охранного отделения генерал К. Глобачев «не могли указать мотивы выступления» в этот день, признавали, что «причина народного движения непонятна»38. Определенное освещение событиям 23 февраля дают и полицейские документальные данные на этот счет, приведенные Ю.
Кирьяновым — также в подтверждение исключительной роли Выборгского района: «В остальных частях города [здесь подразумевается и Нарвский район] забастовок и демонстраций со стороны рабочих не было»39. Действительно, военные и полицейские власти после объявленного 22 февраля локаута считали, что с забастовкой путиловцев покончено и поэтому в официальных сводках эти 36 тыс. Прибавление к этим числам одного только Путиловского завода и верфи увеличивает число бастовавших на 32 тыс. Странно ведь писать о стачке на Путиловском заводе как о «закончившейся 22 февраля»41. Искендеров, — что означало для 30-тысячной массы озлобленной, сплоченной и не привыкшей сидеть без дела не просто оказаться на улице, но и лишиться продовольственного снабжения» через рабочие потребительские лавки Путиловского общества, а не по недоступным рыночным ценам42.
Для них локаут означал немедленное начало голодовки, для молодежи — отправление в окопы. Можно, конечно, держаться сугубо формальной позиции и не признавать бастующими путиловцев после локаута. Но что же, тогда и путиловцами их не считать с момента локаута? Кто были те, кто приходил к Керенскому 22 февраля? Они именовали себя представителями путиловских рабочих.
Кто обратился к рабочим Петрограда за поддержкой? Если в целом по Петрограду 23 февраля бастовало до трети всех рабочих в том числе около 60 тыс. Хроника событий, напечатанная в «Биржевых ведомостях» 5 марта утренний выпуск , засвидетельствовала, что 22 февраля в связи с закрытием Путиловского завода «в районе этого завода и затем на всех окраинах, где расположены фабрики, огромные толпы ходили с криком «хлеба, хлеба». Рабочие массы не оставались более в своих районах, а огромными толпами устремились в центральные части города, но серьезные демонстрации начались только 24 февраля»44. Главное, что сделало 23 февраля первым днем революции, пишет Г.
Соболев, — это то, что «забастовавшие вышли со своими требованиями на улицу». Вышли на улицу — или оказались за воротами — в данном случае уже не составляет разницы с точки зрения развития политических событий. Но ошибочно считать, что забастовочное движение началось «на передовых предприятиях 23 февраля», на выборгских мануфактурах45. На Путиловском заводе оно началось еще в январе, забастовкой был вызван и локаут 22-го февраля. Правда, в думском запросе, в речи Скобелева, воспоминаниях Зензинова и Керенского высказано предположение, что, объявляя локаут, администрация стремилась использовать забастовку как предлог для остановки завода, вызванной в действительности прежде всего нехваткой угля, то есть, в конечном счете, транспортным кризисом.
Бунт в Стране Советов. Самые жёсткие уличные протесты в СССР
Есть исключения вроде протестов во Всеволожске, Норильске, Сургуте. Это зачатки нового рабочего движения, первые в России выступления, которые похожи на то, что бывает на Западе. В 90-е годы активность стимулировала более активная коммунистическая партия. такие данные приводят правозащитники. В результате население резко начнёт протестовать. Прогноз такой, что это начнётся во второй половине 2016 года. А в 2017 году будет возрастать примерно в геометрической прогрессии. – Во что могут вылиться эти протесты? На данный момент Татьяна Москалькова и региональные омбудсмены не получали жалоб на нарушение каких-либо прав в ходе несанкционированных акций протеста в восточных регионах России, передает ТАСС. Резолюции массовых митингов были поддержаны и либо частично, либо полностью включены в предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ 2012 Сергея Миронова, Михаила Прохорова и Геннадия Зюганова[10][11][12].
Протестов в России нет? А Роскомнадзор нашел!
Поэтому похороны русского парня, зарезанного на танцах, вылились в массовые беспорядки. Несколько тысяч человек вышло на площадь перед обкомом партии в Грозном, требуя выселения чеченцев. Все это время сторонники Навального и другие активисты, возмущенные ситуацией, выходили на акции в поддержку оппозиционера, а с его возвращением начались массовые акции и массовые же задержания. 17 января. Возвращение Алексея Навального в Россию. Тем временем, в башкирских телеграм-каналах, освещающих события в городе, просят собравшихся у здания суда не провоцировать силовиков на применение силы, чтобы избежать массовых задержаний. В России продолжаются несанкционированные акции протеста в поддержку арестованного блогера Алексея Навального. собрало главные новости о митингах к этому часу. 10 декабря акции протеста прошли в 99 городах страны и 42 городах за рубежом[4]. Московский оппозиционный митинг на Болотной площади стал самым массовым за предшествовавшее десятилетие (по другим данным — крупнейшим с начала 1990-х[5]). Все это время сторонники Навального и другие активисты, возмущенные ситуацией, выходили на акции в поддержку оппозиционера, а с его возвращением начались массовые акции и массовые же задержания. 17 января. Возвращение Алексея Навального в Россию.
Протестов в России нет? А Роскомнадзор нашел!
По оценке ряда зарубежных[7][8][9], российских[10][11] СМИ и Европарламента[12], это были крупнейшие акции протеста в России со времён протестов 2011—2013 годов, с большим количеством задержанных. Резолюции массовых митингов были поддержаны и либо частично, либо полностью включены в предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ 2012 Сергея Миронова, Михаила Прохорова и Геннадия Зюганова[15][16][17]. Хронология протестов. Именно этих преобразований добивались в течение всего освободительного движения в России многие поколения русской демократической интеллигенции. И не случайно площадь у Казанского собора стала по традиции местом их публичных протестов. Сегодня по всей России прошли акции в поддержку Алексея Навального, протесты затронули как минимум 122 российских города. Напомню, политик был арестован сразу после прибытия в Россию и сейчас ему грозит тюремный срок.
Что происходит в Москве и Подмосковье с начала вооруженного мятежа
В результате накануне съезда противники Прохорова в партии под руководством администрации президента тайно подготовили операцию по его снятию. Первый день съезда прошел без Прохорова, на второй день Прохоров провел альтернативное совещание со своими сторонниками и заявил о выходе из партии. В условиях опалы Миронова и применения против нее административного ресурса — предвыборные ролики партии запрещали во многих регионах, агитаторов нередко задерживали об этом «Газета. Ru» подробно собощала в ходе предвыборной кампании «Справедливая Россия» выбрала для себя предвыборное позиционирование в качестве жесткого оппонента «Единой России». Успех этой стратегии, впрочем, был обеспечен не только усилиями « эсеров ». В феврале 2011 года в эфире радиостанции «Финам ФМ» создатель антикоррупционного проекта «Роспил» Алексей Навальный назвал партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров», мотивируя это наличием в составе партии крупных чиновников и бизнесменов, замешанных в коррупционных и уголовных делах.
Мем «Партия жуликов и воров» получил широкое распространение в Интернете, особенно — в период предвыборной кампаниии. Тогда же осенью Навальный озвучил стратегию, предлагаемую для протестного избирателя на парламентских выборах: прийти и проголосовать за любую партию, кроме «Единой России». Проект «Голосуй против жуликов и воров» пришелся Интернет-сообществу по душе, в соцсетях множились агитационные листовки с этим лозунгом, хотя несистемная оппозиция предлагала и альтернативные стратегии: не идти на выборы или же испортить бюллетень. Также, как оппозицию власти, себя традиционно позиционировала КПРФ. Призыв был прийти на выборы и обеспечить контроль за ними, чтобы избиратель убедился, что выборы не совсем действительны.
Главным выигравшим системным игроком от этой стратегии оказалась «Справедливая Россия», много дополнительных голосов получило и «Яблоко» так как из предлагаемых партий они вызывали у среднего класса наименьшее отторжение, хотя голосовали и за КПРФ. Кто именно пройдет в Думу и сколько голосов будет у какой партии избирателю, по большей части, было все равно, главное — в результате такой стратегии люди поняли, что выборы сфальсифицированы», - говорит политолог Дмитрий Орешкин. Нарушения на карте страны Кампания проходила на фоне бесконечных скандалов, большинство из которых касались темы применения административного ресурса в пользу «Единой России». Большинство таких случаев фиксировались на специальном проекте ассоциации гражданского контроля за выборами «Голос» «Карта нарушений», куда можно было отправить свой рассказ о замеченных злоупотреблениях с указанием региона и возможностью прикрепить документы. Большинство сообщений касались «Единой России» и агитации представителей власти в ее пользу, а также случаев принуждения административно зависимых людей голосовать за партию власти.
Единороссы пытались запустить собственный проект и фиксировать нарушения остальных участников гонки, но широкого освещения в СМИ он не получил. Типовыми ситуациями, которые предавались огласке через «Карту нарушений» или соцсети были следующие. Именно за «Единую Россию», - говорит пенсионерам ижевский сити-менеджер Денис Агашин в видеоролике, который мгновенно стал популярным на Youtube. Помощь городу, согласно словам Агашина, заключалась в том, что, если «Единая Россия» наберёт высокий результат, главе администрации города, будет легче настаивать на увеличении финансирования деятельности различных общественных организаций, в том числе и ветеранских. Об этом случае общественность узнала из блога священника из Волгоградской области Алексея Плужникова.
Согласно записи в блоге священника, в 9 утра в среду ему позвонили из администрации района и пригласили на встречу, не уточняя ее повод. Отслужил молебен, полетел. Прихожу — там уже отцы есть. Сразу понял, что дело не во мне, что просто попов собрали. Приняла нас вместо главы его зам по социалке.
С места в карьер она нам намекнула, что, понимаете... Об этом написал в письме староста одной из групп Алексей Балицкий, который разослал обращение студентам своей группы после встречи старост со студсоветом. Это почему-то критически важно по программе подхалимской политики, пущенной нынче в ход.
Время от времени в СМИ появляется информация о новых акциях протеста.
Август 2016 года. Несколько десятков краснодарских фермеров, желая рассказать президенту о нарушении их прав судами и передаче земли крупным агрохолдингам, на 17 тракторах выехали в Москву. Через два дня в Ростовской области их задержала полиция. Участников пробега арестовали на сроки от 5 до 10 суток за несогласованный митинг.
По всей стране начались забастовки против системы «Платон», которая предполагала сбор денег с водителей грузовиков, весящих больше 12 тонн. Система была введена в действие 15 ноября 2015 года. В марте прошли самые крупные стачки дальнобойщиков из-за того, что тариф планировали увеличить вдвое. Акции прошли в Москве, Санкт-Петербурге и других регионах.
Самое большое по числу участников объединение действовало в Дагестане, там протестовали практически все дальнобойщики. По разным данным, на митинги вышло от 10 до 20 тысяч человек по всей стране. Май 2017 года.
RU Поделиться Как утверждает эксперт в области обработки и анализа больших данных, подобный подход давно используется в нашем мире, но в сфере, далекой от безопасности населения. Там есть возможность сделать ставку на «тотал» — сумма игровых показателей в спортивном событии. Если вы обратите внимание на коэффициенты, то самые низкие из них будут на значениях с самой большой вероятностью.
Уверяю, что если, к примеру, в футбольном матче самый невыгодный коэффициент стоит на общее число голов за игру — 3, то, скорее всего, так и закончится матч. Буки букмекеры. Чиновникам следует у них поучиться. По словам эксперта, в таких ситуациях искусственный интеллект анализирует невероятные объемы самых разных входных данных за огромный промежуток времени. Собеседник редакции не исключает, что мы можем даже не подозревать, как наши действия анализируют гиганты маркетинга, чтобы угадать наши предпочтения в покупках. Нет предмета протеста — нет протеста Член совета по внешней и оборонной политике, генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов отметил, что миру известны подобные подходы к прогнозированию.
Американские газетчики при расчете тиража газеты учитывали день недели и погоду. Чтобы понять, может читатель или потребитель в воскресенье пойти покупать газету под дождем или не может. Эти вещи тоже имеют определенное значение, потому что проведение мероприятия в дождь или мороз сокращает число участников. RU Поделиться Генерал-майор ФСБ в запасе уверен, что само программное обеспечение носит лишь экспертный характер и не является определяющим для принятия решений, но дает возможность предположить в определенных социально-экономических, политических условиях вероятность возникновения таких очагов социального возбуждения. Есть причины, а есть поводы беспорядков. Иногда поводы очень тяжело предугадать, даже ГОСТом, а они могут быть самыми незначительными.
Часто бывает так, что, помимо социально-экономических причин возникновения очагов социального возбуждения, бывают самые бытовые, которые предугадать невозможно. Тем не менее результаты этих предсказаний безусловно должны учитываться при принятии решений. Генеральный директор коммуникативного агентства «Импульс» и известный политолог Александр Сайгин не исключает вероятность большого успеха такой системы анализа вероятности массовых беспорядков. Но традиционные инструменты социологии на сегодняшний день этого дать не могут. Высокие цифры социального недовольства не говорят о том, что может быть протест, — утверждает политолог. Но обладая рядом вводных, умея их анализировать, его, как эпидемию гриппа, можно предсказать, соответственно, принять какие-то превентивные меры.
Они рассказывали про вбросы на выборах в России, а сами полностью сфабриковали наши выборы в 2020 году. Я благодарен Путину и Такеру, что они открыли нам правду об этом человеконенавистническом режиме в Вашингтоне». Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.