Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем.

То будет, если РФ проиграет войну с НАТО, которая идет сейчас на территории Украины? 3 апреля: «Россия проигрывает Западу в собственной же игре».

Почему Россия проигрывает информационную войну

Тупиковая ситуация на Украине уже начинает ощущаться. Это не может продолжаться вечно. Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации.

Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли.

Когда мне говорят, что не было никогда никаких украинцев, это все проект австрийского Генерального штаба, я всем советую почитать мемуары гетмана [Павла] Скоропадского. Мы о нем мало знаем, в основном, конечно же, по такому немного опереточному описанию у Булгакова в «Белой гвардии» и «Днях Турбиных», но на самом деле это был очень неглупый человек, который действовал в условиях тех ограничений, которые у него были. И он как раз описывал, что был очень большой слой людей — станционные телеграфисты, провинциальные учителя — мелкая интеллигенция, для которой украинская идентичность была принципиально важна как конкурентное преимущество для своего продвижения наверх. И эти люди в значительной степени стали горючим материалом для революционных событий. Нет единого украинского народа, отдельного от России. Несомненно, жители юго-востока Украины по своей ментальности, по языку, по привычкам гораздо ближе к жителям соседних Белгородской и Воронежской областей, чем к жителям Львовской или Закарпатской областей — это несомненно.

Более того, посмотрите эти видео — страшные видео с той стороны, когда сплошь русскоязычные люди убивают других русскоязычных людей. То есть соотношение русского и украинского языка там где-то 60 на 40. О том, почему российская власть не говорит о конечных целях операции на Украине Я думаю, что Путин, конечно, не дает четких формулировок, что такое наши цели, абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются. Они поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, всё бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Прошла мобилизация, часть этих людей находится на фронте, часть этих людей проходит переподготовку, формируются новые соединения, [глава Минобороны Сергей] Шойгу нам сказал, что создаются два новых военных округа… Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся. Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая. Запад исходит из того, что конфликт может быть выигран Украиной на поле боя, и, собственно, то, что они сейчас делают, заточено именно под этот исход.

Там с каждым разом поднимаются ставки, дают все более и более сложное вооружение… Российские власти, я думаю, исходят из того, что если они не выигрывают всё, но как минимум выигрывают больше, чем сейчас… Тут в чем история? Есть разные представления. Одно — взять всю Украину, вернуться к границам 1991 года. Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались. Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях.

То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается.

Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил. О том, где уровень либеральности режима выше: в России или на Украине Я думаю, что у нас-то по сравнению с Украиной уровень либеральности режима на порядок, а то и на два порядка выше. В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации. Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал. В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани. Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России.

После этого, признал Кухарчук, восприятие конфликта украинцами изменилось не в лучшую сторону. А в России он не произошел.

Они начали понимать, что война не дастся им просто.

И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки. Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют». В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс.

Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin. США идут ва-банк? Нет никакого ва-банка. На самом деле, финансирование будет даже меньше, там очень сложная история этого законопроекта. Там эксперты вообще не могут понять, сколько реально пойдет Украине. Называются цифры от 14 до 25 млрд долларов.

В среднем — около 20 млрд. А в прошлом году было 23 или 24 млрд. Финансирование США даже сокращается немного. Сейчас оно с таким скрипом принято для того, чтобы не допустить краха украинской армии. Вы же слышали, что вчера прошло в Очеретино? Прорыв ВС России на 7 километров и освобождение населенного пункта.

Все так. Но там просто какое-то подразделение ВСУ сбежало. А чуть раньше… Вот почему Авдеевку взяли? Наши нашли там какой-то переход через какую-то канализацию. То есть начались признаки обвала украинской армии. И в этих условиях американцы посчитали, что если не выделить серьезные деньги, то это приведет к развалу украинского фронта и быстрому наступлению Российской армии, которая может взять ряд крупных городов Украины.

Для этого они обсуждают еще и идею ввода войск НАТО. Выделенные деньги США остановят наступление России или нет?

Замглавы Пентагона Каль считает, что Россия уже проиграла в конфликте с Украиной

А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. Почему Украина проиграла войну в Северной Корее? Почему Украина проиграла войну в Северной Корее?

Подписка на новости Политнавигатора

Цели России в украинском кризисе
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Обсуждение (6)

Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?

При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации.

Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины.

Читайте также Группировки «Юг» и «Запад» идут на Северск с трех сторон Генерал Раммс: до российского наступления ВСУ не получат 155-мм снаряды По ее мнению, цель летнего наступления Российской армии состоит не только в том, чтобы взять Харьков, но и, возможно, всю территорию Херсонской области. В настоящее время это важнее территориальных завоеваний». Профессор считает, что Москва сделала абсолютно правильную ставку не на мобилизацию как Киев , а на привлечение контрактников и на обещание свободы заключенным, добровольно участвующим в СВО. С военным истощением ВСУ тесно связана и третья стратегическая цель Кремля — вызвать раскол на Западе. Российская тактика сейчас заключается в том, чтобы воспользоваться ситуацией и оказать максимальное давление на ВСУ, — констатирует Марек Кохв. Российская армия полностью сохраняет инициативу на всей линии фронта, где ежедневно происходят десятки боестолкновений, пишет Frankfurter Rundschau. А русская армия собрала достаточно сил и ресурсов, чтобы оказать давление на различные оси сразу», — цитирует Frankfurter Rundschau заместителя командира 3-й украинской штурмовой бригады Максима Шорина. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».

Все что, Вы читаете и видите на этой странице, готовилось к опубликованию в конце мая 2019 года. Посмотрите и прочитайте. Насколько мы были правы, если смотреть из 22 года? С первых дней войны мы помогаем и наблюдаем. Видели всё с первого дня и знаем много того, что руководство страны не знает или не хочет знать. В СМИ это тоже не афишируется.

Минобороны России назвало это всё перегруппировкой, что вызвало у населения недовольство, так как оно наслышано о том, что делают укронацисты с мирным населением, которое поддерживало российскую армию. На самом деле, события, произошедшие в сентябре, берут начало ещё в начале лета. Дело в том, что украинской властью было принято решение накопить силы. На передовую в качестве «мяса» забрасывались мобилизованные граждане Украины, многие из которых никогда в жизни не стреляли, а в распоряжении них были автоматы и практически никакой тяжелой техники. Всё лето ВСУ копили силы тяжелая техника, поставляемая Западом официально и неофициально , а также ждали пополнения в виде натренированных в Великобритании и других странах, активно поддерживающих нацизм на Украине, украинских военнослужащих. Помимо этого, к ВСУ присоединились дополнительная порция из нескольких тысяч наёмников. Тут стоит признать, что высшее военное руководство России допустило несколько стратегических и тактических ошибок, важнейшие среди которых — сохранение инфраструктуры и ограниченный контингент. Всё это — из-за статуса СВО. И это привело к тому, что ВСУ получили подавляющее численное большинство. Отступление и перегруппировка войск в данной ситуации были неизбежны. Обновление от 9 ноября: объявлено о выводе российских войск с правого берега Днепра, включая Херсон. О причинах и последствиях — здесь. Если коротко, то это очередной провал из-за проблем, которые были давно известны, но никак не решались.

Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ

Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ. говорится в статье. Но проигрывает ли в действительности Россия войну с Украиной и почему существует подобное мнение?

Зачем противнику передышка?

Почему Россия проигрывает Украине борьбу за советское прошлое
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
О том, почему Россия не меняет статус военной операции и не объявляет Украине войну

Почему россия проигрывает войну с украиной 2023

говорится в статье. Проигравший на реальной войне теряет жизнь и здоровье, проигравший в культурной – авторитет и карьеру. Так получилось, что на третий день военных действий на Украине в социальных сетях постоянно возникал вопрос о том, почему так плохо Россия «сражается» на информационном фронте? Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности.

В США назвали главную причину проигрыша Украины

Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Стремление России как можно скорее закончить войну, закрепив при этом основные достигнутые успехи, потерпело неудачу. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. «Мы информационную войну проигрываем.

О России, которая якобы "проиграла"

В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.

Ежедневно разрушаются склады боеприпасов, уничтожается военная техника и живая сила. Ким с Николаева несколько раз в неделю идет освобождать Херсон… и все, потом мы видим кадры брошенных трупов ВСУ. По Украине силком ловят мужиков, чтобы загнать в «побеждающую» армию. В Мариуполе на начало операции официальных военных было более восьми тысяч, в реальности немного больше 20-ти тысяч. Наших в Мариуполь зашло всего шесть тысяч.

Наши в меньшинстве и как? Кто-то жалуется. Что на Азовстали сидят нацисты. А значит Мариуполь еще не взяли. Пусть сидят, они будут и потом сидеть… кто выживет. Мирным они уже не угроза. С пару недель назад, группировка украинских военных была около ста тысяч, сейчас речь идет о 44 тысячи… как думаете, что с остальными?

Это и есть работа ВКС и артиллерии. Прошу заметить, от работы ВКС и артиллерии страдает только противник, наши бойцы целехоньки. Есть вопросы по нападению на российскую территорию.

Это означает, что она подходит для использования военно-воздушных сил, то есть того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно. Четвёртый: экономическая устойчивость России Жёсткая цензура в России затрудняет достоверную оценку эффективности западных экономических санкций в отношении российского населения. Если среди населения возникают волнения, то эти волнения энергично подавляются. Между тем, с точки зрения макроэкономики, Россия оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидал Запад. Запасы золота растут, что позволило Путину привязать свою валюту к золоту — Россия стала первой страной, сделавшей это после того, как Швейцария пошла другим путём в 1999 году. Рубль, который после начала войны был на грани краха, достиг семилетнего максимума по отношению к доллару, и тенденция к росту сохраняется. Благодаря снижению импорта и огромному росту цен на энергоносители в российскую казну поступает больше денег, чем когда-либо прежде.

Большая часть этих денег поступает от продажи энергии, продовольствия и сырья таким странам, как Китай и Индия. Китай, в свою очередь, стал промышленной державой номер один; как только он справится со своими проблемами с COVID-19, он сможет поставлять России все необходимые ей промышленные товары — и на протяжении длительного времени. Пятое: последствия войны на Западе Экономические последствия войны для Запада оказались гораздо серьёзнее, чем предполагалось. Вызволить Украину из российских когтей гораздо сложнее, чем миссия в Афганистане. По обе стороны Атлантики инфляция выше, чем когда-либо с 1980 года. Особенно в том, что касается энергоносителей, в которых Россия Европе в основном отказывает, существует угроза не только растущей неопределённости, но и реальной нужды. Если так будет продолжаться, что очень вероятно, то будет расти недовольство населения, которое будет всё чаще требовать от своих стран меньшего участия или даже его прекращения. Даже если это будет означать сдачу Украины и предоставление Путину свободы действий. И последнее: начиная с эпохи Просвещения Европа гордилась тем, что является оплотом свободы, верховенства закона и справедливости.

Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили? То спросите у тех, кто похоронил". Даша Гурова: "О, даже до Безуглой дошло, что полномасштабного не было бы". Liza Rose: "Воевать хорошо на словах против Раши не своими родственниками или друзьями. Думаю, если бы получили брата в гробу, то прямо бы поменялось все отношение и сидели бы тихо". Коротко говоря, если перевести речь Безуглой на человеческий язык, то она ясно признала, что Зеленский еще с момента избрания был настроен еще более русофобски, чем Порошенко, что он не собирался идти на малейшие компромиссы с Россией и именно он в конце концов вызвал своим агрессивным поведением российскую СВО. Она справедливо признает, что украинские власти могли бы предотвратить СВО дипломатическим путем соглашения с Россией. Правда, далее Безуглая начинает нести совершенно лживую демагогию о некой "свободе", о "сохранении Крыма" и "колониальном статусе Украины" и прочий бред.

Цели России в украинском кризисе

Россия проигрывает культурную войну Украине – почему? —
О ситуации на фронте
Бездействие международного сообщества
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ - Российская газета
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ - Российская газета

Новости почему россия проигрывает войну с украиной