Черчилль, Речь в Вестминстерском колледже 1, г. Фултон, штат Миссури, США, 5 марта 1946 г. Это фрагмент знаменитой Фултонской речи Уинстона Черчилля. Бывший британский премьер выступил с ней 5 марта 1946 года в Фултоне, штат Миссури. Он заявил о растущей коммунистической угрозе и опасности усиления СССР на международной арене.
Так началась холодная война.Фултонская речь Черчилля и ответ на нее Сталин
говорил Черчилль, - опустился над Европейским континентом. Фултонская речь Уинстона Черчилля — Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) — речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны. Речь в Фултоне. (Вестминистрский Колледж, Фултон, Mиссури, 5 марта 1946 г.) Я был рад прибыть в Вестминистрский Колледж сегодня в полдень и получить поздравления в связи с присвоением мне степени. Практически всем известно о знаменитой фултонской речи Уинстона Черчилля, которую он произнёс 5 марта 1946 года и которая считается своего рода “водоразделом”, публичным заявлением, ознаменовавшем начало “холодной войны”. Принято считать, что старт «холодной войне» был дан выступлением Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года в американском городе Фултоне. Это представление верно в той мере, в какой речь Черчилля знаменовала собой переход стран антигитлеровской коалиции от. 5 марта исполняется 75 лет Фултонской речи, которая стала самой известной в более чем полувековой карьере Уинстона Черчилля. Это выступление вызвало большой резонанс и стало объектом анализа множества историков и экспертов.
Частный визит и Фултонская речь Уинстона Черчилля. Железный занавес и начало холодной войны
Ровно 75 лет назад началась Холодная война: 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль произнес в Вестминстерском колледже в США Фултонскую речь, объявив, что на мир опустился железный занавес Фултонская речь Черчилля считается началом холодной войны с Советски. 70 лет назад, 5 марта 1946 года, Уинстон Черчилль прочитал в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, лекцию, которую впоследствии считал главным публичным выступлением своей жизни. Ее называют также началом "холодной войны". Речь Черчилля о "железном занавесе" в 1946 году считается одной из самых известных речей, когда-либо произнесенных, объявившей о начале холодной войны. Именно Фултонская речь, произнесенная 5 марта 1946 года, положила начало Холодной войне, которая продолжалась более 40 лет и чуть не переросла в Третью мировую. 5 марта 1946 г. У. Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, из которой, по словам бывшего президента США Рональда Рейгана, не только родился современный Запад, но и мир на нашей планете(1). Неделей позже И.В. Сталин в интервью "Правде" поставил Че. К 70-летию Фултонской речи Уинстона Черчилля, произнесенной 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в США, Российское историческое общество публикует текст выступления на английском и русском языке.
5 Марта 1946 – Фултонская речь у. Черчилля. Начало холодной войны
Дополнением к свирепому закону «о пяти колосках» стал закон 1947 г. ГУЛАГ после войны пополнился обильным потоком новых зэков. Кроме коллаборантов, сотрудничавших с немцами, там оказывались люди, которые просто жили «под немцем» и работали ради куска хлеба. В лагерях оказались также бывшие советские военнопленные, отсидевшие годы в немецких концлагерях.
Вина их заключалась лишь в том, что они, брошенные командованием при отступлениях, не погибли, а оказались в плену. Там же оказывались бендеровцы, «лесные братья», все «классово чуждые и антисоветские элементы» из Прибалтики и Украины. Система сталинских лагерей в послевоенное время приобрела еще более суровые черты.
Часть лагерей так называемые «лагеря особого назначения» стали похожи на немецкие концлагеря уничтожения: особая полосатая одежда заключенных, номера вместо фамилий и имен. Эти лагеря считались уже не местами «перевоспитания» врагов, а являлись фабриками уничтожения заключенных. Неслучайно в послевоенное время происходили восстания зэков.
Организаторами и вожаками, как правило, были бывшие офицеры Красной армии. В отличие от множества политических заключенных 1930-х гг. Для них вся система «усатого» воспринималась как вражеская.
С ней они боролись так, как это делали, сидя в немецких концлагерях. После смерти Сталина эти восстания выливались в подлинные бои с вохрой и даже регулярной армией. Против мятежных заключенных командование использовало самолеты, танки и другую технику.
В августе 1946 г. Ахматова, М. Зощенко, С.
Прокофьев, А. Хачатурян, В. Говорили, что «главный специалист» по культуре А.
Жданов, сев за фортепьяно, «учил» гениальных композиторов тому, как нужно сочинять «понятную народу музыку», а не их «сумбур вместо музыки». Этой «темой», применительно к Д. Шостаковичу, Жданов занимался еще в 1936 г.
Верными проводниками линии партии по «искоренению» влияния западной культуры были руководители творческих союзов писатель А. Фадеев и композитор Т. Хренников, хотя о последнем известно, что негласно он помогал изгнанным из союза людям.
Всеми этими шагами Сталин напоминал интеллигенции, что не потерпит ослабления контроля партии над интеллектуальной сферой. В одном из своих выступлений Сталин говорил: «Писатели думают, что они политикой не занимаются… Написал человек красиво, и все. А там есть плохие, вредные места, мысли, которые отравляют сознание молодежи… Почему я недолюбливаю людей вроде Зощенко?
Потому, что они пишут что-то похожее на рвотный порошок. Можем ли мы терпеть на посту руководителей людей, которые это пропускают в печать?.. У нас журнал — не частное предприятие… Он не имеет права приспосабливаться к вкусам людей, которые не хотят признавать наш строй.
Кто не хочет перестраиваться, например Зощенко, пускай убираются ко всем чертям. Не нам переделывать свои вкусы, не нам приспосабливать свои мысли и чувства к Зощенко и Ахматовой. Разве Анна Ахматова может воспитывать?
Разве этот дурак, балаганный рассказчик, писака Зощенко может воспитывать? Началась кампания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом» и «космополитизмом» — словом, вдруг ставшим ругательством. Жертвами нового курса пали не только «французские» булки, переименованные в «городские», или кафе «Норд» в Ленинграде, превратившееся в «Север», но и более важные вещи.
Ученые стали поспешно изыскивать в России корни всех научных открытий и главнейших изобретений в технике, включая изобретения паровоза, самолета, подводной лодки и т. За шутки о том, что «СССР — родина слонов» так как в Сибири в доледниковую эпоху водились мамонты , можно было угодить в такие места, где действительно на земляных лагерных работах шутник мог встретить останки мамонта. Страшный удар был нанесен биологии, где воцарился в результате провокационно устроенной «дискуссии» 1948 г.
Благодаря Лысенко и его окружению была разгромлена генетика. Ее объявили лженаукой, а все исследования в этой области на долгие годы прекратились. Такими же невеждами от науки, как Лысенко, была объявлена лженаукой кибернетика, квантовая механика.
Зато была открыта дорога различным шарлатанам вроде О. Лепешинской и других «лжеученых», обещавших завалить страну хлебом, изобрести «эликсир молодости», «живое вещество», столь необходимые стареющему «вождю». К несчастью для тысяч ученых, Сталин после войны увлекся «наведением порядка» в гуманитарных науках: языкознании, экономике, философии, истории.
Во многих вузах прошли публичные шельмования крупных ученых, которых клеймили и унижали ретивые коллеги и даже студенты, а потом изгоев увольняли и сажали в тюрьму за «буржуазные взгляды», «низкопоклонство перед Западом» и т. В 1950 г. Вознесенским и секретарем ЦК А.
Кузнецовым всего 6 человек были расстреляны через час после вынесения бездоказательного приговора. Их обвинили в создании «антипартийной группы» и «вредительско-подрывной работе». Этот процесс напоминал «антизиновьевские» дела 1930-х гг.
Как и тогда, Ленинград оставался в глазах Сталина центром антипартийной оппозиции, гнездом шпионов и вредителей. После главного процесса в Ленинграде прошли подобные же расстрельные процессы в других городах над теми ленинградцами — партийными деятелями, которые ранее по делам службы покинули Ленинград, но якобы составляли единую вредительскую организацию. Репрессии не прекращались и позже.
В августе 1952 г. Всего по «Ленинградскому делу» пострадало около 10 тыс. Летом 1952 г.
К расстрелу приговорили 13 человек. Их обвинили в шпионаже и антисоветской националистической деятельности. В том же году началось дело «врачей-вредителей», якобы объединенных в террористическую группу, которая состояла на службе еврейской организации «Джойнт» — «филиала» ЦРУ.
Врачи старались, как было сказано в обвинении, «в первую очередь подорвать здоровье советских руководящих военных кадров, вывести их из строя и ослабить оборону страны». Ждановым ум. И дело Еврейского антифашистского комитета руководителя которого, режиссера С.
Михоэлса, сбили машиной в Минске , и дело «врачей-вредителей» стали следствием нарастающего маниакального психоза у Сталина и его почти нескрываемого антисемитизма. В печати проводилась настоящая кампания по борьбе с «безродными космополитами, окопавшимися во всех областях культуры», хотя все понимали, что речь идет о евреях. Только смерть Сталина остановила уже подготовленные для процесса дела и «организационные выводы» из него.
Их суть состояла в выселении евреев СССР в отдаленные районы страны. Многие деятели искусства, литературы, науки дрогнули и присоединились к штатным борцам с «космополитами». Подобного пышного мероприятия СССР еще не знал.
Задолго до этого дня по всей стране и за границей начали готовить подарки «родному и любимому». Их было так много, что в здании закрытого Музея изобразительных искусств им. Пушкина был создан «Музей подарков Сталину».
Среди его экспонатов выделялись вещи необыкновенные, вроде пышного головного убора из перьев — «дара величайшему воину И. Сталину, избранному почетным вождем индейских племен» или рисовое зерно с портретом этого воина. Было немало гобеленов, ковров, ваз с изображением вождя, а также моделей домен, зданий, сооружений, носивших его имя.
Перечень других подарков занял бы страницы. В Третьяковской галерее открылась помпезная выставка «Сталин в изобразительном искусстве». Повсюду в стране открывались огромные монументы вождя.
Люди умилялись, глядя на парную скульптуру В. Пинчука «Ленин и Сталин в Горках»: Ленин крепко держит за руку своего преемника и друга. День ото дня нарастала шумиха по радио, в газетах.
Народные сказители, певцы, акыны, бандуристы состязались в славословии гению всех времен и народов. Вечером над Москвой, во время народного гуляния, засиял в свете сотен прожекторов гигантский портрет Сталина, поднятый на аэростате и осеняющий столицу как новый святой. Возможно, что именно тогда появился известный анекдот о Сталине, поучавшем непутевого сына Василия: «Ты думаешь, ты — Сталин?
Этот день стал первым днём войны нового типа, получившей название Холодной. Это исходило из марксистской доктрины, согласно которой капиталисты непременно будут пытаться уничтожить социалистическое государство, поэтому единственным вариантом, при котором коммунизм может состояться, является мировая революция. Однако время шло, а мировой революции все никак не происходило. В 30-е годы, уже сосредоточив власть в своих руках, Сталин сформулировал концепцию построения социализма в отдельно взятой стране. Незадолго до войны были предприняты попытки создания антигитлеровского англо-франко-советского союза, но стороны не пришли к пониманию из-за взаимного недоверия.
Лишь после нападения Германии на СССР стороны сумели преодолеть недоверие и пусть и в прагматичных целях, но объединиться в союз. Попытки экспансии На Потсдамской и Ялтинской конференциях союзники в общих чертах достигли консенсуса по послевоенному устройству мира и сферам влияний. К середине 1945 года СССР располагал огромной и прекрасно обученной армией с большим военным опытом и прекрасным вооружением. Эта машина способна была паровым катком пройтись по любому европейскому государству, что вызывало опасения у союзников. Черчилль, Рузвельт, Сталин в Ялте.
Февраль 1945. Тогда в пылу увлечения мировой революцией Ленин щедро отписал туркам весьма значительную часть земель Российской империи, а также дал денег в обмен на дипломатическое признание со стороны Турции. Только пару десятилетий спустя в Кремле смекнули, что договор с турками оказался неравноценным. В марте 1945 года министр иностранных дел Молотов предложил туркам вернуть те земли, которые Ленин передал им в 1921 году, а также предоставить военно-морскую базу на черноморских проливах. Турки были готовы предоставить свободный проход Советской армии в случае войны, но не больше.
Дипломатические переговоры зашли в тупик, и летом 1946 года советское правительство выдвинуло официальные претензии в дипломатической ноте. Однако турки к тому моменту получили заверения в полной поддержке от американцев и отвергли ноту. Чуть раньше — в 1941 году — советские и британские войска совместно оккупировали Иран из-за потенциальной опасности захвата его нефтяных месторождений немцами. Армии находились там до конца Второй мировой войны. Согласно договорённостям, армии союзников должны были покинуть Иран не позднее чем через полгода после окончания войны.
Однако в декабре 1945 — январе 1946 года при советской поддержке в северных провинциях Ирана были провозглашены два государства: Демократическая Республика Азербайджан и курдское Мехабадское государство. СССР подвергся серьёзному дипломатическому нажиму со стороны Британии и США и в конце концов через три недели уступил, начав вывод войск в обмен на создание совместной советско-иранской нефтяной компании. Кроме того, СССР пытался добиться на Лондонской конференции получения протектората над Ливией, чтобы присутствовать и в Средиземноморском регионе.
В СССР весьма образные выражения, использованные Уинстоном Черчиллем в этой речи, сравнили с риторикой геббельско-гитлеровской пропаганды. В сложной международной обстановке после Второй мировой войны антигитлеровская коалиция быстро затрещала по швам. Сталин , как главный победитель фашизма, претендовал на главенствующую роль, что не могло нравиться бывшим союзникам. Тем более, что экономическая мощь оставалась за США. К этому времени Франклин Рузвельт скоропостижно скончался, страну возглавил бывший при нем вице-президентом Гарри Трумэн, считавшийся по отношению к СССР и лично к Сталину «ястребом». Еще в декабре 1945 года Черчилль принял приглашение Вестминстерского колледжа прочитать лекцию о «международных отношениях». Черчилль и Трумэн прибыли в Фултон вместе. Как утверждают, англичанин даже познакомил американца с тезисами речи, которую тот одобрил, хотя как официальное лицо не комментировал. Говоря о международной обстановке, Черчилль заявил, что в данный момент «миллионы людей в мире должны быть защищены от двух чудовищных врагов — войны и тирании».
Хаффнер в этой связи тонко заметил: "Черчилль был нужен Англии, чтобы вести войну против Германии. Однако при всем восхищении и всей благодарности за то, что он сделал в войне против Германии, Англия не захотела его услуг для развязывания войны против Советского Союза". Сталин же в интервью корреспонденту газеты "Правда" так прокомментировал фултонское выступление У. Черчилля: "... По сути дела, г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателя войны. Черчилль здесь не одинок - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки... Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира... Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война... Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР".
Фултонская речь Черчилля: Как бывший премьер-министр разделил мир железным занавесом
Наш президент произнёс здесь речь, которую, полагаю, ещё долго — как ранее его же мюнхенскую 2007 года, как и фултонскую речь Черчилля 1946 года, — будут разбирать на цитаты. Ровно 70 лет назад, 5 марта 1946 года, Уинстон Черчилль произнёс свою знаменитую речь в Фултоне, которую принято считать условным началом холодной войны. Это фрагмент знаменитой Фултонской речи Уинстона Черчилля. Бывший британский премьер выступил с ней 5 марта 1946 года в Фултоне, штат Миссури. Он заявил о растущей коммунистической угрозе и опасности усиления СССР на международной арене. 12 марта 1947 г. Трумэн произнес речь на объединенном заседании сената и палаты представителей. Отметив вначале, что серьезность положения заставила его явиться перед общим собранием конгрессменов, он обрисовал мрачными красками положение в Греции. Фултонская речь была произнесена 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США. Эта речь стала одним из ключевых событий Холодной войны и имела огромное значение для формирования внешней политики Соединенных Штатов. Точкой её отсчёта принято считать 5 марта 1946 года — день, когда в американском Фултоне британский политик Уинстон Черчилль произнёс речь, которая стала идеологическим обоснованием противостояния Запада Советскому Союзу.
Невидимая граница: как 75 лет назад началась холодная война
Через неделю после Фултона вышло большое интервью И. Сталина, в котором он подробно отвечал на все выпады, сделанные в сторону СССР: «Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира». Как и полагается — у разыгранного Трумэном и Черчиллем фултонского спектакля была увертюра. По мнению историков, именно эта «длинная телеграмма» стала содержательной основой речи Черчилля с сопутствующими пояснениями, она была в июле 1947 года опубликована Кеннаном анонимно за подписью «Х» в журнале «Foreign Affairs» — отметим это обстоятельство! С точки зрения Кеннана, США надлежало сдерживать СССР, жёстко и последовательно, с позиции силы реагируя на каждую попытку СССР расширить сферу влияния: «Советская власть невосприимчива к логике рассуждений, но она весьма восприимчива к логике силы… Таким образом, если противник СССР достаточно силён и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником…». Не правда ли — весьма напоминает пассажи Черчилля, произнесённые месяцем позже. Фултонский сценарий для современного мира А теперь перенесёмся в наши дни.
И сразу обнаружим, что сегодня партию мощного дуэта «Кеннан-Черчилль» исполняет бойкое трио «Макфолл-Мунк-Блинкен», а увертюрой звучит манифест главы Давоса Клауса Шваба… Но обо всём по порядку. Лейтмотив прошедшего в феврале Давоса-2021 — пандемия коронавируса изменила мир безвозвратно, показав недееспособность национальных государств, а потому в этом суть! Об этом писал глава Давоса — Клаус Шваб. Стратегия построения этого «нового глобального мира» была изложена им в 2016 году — в книге «Четвёртая промышленная революция». Её суть — в переходе мировой экономики на безотходное производство, снижение выбросов CO2 до нуля. Собственно, для этого глобалистами сегодня — наряду с «ковидной», активно продвигается «зелёная повестка». Все активы принадлежат элите не более 5 процентов населения так называемых развитых стран Запада и управляются через транснациональные корпорации. Остальные же люди низводятся до статуса «служебных», с низшего уровня пирамиды Маслоу, работая «за еду», а, по сути, получая минимально необходимые для существования пособия.
Они — накопившиеся издержки и нагрузка на экосферу планеты. Они никому не нужны, и должны быть утилизированы, однако не грубо и сразу, а потом, постепенно. Кастовое общество и тотальный контроль за каждым через IT-технологии — основа социальной модели глобалистов. Фактически Шваб сформулировал стратегию построения мира при доминировании транснациональных корпораций! Заявлено цивилизационное переустройство всего мира, примерно того же масштаба, что фултонская «развилка Черчилля»… Вскоре за немецким глобалистом Швабом американцы Макфол, Мунк и Блинкен явили штатовскую проекцию «нового мира» глобалистов. Стратегия противодействия растущей ревизионистской власти». Он пишет — для сдерживания и перенапряжения России администрация Байдена должна приоритетно поддерживать Украину, а также стремиться расширить влияние США на другие страны по границам России: Армению, Азербайджан, Грузию, Молдову, Центральную Азию, Причерноморье и Каспийский регион. Кроме того, США будут выискивать слабые места внутри России, целиться в «несуверенную» экономику России, продвигать несогласие, распространять раскол и недоверие в российском обществе.
Для чего Америка должна — подчёркивает Макфолл — «минуя Путина», напрямую работать с российским обществом! Вслед за ним — другой ведущий американский специалист по России — Яша Мунк в своей февральской статье «Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить! Позорный период бездействия перед лицом возрождения авторитарной власти, наконец-то, подходит к концу. Победа Джо Байдена на прошлогодних президентских выборах вернула к власти политиков, глубоко приверженных демократическим ценностям…». Кстати, Мунк — доцент университета Джона Хопкинса частный исследовательский университет в г. Балтимор, крупнейший после МТИ университет США по объёму военных заказов , старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США, наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов. Демократическое наступление начинается.
Эти тезисы и по сей день нередко можно услышать от западных политиков. Но в историю вошли не они, а абзац, возвещавший разделение мира на два враждующих лагеря. От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен железный занавес. За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они в той или иной форме объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы Уинстон Черчилль Речь Черчилля не только констатировала начало противостояния двух сверхдержав, но и предсказала создание НАТО. Политик предложил идею «братского союза англоязычных стран» — США, Великобритании и стран Британского содружества.
По его задумке, члены подобного альянса должны были вместе реагировать на общие угрозы, разрабатывать оружие, обмениваться военнослужащими и предоставлять друг другу свои военные базы. Особое место в речи Черчилля отведено и ядерному оружию. Британский политик предостерег от раскрытия информации о производстве и применении атомной бомбы.
Соединённые Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим... Наша главная задача и обязанность — оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий ещё одной войны...
Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. Прежде чем мы сможем освободиться от необходимости национальных вооружений в целях самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясине, а на твёрдой скалистой основе. Здесь у меня имеется и практическое предложение к действию. Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединённых Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооружёнными силами... Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединённые Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, ещё пребывающей в состоянии младенчества.
Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во всё ещё взбудораженном и не объединённом мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже оттого, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть ещё время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет.
Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами. В конечном счёте, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать её эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей. Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно — тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплочёнными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции.
В настоящее время, когда трудностей все ещё так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели своё самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путём свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живёт; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству... Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов.
Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединёнными Штатами. Я уже говорил о Храме Мира.
Фултонская речь была произнесена в этом контексте и стала ясным выражением американской политики противостояния коммунизму и расширения сферы влияния Советского Союза. Речь была адресована британской аудитории и имела целью убедить их в необходимости противостояния коммунизму. Он также предупредил о растущей угрозе со стороны Советского Союза и призвал западные страны объединиться в борьбе против коммунизма. Основные идеи и содержание речи Фултонская речь, произнесенная Уинстоном Черчиллем 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, Миссури, была ясным выражением американской политики противостояния коммунизму и расширения сферы влияния Советского Союза. Он предупредил, что этот разделение угрожает свободе и демократии в Европе. Растущая угроза коммунизма Фултон выразил обеспокоенность растущей угрозой со стороны Советского Союза и коммунизма.
Он отметил, что Советский Союз стремится к расширению своей сферы влияния и поддерживает коммунистические движения в разных странах мира. Фултон призвал западные страны противостоять этой угрозе и не допустить распространения коммунизма. Необходимость объединения Фултон призвал западные страны объединиться в борьбе против коммунизма. Он подчеркнул, что только совместными усилиями и солидарностью можно противостоять угрозе коммунизма и сохранить свободу и демократию. Фултон также выразил надежду на то, что Соединенные Штаты и Великобритания будут лидерами в этой борьбе и примером для других стран. Фултонская речь стала одним из ключевых моментов в истории Холодной войны и оказала значительное влияние на формирование американской политики противостояния коммунизму. Она подчеркнула необходимость противостояния и объединения западных стран в борьбе за свободу и демократию.
ЕГЭ. История. Термины. Фултонская речь У.Черчилля
Стремление вытолкнуть нас из концерта мировых держав окрашивало подходы патентованных демократий ко всем мало-мальски значимым региональным и глобальным проблемам на протяжении всего ХХ века. Трумэну явно требовалась подмога со стороны, чтобы освятить доктрину «Pax Americana», заявку на гегемонию в мировых делах. Наряду с опробованной временем русофобией главу Белого дома прельщал в Черчилле редкий цинизм. В пользу Черчилля, с точки зрения Трумэна, говорило и то, что в ходе войны никто больше Черчилля не сделал для того, чтобы сорвать организацию Второго фронта в 1942 и 1943 годах и тем самым затянуть войну, с олимпийским спокойствием наблюдая, как в ожесточённых схватках немцы и русские обескровливают друг друга. В этом смысле концепция британского премьера перекликалась с подходами Трумэна, который в июне 1941 году изрёк: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам, и пусть они убивают друг друга как можно больше».
Пробным камнем, на котором испытываются достоинства и пороки политиков, является их поведение в критических ситуациях. Готовился сепаратный сговор «демократий» с нацистской Германией, о чем свидетельствует в своих мемуарах тогдашний госсекретарь Хэлл. А Черчилль в октябре 1942 года, ещё до того, как Красная Армия перешла в контрнаступление, на заседании военного кабинета требовал «задержать русских варваров как можно дальше на Востоке, чтобы они не угрожали свободной Европе». Курская дуга.
Самое тяжёлое сражение Второй мировой войны ещё не завершилось, а на встрече в Квебеке в августе 1943 года не без подачи Черчилля начальники штабов США и Великобритании обсуждают вопрос о целесообразности сговора с нацистскими генералами для «совместного отпора русским». Черчилль был крайне обеспокоен тем, что в битве под Курском Советский Союз продемонстрировал способность в одиночку поставить Третий рейх на колени. США также взволновало развитие событий, но Рузвельт делал несколько другие выводы — он хотел показать американский флаг на континенте, чтобы плоды победы в Европе США могли разделить с Советским Союзом. Антисоветская, антирусская нацеленность политики Лондона и части американского истеблишмента не сникла даже после очевидных неудач перехвата у Москвы инициативы на завершающем этапе войны.
Не позднее марта 1945 года Черчилль отдал приказ собирать трофейное немецкое оружие и складировать его для возможного использования против СССР. Тогда же им был отдан приказ о разработке операции «Немыслимое» — плана войны против Советского Союза, которая должна была начаться 1 июля 1945 года силами 112—113 дивизий, включая дюжину дивизий вермахта, что сдались англичанам и нерасформированными были переведены в лагеря в земле Шлезвиг-Гольштейн и южной Дании. Там их держали в готовности до весны 1946 года. Не составляет большого секрета, что Черчилль приложил немало стараний, дабы вовлечь в «Немыслимое» Трумэна, принявшего президентский пост после кончины 12 апреля 1945 года Франклина Рузвельта.
Не прояснённой, однако, остаётся взаимосвязь между планами английского премьера и предложением нового президента США на совещании в Белом доме. Если бы не категорические возражения ведущих военачальников США, черчиллевское «Немыслимое» могло бы обрести зловещие черты вполне реального и мыслимого. Не исключено даже, что с ядерным акцентом. Разрыв с Советским Союзом был отсрочен на несколько месяцев, но тем не менее Вашингтон и Лондон 7 мая 1945 года устроили сепаратную капитуляцию немецкого командования перед штабом Эйзенхауэра в Реймсе.
Англичане и американцы отлично знали, что гросс-адмирал Дениц, преемник Гитлера на посту рейхсканцлера, и генерал Кейтель отправляли в Реймс своих эмиссаров с директивой — боевые действия против США и Великобритании прекращаются «не в ущерб сухопутным и морским операциям по отрыву от противника на Востоке». Нет, нацистские генералы не просто уводили офицеров и солдат от советского плена. Под «Немыслимое» скапливались резервы. Таким образом, философия «холодной войны» уже вызревала под аккомпанемент сражений Второй мировой.
Речь Черчилля интересна и с другой стороны. Судя по использованным им оборотам и терминам «строительство Храма», «всемирное братство» и обилию риторики, Черчилль выступал перед единомышленниками-масонами. В Организации Объединённых Наций он явно хотел бы видеть прообраз давно ожидаемого масонами так называемого Мирового правительства под контролем англосаксов. Глобализаторским планам Черчилля явно мешал Советский Союз с его околомасонской, но всё же собственной идеологией, и русский народ, никак не желающий принять «общечеловеческие» то есть западные ценности.
Целью Второй мировой для англосаксов было уничтожение возможных конкурентов американской валюты и создание нового «долларового» мира. СССР отказался ратифицировать эти кабальные соглашения, и они вступили в силу 27 декабря 1945 года без нас. Новый мировой порядок начался. Не соратником по борьбе против Гитлера — на тот момент действовал заключённый на двадцать лет союзный договор между двумя странами, о чём сам Черчилль сказал в своей речи — наше прим. Лорд Уинстон на трибуне в оксфордской мантии. Поблагодарив президента, он говорит: «Я …позволю себе на основе опыта всей моей жизни взглянуть на проблемы, окружившие нас назавтра после победы; чтобы всеми силами сохранить всё, достигнутое такими жертвами и страданиями, ради будущей безопасности и торжества человечества». Подчеркивает, что прибыл как частное лицо.
Но говорит, являя интуицию политика, видящего структуру и характер глобальных отношений на годы вперед. Тамошние коммунисты строят тоталитарную систему. Кроме Британского содружества и США, «где коммунизм ещё в младенчестве», опасность растёт везде, ибо «пятые колонны» «выполняют директивы коммунистического центра». Он подчеркивает: враги США — война и тирания. Поэтому открыть секрет ядерной бомбы — «преступное безумие». А сохранять мир и противиться тирании может только «братская ассоциация англоговорящих народов». Включая объединение военных сил, арсеналов, разведки и т.
В 1938-м он уже доказывал: нужен «Большой альянс», способный остановить Гитлера. Теперь Черчилль предлагает альянс, чтобы остановить Сталина. Она жаждет плодов войны и… расширения своей власти и идеологии». Из этого и надо исходить. И под эгидой ООН и на основе военной силы англоязычного содружества найти с ней взаимопонимание. Тогда «дорога в будущее будет ясной не только для нас, но для всех. Не только в наше время, но и в следующем столетии».
Эту речь сразу назвали «Железный занавес». Кстати, в первой версии текста абзаца о нём нет. Журналисты чуть было вовсе не упустили его, восстановив по частям. Им понравились яркие образы — «тоталитарный контроль» и другие. Основная суть Фултонской речи, без политических реверансов: «Соединённые Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим». Никто не знает, что Советская Россия и её международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем».
А чтобы никто не сомневался, что не ООН, а США и его сателлиты правят миром, Черчилль уточняет: «Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединённые Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации… Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырьё для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках». В конечном счёте, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать её эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей». Каково именно «подлинное братство», какой должна быть «Всемирная организация», решать США, которые всегда должны иметь разительное превосходство устрашающих средств. После лекции Черчиллю и Трумэну вручили дипломы и мантии почётных докторов Вестминстера. Сэр Уинстон пошутил, что счастлив получить степень без экзамена. Впрочем, его политика и дар лидера, проявленный в тяжкие для мира и Британии годы, стали лучшим экзаменом из всех возможных. Прощаясь, он сказал: «Надеюсь, я пробудил мысль, которая повлияет на ход истории».
Так и случилось. Фултонская речь Черчилля в дальнем американском городке пробудила мировые столицы. Было создано НАТО. Пришло понимание важности обуздания амбиций, которые, как учит Кант, рождают войны. Фултонская речь Черчилля вышла во многих СМИ, а колледж издал её брошюрой. Эту версию и считают классической. В СССР её назвали не иначе как речью, с которой началась «холодная война».
Сегодня она доступна, и читатель легко может найти в ней поучительные параллели между эпохами.
Я люблю приводить слова, услышанные мною где-то с полвека назад от блестящего оратора и моего хорошего друга, американца ирландского происхождения мистера Берка Кокрана: "Всем всего хватит на земле нашей. Она у нас щедрая мать и накормит всех своих детей досыта, лишь бы они не забывали возделывать и удобрять ее почву и жили в мире, справедливости и согласии". Уверен, что вы тоже так думаете.
Продолжая придерживаться нашего с вами метода "генеральной стратегической концепции", перехожу теперь к главному из того, что хотел бы вам сегодня сказать. Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран. Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки, с другой. Сейчас не время для произнесения общих фраз, поэтому я постараюсь быть как можно более конкретным.
Такого рода братский союз означает не только всемерное укрепление дружбы и взаимопонимания между нашими двумя столь схожими политическими и общественными системами народами, но и продолжение тесного сотрудничества между нашими военными советниками с переходом в дальнейшем к совместному выявлению потенциальной военной угрозы, разработке схожих видов вооружений и инструкций по обращению с ними, а также взаимному обмену офицерами и курсантами военных и военно-технических учебных заведений. Это должно сочетаться с такими мерами по обеспечению взаимной безопасности, как совместное использование всех имеющихся у каждой из наших стран в различных точках земного шара военно-морских и военно-воздушных баз, что позволит удвоить мобильность как американских, так и британских военно-морских и военно-воздушных сил и даст, в результате стабилизации мировой обстановки, значительную экономию финансовых средств. Уже и сейчас в нашем совместном пользовании находится целый ряд островов, и в ближайшем будущем их число увеличится. У Соединенных Штатов уже есть долгосрочный договор об обороне с доминионом Канадой, нашим преданным союзником по Британскому Содружеству наций.
Американо-канадский договор зиждется на более реальных основах, чем многие из тех, что обычно заключаются в рамках чисто формальных союзов, и подобного рода принцип полного учета взаимных интересов должен быть распространен на все страны Содружества. Только так мы обеспечим нашу коллективную безопасность и сможем вместе работать во имя высоких и понятных всем целей, во имя нашего общего блага, не нарушая при этом интересов всех других стран. Наступит такое время — а я уверен, что оно наступит,— когда станет реальностью институт общего гражданства, но предоставим это решать будущему, чью протянутую руку многие из нас видят уже сейчас. Однако прежде всего мы должны задаться вопросом, не помешают ли особые отношения между Соединенными Штатами и Содружеством выполнению наших общих обязанностей перед Организацией Объединенных Наций, что должно быть нашей главной заботой?
Мой ответ однозначен: такого рода отношения между любыми странами не только не помешают этому, но и, напротив, послужат надежнейшим средством, с помощью которого такая всемирная организация, как ООН, достигнет по-настоящему высокого статуса и действенного влияния. Уже сейчас существуют особые отношения между Соединенными Штатами и Канадой, о чем я уже упоминал, и в то же время Соединенные Штаты установили такие же отношения с южноамериканскими республиками. Мы, британцы, заключили договор о сотрудничестве и взаимопомощи сроком на 20 лет с Советской Россией, и я вполне согласен с мистером Бевином, министром иностранных дел Великобритании, что этот договор может быть продлен до 50 лет — мы, по крайней мере, готовы на это. Нашей единственной целью в таких договорах являются именно взаимопомощь и сотрудничество.
Союз Британии с Португалией не прерывается с момента его заключения, то есть с 1384 года, и особенно плодотворным наше сотрудничество с этой страной было в критические моменты недавно окончившейся войны. Ни одно из названных мной соглашений не противоречит общим интересам каких-либо стран, являющихся субъектами международных договоров, или деятельности какой-либо всемирной организации — напротив, они только способствуют им. Недаром ведь сказано: "В доме Отца Моего обителей много" Союзы, предполагающие особые, двусторонние отношения между государствами-членами Организации Объединенных Наций, но не имеющие агрессивной направленности против каких-либо других стран и не таящие в себе каких-либо скрытых замыслов, несовместимых с уставом ООН, не только никому не приносят вреда, но и являются очень полезными — я бы даже сказал, просто необходимыми. Ранее я говорил о Храме Мира.
Храм этот должны воздвигать строители со всех концов света. Если двое строителей хорошо знают друг друга, если они в добрых отношениях, если их семьи общаются между собой, если у них есть взаимная "вера друг в друга, надежда на лучшее будущее друг друга и терпимость к недостаткам друг друга" пользуюсь удачным выражением, которое прочел на днях в какой-то из ваших газет , то почему бы им не работать вместе, решая общие задачи в качестве друзей и партнеров? Почему бы им не пользоваться общими орудиями труда, повышая тем самым продуктивность своей работы? И в самом деле, почему бы им не делать этого?
Ибо в ином случае Храм Мира не будет построен, а если и будет, то в скором времени развалится на куски, так что мы опять убедимся, что так ничему и не научились, и нам придется вновь, уже в третий раз, обучаться в жестокой школе войны, и наука эта будет нам стоить во сто крат больше, чем та, которую мы недавно прошли. И тогда вернется темное средневековье, вернется на сверкающих крыльях науки каменный век, а те достижения мысли, которые сулили человечеству неизмеримые материальные блага, могут обернуться его полным уничтожением. Знайте же, говорю я вам: времени у нас остается совсем немного. Мы не можем допустить, чтобы события развивались самотеком и чтобы наступил такой час, когда что-то изменить будет уже слишком поздно.
Если для этого нужен братский союз, о котором я говорил, со всеми преимуществами, что он может нам дать, среди которых главное — укрепление взаимной безопасности наших двух стран, то давайте сделаем так, чтобы об этом великом событии узнало все человечество и чтобы этот союз сыграл свою заметную роль в возведении фундамента прочного мира. Давайте выберем дорогу мудрости. Лучше заранее предупредить болезнь, чем лечить ее. Сегодня на сцену послевоенной жизни, еще совсем недавно сиявшую в ярком свете союзнической победы, легла черная тень.
Никто не может сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и руководимого ею международного коммунистического сообщества и каковы пределы, если они вообще существуют, их экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру. Я лично восхищаюсь героическим русским народом и с большим уважением отношусь к моему товарищу по военному времени маршалу Сталину. В Британии — как, я не сомневаюсь, и у вас в Америке тоже — с глубокой симпатией и искренним расположением относятся ко всем народам Советской России. Невзирая на многочисленные разногласия с русскими и всяческого рода возникающие в связи с этим проблемы, мы намерены и в дальнейшем укреплять с ними дружеские отношения.
Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым устранить возможность новой германской агрессии. Мы рады тому, что Россия заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира. Мы рады видеть ее флаг на широких просторах морей. А главное, мы рады, что связи между русским народом и нашими двумя родственными народами по обе стороны Атлантики приобретают все более регулярный и прочный характер.
В то же время считаю своим долгом обратить ваше внимание на некоторые факты, дающие представление о нынешнем положении в Европе, излагая их перед вами такими, какими их вижу, против чего, мне хочется надеяться, вы не станете возражать. Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния.
Влияние это проявляется в разных формах, но уйти от него не может никто.
Амбиции политиков никуда не делись, а стали лишь сильнее, мир был поделен на сферы влияния, и, отдавая друг другу его части, руководители СССР, США и Англии, терявшей свое влияние вместе с колониями, сохраняли подспудную мысль — отобрать, подчинить, вырвать из рук недавних союзников менее сильные страны. Уже в 1946 г. Уинстон Черчилль Точкой отсчета этой войны традиционно считается речь, которую произнес давний недруг Советов и ярый антикоммунист Уинстон Черчилль. В этот городок Уинстон Черчилль прибыл из Флориды, где отдыхал по приглашению президента Трумэна. Сам президент США также присутствовал в зале.
Речь экс-премьера имела огромный резонанс. Бывший глава кабинета министров Великобритании говорил о проблеме бедности и голода в мире, о целесообразности создания ООН, о необходимости создания вооруженных сил этой организации. Но не это стало главной темой его выступления. Дело в том, что Черчилль, анализируя международное положение по окончании Второй мировой войны, назвал вещи своими именами. По его мнению, предстояло длительное противостояние демократического Запада тоталитарному Советскому Союзу, который имеет агрессивные, экспансионистские устремления. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами.
Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции».
Как Сталин ответил на ультиматум Запада
Определив "генеральную стратегическую концепцию" и оценив необходимые для ее осуществления ресурсы, наши американские коллеги-военные всегда переходят к следующему этапу — выбору способа, с помощью которого эта концепция может быть реализована. Что ж, в этом отношении страны мира также пришли к полному согласию. Уже начала свою работу всемирная организация, ООН, являющаяся преемницей Лиги Наций и созданная главным образом для предотвращения новой войны. Присоединение к ООН Соединенных Штатов, учитывая огромную роль вашей страны в международных делах, придает этой новой организации особый авторитет. Мы должны постоянно заботиться о том, чтобы работа ООН была как можно более продуктивной и носила реальный, а не показной характер, чтобы организация эта была активно действующей силой, а не просто трибуной для пустословия, чтобы она стала подлинным Храмом Мира, где когда-нибудь будут вывешены щиты с гербами огромного множества стран, а не превратилась во вторую вавилонскую башню или в место для сведения счетов.
Прежде чем нам удастся избавиться от необходимости основывать гарантии своей национальной безопасности на одних лишь вооруженных силах, мы должны будем удостовериться, что наш общий Храм Мира возведен не на зыбучих песках или болотной трясине, а на твердом, каменном основании. Всякий, кто способен реально мыслить, понимает, что нам предстоит долгий и трудный путь, но если мы проявим такую же последовательность и настойчивость в наших действиях, какую проявляли в годы войны — хотя, увы, не в годы передышки между войнами,— то можно не сомневаться, что в конце концов мы достигнем поставленной нами цели. С чего же начать? Хотел бы сделать на этот счет одно конкретное и вполне реальное предложение.
Ни один суд, ни административный, ни уголовный, не может нормально функционировать без шерифов и полицейских. Точно так же Организация Объединенных Наций не сможет эффективно работать, если не будет иметь в своем распоряжении международные вооруженные силы. В таком деле нужно действовать не спеша, шаг за шагом, но начинать мы должны уже сейчас. Предлагаю, чтобы каждое входящее в Организацию Объединенных Наций государство выделило в ее распоряжение определенное количество эскадрилий.
Эти эскадрильи будут проходить обучение и военную подготовку у себя на родине, а затем перебрасываться в порядке ротации из одной страны в другую. Военная форма у летчиков может быть национальная, но нашивки на ней должны быть интернациональные. Никто не может потребовать, чтобы какое-либо из этих соединений воевало против своей собственной страны, но во всех других отношениях они должны быть в полном подчинении у ООН. Начать формирование международных вооруженных сил следует на достаточно скромной основе, а затем, по мере увеличения доверия к ним, можно приступить и к постепенному их наращиванию.
Этот замысел, возникший у меня еще после Первой мировой войны , так и не был осуществлен, и мне бы очень хотелось верить, что он все-таки станет реальностью, причем в самом ближайшем будущем. В то же время должен сказать, что было бы непростительной ошибкой доверить всемирной организации, пока еще переживающей период младенчества, секретную информацию о производстве и способах применения атомной бомбы — информацию, являющуюся совместным достоянием Соединенных Штатов, Великобритании и Канады. Было бы настоящим безумием и преступной неосмотрительностью сделать эту информацию доступной для всеобщего пользования в нашем далеко еще не успокоившемся и не объединившемся мире. Ни один человек ни в одной стране на нашей земле не стал спать хуже по ночам оттого, что секрет производства атомного оружия, а также соответствующая технологическая база и сырье сосредоточены сегодня главным образом в американских руках.
Но я не думаю, что все мы спали бы столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией на это ужасное средство массового уничтожения завладело — хотя бы на время — какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство. Одного лишь страха перед атомной бомбой было бы достаточно, чтобы они смогли навязать свободному, демократическому миру одну из своих тоталитарных систем, и последствия этого были бы просто чудовищны. Однако Богу было угодно, чтобы этого не случилось, и у нас хватит времени, чтобы привести наш дом в порядок еще до того, как мы можем оказаться перед подобной угрозой. Если мы приложим максимум усилий, то сумеем сохранить достаточное преимущество в этой области и тем самым предотвратить опасность применения кем бы то ни было и когда бы то ни было этого смертоносного оружия.
Со временем, когда установится подлинное братство людей, найдя свое реальное воплощение в учреждении международной организации, которая будет обладать всеми необходимыми средствами, чтобы с ней считался весь мир, разработки в области атомной энергии могут быть без всяких опасений переданы этой международной организации. А теперь я хотел бы перейти ко второму из упомянутых мною двух бедствий, угрожающих каждому дому, каждой семье, каждому человеку, — а именно, к тирании. Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что демократические свободы, которыми пользуются граждане на всех территориях Британской империи, не обеспечиваются во многих других государствах, в том числе и весьма могущественных. Жизнь простых граждан в этих государствах проходит под жестким контролем и постоянным надзором различного рода полицейских режимов, обладающих неограниченной властью, которая осуществляется или самолично диктатором, или узкой группой лиц через посредство привилегированной партии и политической полиции.
Не наше дело — особенно сейчас, когда у нас самих столько трудностей — насильственно вмешиваться во внутренние дела стран, с которыми мы не воевали и которые не могут быть отнесены к числу побежденных. Но в то же время мы должны неустанно и бескомпромиссно провозглашать великие принципы демократических прав и свобод человека, являющихся совместным достоянием всех англоязычных народов и нашедших наиболее яркое выражение в американской Декларации независимости, вместившей в себя традиции таких основополагающих актов, как Великая хартия вольностей, Билль о правах, Хабеас Корпус, положение о суде присяжных и, наконец, английское общее право. Все это означает, что, во-первых, граждане любой страны имеют право избирать правительство своей страны и изменять характер или форму правления, при которой они живут, путем свободных, беспрепятственных выборов, проводимых через посредство тайного голосования, и право это должно обеспечиваться конституционными нормами этой страны; во-вторых, в любой стране должна господствовать свобода слова и мысли и, в-третьих, суды должны быть независимы от исполнительной власти и свободны от влияния каких-либо партий, а отправляемое ими правосудие должно быть основано на законах, одобряемых широкими слоями населения данной страны или освященных временем и традициями этой страны. В этом заключаются основополагающие принципы демократических свобод, о которых должны помнить в каждом доме и в каждой семье.
В этом же состоит и суть воззвания английского и американского народов, с которым они обращаются ко всему человечеству. Пусть же слово у нас никогда не расходится с делом, а дело — со словом. Я вам назвал две главные опасности, угрожающие каждому дому и каждой семье,— войну и тиранию. Но я не упомянул о бедности и лишениях, которые для многих людей являются основной причиной забот и тревог.
Если будет устранена опасность войны и тирании, то не может быть никаких сомнений, что развитие науки и международного сотрудничества позволит человечеству, прошедшему столь жестокую школу войны, достигнуть в ближайшие несколько лет, максимум в ближайшие несколько десятилетий, такого стремительного роста материального благополучия, которого оно не знало за всю свою многовековую историю. А пока что, в наше безрадостное и нелегкое время, мы оказались во власти голода и отчаяния, явившихся следствием колоссального напряжения и огромных жертв, которых стоила нам война. Но время это минует, причем, я думаю, очень быстро, и тогда не останется никаких причин, кроме разве что человеческой глупости и нечеловеческих преступлений, которые помешали бы наступлению для всех народов земли века подлинного изобилия. Я люблю приводить слова, услышанные мною где-то с полвека назад от блестящего оратора и моего хорошего друга, американца ирландского происхождения мистера Берка Кокрана: "Всем всего хватит на земле нашей.
Она у нас щедрая мать и накормит всех своих детей досыта, лишь бы они не забывали возделывать и удобрять ее почву и жили в мире, справедливости и согласии". Уверен, что вы тоже так думаете. Продолжая придерживаться нашего с вами метода "генеральной стратегической концепции", перехожу теперь к главному из того, что хотел бы вам сегодня сказать. Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран.
Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки, с другой. Сейчас не время для произнесения общих фраз, поэтому я постараюсь быть как можно более конкретным. Такого рода братский союз означает не только всемерное укрепление дружбы и взаимопонимания между нашими двумя столь схожими политическими и общественными системами народами, но и продолжение тесного сотрудничества между нашими военными советниками с переходом в дальнейшем к совместному выявлению потенциальной военной угрозы, разработке схожих видов вооружений и инструкций по обращению с ними, а также взаимному обмену офицерами и курсантами военных и военно-технических учебных заведений.
Никто из капитанов кораблей, перевозивших вооружение, не знал о содержании груза. Американские самолёты-разведчики регулярно проводили полёты над островом, и 15 октября майор Ричард Хейзер на своём U-2 смог, как установило ЦПУ, сфотографировать советские баллистические ракеты средней дальности Р-12. Пик кризиса пришёлся на 27 октября, когда советские военные сбили в небе над Кубой американский самолёт U2, которым управлял Рудольф Андерсон. К счастью, сторонам удалось достичь компромисса и положить конец этой истории: СССР согласился убрать ракеты с Кубы, а США гарантировали отказ от вторжения на остров и обещали демонтировать свои ракеты в Турции и Италии. Эпоха разрядки международных отношений 1970-е годы ознаменовали переход от конфронтации к миру. Итогом переговоров американского лидера Ричарда Никсона и генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева стало подписание договоров по ПРО и ОСВ-1 об ограничении систем противоракетной обороны , а также политической декларации «Основы взаимоотношений между СССР и США», в которой было сказано, что различия в идеологии и социальных системах не должны быть препятствием для мирного сосуществования капиталистических и социалистических стран.
Никакие документы политики тогда не подписали, но достигнутые договорённости лягут в основу двусторонних договоров по контролю над вооружениями, заключённых в 1987 и 1991 годах. Символическим окончанием холодной войны эксперты называют неофициальные переговоры на борту советского теплохода «Максим Горький» 2-3 декабря 1989 года около берегов Мальты, во время которых Горбачёв заявил: «СССР готов больше не считать США своим противником и публично заявить об этом. Однако победитель в холодной войне всё же был один — Вашингтон. Не сумев преодолеть внутренние проблемы, СССР распался, что стало свидетельством несостоятельности социалистической системы. Об этом 4 февраля пишут «Известия» Так завершилась эпоха, начавшаяся после выступления Черчилля в небольшом американском городке.
И отказался удалиться на покой. В Фултон Трумэн и Черчилль приехали на поезде.
Черчилль был в отличном настроении. Перед ужином выпил пять порций скотча. Утром 5 марта он внес последние исправления в свою речь, которую размножили на ротапринте. Послушать его собрались тысячи человек. Они с трудом разместились в спортивном зале колледжа. В этих государствах простые люди находятся под властью полицейских правительств. В наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны.
Но мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека. В Ялте в феврале 1945 года Сталин, Черчилль и Рузвельт установили рубеж, на котором должны были встретиться наступающие советские войска и войска союзников. После войны эта демаркационная линия превратилась в линию раздела Европы. Сталин считал, что победитель в войне имеет право на территориальные приобретения. Он намерен был создать вокруг Советского Союза пояс дружественных государств. Все территории, на которые вступила Красная армия, должны были войти в советскую сферу влияния. На Западе видели, что Сталин установил прокоммунистические правительства во всех странах, где была Красная армия, и что свободными выборами в Восточной Европе и не пахнет.
Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ, устранив любую возможность германской агрессии. Мы рады, что Россия заняла законное место среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. Но я не могу не сказать о том, что происходит в Европе. На мир, озаренный победой союзников, пала тень. Понятие "железный занавес" Черчилль впервые употребил не в Фултоне, а раньше, в письме президенту Трумэну 12 мая 1945 года: "Железный занавес опустился над их фронтом. Мы не знаем, что за ним происходит".
Но письмо прочитал один Трумэн, а фултонская речь прогремела на весь мир: - От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железный занавес опустился на наш континент. Все эти знаменитые города и их население оказались в советской сфере… Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, в них нет подлинной демократии… Это явно не та свободная Европа, ради которой мы сражались. Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет неограниченного расширения своей власти и идеологии. Из того, что я наблюдал в годы войны, я заключаю, что наши русские друзья и соратники ничем не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Историю холодной войны принято отсчитывать от фултонской речи Черчилля, хотя в реальности она началась раньше. Вот главный вопрос: холодная война была неизбежной?
Что мир потерял со смертью Рузвельта 12 апреля 1945 года на теплых источниках в штате Джорджия от кровоизлияния в мозг скончался президент Соединенных Штатов Франклин Делано Рузвельт.
Был подготовлен план "Тоталити" — первый из американских планов войны с СССР британский план "Немыслимое" был готов уже летом 1945 года. С другой стороны, либеральные и социалистические круги на Западе считали, что дружественные отношения с СССР, сложившиеся во время войны, можно сохранить и дальше, а претензии Советского Союза вызваны заботой о собственной безопасности, а также желанием компенсировать страдания и жертвы во время Второй мировой. Бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, который 26 июля уступил кресло лейбористу Клементу Эттли, всегда был последовательным антикоммунистом и хотя очень много сделал для союза между Великобританией и СССР, воспринимал его как объединение перед лицом большего зла. Бывший премьер-министр понимал, что после Второй мировой Великобритания утратила статус главой европейской державы, а разоренные страны Западной Европы не смогут противостоять советской экспансии. Зиму 1945-1946 годов бывший премьер по советам врачей проводил в США. Еще в декабре он принял приглашение Вестминстерского колледжа в Фултоне прочитать лекцию о "международных отношениях". Фултон был родиной президента Трумэна, поэтому Черчилль поставил условие, что Трумэн должен присутствовать при произнесении речи. По дороге в Фултон американский президент посмотрел текст и назвал речь "превосходной". По его выражению, "хотя она и вызовет суматоху, но приведет только к положительным результатам".
При этом официально Трумэн не выражал отношения к мыслям и призывам Черчилля: в марте 1946-го тот уже был частным лицом. Он констатировал, что отныне "Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы". Противостоят им два главных врага — "война и тирания". Черчилль: Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. Это означает особые отношения между Британским содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки Во второй части речи сэр Уинстон сделал несколько реверансов в сторону Советского Союза, но при этом открыто назвал его причиной "международных трудностей". Бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступает с речью в Вестминстерском колледже в Фултоне. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии.
Как Фултонская Речь положила начало холодной войны?
| Вы точно человек? | знаменитая речь уинстона черчилля. Суть фултонской речи. Черчилль, после поражения в переизбрании на пост премьер-министра в сорок пятом году, был приглашен в Вестминстерский колледж в Фултоне, штат Миссури, где он и произнес эту речь. |
| Сам Черчилль назовет эту речь самой важной во всей его карьере. | Фултонская речь Черчилля. У. Черчилль и Г. Трумэн. Фултон, 5 марта 1946г. |
| Частный визит и Фултонская речь Уинстона Черчилля. Железный занавес и начало холодной войны | 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнес речь под названием «Сухожилия мира» (The sinews of peace) перед аудиторией, среди которой находился президент США Гарри Трумэн. |
| Знаменитая речь Уинстона Черчилля в Фултоне | Фултонская речь Черчилля. У. Черчилль и Г. Трумэн. Фултон, 5 марта 1946г. |
Уинстон Черчилль произнёс Фултонскую речь, сигнализировавшую наступление холодной войны
Именно Фултонская речь, произнесенная 5 марта 1946 года, положила начало Холодной войне, которая продолжалась более 40 лет и чуть не переросла в Третью мировую. 05 марта 1946 г. У. Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, из которой, по словам бывшего президента США Рональда Рейгана, не только родился современный Запад, но и мир на нашей планете. Спустя полгода после окончания Второй мировой войны, 5 марта 1946 г., бывший союзник СССР по антигитлеровской коалиции и бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль в Вестминстерском колледже в Фултоне (США) выступил с программной речью "Мускулы мира". Фултонская речь Уинстона Черчилля, произнесенная им 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США, явилась отправной точкой создания англосаксонского союза и прологом появления “железного занавеса” в Европе. Гарри Рид в британском издании «Геральд», анализируя «фултонскую речь» Черчилля (март 1946 года), писал, что премьер глубоко восхищался доблестью русского народа [в Великой Отечественной войне] и «моим товарищем [на время войны] Сталиным».
Фултонская речь Черчилля: «мускулы мира»
| Фултонская речь Черчилля: 77 лет спустя - 5 Марта 2023 - Проект "Последний солдат Второй мировой" | “В целом ряде стран по всем миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. |
| Фултонская речь Черчилля: историческое величие и влияние на мировую политику | 5 марта 1946 года в стенах Вестминстерского колледжа в Фултоне (штат Миссури) Уинстон Черчилль произнес речь, ставшую толчком для начала холодной войны и поляризации мира. |
| Речи Уинстона Черчилля | Блог 4brain | 5 марта 1946 года Черчилль произнёс знаменитую Фултонскую речь, которая ознаменовала начало холодной войны бывших союзников против СССР. По мнению Черчилля, альянс США и Великобритании должен был обеспечить превосходство над СССР. |
| Британия передаёт империю США: захватить мировое господство и не умереть | В марте 1946 года Уинстон Черчилль выступил со знаменитой Фултонской речью, которую принято считать точкой отсчета Холодной войны. В новом проекте «Ъ» собирает цитаты политиков того времени о послевоенной реальности, конфликте систем и мирном. |
| Request Rejected | 05 марта 1946 г. У. Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, из которой, по словам бывшего президента США Рональда Рейгана, не только родился современный Запад, но и мир на нашей планете. |
Частный визит и Фултонская речь Уинстона Черчилля. Железный занавес и начало холодной войны
5 марта 1946 года Черчилль произнёс знаменитую Фултонскую речь, которая ознаменовала начало холодной войны бывших союзников против СССР. По мнению Черчилля, альянс США и Великобритании должен был обеспечить превосходство над СССР. Речь Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года дала старт холодной войне и во многом определила политику Запада и отталкивавшуюся от нее политику Востока на многие десятилетия. говорил Черчилль, - опустился над Европейским континентом. В субботу, 5 марта, исполняется 65 лет с момента произнесения Уинстоном Черчиллем его знаменитой речи в Вестминстерском колледже американского города Фултон.