Добиться этого получилось только решением Верховного суда Крыма, так как Ялтинский горсуд в очередной раз отказал, руководствуясь какими-то своими соображениями. Адрес Ялтинского городского суда Республики Крым: 298600, Россия, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4. Читать полностью Последние новости и свежая информация о главных событиях Ялты на Черноморском побережье южного берега Крыма. Ялтинский городской суд. 29 января прокурор г. Ялты Алексей Родивилов вручил благодарственное письмо директору Студии «ЯЛТА ТВ» Юрию Андрущенко. Прокуратура Республики Крым озадачилась очередным оползнем в Ялте.
Дела ялтинский городской суд
Об этом на пресс-конференции, состоявшейся вчера в медиа-центре "IPC-Большая Ялта", заявил юрист Юрий Формус, оспаривающий в суде законность решения Ялтинского горсовета о досрочном прекращении полномочий городского головы. В частности, по информации Формуса, в ходе подготовки сессии горсовета, прошедшей […] Опубликовал Редактор , Среда, 9 января 2013 в 08:Янв Отставку мэра Ялты оспорят в суде. В своем иске Формус также просит суд признать незаконным распоряжение Ялтинского горсовета о созыве сессии, на которой было принято […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 7 января 2013 в 09:Янв Бывшему вице-мэру Алушты дали 5 лет с конфискацией за мошенничество и коррупцию Вчера Ялтинский городской суд огласил приговор бывшему заместителю Алуштинского городского головы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, вина чиновника в систематическом совершении коррупционных действий была полностью доказана. По информации пресс-службы Главного управления СБУ в Крыму, с 2003 года 34-летний гражданин подрабатывал перепродажей техники через сеть Интернет. Для этого он создал специализированный сайт.
В итоге процедура разработки генплана и ПЗЗ по настоящее время не исполнена, субсидии на разработку данного проекта отозваны. Сумма причиненного ущерба от незаконных действий осужденной превысила 90 миллионов рублей. Суд признал бывшую чиновницу виновной в превышении должностных полномочий, а также в злоупотреблении ими часть 1 статьи 285, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ.
Как и всегда это бывает во время путешествия, княжна Марья думала только об одном путешествии, забывая о том, что было его целью. Но, подъезжая к Ярославлю, когда открылось опять то, что могло предстоять ей, и уже не через много дней, а нынче вечером, волнение княжны Марьи дошло до крайних пределов. Когда посланный вперед гайдук, чтобы узнать в Ярославле, где стоят Ростовы и в каком положении находится князь Андрей, встретил у заставы большую въезжавшую карету, он ужаснулся, увидав страшно бледное лицо княжны, которое высунулось ему из окна. Недалече, над самой над Волгой, — сказал гайдук. Княжна Марья испуганно вопросительно смотрела на его лицо, не понимая того, что он говорил ей, не понимая, почему он не отвечал на главный вопрос: что брат?
M lle Bourienne сделала этот вопрос за княжну Марью. Что значило «все в том же положении», княжна не стала спрашивать и мельком только, незаметно взглянув на семилетнего Николушку, сидевшего перед нею и радовавшегося на город, опустила голову и не поднимала ее до тех пор, пока тяжелая карета, гремя, трясясь и колыхаясь, не остановилась где то. Загремели откидываемые подножки. Отворились дверцы. Слева была вода — река большая, справа было крыльцо; на крыльце были люди, прислуга и какая то румяная, с большой черной косой, девушка, которая неприятно притворно улыбалась, как показалось княжне Марье это была Соня. Княжна взбежала по лестнице, притворно улыбавшаяся девушка сказала: — Сюда, сюда! Это была графиня. Она обняла княжну Марью и стала целовать ее.
Гуля — Самара Приехали в полночь,заселили в прокуренный номер с кроватями на уровне пола и с просевшими матрасами. Утром любезно переселили в другой номер с холодильником, кондиционером, где уборка проводилась ежедневно, белье за 8 дней меняли 1раз. Все здание 6 корпус старое,чистенько, но старенькое с обветшалой мебелью, стёртым линолеумом. Территория почти не ухожена, множество бродячих кошек. В столовой питание совковое, салат только огурцы и помидоры, выпечка: булочка однообразная вечером и утром иногда блинчики, утром каша размазня, курица, иногда свинина. Но сухой паек в дорогу достаточный, продуманный, отношение хорошее, официанты приветливые. До пляжа 15-20 мин с горы, соответственно обратно в гору по жаре,уф.. Наталья — Москва Вот мы и посетили Крым в 2016г.
Щербака 11. Потом его разделили на несколько частей и все вроде распродали-осталась лишь часть. Жили в 6 корпусе-самый приличный-так как есть 2-комн номера с ремонтом. Но без балкона и кондишена. Хотя был номер поменьше-в который засунули в начале- с кондишеном-от которого толку мало-так как солнечная сторона и он приделан очень высоко, а также с диваном. В корпусах 5 и 8номера маленькие -душно-но есть балконы и даже видно море. Уборка одно название. Полотенца белые,но все в пятнах.
Территория небольшая,зеленая,но трубы прогнившие напрочь.
Жители готовят апелляцию, но боятся не успеть: снос уже начался. Мария — собственник двухкомнатных апартаментов. Она купила их два года назад у предыдущего владельца, физлица. И квартиру, и продавца проверяли юристы.
Сделка прошла через счет эскроу, нотариуса, апартаменты имеют полный пакет документов. Но Мария не проверила участок, на котором стоит ее дом. С момента его постройки до сделки прошло 15 лет, претензий у властей не было, недвижимость вторичка, апартаментов в доме много. Однако, как выяснилось позднее, участок под домом не был сформирован в кадастре, он принадлежит администрации Ялты и находится в категории муниципальных земель населенных пунктов. Теперь свои апартаменты Мария должна снести.
То есть за сутки я должна снести свою квартиру на четвертом этаже. Это такой абсурд, мне уже выезд за рубеж ограничили. Из приобретателя, добросовестного собственника недвижимости я превратилась в должника с вменением снести свою якобы самовольную постройку. Люди в панике, там нет воды и света, на 35-градусной жаре — это ад. Знаете, когда «Мрию» выкупал Сбербанк, они давали две рыночные стоимости.
Ялтинский городской суд республики крым
За 2024 год прокуратурой города проведена антикоррупционная экспертиза 90 проектов нормативно-правовых актов, 74 принятых решений и постановление органов местного самоуправления. В адрес органов местного самоуправления в 2024 году прокуратурой направлено более 18 предложений, писем, вносились инициативные проекты НПА, направлены модели нормативно-правовых актов.
Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам всё одни и те же один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком — не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера , ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним.
И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву. Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда. Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит.
Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, — так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь.
Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова.
Корниенко организовать: 1 опубликование обнародование настоящего решения путем размещения на официальной странице муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на портале Правительства Республики Крым, в сетевом издании Ялтинские вести и в газете «Ялтинские вести»; 2 направить копии настоящего решения в прокуратуру города Ялты. Настоящее решение вступает в силу после его официального опубликования обнародования. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на постоянный комитет по правовым вопросам, социальной защите населения, межнациональным отношениям, безопасности и правопорядку Н. Белуха , главу администрации города Ялта Я.
Лебедев получил повестку от судьи Ялтинского городского суда Вадима Дацюка с требованием явиться на очередное заседание.
Останина оценила происходящее как «Великая глупость» и предложила: «Давайте мы судью тогда туда направим — пусть он это место займет. У нас же есть возможность ротации.
Решение № 2-3015/2021 от 29.10.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
26 апреля 2024 года в здании Судакского городского суда Республики Крым подведены итоги акции детского творчества, посвященной 10-летию судебной системы Республики Крым Российской Федерации. Заседания по существу ялтинский суд постоянно переносил, чтобы исключить присутствие нанятого Карплюк адвоката из Симферополя. Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт. Завтра есть в Ялтинском городском суде заседание Бекова и Шульгин.
Решение № 2-3015/2021 от 29.10.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
Ялтинский городской суд (Республика Крым). Верховный суд Республики Крым отказал властям Ялты в сносе многоэтажного здания с апартаментами, построенного в поселке Форос на берегу Черного моря. Ялтинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Ялтинский городской суд Республики Крым
2. Признать обоснованным требование прокурора города Ялты о приведении в соответствие с требованиями федерального законодательства решения 81-ой сессии Ялтинского городского совета Республики Крым первого созыва от. Ялтинский городской суд назначил наказание группе лиц, которые похитили деньги у государственного предприятия «Водоканал ЮБК». Последние новости. ВККС ищет главу экономколлегии Верховного суда «Право-300» открыл регистрацию для участия в рейтинге 14:21Больше контроля: что изменят поправки в закон о нотариате. Телекомпания «Ялта 24» по адресу Республика Крым, Ялта, улица Кирова, 83. В Крыму будут судить генерального директора фирмы, ремонтировавшей ялтинскую начальную школу.
В Ялте суд вынес приговор по уголовному делу о воспрепятствовании законной деятельности журналистов
- Мэр Ялты попала под перекрестный огонь соседских войн
- Решение Ялтинского городского совета Республики Крым от 12.10.2023 № 5
- Дела ялтинский городской суд
- В Ялте условно осужден напавший на журналистов землевладелец - Российская газета
Конфликт правосудий
Пункт 1. Утвержденный Информационный перечень носит рекомендательный характер. Отсутствие в перечне какого-либо объекта не является препятствием для заключения концессионного соглашения с лицами, выступающими с инициативой заключения концессионного соглашения, в соответствии с частью 4. В случае поступления вышеуказанной инициативы Администрация города Ялта в течении тридцати календарных дней со дня поступления предложения о заключении концессионного соглашения рассматривает такое предложение и принимает решение о: 1 возможности заключения концессионного соглашения на представленных в предложении о заключении концессионного соглашения условиях; 2 возможности заключения концессионного соглашения на иных условиях; 3 невозможности заключения концессионного соглашения с указанием основания отказа. Пункт 4.
С момента его постройки до сделки прошло 15 лет, претензий у властей не было, недвижимость вторичка, апартаментов в доме много. Однако, как выяснилось позднее, участок под домом не был сформирован в кадастре, он принадлежит администрации Ялты и находится в категории муниципальных земель населенных пунктов. Теперь свои апартаменты Мария должна снести. То есть за сутки я должна снести свою квартиру на четвертом этаже. Это такой абсурд, мне уже выезд за рубеж ограничили. Из приобретателя, добросовестного собственника недвижимости я превратилась в должника с вменением снести свою якобы самовольную постройку.
Люди в панике, там нет воды и света, на 35-градусной жаре — это ад. Знаете, когда «Мрию» выкупал Сбербанк, они давали две рыночные стоимости. Люди оставляли все и уходили, а тут, понимаете, таким рейдерским захватом». В начале 2000-х годов застройщик, ООО «Фирма Грантор» , принадлежавший депутату Верховной рады и миллионеру Льву Миримскому, купил у государства недострой, пансионат на 500 мест. Ялта разрешила «Грантору» оформить землю в аренду, а власти поселка Симеиз дали ее в собственность. Так в решениях вышестоящего и нижестоящего органов возникли противоречия. И так был построен поселок для среднего класса Пансионат Парковое. После 2014 года владелец «Грантора» уехал на Украину.
Суд проходил за закрытыми дверями. Напомним, Викторию Ровенскую обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями при оформлении сделки на южнобережную недвижимость.
По документам, поданным на регистрацию, украинская фирма через своего представителя продает 2 гектара со зданиями за 150 миллионов рублей. Фирма выкупила участок недалеко от моря у Симеизского сельского совета в 2013 году, о чем говорил договор купли-продажи с графиком погашения платежей.
Останина оценила происходящее как «Великая глупость» и предложила: «Давайте мы судью тогда туда направим — пусть он это место займет. У нас же есть возможность ротации.
Если считает необходимым осудить этого парня — пусть займет его место».
Бывший главный архитектор Ялты получила реальный срок за застройку лесных зон
Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ.
Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, как установлено судом, право собственности Прокопчук И. Одновременно с тем, истцом в условиях состязательности не опровергнута и добросовестность приобретателя имущества — Прокопчук И.
В тоже время, как следует из материалов дела, сделка реально исполнена, зарегистрирован переход права собственности, каждая из сторон сделки получила причитающееся по ней. Спорное помещение находится во владении и реальном пользовании ответчиков Прокопчук И. Самими же сторонами сделки она не оспаривается, признается и поддерживается. Полномочий оспаривать сделку в интересах Гончаровой Д. При таком положении суд полагает, что права истца не могут быть защищены путем признания сделки между Гончаровой Д. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны. По общему правилу п. В настоящем случае подача рассматриваемого судом иска являет собой скрытую форму обжалования состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, которыми установлено отсутствие у истца права на истребование имущества из владения Прокопчук И. Кроме того, ответчиками в судебном заседании сделано заявление о пропуске срока на обращение в суд.
Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд находит их заслуживающими внимания, исходя из следующего. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица п. В силу ст. По смыслу приведенных норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон. Обращение в суд за защитой права при неверной квалификации отношений не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно вне зависимости от его квалификации сторонами и не возникает после отказа в ненадлежащем иске.
Закон не предполагает, что ошибочная квалификация правоотношений может повлиять на момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, соответственно, на момент начала течения срока исковой давности. В соответствии с положениями ст. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск п. Так, в силу положений ст. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Имя осужденного не раскрывается. Как сообщила ФСБ, крымчанин 1973 г. Следствие установило, что он с 2017 г. По данным источника издания во властных структурах Крыма, приговор вынесен бывшему мэру Симеиза Юрию Ломенко.
На улицах Екатерининская и Московская Янина Павленко распутывала скандалы, описав их так: «соседские войны, где одни не дают подключиться к коммуникациям других». Истории, по словам Павленко, тянутся не один год и ранее безрезультатно рассматривались в судах. Ознакомившись с ситуацией глава города сделала вывод о необходимости проверки законности некоторых построек — документы вызвали у нее подозрения.
В соответствии со ст. Согласно ч. Из указанного не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований ч. Исходя из смысла ст. Согласно ст. В соответствии с п. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В связи с этим, истец хоть и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. При этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи 166 — 181 , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 — 302. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья 301. Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, как установлено судом, право собственности Прокопчук И. Одновременно с тем, истцом в условиях состязательности не опровергнута и добросовестность приобретателя имущества — Прокопчук И. В тоже время, как следует из материалов дела, сделка реально исполнена, зарегистрирован переход права собственности, каждая из сторон сделки получила причитающееся по ней. Спорное помещение находится во владении и реальном пользовании ответчиков Прокопчук И. Самими же сторонами сделки она не оспаривается, признается и поддерживается. Полномочий оспаривать сделку в интересах Гончаровой Д. При таком положении суд полагает, что права истца не могут быть защищены путем признания сделки между Гончаровой Д.