СНВ-3 – это единственный на сегодня действующий договор об ограничении вооружений между Россией и США. Договор СНВ-3. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. последний договор России и США о сокращении ядерных вооружений. Кроме того, вопиюще провокационными и крайне рискованными стали известные попытки США «прощупать» защищённость ряда заявленных по Договору российских объектов СНВ. Подписан российско-американский Договор о сокращении и ограничении СНВ.
Госдума приняла закон о приостановке участия РФ в ДСНВ
это важный сигнал США и лично. Россия приостановит действие договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ), а также будет готова провести испытания ядерного оружия, если это сделают США. Проблема в том, что сам текст договора СНВ-3 не предусматривает такого механизма, как приостановка участия в нем. Договор о СНВ был заключён между РФ и США в 2010 году и вступил в действие в 2011-м.
Что такое ДСНВ, участие в котором останавливает Россия. Объясняем коротко
Подписан российско-американский Договор о сокращении и ограничении СНВ. Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали 8 апреля 2010 года для установки. Другими словами, договор СНВ 3 между Россией и США, по сути, повышает безопасность на всей планете.
Эксперт объяснил, что означает приостановка договора СНВ-III | новости
Разбираемся, что это означает. Суть соглашения в том, что обе страны ограничивают свое вооружение: Не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков; Не более 1 550 боезарядов на упомянутом вооружении; Не более 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок и упомянутом вооружении. Впервые договор подписал Михаил Горбачев в 1991 году.
Режима приостановки как такового в тексте ДСНВ не предусмотрено. До лимита по развернутым зарядам нам близко около 1500 из зачетных 1550 3. До лимита по развернутым носителям очень далеко примерно 530 из 700. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки «Воевод» и неясности с развертыванием «Сармата», численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно за счет производства «Ярса» и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН , численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание «Сармата» до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых , и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова «приостанавливаем, а не выходим», вряд ли планируется.
Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым! Политолог Борис Межуев в телеграм-канале «Незыгарь» «Ранее я высказал предположение, что в своем послании 21 февраля президент Путин объявит об окончании специальной военной операции и начале Отечественной войны, связанной с обороной наших границ от возможного наступления со стороны Украины и блокады со стороны «коллективного Запада».
Этот подход касается всех сфер в равной степени: так, выступая на ежегодном собрании Национальной стрелковой ассоциации NRA , Д. Трамп решил порадовать участников объявлением, что он немедленно поручает выйти из Договора о торговле оружием Arms Trade Treaty, ATT , так как «не позволит иностранным бюрократам топтать вашу свободу, дарованную Второй поправкой». Пафос тут достаточно ироничен, так как ATT всегда критиковался именно за отсутствие реальных мер контроля, не говоря уже о том, что, согласно ему, запретить продажи оружия американцам можно было бы разве что в случае обвинения отдельных граждан в геноциде или введении персональных санкций Совбеза ООН.
Обамой запрет на использование противопехотных мин [ 2 ], и тот был снят. Достаточно сомнительно, чтобы в этом была острая военная необходимость именно сейчас, а решение вызвало предсказуемую критику сторонников контроля над вооружениями. С другой стороны, не стоит думать, будто американский президент не знает, что делает или действует из соображений органической нелюбви к сложившемуся миропорядку. Просто его целевая аудитория и электоральная база — не эксперты по контролю над вооружениями или международному праву, а обыватели, зачастую вообще не знающие о сути тех или иных договоров и их полезности, но зато с негодованием относящиеся к любому ущемлению национального престижа или, что еще хуже — к разоружению Родины. Причем стоит признать, что меры, аналогичные тем, которые предпринимают США, вызвали бы широкое одобрение в российском обществе, также достаточно болезненно относящемся к формальным международным обязательствам. За примерами далеко ходить не надо: одним из получивших наиболее широкое одобрение предложений в рамках российской конституционной реформы стал отказ от «примата международного права над внутрироссийским», который в патриотических кругах принято считать очень важным и серьезным ущемлением.
При этом на деле не изменится практически ничего: затрагивающие российское законодательство и вообще сколь-либо серьезные международные соглашения и так необходимо ратифицировать в парламенте, то есть голосовать за них как за российский закон. Даже просто продлить СНВ-3 российский президент, в отличие от американского коллеги, не может без одобрения законодательной власти. Состояние стабильное, прогноз негативный Наступает ли конец контроля над вооружениями? К сожалению, искомой подписи американского президента российские власти неоднократно заявляли, что они-то категорически «за» , мы можем не дождаться. Пока не похоже, чтобы он решил повредить своему рейтингу в предвыборный год, продлевая «плохую сделку Обамы», да еще на фоне сохранения антироссийской медийной повестки в США. К тому же Д.
Трамп, похоже, искренне верит, что если у него будет еще один президентский срок, то он сможет заключить «прекрасную большую сделку», которая в идеале будет включать еще и Китай. К сожалению, трудно разделять подобный оптимизм, даже традиционный двухсторонний СНВ-4 согласовать с нуля будет непросто. Целый ряд моментов усложнился по сравнению с 2010 годом, когда был подписан СНВ-3: в новой сделке необходимо продолжать сокращения, иначе она будет восприниматься как отказ от обязательств по ядерному разоружению. При этом даже десять лет назад потолки в 1550 боезарядов и 700 носителей оценивались российской стороной как минимально «комфортные», при которых можно не учитывать арсеналы союзников США по НАТО Великобритания и Франция имеют совокупно до 500 зарядов в различной степени готовности. Американская сторона не может игнорировать арсенал Китая, хоть и формального и прочного военного союза Москвы и Пекина не просматривается; договоры серии СНВ всегда «опирались» на ДРСМД как на константу, исходя из того, что наземных ракет с дальностью 500—5500 км не существует. В результате разрыва ДРСМД и целого ряда запущенных в США программ ракетного оружия средней дальности в будущем повышается потенциал по нанесению контрсилового удара по российским стратегическим ядерным силам СЯС.
Еще в СНВ-3, по требованию российских военных, содержалось упоминание того, что дальнейшие сокращения потребуют переговоров по ограничениям ПРО.
Posted 21 февраля 2023,, 11:15 Published 21 февраля 2023,, 11:15 Modified 21 февраля 2023,, 11:24 Updated 21 февраля 2023,, 11:24 Что значит «приостановка участия» России в договоре о СНВ 21 февраля 2023, 11:15 Сегодня президент Владимир Путин приостановил участие России в договоре о сокращении наступательного вооружения. Разбираемся, что это означает. Суть соглашения в том, что обе страны ограничивают свое вооружение: Не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков; Не более 1 550 боезарядов на упомянутом вооружении; Не более 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок и упомянутом вооружении.
Ракет меньше, безопасности тоже
Пятый канал собрал реакцию западных политиков и СМИ на приостановку Россией договора СНВ-3 — читайте подробности на сайте СНВ-3 сегодня — В Совфеде ответили на готовность США вернуться к исполнению ДСНВ. Пятый канал собрал реакцию западных политиков и СМИ на приостановку Россией договора СНВ-3 — читайте подробности на сайте — После приостановки договора СНВ-3 Россия будет заниматься развитием своих стратегических сил не только в качественном, но и в количественном отношении. США готовы обсуждать с Россией новую систему контроля за вооружениями, которая придет на замену договору СНВ-3. Госдума единогласно приняла закон о приостановлении участия РФ в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3).
Россия приостановила участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Что это значит
России нечего бояться Как считает политический советник, России не стоит бояться американских инспекторов. Он говорил, что они выгодны России, а не США. Потому что у нас всего меньше, чем заявили американцы. Поджиматься и худеть нужно американцам, а не нам», — заявил он. Именно поэтому американцы резко вспомнили, что с момента последней проверки прошло уже несколько лет. США спохватились и стали говорить о необходимости пересчета ракет. Инспекторы поедут выяснять, где заливается ядерное топливо, где оно хранится, где располагаются склады, где находятся ремонтные цеха и так далее. Это все непрозрачно и обратится в пропаганду. Это все обратится в то, что у России что-то там есть, а вот она нам это показала, а это не показала.
Это естественно, ведь наша страна расположена на самой большой в мире сухопутной территории. А относительно свободных выходов в открытый океан у нас всего два — северный и дальневосточный. США, окружённые двумя океанами и обладавшие сетью военных баз вблизи от наших границ, больше полагались на воздушные и морские компоненты. Вот краткий перечень основных, связанных с этой асимметрией проблем: Ограничение крылатых ракет морского базирования КРМБ , по которым у США было преимущество. Правила засчёта ядерных вооружений за тяжёлыми бомбардировщиками ТБ в рамках общего уровня 6 тысяч единиц. На 1 сентября 1990 г. К тому же у них были возможности их дозаправки на их базах, а у нас — нет. Американцы были заинтересованы в минимальном засчёте, а мы — наоборот, по максимуму. По нашей позиции — не более 600 км, а по изначальной позиции США — 1500 км. Ограничения на тяжёлые ракеты наземного базирования — ТР НБ у нас такие ракеты были, а у американцев нет. Американцы их особенно болезненно воспринимали, так как в то время они обладали наилучшими возможностями для преодоления их ПРО и были оснащены 3 тысячами мощных ядерных боеголовок. А из-за уязвимости в шахтах ТР НБ были тесно связаны с концепцией ответно-встречного удара, увеличивавшего опасность «войны по ошибке». Ограничения на мобильные ракеты. Опять-таки: они составляли у нас важную часть наземного компонента, так как могли скрытно перемещаться, а США, полагаясь на свои морские возможности, отказались от наземных мобильных ракет. Для скрытного перемещения у них были стратегические подлодки. У нас они тоже, разумеется, были, но существовала проблема их скрытного выхода в открытый океан: и на севере, и на востоке эти выходы контролировались американцами с их военных баз. Разумеется, было много и других проблем, но эти являлись основными в 1989 г. В конечном счёте все они были решены, хотя к решению каждой вёл длительный, чрезвычайно тернистый путь [3]. В ходе переговоров использовались те наработки, которые были сделаны в Рейкьявике в 1986 году. К сожалению, там они не были зафиксированы в виде согласованных между сторонами предварительных договорённостей. Поэтому впоследствии каждая сторона пользовалась на переговорах своими протокольными записями, а они не всегда совпадали. Берусь утверждать, что наши записи были более точными хотя бы потому, что они делались как расшифровки стенограмм: «Ахромеев. Мы считаем…» и так далее, «Нитце. Я полагаю, что…». А американские записи, опубликованные впоследствии, были пересказом: «Нитце высказался в том смысле, что…», «Ахромеев, не согласившись с этим, сказал, что…». Порой американская сторона, ссылаясь на рейкьявикские наработки, толковала их так, как им было выгодно в данный момент, что служило причиной дополнительных сложностей. Вспоминается весьма драматичная ситуация, которая сложилась с определением правил засчёта боезарядов за ТБ и КРВБ большой дальности. Эти проблемы были взаимосвязаны. В их решении основную, хотя и противоречивую роль, сыграл маршал Ахромеев, начальник Генштаба, а потом военный советник президента. Не буду повторять изложенные мной в книге детали согласования засчёта. Было ясно, что здесь мы делали существенную уступку американцам. Но она могла быть отчасти сбалансирована при установлении рубежа дальности для КРВБ не более 600 км. Для нас рубеж 600 км определялся возможностями нашей ПВО 600—660 км для самолётов-перехватчиков и 400 км для ракетно-зенитных комплексов. Критический момент наступил во время московских встреч Шеварднадзе с госсекретарём США Джеймсом Бейкер 7—8 февраля и 17—19 мая 1990 г. Отстаивая рубеж в 600 км, Ахромеев ссылался на Рейкьявикскую договорённость. Бейкер обратился к тем членам своей делегации, которые были в Рейкьявике. Те клятвенно заявили, что такой договорённости там достигнуто не было. Бейкер ссылался на то, что американская позиция уже сдвинулась с 1500 до 1000 км, а советская позиция застыла на 600 км. Наконец, Бейкер пошёл с последнего козыря, заявив, что «был бы готов попробовать договориться о дальности в 800 км». Она не предназначалась для оснащения ядерными боеголовками. Но у наших экспертов не было уверенности в том, что в будущем «Тэсит Рейнбоу» не будет переоборудована на ядерное оснащение. Таким образом, от американцев требовалось признать 600 км в качестве рубежа дальности для КРВБ большой дальности и дать заверения в том, что «Тэсит Рейнбоу» не будет нести ядерных зарядов. До отлёта Бейкера оставалось несколько часов.
Формирование «квази-союзнических» отношений между Россией и Соединенными Штатами продолжилось. В США говорилось о том, что основой российско-американского сближения является сотрудничество в демократическом преобразовании России, строительстве в ней свободного общества и рыночной экономики. На несколько лет идея «демократической солидарности» России и США, России и Запада заслонила противоречия, которые существовали в российско-американских отношениях. Буш-старший посетил Москву. При подписании стороны исходили из того, что договор вступит в силу после того, как Украина, Белоруссия и Казахстан ратифицируют договор СНВ-1 от 1991 г. Договор предусматривал сокращение к январю 2003 г. Договор был ратифицирован конгрессом США в январе 1996 г. В июне 1995 г. Процесс ратификации затянулся до 1997 г. Российский депутатский корпус не соглашался утвердить договор, официально ввиду отсутствия в бюджете средств на реализацию обязательства по замене разделяющихся головных частей российских ракет моноблочными боеголовками. На самом деле, позиция депутатов была связана с начавшимся к тому времени обострением российско-американских разногласий из-за вмешательства стран НАТО в Боснии и планов расширения НАТО на восток, в которых Москва усматривала угрозу для российских интересов. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои межконтинентальные баллистические ракеты МБР и пусковые установки МБР, баллистические ракеты подводных лодок БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу Договора о СНВ и в дальнейшем суммарное количество для каждой из Сторон, подсчитываемое в соответствии со статьями Ш и IV настоящего Договора, не превышало применительно к боезарядам, которые числятся за развернутыми МБР, развернутыми БРПЛ и развернутыми тяжелыми бомбардировщиками, количество между 3800 и 4250 единицами или такое меньшее количество, которое определит для себя каждая из Сторон, но в любом случае не превышающее 4250 единиц. В пределах ограничений, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, суммарные количества для каждой из Сторон, не превышают: a 2160 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми БРПЛ; b 1200 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми МБР типов, за которыми числится более одного боезарядами c 650 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми тяжелыми МБР. По выполнении обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, каждая из Сторон осуществляет дальнейшее сокращение и ограничение своих МБР и пусковых установок МБР, БРПЛ и пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, боезарядов МБР, боезарядов БРПЛ и вооружении тяжёлых бомбардировщиков таким образом, чтобы не позднее I января 2003 года и в дальнейшем суммарное количество для каждой из Сторон, подсчитываемое в соответствии со статьями III и IV настоящего Договора, не превышало применительно к боезарядам, которые числятся за развернутыми МБР, развернутыми БРПЛ и развернутыми тяжёлыми бомбардировщиками, количество между 3000 и 3500 единицами или такое меньшее количество, которое определит для себя каждая из Сторон, но в любом случае не превышающее 3500 единиц. В пределах ограничений, предусмотренных в пункте 3 настоящей статьи, суммарные количества для каждой из Сторон не превышают: a количество между 1700 и 1750 единицами для боезарядов, которые числятся за развернутыми БРПЛ, или такое меньшее количество, которое определит для себя каждая из Сторон, но в любом случае не превышающее 1750 единиц; b ноль единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми МБР типов, за которыми числится более одного боезаряда; и c ноль единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми тяжелыми МБР. Впервые парламент провел обсуждение и ратификацию международных договоров без участия представителей СМИ. Все примыкающие к залу заседаний помещения были опечатаны службой охраны, а в коридорах громко звучала музыка. Подобные меры предосторожности, по словам полномочного представителя президента в Госдуме Александра Котенкова, объяснялись тем, что для убеждения настроенных против утверждения Договора депутатов требовались "весомые секретные аргументы". Однако, левое большинство Госдумы прежнего созыва все это время тормозило рассмотрение вопроса о ратификации Договора.
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
«Поделом вам!». Кто и как отреагировал на приостановку участия России в ДСНВ
Приостановка выполнения Россией ДСНВ чревата развалом договора в целом через какое-то время, как показывает опыт подобных приостановок в прошлом. Сергей, просто удивительно! сетевое сообщество пропускает мимо себя важнейшие события, а потом выдает искаженные реакции на большинство новостей. Договор СНВ-3 предусматривает процедуру выхода из него (ч. 3 ст. XIV), но не «приостановления». Во время послания Федеральному собранию 21 февраля президент Владимир Путин заявил, что Россия приостанавливает участие в ДСНВ. Факт: Соединенные Штаты желают и по-прежнему готовы незамедлительно возобновить инспекционную деятельность по Договору СНВ-III и полное выполнение соглашения. США считают решение Владимира Путина приостановить участие России в Договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) безответственным и.
Что подразумевает СНВ-3?
- Подписан Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2)
- В Госдепе признали соблюдение Россией договора СНВ-3
- Госдума приняла закон о приостановке участия РФ в ДСНВ
- Поделиться
- Почему Байден продлил договор об СНВ-3 / ИА REX
- Послание президента Федеральному собранию 2023
Россия приостанавливает договор СНВ-3, что нужно об этом знать
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, ДСНВ, СНВ-3 простыми словами: кто и когда подписал, что такое наступательные вооружения и ядерное оружие, суть. Приостановка участия России в договоре формально означает, что страна может наращивать ядерное вооружение, проводить испытания и готовить его к запуску. О приостановке Россией участия в договоре о мерах по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений и ядерного оружия СНВ-3 заявил во время. последний договор России и США о сокращении ядерных вооружений. Совет Федерации на заседании в среду единогласно одобрил закон о приостановке участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3).
Эксперт объяснил, что означает приостановка договора СНВ-III | новости
Читатели портала с восторгом встретили эту новость. В противном случае Америка продолжит проводить оккупационную и агрессивную политику. Это вроде бы ответственное, но в основном неуместное заявление. Он отметил, что Москва и Вашингтон подписали в 1996 году Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия, которым запрещаются любые ядерные испытания. Поскольку у США нет никакого желания нарушать договор и впервые за четверть века испытывать свой ядерный потенциал, у России не будет никаких оснований проводить собственные испытания. Почему Путин сказал об этом сейчас? Предупреждения на тему участия России в договоре звучали уже давно. Взаимные инспекции на объектах размещения стратегических ядерных вооружений были приостановлены в марте 2020 года из-за пандемии COVID-19. Но пандемия пошла на убыль, а Россия в августе 2022 года объявила, что запрещает американским инспекторам возобновлять инспекции своих объектов, объяснив это тем, что западные санкции лишили российских представителей возможности наносить ответные визиты в США.
В ноябре прошлого года Госдепартамент объявил, что Москва отложила запланированную встречу в Египте, где стороны намеревались разработать дорожную карту для возобновления инспекций. Госдепартамент в прошлом месяце обвинил Москву в нарушении обязательств по договору, так как она не давала американским представителями инспектировать российские арсеналы. Что может сделать Вашингтон?
Под этот принцип он и формировал команду, куда попал и Биллингсли. По каждому поводу Трамп применял классическую «тактику салями», сначала создавая проблему, а потом предлагая её решать, нарезая тонкими кусочками уступки и требуя взамен встречных уступок, увязывая при этом каждое требование в пакет с несколькими другими. Так Трамп понимал переговоры с позиции силы. Биллингсли не случайно требовал другой переговорной позиции от Байдена: жёстких торгов с Россией и подвешивания её на короткий срок действия договора, который если и хотел заключать, то не на пять лет, а на шесть месяцев с последующей пролонгацией в обмен на новые пакетные уступки, сумма которых принципиально меняла положение России в худшую сторону.
Не случайно Биллингсли писал: «Мы идём на продление, ничего не получая взамен». Взамен Трамп и его команда хотели потребовать краткосрочной заморозки под предлогом необходимости «утрясти детали», на что Путин, по их мнению, должен был согласиться. И пока время тянется, давить на Россию по другим вопросам. Так они хотели водить Путина, как рыбу за наживкой, чтобы освободить ресурсы для давления на Китай. Требование подключить Китай к новому соглашению с Россией было тем самым непременным пакетным условием, на котором настаивал Биллингсли. Байден не потому отверг эти предложения, что он не обучен переговорному мастерству. В силу опыта и особенностей биографии это он умеет делать лучше Трампа и Биллингсли.
Байден не принял этой тактики потому, что он совершенно иначе видит переговорную ситуацию. И заключается она вот в чём. Первое: у США нет времени на такие игры. Причина — отсутствие альтернатив. Второе: а что, если Путин просчитает замысел американцев и не согласится на условия Трампа? Не примет игру в подвешивание на крючке коротких сроков и выйдет из переговоров вовсе?
Однако в России в последнее время все чаще можно слышать мнения, что выполнять условия СНВ-3 нашей стране якобы не выгодно. Зато выгодно США. По его условиям, каждая из сторон сокращает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу ДСНВ-3 и в дальнейшем их суммарные количества не превышали 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков, а также 1550 ядерных боезарядов на них. Договор остается в силе до 5 февраля 2021 года, если не будет заменен до этого срока последующим соглашением.
Он также может быть продлен не более чем на пять лет по обоюдному согласию сторон. Так ли это? Кому — России или США — более выгоден ядерный договор? Об этом «Армейскому стандарту» рассказал экс-начальник управления военной безопасности аппарата Совета безопасности РФ, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения 1994—1996 генерал-полковник Виктор Есин. В свое время он был участником российско-американского переговорного процесса по контролю над ядерными вооружениями. До этого российский президент Владимир Путин также говорил о продлении договора. Но он предлагал пролонгировать его на один год, во время которого начать переговоры по новому ядерному соглашению. Так какие сроки продления, на ваш взгляд, наиболее оптимальны: один год или пять лет? Но администрация Трампа выставила свои условия — продлить его на год и при этом еще заморозить на это же время арсеналы ядерных вооружений, создав механизм проверки на местах всего того, что действительно заморожено. Так как политический прогноз, как я понимаю, больше склонялся к тому, что Дональд Трамп сохранит свой президентский пост, то для того, чтобы не дать кануть в Лету этому Договору, пришлось согласиться с предложениями американцев.
Правда, скорректировав их позицию. Они требовали верификационных проверок замороженных арсеналов. Мы, чтобы вновь не допускать их на наши базы, на это не согласились. Предложили взять на себя только политические обязательства. В октябре прошлого года сначала президент Владимир Путин, а затем Министерство иностранных дел подтвердили американцам в соответствующей ноте эту позицию. При этом она готова взять на себя совместно с США политическое обязательство, без какой-либо верификации заморозить и количество ядерных боезарядов, и их производство на весь этот год. Одновременно за этот период надо будет попытаться договориться о новом соглашении. Мы пошли на такие условия, чтобы хоть как-то спасти Договор. Но при Джо Байдене все изменилось. И сейчас, когда сам Байден шел на президентские выборы, он обещал, что в случае, если его изберут, он продлит этот Договор на пять лет.
Теперь он дал понять, что готов это сделать. Нас это вполне устраивает. Тем более без всяких предварительных условий. То есть фактически он согласился с нашей первоначальной позицией. Справка «АС» «У меня есть предложение, а именно продлить действующий договор без всяких условий хотя бы на год с тем, чтобы иметь возможность провести содержательные переговоры по всем параметрам тех проблем, которые регулируются договорами подобного рода, чтобы не оставить и наши страны, и все государства мира, которые заинтересованы в сохранении стратегической стабильности, без такого фундаментального документа, как Договор о стратегических наступательных вооружениях». Путин, 16 октября 2020 года. И вообще любые ядерные соглашения с американцами нам не выгодны, так как при их подписании все наше новейшее вооружение, которого пока нет ни у кого в мире, может быть взято под строгий контроль. Может, не стоит нам вообще идти на какие-то соглашения?
А также это означает прекращение всякого сотрудничества с США в части, касающейся ядерного вооружения, — подчеркнул военный эксперт Константин Сивков. Это подтверждает заявление главы Комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, который отметил, что в связи с приостановкой участия в договоре СНВ-3 РФ, если будет такая необходимость, может увеличить число боезарядов и носителей. По мнению военных экспертов, следующим шагом России может стать выход из договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ДВЗЯИ , что позволит ей возобновить испытания ядерного оружия на специальных полигонах. По словам военных аналитиков, всё это вряд ли приведёт к новой гонке вооружений. Точнее, всё будет зависеть от дальнейшего поведения западных стран. У них после приостановки СНВ-3 появится пища для размышлений, и как будут развиваться дальнейшие события, зависит только от них. В конечном счёте, по словам военных экспертов, приостановка договора СНВ-3 открывает для России возможность укрепить боевые возможности собственных ядерных сил. В данный момент силы ядерного сдерживания оснащены передовой техникой более чем на 90 процентов. Дальнейшее развитие ракетных войск стратегического назначения, авиации и флота может стать сигналом для агрессивно настроенных западных политиков, делающих заявления о том, что России нужно нанести стратегическое поражение на поле боя. Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook. Читайте также:.