В ближайшее время Москва официально объявит в ООН о своих правах на ряд территорий, в том числе на Фолклендские острова.
Аргентина призвала Великобританию вернуть Фолклендские острова
Экономика и транспорт Как только на архипелаге появилось первое поселение, основными видами заработка были китовая охота и обслуживание корабельной техники. Начиная с 1870 года на островах процветает овцеводство. Численность животных приближается к 500 тысячам. Фолклендские острова являются главным экспортером шерсти в Великобританию. На шельфах островной части ведется разведка по местонахождению крупных залежей нефти. Также есть сведения, что в южной части Атлантики возле Фолкленда размещается военная база НАТО с ядерными боеголовками. Транспортное сообщение развито слабо. До 1982 года капитальные дороги были только в Порт-Стэнли. Есть два аэропорта, один из них военного значения, а другой — для частных рейсов.
Крупный морской порт находится в восточной части Порт-Стэнли, а в западной — Фокс-Бэй. Большие острова между собой соединены паромными переправами. Общественного транспорта нет, работает служба такси, движение левостороннее. Местные жители - очень спокойные, дружелюбные люди и ярые домоседы. Любят отмечать такие праздники: Именины королевы Елизаветы II 21 апреля. Освобождение Фолклендских островов в 1982 году 14 июня. Годовщину битвы, которая состоялась в 1914 году 8 декабря. Рождественский вечер 25 декабря.
Фолклендские острова: достопримечательности Стэнли — небольшой городок восточной части Фолкленда, который больше напоминает деревеньку. Здания здесь в основном построены из камня и древесины, которая попадала на остров после крупных кораблекрушений. Исторически сложилось так, что именно в этой части острова была лучшая гавань. Самое красивое здание столицы — это Гавернмент-Хаус, который является резиденцией губернатора примерно с середины XIX века. Местные жители называют местечко коротко — Таун. Крайст-Черч — высокий собор, построенный из кирпича и камня, железная крыша выкрашена в яркий цвет, а окна — это витражи уникальной ручной работы. Постройка была сооружена в 1892 году, внутри есть музей и несколько мемориальных досок, посвященных солдатам, героически погибшим в период мировых войн. Во дворе возведена арка Уэйлбоун, посвященная 100-летнему юбилею правления Великобритании.
В западной части городка есть небольшое здание, в котором помещается краеведческий музей.
На этом фоне представитель Европейской службы внешних связей подчеркнул, что заявление было принято в духе, демонстрирующем готовность Евросоюза прислушиваться к позиции своих партнёров. Он также отметил, что ЕС не может выразить официальную позицию по этому вопросу без мандата Совета ЕС, где спор о принадлежности островов не обсуждался. Журналисты отмечают, что Аргентина умело использует украинский конфликт для извлечения собственной выгоды.
Нет никаких сомнений, что в ближайшей перспективе Британия острова не отдаст, но информационный шум идёт Аргентине на пользу, поскольку позиция Европы слабеет, а страны Латинской Америки набирают вес. Ну а если вы хотите в очередной раз убедиться к лживости заявлений британских политиков и демонстрации двойных стандартов, то стоит взглянуть на карту мира. Довольно странно, когда на дворе 2023 год, а Британия заявляет свои права на землю, которая исторически никогда не должна была стать британской.
Он выстраивает свою тактику, исходя из аналогичного случая в истории — передаче Гонконга Китаю в 1997 году. При этом Китай поддержал территориальные претензии Аргентины к Британии, призвав положить конец «колониальному мышлению».
Лондон отказался пересматривать статус Фолклендских островов Британия не планирует пересматривать статус Фолклендских островов. Так в ноябре 2023 года на притязания Аргентины ответил офис премьер-министра Великобритании. Положение Фолклендских островов было определено уже давно, оно не будет изменено», — заявили на Даунинг-стрит, 10.
Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке. Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН.
Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г. Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте. Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы. Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г.
Несмотря на то, что британское лобби по продвижению темы Фолклендских Мальвинских островов воодушевлялось докладом «Экономическое исследование Фолклендских островов» лорда Эдварда Шеклитона, в котором автор прогнозировал островам многообещающее будущее [ 2 ], британский парламент запретил любые контакты по данному вопросу. К концу 1970-х гг. Со своей стороны, Аргентина неоднократно демонстрировала готовность к установлению конструктивного, откровенного и открытого диалога для развития двустороннего сотрудничества, особенно в рамках предварительных договоренностей по формуле суверенитета, в той мере, в какой сотрудничество по практическим аспектам, связанным с незаконно оккупированной территорией, способствует созданию благоприятного климата для возобновления переговоров. Однако круг энтузиастов был узок, и они были единственными технически вовлеченными в проблему, которая требовала политического компромисса на высоком уровне и решающего вклада заинтересованной в успехе третьей стороны, чтобы можно было отталкиваться от возможных прорывов и заложить основы для урегулирования спора. Многие возможности для содействия урегулированию были упущены из-за отсутствия осведомленности, приверженности и авторитетного потенциала международного сообщества по обеспечению соблюдения ранее принятых резолюций ООН. Для понимания аргентинского взгляда на проблему следует иметь в виду накопленную веками обиду, глубоко укоренившуюся в аргентинской культуре. Подверженный манипуляциям, этот лозунг выступает мощным двигателем национальной мобилизации. В стране иммигрантов, в которой отсутствует значительное этническое ядро, формирующее национальное сознание, национальные символы становятся стержнем патриотизма, и оспариваемые Великобританией острова играют важную роль в этом отношении, поскольку они составляют часть национальной идентичности аргентинцев. Татьяна Воротникова: Политика США по ключевым конфликтам в Латинской Америке Убежденность в том, что острова являются суверенной территорией Аргентины, укрепила решимость военного правительства этой страны в апреле 1982 г.
🌎Фолклендские острова, которые Аргентина считает своими, по бумагам принадлежат Британии.
Власти Аргентины вновь заявили свои слова на Фолклендские (Мальвинские) острова, принадлежащие Великобритании, и призвали Королевство к диалогу по решению территориального спора. Леона Робертс, политик и жительница Фолклендских островов: «В 2013 году у нас был референдум, мы все, кроме трех человек, проголосовали за то, чтобы сохранить статус заморской территории Великобритании». alt Вся история Фолклендских островов в Новое и Новейшее время — это история большого спора англичан и испанцев (позже их сменили аргентинцы) о том, кто же в действительности имеет приоритетное право владеть стратегически важными островами. Фолклендские острова получили своё название от Фолклендского прохода — пролива между двумя главными островами архипелага. Клеверли заявил, что Фолклендские острова являются британскими. Новые власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова.
Лондон заявил, что Фолкленды принадлежат Великобритании
Министр иностранных дел Великобритании Клеверли дал комментарий по поводу готовности властей обсудить вопрос принадлежности государству Фолклендских островов, передает портал РИА «Новости». По данным издания, Клеверли отреагировал на предложение аргентинского коллеги о проведении переговоров о том, в состав чьей страны входят Фолклендские острова. Британский министр отметил, что результаты референдума, проведенного в 2013 году, определили волеизъявление жителей данного региона.
Полезное Смотреть что такое "Проблема принадлежности Фолклендских островов" в других словарях: Проблема принадлежности Фолклендских Мальвинских островов — Спорные острова с аргентинскими испанскими и английскими названиями Проблема принадлежности Фолклендских Мальвинских островов территориальный спор между Аргентиной и Великобританией, который является неурегулированным еще со времени… … Википедия Аргентина — Аргентинская Республика, гос во в Юж. В начале XVI в. Аргентины была захвачена исп.
Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова.
Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Площадь 12,2 тыс. Береговая линия сильно изрезана. Острова сложены преимущественно метаморфическими и осадочными породами. Высота до 705 м гора Усборн на о. Восточный Фолкленд.
Климат умеренный океанический, прохладный.
Фолклендские острова кому принадлежат ?
Флаг в сельском клубе с рождественскими мотивами в оформлении стен. A flag and Christmassy decorations on the walls of a village hall. Потолок в баре. Утесник — самое красивое, что есть на островах. The gorse is the prettiest thing on the islands. Главная деталь — решетка на шоссе, чтобы скот не убегал с пастбища. Животные не в состоянии преодолеть полтора метра металлических балок, потому что между ними дырки. Автомобили переезжают без проблем. Такая же система — в Исландии и Намибии. The main detail here is cattle grids on the roads, which prevent cattle from wandering off their pastures.
Iceland and Namibia have the same system. По дороге в столицу образовался народный памятник. Тут принято вешать старую обувь на палку. Все приезжают, вешают свою. Смысла нет никакого, но всем нравится. It has zero meaning, but everyone likes it.
В 2022 году Кафьеро поручил провести расследование из-за сообщений о неподобающем поведении Форадори на переговорах, посвященных спорным островам.
Основанием для расследования стала книга Данкана, в которой он утверждает, что Форадори на переговорах с ним в 2016 году "был так пьян", что на следующий день "не мог вспомнить детали" подписанного по итогам встречи соглашения. Кафьеро поручил установить, имело ли место "возможное неисполнение обязанностей чиновником". Экс-посол Великобритании в Аргентине Марк Кент, присутствовавший на встрече, также не подтвердил версию бывшего замглавы британского МИД. Фолклендские Мальвинские острова, расположенные в юго-западной части Атлантического океана, уже 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией.
Не было тогда Украины, и по факту за Крым кровь проливали и предки нынешних украинцев. Запорожцы там и прочие. Так что неизвестно, кто пролил больше. Ещё, почему претензии только на Крым?
Аргентина проиграла.
А в 2013 году на Фолклендских островах состоялся референдум. Местные жители тогда решили, что они хотят остаться в составе Великобритании. Ранее 5-tv.
Глава МИД Британии Джеймс Клеверли: Фолклендские острова принадлежат Великобритании
Фолклендские (Мальвинские) острова являются британской территорией, так как такой выбор сделали их жители. Фолклендские острова принадлежат Аргентине!» — написал Марадона на своей странице в «Инстаграме». Леона Робертс, политик и жительница Фолклендских островов: «В 2013 году у нас был референдум, мы все, кроме трех человек, проголосовали за то, чтобы сохранить статус заморской территории Великобритании». Также немыслим мирный отказ Лондона от Фолклендских островов, которые являются опорой Великобритании в Южной Атлантике и обосновывают ее претензии на будущий раздел Антарктиды с ее богатейшими и пока еще нетронутыми природными ресурсами.
Фолклендские острова
Глава великобританского МИД-а ответ на призыв на переговоры по Фолклендским островам от Аргентины, который стал отрицательным Как сообщает новостной источник РИА Новости , опираясь на слова от главы Министра иностранных дел британской стороны Джеймса Клеверли, он дал отрицательный ответ на поступившее предложение со стороны коллеги из Аргентины Сантьяго Кафьеро по возобновлению переговорного процесса по вопросам принадлежности Фолклендских островов. Ответ был таким: они принадлежат территории Британии.
В 1982 году Аргентина захватила Фолклендские острова, однако очень скоро была вытеснена английскими моряками. В настоящее время президент Аргентины Милей выдвинул требование перед Британией отдать острова. Аргентина предлагает Британии провести переговоры по этому вопросу. Возможно, переговоры могут затянуться на длительное время, а также может быть достигнуто какое-то соглашение, заменяющее передачу островов.
Однако Клеверли сообщил о том, что Фолклендские острова являются принадлежностью к стороне Британии, а люди, проживающие на острове, в праве создавать свое будущее самостоятельно, так как они приняли для себя остаться великобританской стороной.
Глава великобританского МИД-а ответ на призыв на переговоры по Фолклендским островам от Аргентины, который стал отрицательным Как сообщает новостной источник РИА Новости , опираясь на слова от главы Министра иностранных дел британской стороны Джеймса Клеверли, он дал отрицательный ответ на поступившее предложение со стороны коллеги из Аргентины Сантьяго Кафьеро по возобновлению переговорного процесса по вопросам принадлежности Фолклендских островов. Ответ был таким: они принадлежат территории Британии.
Они находятся на нашем шельфе: Россия заявила о своих правах на Фолклендские острова
Соглашение предусматривает создание механизма диалога между Аргентиной и Великобританией и улучшения экономической ситуации на Фолклендских островах. Фолклендские острова, известные еще как Мальвинские, стали предметом короткой, но ожесточенной войны после вторжения на острова Аргентины в 1982 году. Фолклендские острова, которые Аргентина считает своими, по бумагам принадлежат Британии. Кому принадлежат Фолклендские острова. дел Джеймс Клеверли ответил на предложение своего аргентинского коллеги Сантьяго Кафьеро о возобновлении переговоров о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов тем, что эти земли принадлежат Великобритании, пишет РИА Новости.
Фолклендские острова принадлежат Британии – Лондон ответил Буэнос-Айресу
Фолклендские острова, которые Аргентина считает своими, по бумагам принадлежат Британии. Самые свежие новости связанные с тематикой Фолклендские острова со всего Мира и России на сегодня. дел Джеймс Клеверли ответил на предложение своего аргентинского коллеги Сантьяго Кафьеро о возобновлении переговоров о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов тем, что эти земли принадлежат Великобритании, пишет РИА Новости. Фолклендские острова, архипелаг в юго-западной части Атлантического океана, близ побережья Аргентины; заморская территория Великобритании, права на. «Фолклендские острова являются британскими. Жители островов имеют право решать свое будущее — они решили остаться заморской территорией Великобритании», — заявил Клеверли в своем Twitter. МИД Аргентины предложил возобновить переговоры с Великобританией по возвращению Фолклендских островов. Новые власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова.
Фолклендские острова принадлежат Британии – Лондон ответил Буэнос-Айресу
Великобритания отреагировала на это отправкой к островам военно-морского соединения и сухопутных частей. В ходе боевых действий в мае - июне Великобритания установила блокаду островов, высадила десант, который с боями пробился к Стэнли и вынудил аргентинские войска на острове капитулировать. Аргентина потерпела поражение, но продолжает оспаривать как название островов, так и территориальную принадлежность. В начале прошлого года, когда Великобритания решила развернуть на островах систему ПВО, Аргентина осудила такие действия, призвав сесть за стол переговоров для разрешения конфликта более чем двухвековой давности.
Решающее значение в подходе военного правительства Аргентины к этому вопросу основывалось на вседозволенности международной обстановки и анализе потенциальной реакции Соединенных Штатов, которую правящие круги Аргентины считали либо прохладной, либо нейтральной. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты: Аргентина в 1981 г. Американские делегации, пребывающие в Аргентину, не задавали вопросов о тюрьмах, пытках и нарушении прав человека, а обсуждали прекращение эмбарго, введенное в 1977 г. Джимми Картером на поставки оружия аргентинскому военному режиму, и рассматривали аргентинцев в качестве партнеров по борьбе с марксизмом в Латинской Америке [ 3 ]. Аргентинский генерал Леопольдо Галтьери в 1981 г.
Правящие круги Аргентины полагали, что к весне 1982 г. Однако важно понимать следующее — на поздней стадии любого конфликта посредничество жестко ограничивается: переговоры едва ли можно держать в тайне, оценка ситуации глубоко предвзята, политические издержки резко возрастают, а переменные, выходящие за рамки манипуляций, такие как национализм, гордость и честь, ставят под угрозу любую рациональную попытку отбросить проблему назад, к ее основам. До 2 апреля 1982 г. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, никто, похоже, не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Как указывал известный австралийский политик Герит Дж. Эванс, подчеркивая важность раннего предупреждения в превентивной дипломатии, ООН находилась на низком уровне подготовленности к этому конфликту: «интенсивный акцент на раннее предупреждение связан с конфликтом на Фолклендском архипелаге, который застал ООН врасплох настолько, что на момент вторжения в Секретариате организации не было обнаружено никаких карт островов» [ 5 ]. На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г. Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг.
В конце февраля 1982 г. Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г. В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи». С другой — американское правительство «курировало» аргентинский военный режим, чья незаконная власть с 1976 г. Илья Крамник: От понтонов к бетону: новый британский порт на Фолклендских островах Состязание стран одной капиталистической системы заставляло США быть чрезвычайно чувствительными к диалектике заявлений, сделанных американскими полномочными представителями на площадке ООН в отношении этого конфликта. В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ]. Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г.
В первую очередь, именно его многочисленные союзнические обязательства и корыстные и частично совпадающие интересы сдерживали посреднические усилия. С одной стороны, у США было обязательство перед Великобританией в рамках НАТО, которое включало британское требование лояльности и вмешательства в спор со стороны своих партнеров по альянсу [ 9 ]. С другой — США были связаны с Аргентиной Хартией Организации американских государств ОАГ и положениями Межамериканского договора о взаимной помощи, разработанного и принятого в ходе межамериканской конференции по обеспечению мира и безопасности на американском континенте Рио-де-Жанейро, Бразилия, 15 августа — 2 сентября 1947 г.
Южноамериканцы хотят избавиться от долларовой зависимости «Каких-то критичных историй, разрыва или негативных сценариев в развитии двусторонних отношений ждать не стоит. Для Британии это был такой характерный формат управления для таких спорных территорий. Но нужно отметить, что для Британии они не спорные, но при этом они позволяют третьей стороне выстраивать вместе с ними экономическое сотрудничество», — сказал эксперт. Шеин отметил, что премьер-министр Великобритании Риши Сунак сейчас решает «несколько иные задачи», он сосредоточен на российском направлении во внешней политике и на экономической ситуации во внутренней. Политолог также указал на то, что в Аргентине периодически звучат требования о том, что острова принадлежат им и «британцы к этому привыкли».
На этом направлении не будет реализована «Глобальная Британия», где вдруг Лондон встанет в активную позицию и будет нацелен на конфронтацию с Аргентиной.
На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г. Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг. В конце февраля 1982 г. Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г. В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи». С другой — американское правительство «курировало» аргентинский военный режим, чья незаконная власть с 1976 г. Илья Крамник: От понтонов к бетону: новый британский порт на Фолклендских островах Состязание стран одной капиталистической системы заставляло США быть чрезвычайно чувствительными к диалектике заявлений, сделанных американскими полномочными представителями на площадке ООН в отношении этого конфликта.
В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ]. Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г. В первую очередь, именно его многочисленные союзнические обязательства и корыстные и частично совпадающие интересы сдерживали посреднические усилия. С одной стороны, у США было обязательство перед Великобританией в рамках НАТО, которое включало британское требование лояльности и вмешательства в спор со стороны своих партнеров по альянсу [ 9 ]. С другой — США были связаны с Аргентиной Хартией Организации американских государств ОАГ и положениями Межамериканского договора о взаимной помощи, разработанного и принятого в ходе межамериканской конференции по обеспечению мира и безопасности на американском континенте Рио-де-Жанейро, Бразилия, 15 августа — 2 сентября 1947 г. Согласно положениям этого договора, все подписавшие его страны должны в случае вооруженного нападения на одно из американских государств оказывать ему помощь в отражении атак противника в границах зоны безопасности, которая превышает 900 миль и включает не только американские страны, но и значительную территорию по обе стороны американского континента, охватывающую Гренландию, Аляску, британские, нидерландские и французские колониальные владения, часть Арктики и Антарктики [ 10 ]. Следует отметить, что реакция ОАГ на обострение рассматриваемого конфликта не была быстрой: чрезвычайная сессия не проводилась, а первое заседание по просьбе Аргентины, которая рассматривала британское контрнаступление как агрессию, состоялось только 26 апреля 1982 г. В конечном итоге в принятой ОАГ резолюции от 28 апреля 1982 г. США возражали против проведения заседаний ОАГ, поскольку не хотели, чтобы их поставили в положение, когда нужно было бы придерживаться условий Рио-де-Жанейрского пакта.
Вместе с Колумбией, Чили, Тринидадом и Тобаго они 28 апреля 1982 г. Ответ на такой шаг был предсказуем — 28 мая 1982 г. Дело в том, что война за Фолклендские Мальвинские острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. Что более важно, Великобритания — член НАТО, участвовавшая в военном конфликте, была влиятельным игроком в альянсе и считалась самым близким союзником США. Еще одно важное обстоятельство, которое следует учитывать при изучении роли США в противостоянии Аргентины и Великобритании: с юридической точки зрения США были нейтральны в вопросе о суверенитете над Фолклендскими Мальвинскими островами, но с политической и военной точек зрения они имели явный приоритет в этой войне. Это не было чем-то новым, это был традиционный взгляд на проблему. Когда англичане захватили Фолклендские Мальвинские острова в 1833 г.
Великобритания не отдаст Фолклендские острова Аргентине
| Возможно ли возвращение Фолклендских островов в «родную гавань» мирным путем | Фолклендские острова, которые Аргентина считает своими, по бумагам принадлежат Британии. |
| Лондон резко ответил на призыв Аргентины начать переговоры по Фолклендам | Welcome to the Falkland Islands. We are a vibrant and diverse island community with a long history and unique culture. We continue to prosper due to the pioneering efforts of our people for over nine generations. |