Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности.
Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые
И, соответственно, сталкивается с холодным субконтинентальным воздухом со всеми вытекающими последствиями», — объяснил метеоролог. Экологические последствия Евгений Тишковец рассказал о неочевидных последствиях шторма. В Севастополе в результате затопления погибли обитатели музея-аквариума — теплолюбивые животные не вынесли резкого понижения температуры, которое случилось из-за попадания морской воды. Например, в океанариуме в Севастополе погибли 500 или 800 морских животных. Экологическая трагедия?
В океанариум попала забортная вода, рыбы получили температурный шок и погибли», — заключил эксперт. Сопредседатель партии «Зеленые» Александра Кудзагова заявила в беседе с «ФедералПресс», что наводнения несут целый ряд экологических последствий. К таковым относятся: заболачивание почв, что может повлиять на их урожайность. Изменение мутности рек и иных водных объектов может служить причиной гибели рыбы и водных животных, а впоследствии — уничтожение мест нереста и уменьшение популяции рыб», — отметила Кудзагова.
По ее словам, природные катаклизмы могут стать причиной возникновения эпидемий. Вследствие размывания данных объектов и дефицита чистой питьевой воды в воду могут попадать ядовитые и загрязняющие вещества, болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать рост заболеваемости вплоть до эпидемий», — объяснила сопредседатель партии «Зеленые».
Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа. В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11.
Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги. Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая. Рисунок 10. Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая. Рисунок 11. Кому выгодно «глобальное потепление»?
А ещё говорят о «всемирном заговоре климатологов», и о том, что «корпорациям выгодна идея глобального потепления». Что можно на это возразить? Климатологам выгодны глобальные изменения климата Несомненно, любой мощный общественно-экономический процесс, каким является и влияние изменений климата, оказывается выгодным многим сторонам. Климатологам изменения климата выгодны в том смысле, что это позволяет получать финансирование исследований. Это даёт работу тем самым 3000 авторам международных докладов и ещё десяткам тысяч менее заметных специалистов-климатологов. В свою очередь и перераспределение специалистов из других наук в климатологию, и главным образом в тематику глобального потепления, увеличивает количество тех, кто жизненно заинтересован в продолжении климатических исследований. За климатологами идут чиновники и специалисты по окружающей среде частных компаний.
В Норвегии на одного климатолога-учёного приходиться до 5 таких околоклиматических рабочих мест. Им всем тоже выгодно внимание к изменениям климата. Впрочем, нужно признать, что и учёным и чиновникам все равно, идёт ли похолодание или потепление, ведь любое изменение требует исследований и мониторинга. Так что им нет особого смысла держаться именно за идею глобального потепления — это данные и модельные расчёты убеждают их, что климатическая система работает именно так, как работает. За ними идут политики, которые делают на этом активизме карьеру. Идут энергетические компании, получающие субсидии, идут компании, продающие «зелёные» продукты. Им, в значительной мере, интересно именно потепление.
Но, в то же время имеется большое количество и богатых компаний, которым интересно отсутствие потепления. Поэтому можно сказать, что идёт борьба интересов. В этой борьбе побеждает всё-таки здравый смысл. Даже если компания и сделала свой капитал на выбросах парниковых газов и готова до последнего бороться за свою прибыль, то компанию будет волновать и безопасность её имущества. По мере накопления свидетельств влияния глобального потепления, даже самые консервативные компании начинают переоценивать свои риски. Ураган, обрушившийся на нефтяную столицу США — Хьюстон — в 2017-м, заставил многих призадуматься, а не нанесли ли они сами себе ущерб. В настоящее время можно смело утверждать, что, как раз наоборот, идея отсутствия глобального потепления выгодна только фрикам, даже если в числе таковых оказывается Трамп, которые высказывают её лишь ради мелких сиюминутных выгод от интереса лично к себе.
А что мы можем с этим сделать? А может ли человек предотвратить потепление? Какие меры нужно предпринимать? Или надо смириться? Природа глобального потепления такова, что изменения баланса тепла и состава нашей атмосферы необратимы, по крайней мере на масштабах столетий. Это не загрязнение, которое можно было бы очистить и все вернуть в прежнее состояние. Это не временное воздействие, которое можно было бы снять и всё бы было как прежде через некоторое время.
Эксперименты с моделями климата показывают, что даже если бы удалось каким-то чудесным образом удалить весь накопленный человечеством углекислый газ в атмосфере, то климат бы все равно не вернулся к своим историческим нормам. В том числе и поэтому изменения климата вызывают такую озабоченность специалистов. В силу этих же причин, геоинженерные решения могут мало чем помочь. Они не просто дороги и сложны технически, но и приводят к наибольшим изменениям совсем в других районах, не там, где наблюдаются наибольшие изменения от потепления климата. В итоге человечество рискует получить дополнительные проблемы, а не ослабления проблем потепления. Итак, тот потенциал, который заложен прошлыми выбросами газов, уже необратим.
В южных районах европейской территории России, Средней Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья их будет до десятка за сезон. В Приволжском федеральном округе особенно в Оренбургской и Саратовской областях затяжная жара еще больше ограничит перевозки. В Южном федеральном округе, и так ливнеопасном, транспортной инфраструктуре будут угрожать сильные дожди. Это улучшит условия работы строителей и уменьшит простои. А вот в Южном и Северо-Кавказском округах условия ухудшатся, но уже из-за жары: летом прибавится жарких дней. Это может увеличить сроки выполнения проектов и их стоимость. К середине века участятся такие переходы в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях, в южных районах Уральского ФО и на юге Сибири. Перераспределение туристского спроса Из-за того что повысится уровень моря и участятся экстремальные погодные явления, могут пострадать самые популярные регионы летнего отдыха россиян. Речь о побережьях Черного и Азовского морей. Жара угрожает сделать менее привлекательными курорты Кавказских Минеральных Вод и Каспия. Зимой в горных районах Кавказа центрах горнолыжного отдыха к середине века ожидается 30-процентный рост количества осадков. Но это не столько добавит снега, сколько может усилить лавиноопасность. В целом в России больше перспектив у зимних видов туризма. Причем там, где раньше мешала суровость климата. Например, могут несколько утратить зимнюю привлекательность Владимирская, Костромская и Ярославская области: осадков будет много, но, вероятно, в виде дождя и мокрого снега. Для горнолыжного туризма важно, чтобы снежный покров минимум в 20 см держался дольше. Этим все меньше могут похвастаться зимние курорты Ленобласти. Но в таком виде туризма может преуспеть Мурманская область. Для большей части Урала потепление благоприятно скажется на развитии и летних и зимних видов отдыха. Но лето могут испортить клещи. Зимний туризм на горе Белой, г. Нижний Тагил Фото: Горнолыжный курорт «Гора Белая» Апокалиптично, но не конец света Климатические доклады, как глобальные, так и по странам, вполне пугающи. Но их задача — показать риски и новые возможности. В Северо-Кавказском ФО большие ресурсы солнечной энергии, но они почти не используются. По ветроэнергетическим возможностям у России — первое место в мире. Особенно у берегов Карского, Берингова и Охотского морей. Потенциал адаптации сельского хозяйства эксперты называют «огромным» — в том числе потому что пока мало использовался. Ученые Росгидромета в своем докладе также отметили, что для адаптации регионов России к климатическим изменениям нужно расширять сеть наблюдательных пунктов, разрабатывать новые нормативы в климатозависимых сферах в том числе в строительстве, ЖКХ, энергетике, использовать возобновляемые источники энергии, расширять особо охраняемые природные территории и создавать новые, а также модернизировать системы теплоснабжения и внедрять эффективные системы кондиционирования. Например, волны тепла увеличивают смертность, но холода гораздо более смертоносны. А с потеплением по крайней мере эта причина гибели идет на убыль.
Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата МГЭИК , по словам Гутерриша, стал "тревожным сигналом для человечества". Они угрожают всем регионам", - заключил он, отметив, что пандемия COVID-19 негативно сказывается на возможности государств принимать меры по борьбе с изменением климата. В докладе, представленном в начале августа в Женеве, члены МГЭИК предупреждают о том, что повышение уровня океанов к 2100 году составит от 0,28 до 1,01 м, а к 2150 году - от 0,37 до 1,88 м. Это будет зависеть от масштабов выбросов парниковых газов, увеличение концентрации которых в атмосфере Земли "однозначно вызвано человеческой деятельностью".
Влияние человека на климат
Также повысился риск оказаться в нищете для еще большего числа людей. Беженцы прибывают из стран, наименее готовых адаптироваться к последствиям изменения климата. И вот с чем, по мнению ООН, рано или поздно из-за глобального потепления столкнутся все: угроза сельскому хозяйству в тропиках и субтропиках где растут цитрусовые и имбирь ; продолжится сокращение воды, а качество имеющейся будет ухудшаться в регионах, где население зависит от дождевой воды; увеличится смертность от малярии, лихорадки денге и других болезней в тропических и субтропических регионах; таяние ледников и, соответственно, подъем уровня моря, что приведет к затоплению прибрежных районов; леса окажутся под угрозой. А зря, потепление повлияет почти на каждого. Читайте ниже. Дом может пострадать от потопа или лесного пожара. По последним данным Рослесхоза, в России не осталось регионов, где нет риска возникновения лесного пожара. Страхование жилья подорожает.
Работа на свежем воздухе станет невыносимой. От этого пострадают строители, моряки, пожарные и сельскохозяйственные рабочие.
Например, ученые и раньше прогнозировали рост опасных метеорологических явлений. Сейчас глава Росгидромета Игорь Шумаков комментирует: «Еще три года назад суммарное количество опасных метеорологических явлений составляло 600 с небольшим. А в 2021 году была ровно тысяча». Не вся флора «любит погорячее» Сельскому хозяйству в Сибирском и Северо-Западном федеральных округах потепление на руку: это позволит высаживать позднеспелые сорта зерновых. Они обычно урожайнее. Но в основных зерновых регионах усиливается засушливость. Поволжье может стать непригодным для пшеницы, а это основная продовольственная культура. Потепление двояко скажется и на животноводстве.
При долгом периоде выпаса можно сократить расходы на заготовку кормов — но в засуху пастбища могут выгорать. Леса России составляют пятую часть мировых лесных площадей, и потепление увеличивает продуктивность лесов. Однако — смотря каких. Жара усиливает пожары, а перед ними особенно уязвимы хвойные леса. Вероятно, хвойные породы будут замещаться лиственными, менее ценными для лесной промышленности. Наконец, из-за потепления расширяются ареалы опасных вредителей, угрожающих и сельскому хозяйству, и лесам. Поделить воду Воду используют коммунальное хозяйство, промышленность, энергетика, сельское и рыбное хозяйства, водный транспорт, рекреационный комплекс. Россия — одна из стран, наиболее обеспеченных водными ресурсами: 30,2 тыс. Но ресурсы распределены неравномерно. К середине века на большей части территории страны водообеспеченность может стать «катастрофически низкой».
Одной из причин возможного дефицита пресной воды может стать миграция. Например, люди переселяются в комфортные по климату южные регионы России — и увеличивают нагрузку на водные объекты, с которыми и так есть проблема. Добыча полезных ископаемых: легче, но…труднее С одной стороны, с потеплением добывающая отрасль выигрывает: улучшаются условия работы на открытом воздухе. Деградация многолетней мерзлоты угрожает шахтам в Воркуте и Инте. А там, где добыча ведется открытым способом Мурманская область, Карелия, Ленобласть, Коми , карьерам могут повредить оползни. В Уральском округе это крупнейшая минерально-сырьевая база страны рост пожароопасности создает риски для добычи нефти и газа. То же ожидает добывающую промышленность ДВФО — вдобавок к разрушению мерзлоты и экстремальным осадкам. Лето станет энергозатратным Энергетика — один из самых климатозависимых секторов экономики. К примеру, чтобы охлаждать энергоблоки АЭС и ТЭС, нужна вода, а если она из-за повышения температуры воздуха нагрелась — выработка энергии падает. Этого стоит ожидать в Центрально-Черноземном районе, в зоне повышенных рисков — Ростовская и Свердловская области.
Например, в Центральном федеральном округе он уменьшится к середине века на 15-20 дней. Казалось бы: прекрасная возможность сэкономить.
Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии. При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится. Но подъем воды даже на 1 метр считается маловероятным, — такой сценарий рассматривается при условии, что мы все оставшиеся 70 лет будет также бездумно жечь ископаемое топливо, как сейчас, а часть ледовых щитов станет неустойчивой, что очень маловероятно. Если перейдем на низкоэмиссионные технологии, то максимум, что нам грозит, это подъем воды к 2100 году на полметра. Подсчитано также, что если растает вся Гренландия, это даст подъем воды на 7 метров.
Но для такой «топки» температура должна рекордно расти около 10 тысяч лет. Если при потеплении будет таять вечная мерзлота, и в России, и в Канаде «поплывет» вся инфраструктура, которая строилась в расчете на мерзлый грунт, включая фундаменты под нефте- и газопроводы. При потеплении может увеличиться эмиссия метана из торфяников. Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат. Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи. При сухой погоде молниевые удары из грозовых облаков могут приводить к частым лесным пожарам.
Уже сейчас ливни и грозы, как следствие конвективных процессов, возникают в зимнее время там, где раньше их никогда не было — в Москве или того дальше — в Заполярье. Думаю, что сельское хозяйство скорей всего проиграет в России. На это, как я уже говорил, окажет влияние заболачивание на севере и, наоборот, уменьшение влаги в южных, хлебородных областях. Пока климат не перешел через так называемые критические точки, мы считаем, что потепление для нас — благо. Но что будет после, мало кто задумывается. Критическими точками мы считаем существенное замедление Гольфстрима, уничтожение лесов Амазонии, таяние вечной мерзлоты, появление смерчей в средней полосе России. Вдобавок ко всему нас ждет еще и ускоренная перестройка животного и растительного состава.
Обычно, для того, чтобы адаптироваться к климатическим изменениям, флоре и фауне нужны десятки поколений. На фоне более быстрой смены климата они могут просто погибнуть. Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы.
И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет.
По его словам, на такие резкие смены температур влияет возникновение антициклона. Вот такой вот антициклон как раз устанавливается, если убирать морские льды, если морские льды тают в Баренцевом море… А льды тают из-за глобального потепления атлантических вод, которые приходят вот в эту часть Северного Ледовитого океана.
То есть парадокс, Арктика теплеет, когда у нас были холодные зимы, в Арктике, наоборот, была сумасшедшая положительная аномалия в районе Баренцева моря», - рассказал он. Как считает Семенов, людям стоит уделять больше внимания угрозам глобального потепления. Если дальше произойдут изменения, линейно градуса на 2—3 вырастет температура, то май в России станет походить уже на июнь. Собственно, на это и направлено Парижское соглашение», - заключил он. В свою очередь, начальник ситуационного центра Росгидромета Юрий Варакин отметил, что погодные аномалии являются следствием глобального изменения климата и ведут к увеличению опасных явлений - паводкам или природным пожарам.
ОТР]… Термин уже не первый год я слышу везде - «нервозность климата». Она приводит к тому, что у нас смещаются потоки, будь то Евразия, Азия, у нас перераспределяются осадки и т. Эксперт считает, что для предубеждения опасных явлений, в частности паводков, нужно проводить организационно-технические меры: углублять, прочищать ливневые канализационные стоки, проводить водоотводные системы, заниматься берегоукреплением.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. Помимо того, что изменения климата влияют на качество продуктов, увеличивается риск заболеть астмой, подхватить инфекцию, столкнуться с ментальными проблемами и даже умереть от жары. Климатолог Алексей Кокорин заявил, что человек в ходе своей хозяйственной деятельности может усугубить естественные факторы изменения климата, включая самый мощный — вариацию океанских течений Ла-Нинья и Эль-Ниньо.
Люди и градусы
бесспорное и трагическое. Человеческая деятельность "разогревает" климатическую систему, вызывая ее быстрые и широкомасштабные изменения. Изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже сегодня приводит к многочисленным случаям экстремальной погоды во всех регионах планеты. Какое воздействие оказывает изменение климата на здоровье человека?
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
Неожиданные новости заставляют задуматься, не стоят ли за этими изменениями климата вполне конкретные люди в погонах. Исследовательская работа «Воздействие человека на климат» выполнена не в полной мере в соответствии с требованиями к оформлению: содержание включает в себя введение, литературный обзор по теме, исследовательскую часть, выводы. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны. Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. Главная» Изменение климата» Изменение климата: воздействие человека на окружающую среду.
В лучшем разрешении
- Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
- Курсы валюты:
- "Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
- Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
Тайфун Дзеби. Обрушился на страну, став самым интенсивным тропическим циклоном, который Япония видела более чем за 25 лет. Дзеби побил несколько исторических рекордов по устойчивым ветрам в Японии, причинив экономический ущерб на сумму более 13 миллиардов долларов. Шри-Ланка Расположенное у побережья Индии островное государство Шри-Ланка столкнулось с сильными муссонными дождями в мае 2018 года. От них пострадали 20 районов, особенно Южное и западное побережье. Кения С марта по июль 2018 года в Кении выпало почти вдвое больше осадков, чем в обычный сезон дождей. Наиболее важные реки страны в Центральном нагорье вышли из берегов, затронув 40 из 47 округов и приведя к гибели 183 человек, ранению 97 человек, эвакуации более 300 000 человек.
Так же как, кстати, и кризис, связанный с распадом СССР в 1989 — 1993-м. Но их совместное влияние сравнительно невелико, а главное, они не живут долго, то есть если выбросы прекратить, то через некоторое время, порядка 30 лет, их влияние полностью исчезнет. То есть попросту вызывает рост температуры, в первую очередь в атмосфере на высотах 3—6 км над землёй, а затем и у поверхности. Именно это мы и наблюдаем. Это очень важный эффект. Как только кто-то особо «понимающий» хочет предложить что-то своё, то он должен сразу объяснить, каким таким образом у него температура растёт вначале на высотах в несколько километров, а уж потом у поверхности. Побочный, но очень мощный, эффект от такого высотного потепления, состоит в том, что атмосфера начинает вмещать больше обычного водяного пара. Его человечество почти не добавляет, он сам по себе испаряется с океанов, как только у воздуха появляется возможность больше его захватить. Этой особенностью пользуются в тропиках. На Канарских островах виноградники получают воду от того, что холодная почва по ночам выжимает её из тёплого воздуха. Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия. Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать! Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа. В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11. Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги. Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая. Рисунок 10. Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая.
Они отмечают, что процент верных ответов здесь значительно ниже. Опрошенные часто ошибались, когда оценивали утверждения, касающиеся здоровья, в том числе вакцинации. Так, респондентов попросили оценить ложное утверждение «Прививки гораздо чаще приводят к отсталости в развитии у детей, чем об этом говорят ученые и медики». Различия по полу и возрасту выражены слабее. Научная грамотность немного выше среди мужчин, но эта особенность проявляется лишь в городах.
Степень солености воды также начнет меняться. Глобальные климатические катастрофы, ураганы и смерчи станут не только привычным явлением, но и разойдутся до масштабов голливудских фильмов. Во многих регионах прольются ливневые дожди, которые ранее там не появлялись. Ветры и циклоны начнут усиливаться и станут частым явлением. Рост числа мертвых зон на планете — мест, где человеку не выжить. Многие пустыни станут еще больше. Из-за резкой смены климатических условий деревьям и многим видам животных придется к ним приспосабливаться. Те, кто не успеют сделать это быстро, будут обречены на вымирание. Больше всего это относится к деревьям, поскольку для привыкания к местности они должны достичь определенного возраста, чтобы дать потомство. Оценить опасность глобального потепления для человечества пока довольно трудно. Развитые страны уже внедряют новые технологии на тяжелом производстве, такие, например, как специальные фильтры для выбросов в атмосферу. А более населенные и менее развитые страны страдают от техногенных последствий человеческой деятельности. Этот дисбаланс без влияния на проблему будет только расти. Ученые следят за изменениями благодаря: химическому анализу почвы, воздуха и воды; изучению скорости таяния ледников; составлению графиков роста ледников и пустынных зон. Эти исследования дают понять, что темпы влияния глобального потепления с каждым годом растут.
Глобальное потепление — это глобальная проблема
Что касается землетрясений, то, как пояснил доктор технических наук Игорь Ельцов, оценить человеческое влияние на состояние земной коры пока сложно. По его словам, человечество вообще очень мало внимания уделяет изучению землетрясений и вулканов и толком не понимает, как развивается этот процесс. Даже в тех странах, где сейсмических станций много — в Японии и США, в частности, — точно предсказывать землетрясения не научились. Три эти цифры назвать в принципе не может никто. Ни те страны, где более развита сейсмологическая служба, ни тем более наша, — заметил Игорь Ельцов. Эти циклы связаны с планетарным воздействием, лунными приливами и отливами, солнечной активностью. Они раскачивают планету и провоцируют сейсмичность. Далекие землетрясения в сейсмоактивных зонах тоже влияют на то состояние сейсмичности, которое мы в платформенной области наблюдаем, — объяснил ученый.
Зоны, где невозможно жить Директор Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН Елена Кобелева рассказала, что в долгосрочных прогнозах землетрясения всегда ожидаемы в Турции, Индонезии и на Курилах, поскольку там есть сейсмически опасные зоны, где проходят сейсмические пояса. По словам специалиста, если на одной территории несколько разломов земной коры расположены достаточно близко друг к другу, то толчки на одном могут привести к тому, что землетрясение произойдет и на втором. Само по себе землетрясение — не точка, а разрыв или сдвиг плит, блоков, находящихся на большой глубине.
Оставшиеся в мире леса также являются жизненно важными точками биоразнообразия, поэтому их сохранение не только поддерживает жизнь «легких нашей планеты», но и имеет важное значение для надежды остановить катастрофическую утрату мировых видов, а также для коренных народов, которые там живут. Есть надежда, что недавние катастрофические темпы обезлесения, наблюдаемые в Бразилии, уменьшатся после возвращения президента Лулы, но работа будет трудной. Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла. Их восстановление пойдет на пользу природе и климату. Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства.
В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов. Океаны сами по себе являются огромными поглотителями углерода, но их способность поглощать и хранить углерод все больше подвергается угрозе при более высоких температурах. Прекращение чрезмерного вылова рыбы, например, путем сокращения расточительных субсидий на промышленное рыболовство и предоставление возможности регенерировать естественным морским экосистемам, частично восстановит естественный углеродный цикл океанов. Помимо употребления в пищу мяса, также удобрения выделяют закись азота, которая сама по себе является сильным парниковым газом.
К концу полярного дня они частично тают, отчего Земля начинает поглощать больше солнечных лучей.
Изменения в тепловом бюджете планеты и есть главная причина того, что один год может отличаться от другого по температурам. Глобальное потепление усиливает летнее таяние льдов, отчего и считалось, что оно будет "раскачивать" температурные колебания, делая их всё сильнее и сильнее. Однако моделирование показало, что это верно только до определённого момента. Во второй половине столетия — при сегодняшних выбросах — концентрация углекислого газа станет так велика, что морские льды будут полностью таять за полярный день, а за полярную ночь не успеют набрать прежнюю площадь. В итоге изменения теплового бюджета планеты из-за цикла таяния и роста льдов резко ослабнут.
Вариабельность средней температуры на планете упадёт на 43 процента относительно сегодняшнего уровня.
Из-за повышения температуры людям придется больше использовать кондиционеры и вентиляторы, счета за электроэнергию будут расти. Сезон цветения будет дольше, что может привести к увеличению числа приступов аллергии и астмы. С повышением температуры все больше людей будут страдать от тепловых судорог, теплового истощения, гипертермии высокой температуры тела и теплового удара. Интенсивные штормы и сильные осадки могут привести к загрязнению водных ресурсов, в том числе источников питьевой воды. По мере повышения температуры некоторые самолеты могут не выдержать жару. В 2015 году ученые рассчитали, что экстремальная жара может ограничить взлетный вес самолетов. Авиакомпании могут быть вынуждены высаживать пассажиров или оставлять багаж. В том числе из-за этого междугородние рейсы на Ближнем Востоке отправляются ночью.
Борьба с глобальным потеплением Что делают в мире О глобальном потеплении достаточно активно говорят с 1975 года, когда экологи начали отмечать изменения средней температуры. Первый документ, регулирующий работу стран по климату, был принят в 1992 году - это Рамочная конвенция ООН об изменении климата, в 1997 году в дополнение был принят Киотский протокол, призывающий сократить или стабилизировать парниковые выбросы.