Доступен ли номер телефона Шатровский районный суд Курганской области? Чрезвычайную ситуацию объявили в районе Шатрово Курганской области361 Вт, 12 апреля 2016, 10:45 Шатровскому району Курганской области грозит подтопление. Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. Шатровский районный суд в Курганской области вынес приговор бывшему старшему судебному приставу-исполнителю за превышение должностных полномочий, сообщает в пятницу пресс-служба облпрокуратуры.
Хотел подарить...
Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Политолог Шатров считает, что жители Украины встречают военных РФ словом «родненькие». В Шатровском районном суде на запрос "РГ" сообщили: по данным на 6 декабря в производстве находилось 176 жалоб на постановления о нарушении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (статья 12.21.1. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №27 Шатровского района Курганской области. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры Курганской области Горбушина Е.С., прокурора Шатровского района Курганской области.
В Зауралье перевозчики завалили суды жалобами на весогабаритный контроль
Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Политолог Шатров считает, что жители Украины встречают военных РФ словом «родненькие». Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в. Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти.
По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ. За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области.
В 2023 году в отношении Г. Следственным управлением СК России по Курганской области возбуждено несколько уголовных дел с предъявлением ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. Санкция ч.
Газета Курган и Курганцы Новости Кургана не пропустите важные новости Рассылка «Курган и курганцы» Два раза в неделю — во вторник и в пятницу специально для вас мы отбираем самые важные и интересные публикации, которые включаем в вечернюю рассылку. Наша информация экономит Ваше время и позволяет быть в курсе событий.
Постановлением и. В 15:39 Богданов С. В судебном заседании подсудимый Богданов С. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Селищев Н. Государственный обвинитель Томилова Н. Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке при наличии ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие
Шатровский районный суд Курганской области. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
Видео преступления региональный СК опубликовал на Youtube. По версии следствия , депутат занимавший также должность участкового лесничего, получил взятку от представителя ООО «ПКФ «Лес» за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек. Документы содержали недостоверную информацию о количестве и качестве выполненных работ.
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК.
Свердловская и Курганская область» eburg.
Екатеринбург, ул. Первомайская, д.
Кылман, д. Черное Макарово Кондинский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Кондинское, д. Могилево, д. Поротова, д. Смолина Кызылбаевский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Кызылбай Мехонский сельсовет Шатровский район вся территория: с.
Мехонское, д. Ближняя Кубасова, д. Ганичева, д. Ленская, д. Ударник, д. Усольцева Мостовский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Мостовское, д.
Духовка, д. Ключи, д. Мамонтовка, д.
Строка навигации
- Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
- Хотел подарить... - новости Кургана
- В Курганской области охотник на косуль получил «условку»
- Люди в тренде
- Утром 9 ноября прошлого года мужчина выследил и застрелил четырех косуль.
Шатровский районный суд
По данным пресс-службы следственного управления СКР по региону, начальник отдела - старший судебный пристав Шатровского районного отдела судебных приставов, желая помочь своему коллеге, не возбуждала в течение нескольких месяцев в отношении него исполнительное производство о взыскании штрафа. Кроме того, она помогла своему мужу возвратить взысканные по решению суда с его банковского счета деньги.
Кроме того, в Постановлении Правительства РФ от 13. Указанное означает, что у Департамента была обязанность проверить все планируемые расходы, и ни что и никто не препятствовал выехать на очистные сооружения, сложившаяся ситуация была известна Департаменту и всем контролирующим организациям, и должностным лицам. В течение последних лет никто из Департамента не требовал фактическое потребление электрической энергии на самотечную канализацию и очистные сооружения. Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20. Сумма перерасчета составила руб. Предписания произвести перерасчет за 2016-2018 гг.
Кроме этого, для усиления контроля за автомобилями, которые привозят ЖБО в мае 2019 г. При проверке объемы были сделаны с учетом данных видеокамер, а не по данным журналов с очистных сооружений, которые сильно повлияли на снижение тарифа на самотечную канализацию. Также производилось развитие материальной базы предприятия, а именно: ремонты канализационных насосных станций, ремонт дороги на очистные сооружения, замена и строительство канализационных колодцев, замена и ремонт старых и прокладка новых канализационных трубопроводов, подключались многоквартирные дома, организации и учреждения к системе самотечной канализации для удобства граждан и предприятий. К выводу о виновности Лабарешных в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств. Потерпевший ФИО771 показал, что в собственности имеет автомобиль для вывоза жидких отходов, с февраля 2019 г. Жидкие отходы сливал на очистные сооружения в ООО «Коммунальные сети» Лабарешных, за что платил по руб. Учет объема слитых отходов велся в журнале оператором очистных, в котором он расписывался.
Деньги за слив платил в бухгалтерию ООО по квитанции. Причиненный ущерб от незаконных действий Лабарешных составил руб. В настоящее время ущерб ему возмещен. Каргаполье по договору с ООО «Коммунальные сети» на очистку сточных вод. Септики собирал у частных лиц без договоров, клиенты звонили, он приезжал, работу оплачивали наличными по руб. Лабарешных брал по руб. В 2019 г.
Лабарешных вызвал к себе таких же, как он предпринимателей и сообщил, что увеличил стоимость за очистку ЖБО, руб. После оглашения показаний потерпевший ФИО792 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Как производилась очистка отходов, не знает. При сливе операторы очистных вели записи в журнале, в котором он расписывался, после чего по квитанции оплачивал в бухгалтерию. Переплатил за слив руб. Потерпевший ФИО770 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности несколько автомобилей по сбору жидких отходов. С ООО «Коммунальные сети» работал с августа 2017 г.
В квитанции на оплату было указано, что это услуги за отопление. Со слов ФИО836 знает, что очистные не работали, все бежало в. Переплата за слив составила руб. Представитель потерпевшего » ФИО767 показала, что представляет интересы указанного учреждения, которое оплачивала услуги ООО «Коммунальные сети» за водоотведение и отопление. Причиненный ущерб составил руб. Представитель потерпевшего Отдела образования ФИО485 показала, что Отдел образования оплачивал предоставленные в период с 2016 по 2019 гг. Общая сумма ущерба по расчетам бухгалтерии за период с по составила руб.
Причиненный ущерб за 2019 г. Представитель потерпевшего по ФИО487 показал, что между казначейством и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Представитель потерпевшего » ФИО488 показала, что между больницей и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Оплачивала в кассу. Сумма переплаты составила руб. Услугу оплачивала по квитанции, сумма переплаты составила руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети».
Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 5, л. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО782 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО783 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании тем, что следователем ей не была названа сумма ущерба. Сумма переплаты установлена следствием, поэтому считает, что ущерб ей причинен.
Потерпевшая ФИО489 показала, что проживает в квартире в р. Сумма переплаты ей не известна, но ущерб причинен. Потерпевшая ФИО142 показала, что проживает в р. Сумма переплаты составила 1185,28 руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 6, л. Потерпевший ФИО490 показал, что проживает в , пользовался коммунальными услугами по водоотведению, которые оплачивал по квитанции.
Сумма переплаты составила 6488,22 руб. Сумма переплаты ему не известна, но ущерб причинен. Потерпевший ФИО58 Д. Потерпевший ФИО69 А. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в р. Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 7, л. После оглашения показаний потерпевший ФИО789 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий, дополнив, что протокол подписывал лично, ущерб является для него значительным.
Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р. Сумма переплаты за две квартиры составила и руб. Потерпевшая ФИО492 показала, что проживает в р. Потерпевшая ФИО493 показала, что проживает в р. Из постановления о признании потерпевшим стало известно, что длительный период оплачивал больше, чем следовало. Считает, что причинен материальный ущерб, а также вред законным правам и интересам, так как переплаченные деньги могли пойти на другие нужды.
В частности, начальник отдела изготовила постановление об окончании исполнительного производства, куда внесла ложные сведения о погашении должником имеющейся у него задолженности, отмечается в сообщении.
По данным следствия, летом 2018 года исполняющий обязанности главы сельсовета, являясь заместителем главы Администрации Шатровского сельсовета, оказал содействие своему знакомому, который будучи осужденным, должен был отбывать обязательные работы в количестве 240 часов в Администрации сельсовета. В табели учета отработанного времени подозреваемым были внесены ложные сведения об отбытии осужденным наказания в виде обязательных работ в количестве не менее 164 часов, которые он фактически не отбывал. Вместо этого мужчина уехал за пределы Курганской области на работу вахтовым методом.
Сообщить об опечатке
- Подача документов в суд через портал
- Курганец на охоте случайно убил товарища - МК Екатеринбург
- В Зауралье перевозчики завалили суды жалобами на весогабаритный контроль
- Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату | УРА.РУ | Дзен
- Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов Женщина задолжала ребенку более 80 тысяч рублей. Шатровский районный суд вынесен приговор в отношении местной жительницы. Она признана виновной в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сообщает Следственный комитет РФ по Курганской области.
Подсудимый Богданов С. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности в связи с заболеванием, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.
Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч. Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. Обстоятельств, предусмотренных ст.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК - Урал.
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. По данным следствия, летом 2018 года исполняющий обязанности главы сельсовета, являясь заместителем главы Администрации Шатровского сельсовета, оказал содействие своему знакомому, который будучи осужденным, должен был отбывать обязательные работы в количестве 240 часов в Администрации сельсовета. В табели учета отработанного времени подозреваемым были внесены ложные сведения об отбытии осужденным наказания в виде обязательных работ в количестве не менее 164 часов, которые он фактически не отбывал.
Утром 9 ноября прошлого года мужчина выследил и застрелил четырех косуль.
- Лента новостей
- ведущий специалист
- Шатровский районный суд Курганской области
- Шатровский районный суд Курганской области на портале Право.ру
- Шатровский районный суд Курганской области
В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию
Как следует из материалов уголовного дела, утром 9 ноября прошлого года мужчина в районе 83 километра дороги Шадринск — Ялуторовск у деревни Пушнякова в Терсюкском охотничьем хозяйстве выследил и застрелил четырех косуль. Охотинспекторы задержали браконьера, изъяли туши убитых животных и возбудили уголовное дело. Шатровский районный суд 9 февраля этого года признал жителя села Исетское виновным в браконьерстве и назначил штраф в 140 тыс.
Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно ч. В силу положений ст. В представленном истцом Бархатовым А. Истец просит т установить факт получения им заработной платы в период с января 1981 г. Суд считает необходимым установить факт получения заработной платы исходя из данных комсомольского билета в размере с учетом уточненных истцом требований, поскольку установление данного факта имеет для Бархатова А. Кроме того, данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Страховая пенсия предоставляется на основе обязательного пенсионного страхования с учетом особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
По смыслу положений Федерального закона «О страховых пенсиях», по мнению суда, именно УПФР как орган, наделенный полномочиями по оценке пенсионных прав граждан и принятию от имени государства решений о назначении пенсии, обязан исследовать все периоды занятости обратившегося гражданина и принять решение о возможном наличии у гражданина права на пенсионное обеспечение по любому предусмотренному законом основанию: в связи с осуществлением педагогической, медицинской деятельности, в связи с занятостью на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, на лесозаготовках или по иным основаниям. Учитывая, что в комсомольском билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца. При этом необходимо отметить, что отсутствие в муниципальном архиве соответствующих документов, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от Бархатова А. Таким образом, представленный истцом комсомольский билет может служить основанием для установления факта получения заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в нем сведения доказывают получение им в спорный период заработка и его размер. Факт принадлежности комсомольского билета истцу ответчиком не оспаривается. Суд, установив, что факт работы истца в спорный период в колхозе «Урожай» ответчиком не оспаривается и достоверно подтвержден его трудовой книжкой, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку сведения о его заработке за приведенный выше период времени не сохранились по не зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается материалами настоящего дела. Перерасчет размера страховой пенсии производится в силу п. Заявление о перерасчете размера пенсии истцом подано ответчику 29. На основании изложенного, руководствуясь ст. Установить факт получения Бархатовым Александром Федоровичем заработной платы в период с января 1981 г.
Возложить на Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда в г. Шадринске Курганской области межрайонное обязанность произвести с 1 мая 2020 г. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
По информации СК Курганской области, в 2018 году мужчина помог знакомому избежать обязательных работ. Зауралец должен был провести на них 240 часов, но вместо этого отработал только часть и уехал на вахту за пределы региона. Не менее 164 часов бывший зам внес в табель учета фиктивно.
В 15:39 Богданов С. В судебном заседании подсудимый Богданов С. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Селищев Н. Государственный обвинитель Томилова Н. Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке при наличии ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Богданова С.