Многовековая история России свидетельствует, что западные государства смотрели на нее как на некое чудовище и главного соперника в достижении стратегических целей. Запад не любит Россию за то, что она смогла развеять иллюзии о себе после распада СССР. Зачем Макрон толкает Францию на конфликт с Россией — Военная тайна с Игорем Прокопенко (02.03.2024). В этом выпуске: Запад для России во все времена был самой опасной угрозой?
Почему Запад не любит Россию
Когда рухнул СССР, коллективный Запад перестал предлагать миру свою экономическую и социальную модель, — он начал ее навязывать. независимая внешняя политика, объяснил глава российского внешнеполитического ведомства. в том понимании, в котором она сейчас существует - эти иллюзии были развеяны", - приводит слова главы МИД РИА "Новости". Короткой переышкой в западной травле России был тот период, когда Россия «болела» (СССР был разрушен). Не ожидавший такого исхода Запад был ошарашен и не понимал, как реагировать на это «нежданное счастье». Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность. Коллективный Запад не любит Россию, поскольку она не оправдала его ожиданий после развала СССР, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Слишком большая: почему Запад так ненавидит Россию
Почему же тогда на Западе буквально ненавидят Россию? Зачем Макрон толкает Францию на конфликт с Россией — Военная тайна с Игорем Прокопенко (02.03.2024). Журналист чешского издания Parlamentní Listy рассказал, почему Запад так не любит Россию. Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность.
«Нас перестали бояться», – эксперт раскрыл причину мощной атаки Запада против России
Россия и особенно Советский Союз всегда и целенаправленно нарушал эти правила. Во-первых, потому, что страна вошла в индустриальную эпоху без позволения западноевропейских стран и этим вызвала к себе стойкую ненависть. Во-вторых, потому, что и Россия, и СССР всегда имели дело с европейской коалицией, для противоборства с которой нужно было не только самим быть очень сильными, но и расшатывать их опору в колонизированном и зависимом от Европы мире. С середины ХХ века Европа уже не базируется на собственных ископаемых ресурсах, а ввозит их из зависимых стран. Теперь они держат весь мир в подчинении, контролируя передовые технологии, машиностроение, капиталы, то есть все то, что большевики называли "командными высотами". Советский Союз пытался эту систему разрушить, и весьма в этом преуспел. При советской помощи началась индустриализация в Китае, ранее проигравшем схватку за индустриальную революцию. В больших объемах поставлялась экономическая помощь в самые разные бывшие колонии в Азии, в Африке, где создавались основы промышленности. Весь мир смотрел на советские достижения и пытался использовать советское планирование для освобождения от зависимости. Наконец, СССР вызвал жестокую ненависть к себе земельной реформой, проведенной вначале внутри страны, а потом и за ее пределами.
Советский Союз не просто ликвидировал крупное землевладение и дал землю крестьянам, но создал особую форму ведения сельского хозяйства - коллективные хозяйства колхозы и совхозы , опирающиеся на машинно-тракторные станции. Она не только резко повышала продуктивность сельскохозяйственного производства, но и позволяла любому бедняку, не имеющему ничего, кроме своих рук, вступить в хозяйство и заняться производством. На Западе бедняк-аграрий был опутан арендой земли, кредитами, долгами, не мог выбиться из жестокой эксплуатации, а в СССР ничего этого не было. После Второй мировой войны такая же земельная реформа была проведена в Восточной Европе, в которой в конце 1940-х годов было перераспределено около 20 млн гектаров земли, и возникли коллективные механизированные хозяйства советского образца. Земельная реформа напугала западных капиталистов настолько, что сразу после проведения реформы в советской оккупационной зоне Германии против СССР был объявлен "крестовый поход" и началась холодная война. Их можно понять: возникал риск массового перехода бедноты на сторону коммунистов с последующим отъемом и разделом крупной земельной собственности. Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России. Не входя в подробности противоборства между Западом и Россией, перипетии этой борьбы, важно понять главную линию, главные причины ненависти, которые сугубо материальны, логичны и последовательны. Именно в силу этого любой мало-мальски самостоятельный шаг России принимается в штыки.
Скажем, начало Евразийской экономической интеграции, смелые политические шаги России вызвали старые страхи появления независимого от Европы хозяйственного центра, потенциально способного пошатнуть их могущество. Недавние ответные санкции у многих вызвали просто истерику, и, с точки зрения всего вышесказанного, нетрудно понять — почему. Промышленность в России, несмотря на более чем двадцать лет развала, так и осталась не уничтоженной до конца, и это тоже вызывает на Западе тревогу, панику и ненависть.
Раиса Неяглова-Колосова поведала слушателям о том, что книга Ги Меттана «Запад-Россия: тысячелетняя война» будет представлена на Петербургском Экономическом Форуме в июне этого года. Уже сейчас российские читатели могут купить книгу во всех крупных сетевых книжных магазинах Москвы и регионов, а также через книжные интернет-порталы. В заключении пресс-конференции Ги Меттан признался, что он вовсе не собирается зарабатывать на издании книги, будучи гражданином России, вырастив в своей семье русскую девочку, взятую из детдома, весь свой гонорар он отдаст в российские благотворительные организации.
Азат Примов,.
Убеждённые расисты Однако Запад на ту же самую ситуацию смотрит совершенно иначе. Его представители абсолютно искренне считают, и это во-вторых, что единственные законные интересы в мире — это их собственные, другие, особенно "неправильная" Россия, их иметь не могут. Они считают скандальным и возмутительным отказ Москвы после грузинской войны и тем более Крыма закрывать глаза на то, что Запад методично "откусывает" и "переваривает" бывшие советские территории, загоняя Россию в угол и открыто готовя в ней цветную революцию. Почему они так считают?
Потому что сами на месте Путина так бы и поступили. В МИ-6, конечно, посмеиваются над этими культурными различиями, но в интересах Запада, прежде всего его англосаксонской части, стимулируют эти страхи. А среднетупые европейские политики, которых большинство, в этот бред искренне верят. В то время как Москва была бы счастлива заключить сейчас такую сделку с Украиной и созреет в будущем к чему-то большему только благодаря неуступчивости Запада и наглости Киева. Кроме того, любые соглашения, которые Россия считает священными, для западных стран — предмет интерпретации и улица с односторонним движением. От России они будут ожидать и дождутся выполнения обязательств, сами же свои выполнять не будут.
Когда западный человек имеет дело не с "джентльменом", это — нормально и даже "морально". В-третьих, Запад ощущает своё культурное превосходство над Россией, считая русских в лучшем случае отбившимися от рук непутёвыми "учениками", в худшем — безнадёжными унтерменшами, внешне стараясь этого не показывать. Теперь, впрочем, это уже в прошлом. Всё изменилось в связи с Украиной, ниже объясним — почему. Повторим: западники могут всё. Все остальные — только с их разрешения.
Поэтому Запад запросто мог оторвать от Сербии и передать албанским головорезам исторически сербское Косово, и это, дескать, не создало никакого прецедента для России в случае с Крымом. Нам можно, вам — нет. Только так. Понятно, что русские категорически не принимают эту расистскую логику и так не считают: если можно вам, то можно и нам, ваш прецедент — это и наш прецедент. Западники от этого просто звереют, налегая на "двойные стандарты". Непонимание по Украине Разница в психологии, в-четвёртых, проявляется применительно к украинской теме вот ещё в чём.
Россия всячески избегала по-настоящему воевать на Украине, всё время надеясь договориться с Киевом, и робко приступила только сейчас — после почти восьми месяцев с начала СВО — к уничтожению энергетической и логистической инфраструктуры воюющей с нами дерзко и решительно при поддержке всего Запада страны. Москва решилась на "первую волну" частичной мобилизации, когда соотношение сил на поле боя приблизилось к 8 против 1 в пользу Украины и запахло очень большими неприятностями. Американцы, к примеру, методично стирали бы в порошок Украину , будь они на нашем месте, начиная с первого дня конфликта, с безличной холодной жестокостью, как они это делали во Вьетнаме и тысяче других случаях. Мы же считаем украинцев теми же русскими, и в первую неделю войны, неся из-за этого большие потери, щадили даже их военных. И потом долгое время воевали "со связанными руками" — того нельзя, этого нельзя.
Даже после монголов, Даниил Галицкий продолжает контакты и брачные сделки в Польше, Венгрии и Германии.
А потом все заканчивается. Сыграл свою роль религиозный выбор: православие приняло из Византии еще и ее политику высокомерного превосходства. Уничтожив Киевскую Русь, монголы крайне лояльно относились к церкви, отчего та расцвела и стала активно расширять пределы своей паствы, воспитывая ее и в византийской традиции изоляционизма тоже. Лобызающий грязный сапог татарина князь, все равно считал себя несравнимо выше, чем какой-нибудь бургундский барон, перечащий даже королям. Став Улусом Джучи, русские города перестали быть самостоятельными фигурами в международной политике и состязались лишь в искусстве выклянчивания ханского ярлыка, да мелкопоместных задачах. Русь на 200 лет исчезает с европейских карт, становясь "Великой Татарией", куда редкие иноземцы заезжают с опаской и удивлением от невероятного коктейля обычаев и нравов: от диковинного внешнего вида бородатых жителей одетых на степной манер, до чудовищного разврата во всех слоях общества...
Когда пал Константинополь, Русь напротив сумела вывернуться из положения на лопатках, в болевой прием Орде. Фактическая капитуляция Орды в стоянии на Угре, сделало Русь единственным свободным православным государством. Это породило невероятный всплеск национального самодовольства и спеси, которые разбил вдребезги лишь царь Петр. Удивительно, как сочеталась откровенная бедность страны, ее огромная отсталость: не было современной армии, ученых, науки, архитекторов-зодчих, флота, ценных товаров для торговли с невероятной манией величия, в духе богоизбранного народа! Таким самоупоением увлеклись еще во времена Ивана Грозного, который поучал в письмах английскую королеву, на полном серьезе считая ее ниже по статусу, хотя ни в экономике, ни в военной силе Русь даже близко не подходила к Англии того времени.
Запад загоняет себя в очередной тупик санкциями против российских ресурсов
Успех или провал экономической войны Запада против России имеет решающее значение для исхода борьбы на Украине. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что страны Запада не любят Россию, так как Москва проводит самостоятельную политику. Следует отметить, что Запад всегда рассматривал Россию как страну азиатскую, недоразвитую, с комплексом неполноценности. Запад не любит Россию за то, что она смогла развеять иллюзии о себе после распада СССР. независимая внешняя политика, объяснил глава российского внешнеполитического ведомства. Запад не любит Россию, потому что она не оправдала его ожиданий.
Самые шокирующие гипотезы — Почему Запад не любит Россию (22.01.2024)
То, что происходит прямо сейчас, — самая ужасная вещь, которую я когда-либо видел. Это даже хуже, чем исламофобия после терактов 11 сентября. Это было неправильно, но, по крайней мере, для этого была разумная провокация. На нас напали напрямую, и ужасным образом. Для нас было естественно злиться, и было бы странно, если бы мы этого не делали. Но почему сейчас? Почему американцы испытывают эту непреодолимую, жгучую ярость и жажду крови из-за регионального пограничного спора на другом конце света? Только каждый шестой американец может найти Украину на карте. Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте. Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье.
Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление.
При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы.
Существует тест на коронавирус, который определяет заражён ли им человек. Подобным «тестом» на готовность идти на уступки и сдавать свои позиции должно было стать вторжение британского эсминца в территориальные воды России по замыслу организаторов провокации.
Об этом и многом другом рассказал политолог Игорь Сергеевич Шишкин, ставший гостем в очередном выпуске программы «По-СтАриковски».
Предполагаю, что между двумя турами у него были интересные разговоры и с друзьями в Британии, которые у него есть, как мы знаем, и через Британию с американскими товарищами, после чего во втором туре он с небольшим трудом, но победил», — пояснил Мартынов. Политолог подчеркнул, что последующие за выборами в Турции события подтверждают наивность тех, кто называл Турцию другом России. И те обязательства как раз он выполнять должен, они в приоритете.
Он выполнил сейчас обязательства и со Швецией и так далее. А здесь с РФ он справедливо требует продолжения «зерновой сделки», понимая, что тот уровень зависимости от турецких отношений сегодня для России. То есть, Турция — один из основных хабов сегодня в реализации внешних сношений, в том числе, экономических. Вот и всё — ничего личного, только бизнес», — констатировал он.
Чего еще и кто еще ждет от Эрдогана, кроме того, что он действует в своих собственных интересах?
Ну а Западная Европа и Америка мстят России не за независимость, а за позу мнимой независимости. Россия - с настоящими хозяевами мира - ведет себя как инфантильный подросток, который прогуливает уроки, грубит учителям и клеймит родителей жестокой правдой Холдена Колфилда главный герой-подросток романа «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера, ставший символом юношеского бунта — прим. Соединим это длинное рассуждение в одну короткую формулу. Нам врут - и эти, и те, - что Россию не любят за то, что она хочет жить своей гордой жизнью, отдельной от Запада. А на самом-то деле - за то, что она не любит сама себя, она любит чужих, и зависит от них, и не может уйти, и отчаянно хочет мириться.
1. Непонимание людьми, что деньги государства — это их отчисления
- Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
- Надо учиться жить с Россией. Запад в шоке от выбора россиян
- Навигация по записям
- Последние новости
Лавров объяснил, почему Запад не любит Россию
Как быстро выйти из состояния алкогольного опьянения После шумных праздников и незапланированных посиделок с друзьями иногда возникает потребность быстро выйти из алкогольного опьянения Алкоголь в крови не дает возможности сосредоточиться на чем-либо,... Сетевое издание "Чистовик" — это чистые факты и мнения экспертов о политике и науке, бизнесе и культуре, искусстве и религии, еде и путешествиях, новых технологиях и благотворительности.
Вот эта ненависть католиков к православным и породила русофобию. Сначала это была ненависть к Византийской империи, а потом — и к её преемнице-России. По словам Ги Меттана: «В сущности, русофобия… сродни антисемитизму — хотя, разумеется, это не одно и то же. Как и антисемитизм, русофобия не является временным явлением, связанным с определёнными историческими событиями. Как и антисемитизм, они коренятся прежде всего в мозгу, независимо от того, как на самом деле ведёт себя объект неприязни. Как и антисемитизм, русофобия стремится возвести в абсолют отдельные негативные свойства предмета ненависти.
И тогда ненависть становится вроде бы оправданной. Русофобия имеет также религиозные корни… Зародившись в незапамятные времена, религиозная неприязнь то тлеет, то вспыхивает вновь — в зависимости от исторической и политической ситуации…». Ги Меттан ярко описывает, как возмущалась западная общественность тем, что Россия сразу после распада Советского Союза позволила себе выступить в защиту своих соотечественников в Приднестровье и в Грузии, как эта общественность рукоплескала чеченским террористам, называя их «борцами за свободу». А когда наша страна начала решительную борьбу с терроризмом и одновременно укреплять свои внешнеполитические позиции, русофобия приобрела новое дыхание! Поначалу Россию стали обвинять в «коррупции и покровительстве международной преступности», в отмывании «грязных денег». А сегодня, во время конфликта на Украине, на нас уже навесили ярлык «международных агрессоров»… …Наш Совет по правам человека обратился к своим европейским коллегам с требованием осудить все акции бытовой русофобии и призвать жителей Европы к проявлению демократической терпимости.
А поскольку сбежавшие в Европу громадяне первое время были уверены, будто поймали удачу за хвост, многие из них активно распространяли в Сети антироссийские лозунги и тратили западные соцвыплаты на «гуманитарку» для ВСУ, поэтому нисколько не удивительно, что доля отказников преобладает. Рассчитывать же на то, что в перспективе пропускной режим может смягчиться, откровенно глупо — для этого нет ни единой предпосылки. Реальная ценность именно тех украинцев, которые сознательно выбрали новой «родной» гаванью русофобствующий Запад, для нашей страны является скорее отрицательной: персонажей с пресловутой фигой в кармане у нас и своих в достатке. Дубликат неподъёмного груза Но самым главным препятствием на пути гипотетического массового переселения украинцев с Запада в Россию станет, конечно же, их историческая родина, и дело тут, естественно, не в географии, а в политике. В конце концов, Киев де-факто поставил своих подданных за рубежом вне закона не просто из вредности, а с конкретной целью: сначала вернуть их на Украину, а затем переместить на линию фронта. Довольно забавно, как на фоне собственного произвола так и хочется добавить «вопиющего», но на деле уже обыденного режим пытается воззвать к совести эмигрантов. Например, 26 апреля советник Зеленского Подоляк в роли «хорошего полицая» напомнил украинцам, что кроме права на консульские услуги у сограждан есть ещё и обязанности, тем более в военное время. Характерно, что для этой нотации Подоляк, обычно выступающий на русском, даже специально перешёл на мову. С другого бока громадян обработала нардеп Безуглая, заявившая, что те, кто не желает «просто обновить данные», могут вообще отказаться от украинского гражданства. И если заявление Подоляка, по сути, обычная чиновничья абракадабра, то в речи Безуглой порядочно коварства. Ещё год назад сдать или не сдать паспорт Украины было бы для релоканта серьёзной дилеммой, ведь он являлся пропуском к немалым привилегиям, по сравнению с мигрантами из других стран; на этой основе зародился целый криминальный бизнес по раздаче фиктивного украинского гражданства выходцам из Африки и с Ближнего Востока. Но в последнее время, в том числе и стараниями киевского МИД, западные правительства стали лишать «беженцев» жирных соцвыплат, льготного съёма жилья и других оформленных в первый год войны подачек, так что ценность украинского паспорта сильно упала. При этом легально отказаться от гражданства сейчас нельзя, эта процедура заблокирована в связи с военным положением, так что те наивные громадяне, которые придут в консульство «сдать паспорт», попросту попадут в ловушку и останутся вообще без каких-либо документов, хотя бы и просроченных.
Почему западные политики и журналисты ведут политику двойных стандартов, противореча установленным ими самими правилам? Каковы были причины и поводы для написания данного авторского исследования? Будет ли продолжение у книги? Ги Меттан, ответил прямо и безапелляционно: «Западу всегда был и будет нужен «враг у ворот». Русофобия хороша для того, чтобы умело манипулировать общественным мнением для достижения своих собственных государственных, экономических и геополитических целей.
2. Отсутствие обратной связи с руководством
- Почему Запад не любит Россию? — Газета "Советская Россия"
- В Кремле заявили о попытках Запада проверить Россию «на слабо»
- Почему Запад никогда не любил Россию
- Почему Запад так любит ненавидеть Россию
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален
Так почему Запад не любит Россию?
Трубку сняли в православной церкви на западной окраине Берлина. Почему Запад ненавидит Россию? Наши элиты ненавидят Россию, потому что она представляет собой экзистенциальную идеологическую угрозу нашему мировому порядку. Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. Руководитель главного внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров высказал свое мнение по поводу того, почему западные государства во многом негативно относятся к нашей стране. Зачем Макрон толкает Францию на конфликт с Россией — Военная тайна с Игорем Прокопенко (02.03.2024).
Русофобия как смысл жизни
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Неискоренимая ненависть Запада к России. Попытка о (Игорь Титенко) / Проза.ру
- Сюрприз для Запада
- Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского
Почему Запад не любит Россию: русская версия
Непрекращающаяся истерика британских политиков, пугающих то ли окружающих, то ли самих себя неотвратимостью поражения киевского режима, которое квалифицируется Лондоном, как катастрофа для всего Запада — признак этого страха. Безрезультатная попытка чехов найти для Украины миллион снарядов — признак этого страха. Хоть, казалось бы, чего им бояться? Восточная Европа имеет богатый опыт моментальной смены хозяев. Скандинавы кроме Норвегии и вовсе были нейтралами — могли остаться ими и не пыхтеть.
Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. Именно гипотетическое участие ЕС придавало Евразийскому проекту экономическую завершённость. Тем не менее Европа действительно рассматривает украинский кризис и своё в нём участие как эсхатологическое, цивилизационное противостояние.
Это позиция не только части давно потерявших адекватность европейских элит, но и вполне адекватной в том числе консервативной части европейского общества. Даже наблюдающееся в последнее время смещение фокуса общественных настроений европейцев от желания подавить Россию к желанию договориться с ней — результат европейского страха. Договориться захотела та часть европейской общественности и те политики, которые поняли, что поражение Запада в открытом противостоянии неизбежно. Для большинства желающих договорённости европейцев — это способ остановить Россию на дальних подступах к Европе, скормив ей Украину, раз уж не получилось при помощи Украины и экономических санкций раздавить Россию.
Как живут те, кто помогает нам побеждатьШироко известна афористичная фраза: "У России есть только два союзника — её армия и флот", предположительно принадлежавшая российскому императору Александру III. Причем ее смыслы во многом не утратились и сегодня То есть цель та же, методы изменились.
Восточная Европа мстит России не за плохое отношение, а за слишком хорошее.
За бесконечный советско-российский потлач это когда наивные туземцы все даром раздают , за унизительные благодеяния со стороны империи, которая, в отличие от немцев или англосаксов, никогда не могла поставить себя как нация господ, нация хозяев, и вечно жила намного хуже всех тех, кем командовала и кому делала ненужные подарки. Чтобы кем-нибудь распоряжаться, надо смотреть на него сверху вниз. Надо иметь больше него, как в кошельке, так и том кармане, где лежит собственное достоинство, - и тогда кнут будет приниматься как должное, и уж тем более с благодарностью - пряник.
Россия же столетиями только холила и лелеяла все эти вроде бы зависимые от нее хутора, только вынашивала и растила их гордую национальную особость, - а сама ходила рваная и босая, и не ценила, и не любила свое и своих, и потому от чужих, разумеется, получила плевок в лицо.
Представленный отрывок из книги представляет собой своеобразное интервью, в котором один из экспертов задает второму каверзные вопросы, однако получает развернутые ответы на них. Так, по словам Коулза, в Лондоне Москву своим врагом считают уже более века, угрозой собственным имперским интересам. Еще в XIX веке британцы вели свою игру в борьбе за стратегические ресурсы, торговые пути. И эта холодная война в определенный период становилась горячей, речь идет о Крымской войне 1853-1856 годов. И если с царской Россией Англия иногда и заключала союзы, то после прихода в власти большевиков противостояние стало более открытым. Их идеология представляла угрозу внутреннему устройству Великобритании. Созданную в 1900 год партию лейбористов Уинстон Черчилль называл прикрытием для большевиков, напоминает политолог.
Спикер Кремля отметил, что с украинской стороны, на фронте, нарастает паника. Песков также отметил, что коллективный Запад «плюс один» собирается испытывать Россию «на слабо», и что Москве ни в коем случае нельзя его показывать. Однако спикер Кремля не сказал, кого именно он назвал «плюс один».