Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Савельев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Список арбитражных судов Бурятии. Арбитражный суд Республики Бурятия. Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52.
АС Республики Бурятия
Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. 9 июня в театре оперы и балета состоялось торжественное собрание, посвященное 25-летию со дня основания Арбитражного суда Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022
| Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Бурятия. |
| АС Республики Бурятия | Логотип телеграм канала @asrb03 — Арбитражный суд Республики Бурятия А. |
| Арбитражный суд республики Бурятия отметил 25 лет | Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны. |
| Состав комиссии | Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. |
| Арбитр. – Telegram | В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. |
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
Добрынина, Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиев, сотрудники отделов информатизации арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, Арбитражные суды Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа, Камчатского края, Семнадцатый, Пятый, Шестой арбитражные апелляционные суды и другие арбитражные суды Российской Федерации, а также представители АО «Право. Доржиев, отметив значимость мероприятия и необходимость совместных обсуждений актуальных вопросов информатизации судебной системы в целях повышения эффективности и качества правосудия. Васильев и ведущий специалист отдела информатизации А.
Соглашением определены формы и порядок взаимодействия.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
На основании изложенного, суд считает возможным признать Ендонову ранее — Дамдинова Дэнцыму Будажаповну несостоятельным банкротом ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Суярембитова Руслана Мансуровича, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.
Руководствуясь статьями 167 - 170 , 176 , 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213. Ввести в отношении должника — Ендоновой Дэнцымы Будажаповны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 26. Утвердить финансовым управляющим должника — Ендоновой Дэнцымы Будажаповны арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 026817382470, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21138, почтовый адрес: 453100, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д.
Финансовому управляющему: — немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.
Она родилась в Улан-Удэ. В 2001 году окончила МГЮА.
Преподавала в родном вузе гражданское право. Далее устроилась в столичный Арбитражный суд. Работала помощником судьи.
Арбитражный СУД Республики Бурятия
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Заявитель вправе изменить заявку...
Показать полностью на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Количество представленных заявок.
Что касается неэффективного использования бюджетных средств, то специалистами Счетной палатой не представлено ни одно конкретное доказательство — расчеты и обоснования, что задачи могли быть выполнены и с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджет, можно было бы достигнуть лучшего результата. В большинстве своём выявленные нарушения основываются на субъективном мнении проверяющих и даже неверном толковании требований действующего законодательства. Отметим, что в 2020 году Счетная палата Бурятии также проводила проверку в ГКУ «Бурятрегионавтодор» и также выявила якобы неэффективное использование бюджетных средств. Однако Арбитражный суд Бурятии признал эти доводы и домыслы Счетной палаты, указанные в представлении, незаконными и необоснованными.
В честь 25-летнего юбилея Арбитражный суд Бурятии также посетил председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Олег Попов, который отметил профессионализм коллектива республиканской судебной службы. Почетные гости открыли и посетили сад-музей под открытым небом, который был создан перед фасадом здания суда. Мемориальные и памятные стенды музея рассказывают об истории экономического правосудия республики и людях стоявших на страже законных интересов людей.
АС Республики Бурятия
При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 23. Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16. Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении документов для представления их в таможенный орган, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Согласно пп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Согласно статье 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. В соответствии со статьей 140 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является, в том числе, соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. Согласно статье 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и или сведений, подтверждающих соблюдение таких мер. В силу пп. Согласно приложению N5 Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 21. Пунктом 3 Решения N30 установлено, что разрешительный порядок, указанный в пункте 1 данного решения, реализуется посредством лицензирования и или применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности.
Разделом 2. К таким товарам отнесены растения и их части включая семена и плоды , используемые в основном в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных или аналогичных целях, свежие или сушеные, целые или измельченные, дробленые или молотые классифицируемые в товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС.
Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта электронной площадки, на которой проводятся торги, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке. Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить заявку...
Указ об этом президент Путин подписал 19 июня. Прежде Анатолий Сонин занимал пост председателя первого судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Иркутск. Он пожелал успехов в работе. Сам Анатолий Сонин поблагодарил собравшихся за тёплые слова, поддержку и оказанное ему высокое доверие.
Подача таможенных деклараций 10 раз осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией. С декларациями подавались идентичные документы, подача нескольких таможенных деклараций вызвана отсутствием возможности осуществить транспортировку товара одной партией. С учетом положений части 5 статьи 4. При этом все товаросопроводительные документы, переданные заявителем таможенному представителю, были получены от продавца товара, содержали все необходимые реквизиты и отвечали признакам достоверности. Сделки, на основании которых приобретено право собственности на товар, не оспорены, недействительными не признаны. Также указал на отсутствие в постановлении указания места и времени совершения правонарушения. В графах 31, 33, 38 деклараций на товары заявлены следующие сведения о товаре -"корень сапожниковии растопыренной saposhnikovia divaricata turcz. Поставляется в высушенном виде. Предназначен для использования в фармацевтических целях. Товар выращен на землях сельскохозяйственного назначения из культурного посадочного материала, упакован в полипропиленовые мешки: Производитель ФИО4 Тов. Общая стоимость товаров по всем ДТ составила 25 839 504,14 рублей. Таможенное декларирование товара "Корень сапожниковии растопыренной" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии или заключения Росприроднадзор. Также было установлено следующее: документы, представленные при таможенном декларировании содержат недостоверные сведения; выдача справок N303, N220 Администрацией Иволгинского района не подтверждена; в договоре на оказание услуг от 14. Также указано, что обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой ДТ в таможенный орган Общество давало таможенному представителю указание на представление спорных документов о подтверждении соблюдения запретов и ограничений, указанных в графе 44 ДТ, являющихся недействительными. Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия. Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера».
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма. Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спорного правоотношения не представлен. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьями 131 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия согласно представленному отзыву, считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными проведенной казначейством проверкой, результаты которой нашли отражение в акте встречной проверки от 05. Согласно отзыву третьего лица Министерства финансов Республики Бурятия в ходе проведения плановой выездной проверки МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» Северо-Байкальского района в период с 06.
В указанном отзыве третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. В суд до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» 24. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта п. Финансирование контракта осуществляется за счет средств местного, республиканского и федерального бюджетов п. Согласно пункту 12. Оплата работ произведена в полном размере, что сторонами не оспаривается и подтверждается платежными поручениями от 21.
С целью установления и подтверждения фактов, связанных с деятельностью Министерства спорта и молодежной политики Республики Бурятия Приказом Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия от 17.
Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info buryatia. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2015 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хрулева Елена Владимировна творческий псевдоним Елена Ваенга. Определением от 20. Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Мелодия», торговая компания «Онлайн-Медия».
Истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителей истца, третьих лиц. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзывах на исковое заявление. Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера компенсации с учетом исключения Галсановой И. Выслушав ответчика, прослушав диск МР3 «Елена Ваенга», просмотрев диск с видеозаписью процесса покупки товара, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главами 69 и 70 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Из статьи 1226 Гражданского кодекса РФ следует, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие. В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав. Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 ГК РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на фонограмму , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе подпункт 6 пункт 2 статьи 1324 ГК РФ. Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности правообладатель , вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности статья 1233 ГК РФ , если Гражданским кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.
С этого времени по 2010 год он был мировым судьей по 117 судебным участкам Шелехова и и Шелеховского района Иркутской области.
Затем последовал карьерный прорыв. В 2010 году указом президента РФ Андрей Зуев назначен судьей федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. А в марте 2013 года постановлением президиума федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа он утвержден председателем пятого судебного состава.
Затем последовал карьерный прорыв. В 2010 году указом президента РФ Андрей Зуев назначен судьей федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. А в марте 2013 года постановлением президиума федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа он утвержден председателем пятого судебного состава.
Оцените статью Вам также может понравиться.
Обратите внимание
- Что еще почитать
- Арбитражный суд Республики Бурятия: услуги юристов
- Самое читаемое
- О работе Арбитражного суда Республики Бурятия
Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ
Подписано соглашение о сотрудничестве между БГУ и Арбитражным судом РБ. Республика Бурятия сегодня — Бастрыкин поручил возбудить дело после обнаружения младенца без одежды в сугробе. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.
Отзывы о компании
- Арбитражный суд Республики Бурятия – Telegram
- Обратите внимание
- Арбитражный Суд Республики Бурятия Улан-Удэ (ИНН 0323050376) адрес, официальный сайт и телефон
- Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
- Арбитражный суд Республики Бурятия: юридическое сопровождение
Арбитражный суд республики Бурятия отметил 25 лет
После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее. Судья уведомила всех собравшихся о споре между ней, как жительницей многоквартирного жилого дома в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» - по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад. Она заявила самоотвод по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина Тармаева. Основанием для этого послужили положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые говорят, что судья подлежит отводу, если он «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности». При этом отмечено, что при возбуждении дела о банкротстве судья не имела информации о лицах, которые могут быть впоследствии привлечены в дело и к участию в обособленных спорах. Было подчеркнуто, что следует исключить все сомнения в объективности и беспристрастности суда. Заявив о самоотводе, судья сама же удовлетворила свое заявление. В связи с удовлетворением этого заявления рассмотрение обособленного спора посредством автоматизированной информационной системы распределения дел передано другому судье.
Просил признать его несостоятельным банкротом , ввести процедуру реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Определением от 16. Заявитель должник , уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщёнными к материалам дела.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заявителя должника , уполномоченных органов о времени и месте проведения судебного заседания. К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича; от должника — ходатайство о приобщении письменных пояснений и документов согласно списку приложений. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.
Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные должником доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно представленной описи имущества недвижимое и иное ценное движимое имущество, транспортные средства, самоходные суда, акции и ценные бумаги, у должника отсутствуют.
Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроена. Источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 19 398 рублей 74 копейки. Все документы в обоснование долга и имущественного положения приложены к заявлению о признании Ендоновой Д.
Рассмотрев заявление Ендоновой Д. Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.
Экономическое правосудие — один из действенных инструментов этого процесса. Арбитражный суд Бурятии один из первых в пандемию применил веб-конференции. Дистанционный формат позволил провести более 6 тысяч заседаний. Этот опыт позволил выйти на новый уровень работы. Taтьянa Maнтaтoвa, зaмecтитeль пpeдceдaтeля Нapoднoгo Хуpaлa Pecпублики Буpятия: Вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие. Я знаю о том, что многие судьи Арбитражного суда, сегодня уже ветераны, внесли свой огромный вклад в развитие юридического образования Республики Бурятия.
С этого времени по 2010 год он был мировым судьей по 117 судебным участкам Шелехова и и Шелеховского района Иркутской области. Затем последовал карьерный прорыв.
В 2010 году указом президента РФ Андрей Зуев назначен судьей федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. А в марте 2013 года постановлением президиума федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа он утвержден председателем пятого судебного состава.
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
| Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668) | Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. |
| Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022 | Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС. |
| В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор | Арбитражный суд Республики Бурятия. |
| Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022 | Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52. |
| Арбитражный суд Республики Бурятия – Telegram | Однако Арбитражный суд Бурятии признал эти доводы и домыслы Счетной палаты, указанные в представлении, незаконными и необоснованными. |
Отзывы о компании
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
- Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
- Дебиторская задолженность ООО «Север» (ИНН 0326557894)
- В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
- Арбитражный суд Республики Бурятия
- Состав комиссии
Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021
Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «Сити» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС.