Председатель Верховного Суда РФ указал, что судам следует в своей аналитической работе уделять внимание вопросам индивидуализации уголовных наказаний с соблюдением принципов справедливости и гуманизма. Верховный суд Чувашии снизил до одного года и восьми месяцев срок пребывания в колонии бывшего главврача чебоксарского Республиканского клинического онкологического диспансера Лидии Воропаевой. Утвержден обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за I квартал 2024 года.
Верховный суд Чувашии вынес решение по делу бывшего замглавы минприроды
Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор бывшему вице-премьеру — министру экономики республики Владимиру Аврелькину, который был осужден к 4,6 годам колонии за злоупотребления полномочиями с многомиллионным ущербом. В Верховном Суде Чувашской Республики состоялось вручение удостоверений судьям. Ленинским районным судом мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, в качестве наказания ему назначен штраф в размере 35 тысяч рублей. Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор в отношении бывшего замглавы минприроды республики, который получил условный срок за превышение. Рассмотрев заявление Сергея Иванова, Верховный суд РФ пришел к выводу, что вина директора филиала не была доказана, и отменил постановление судьи Ленинского районного суда Чебоксар и решения вышестоящих судебных инстанций.
Верховный суд Чувашии заменил условный срок на реальный экс-сенатору республики
И обжаловал вердикт в Верховном суде Чувашии, который на днях отменил обвинительный приговор в отношении Андреева, направив дело депутата на повторное рассмотрение в Красноармейский районный суд. 1 Верховный суд РФ 14 июля признал законной действующую редакцию Правил дорожного движения (ПДД), устанавливающую зону действия знаков “Обгон запрещен” и “Ограничение скорости”. суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека. Сообщений: 21 073 Из: г. Чебоксары.
Студенты юридического факультета посетили Верховный Суд Чувашской Республики
В то же время доказательства обвинения и результаты судебно-генетической экспертизы салона автомобиля, видеозаписи камер наблюдения опровергли данную версию. Также суд лишил Ладыкова-младшего права управления транспортными средствами на три года. Читайте нас в.
Чебоксары, видя, что находившиеся на крайней левой и средней полосах попутного направления автотранспортные средства остановились перед пешеходным переходом, не снизил скорость движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для общественного транспорта, где совершил наезд на пешехода. От полученных травм потерпевший скончался в тот же день в медицинском учреждении. Несмотря на возражения государственного обвинителя суд пришел к выводу, что выплаченные сестре погибшего денежные средства и внесение пожертвования в детский фонд являются достаточными основаниями для освобождения виновника ДТП от уголовной ответственности.
Кроме того, по требованию надзорного ведомства с осужденного взыскано около 113 млн рублей материального ущерба. Согласно материалам суда, бывший руководитель компании "Чувашский бройлер" с 2009 по 2013 год растратил около 100 млн рублей средств предприятия, предоставляя невозвратные кредиты иным организациям, которые деятельность фактически не вели. Установлено, что осужденный не предпринимал активных мер по возврату займов, в результате это привело к истечению судебных сроков для их взыскания. Суд также установил, что в 2013 году осужденный продал своему знакомому магазин по цене около 1 млн рублей - в 10 раз ниже его реальной стоимости.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Как сообщалось, иск поступил 20 мая, а его рассмотрение назначено на 10:00 мск 30 июня. В качестве ответчика в иске указан президент Российской Федерации. Отставка последовала после публикации в сети записи, на которой видно, как Игнатьев вынуждает сотрудника МЧС подпрыгнуть за ключами от новых служебных машин.
Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд.
Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки.
Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту.
По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных.
Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе.
Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей.
Но суд не нашел в этом состава преступления. Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала. Ранее в мае этого года в Татарстане в суде города Менделеевска огласили необычный оправдательный приговор главе Малошильнинского сельского поселения Геннадию Харитонову. В деле Харитонова значилось 7 эпизодов по двум статьям УК — «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Служебный подлог». Основанием послужило то, что Контрольно-счетная палата Тукаевского района выявила нарушения в использовании бюджетных средств поселения на сумму 8,7 млн рублей. Сюда входят и покупка за 891 тысячу бюджетных рублей автомобиля Hyundai ix35, впоследствии переданного в администрацию Тукаевского района якобы по решению малошильнинских депутатов, и два кредита бюджетам Стародрюшского и Нижнесуксынского поселений на общую сумму 2 млн рублей, а также прием на работу сотрудников вне штатного расписания исполкома, зарплата которым, по расчетам депутатов, составила не менее 1,5 млн рублей.
Теперь у чебоксарца конфискуют "Рено Логан" в доход государства. Ранее "Про Город" сообщал, что водитель "Пежо" в Чувашии накопил 70 неоплаченных штрафов.
От полученных травм потерпевший скончался в тот же день в медицинском учреждении. Несмотря на возражения государственного обвинителя суд пришел к выводу, что выплаченные сестре погибшего денежные средства и внесение пожертвования в детский фонд являются достаточными основаниями для освобождения виновника ДТП от уголовной ответственности. Прокуратура республики, несогласившись с указанными выводами суда последовательно обжаловала судебное решение в Верховный Суд Чувашии, кассационный суд, однако указанные судебные инстанции не нашли оснований для его отмены.
Верховный Суд Чувашской Республики отметил 100-летие со дня образования
Обвиняемый в покушении на убийство двух лиц путем поджога останется под стражей, таков итог рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Абдрахманова Е.А. Верховным Судом Республики Коми. Судья Московского районного суда г. Чебоксары взыскал в пользу потребителя более 155 тысяч рублей. 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. Информация о компании и все открытые вакансии в Чебоксарах. Суд присяжных не поверил сомнительным доказательствам причастности депутата городского собрания Чебоксар Евгения Андреева к покушению на убийство его бизнес-партнера и вынес оправдательный вердикт.
Приговор экс-начальнику отдела транспорта оставили в силе
Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию Верховного Суда Чувашской Республики 10 волонтеров подали заявку на это доброе дело Чувашская республика - Чувашия, г Чебоксары, ул Университетская, д 38 Показать на карте 18 ноября 2022, 09:00 - 17:00 Подать заявку Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию Верховного Суда Чувашской Республики Основная информация Чувашская республика - Чувашия, г Чебоксары, ул Университетская, д 38 Показать на карте 18 ноября 2022 , 09:00 - 17:00 Контактное лицо.
Параллельно пришла новость об очередном провале аукциона по продаже электросетевого хозяйства КТ на общую сумму 850 миллионов рублей. Дисконт почти в 100 миллионов для потенциальных покупателей из ГУП ЧР «Чебоксарские горэлектросети» оказался недостаточным — но понятно, что выкупит лот именно тот, кто собирается его в будущем эксплуатировать. Попало оно туда после того, как прокуратура республики подала апелляцию на решение Калининского районного суда Чебоксар от 20 февраля этого года. Тем решением судья Алла Александрова отказалась рассматривать дело по существу и вернула его в прокуратуру, мотивировав свои действия тем, что при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела им не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ.
Этот пункт предусматривает, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства должно быть заявлено в присутствии защитника после консультаций с ним. Прокуратура считает, что в течение своей деятельности в 2010-х годах «Коммунальные технологии» понесли около 1,5 миллиарда рублей необоснованных расходов, которые в конечном итоге и привели компанию к банкротству.
Однако суд при рассмотрении дела установил, что Юсифов не имеет стабильного источника дохода, не состоит в официальном браке и не имеет иждивенцев.
Более того, в начале 2019 года установочные данные были изменены не только по фамилии, но и по имени. В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года.
Но противная сторона не согласилась с таким решением и подала апелляцию в Верховный суд Чувашской Республики. Вопрос решился в пользу сельчан. Напоминаем, каждую пятницу в 17-30 в помещении рескома КПРФ ведут прием юристы.
Священник Евгений Гаврилов из Чувашии лишен сана
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека. Сообщений: 21 073 Из: г. Чебоксары. Ленинским районным судом мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, в качестве наказания ему назначен штраф в размере 35 тысяч рублей. Как сообщили в Верховном суде Чувашии, Константину Ишутову предъявлено обвинение по двум статьям, по каждой – 2 эпизода. Верховный суд — все новости по теме на сайте издания В Уфе судью, обязавшего выплатить 31 млн Фатхулле Исхакову, лишили полномочий. Новости и статьи источника Верховный Суд Чувашской Республики Чебоксары Чувашская Республика. Обвиняемый в покушении на убийство двух лиц путем поджога останется под стражей, таков итог рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Абдрахманова Е.А. Верховным Судом Республики Коми.
Резко поменял положение
Рассмотрев заявление Сергея Иванова, Верховный суд РФ пришел к выводу, что вина директора филиала не была доказана, и отменил постановление судьи Ленинского районного суда Чебоксар и решения вышестоящих судебных инстанций. Утвержден обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за I квартал 2024 года. Подача процессуальных документов по судебным делам в Верховный Суд Чувашской Республики (далее – суд) в электронном виде. Верховный Суд Чувашской Республики: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новости и статьи источника Верховный Суд Чувашской Республики Чебоксары Чувашская Республика. Как сообщили в Верховном суде Чувашии, Константину Ишутову предъявлено обвинение по двум статьям, по каждой – 2 эпизода.
Защита документов
Причиной стали угрозы от Скворцова. Цапырин организовал видеонаблюдение за последним, чтобы выяснить серьезность его намерений причинить вред Андрееву и его семье. После того, как Андреев убедился, что за угрозами Скворцова ничего серьезного не стоит, информация о его перемещениях стала депутату не нужна. Именно Марков выкупил все доли в ООО «Нива» и является её единственным собственником и руководителем. С 2015 года он пытался взыскать со Скворцова свои вложения в эту компанию, обращаясь в суд и правоохранительные органы.
Марков попросил у Андреева собранные на Скворцова данные, и депутат их ему передал. Это в суде подтвердили свидетели, хотя сам Марков факт получения флешки отрицает. О дальнейшей судьбе USB-накопителя Андрееву ничего не известно, но этот предмет был обнаружен при обыске у Шалагина. Напомним, последний заявлял, что флешку ему передали в Екатеринбурге вместе с фотографией потерпевшего и сведениями о его местожительстве и автомобиле.
Главное доказательство Именно записка с адресом и номером машины Скворцова, обнаруженная у Шалагина, стала главным доказательством причастности Андреева к покушению на убийство. Заказанная следствием экспертиза показала, что эта записка написана рукой обвиняемого Андреева. Правда, это экспертное заключение было опровергнуто двумя независимыми экспертизами, проведенными в Чебоксарах и Самаре, а также рецензией на исследование Гафаровой, написанной специалистом из Казани. Мельничная д.
Совпадающие признаки, на основе которых сделала свои выводы Гафарова, специалисты назвали несущественными, так как они встречаются в почерках разных лиц. Правда, в суде представитель гособвинения, начальник отдела уголовного судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Евгений Алексеев выступил против доведения итогов независимых экспертиз до сведения присяжных, а также против проведения повторной судебной экспертизы, и судья Сергей Курышев с ним согласился. Суд также отказал в допросе эксперта, который проводил одно из независимых исследований, хотя его явку адвокаты обеспечили.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Приговор изменили. Теперь у чебоксарца конфискуют "Рено Логан" в доход государства. Ранее "Про Город" сообщал, что водитель "Пежо" в Чувашии накопил 70 неоплаченных штрафов.
В прокуратуре отмечают, что данный участок относился к категории защитных и противоэрозионных лесов, где сплошная рубка запрещена. Причинённый государству ущерб правоохранители оценили в 15,6 млн рублей. Также суд признал его виновным в согласовании другой организации документов о добыче песка в водоохранной зоне Сура, что запрещено природоохранным законодательством. Правоохранители установили, что в результате было незаконно добыто 35 тыс.
Верховный суд Чувашии оставил главврача чувашского онкодиспансера в колонии
| Верховный суд Чувашии ужесточил приговор уличенному во взятке бывшему сотруднику колонии | решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Роберта Юрьевича на указанное решение суда оставить без удовлетворения. |
| Верховный суд Чувашии | Главная Наша деятельность Новости Верховный Суд Чувашской Республики с рабочим визитом посетил депутат Госдумы Руслан Тихонов. |