Коллектив Верховного Суда Российской Федерации выражает искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Михайловича Лебедева. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Вячеслав Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве. Пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов первоначально вообще отказывался комментировать сам факт нахождения Лебедева в африканском государстве. Лебедев может уйти с поста председателя Верховного суда РФ.
В Москве умер председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев
В кулуарах развернулась борьба за то, кто займет пост главы Верховного суда после кончины Вячеслава Лебедева. Верховный суд (ВС) РФ продолжит работу по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, заявил 5 декабря председатель суда Вячеслав Лебедев. До назначения на должность председателя Верховного суда Подносова возглавляла судебную коллегию по экономическим спорам высшей судебной инстанции. Утром 24 февраля стало известно, что накануне поздно вечером, около 23:45 скончался Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев.
В Москве простились с председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым
Смотрите видео онлайн «Выступление Вячеслава Лебедева на пленарном заседании Совета судей России 05.12.2023 г» на канале «Верховный Суд России» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 декабря 2023 года в 16:07, длительностью 00:19:43. Лебедев возглавлял суд со дня его основания. Источник: пресс-служба Верховного суда РФ / Главная Меню О суде Новости Двенадцатый арбитражный апелляционный суд выражает глубокие соболезнования в связи со смертью Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева.
«Чистый популизм». Адвокат – о призыве главы Верховного суда сократить число арестов
Также Вячеслав Лебедев рассказал о процессе цифровизации правосудия. Напомним, за первое полугодие 2022 года эта цифра составила около 2,5 млн документов. Через МФЦ в 2023 году было подано 460 тыс. В Москве с применением искусственного интеллекта создана "горячая линия Московского городского суда" — единый справочный центр судов общей юрисдикции.
Иными словами, поднятый главой ВС вопрос, — это лишь отголосок куда более серьезной доктринальной проблемы.
Речь идет о самоопределении судей в условиях состязательного процесса, но сейчас они не очень хорошо понимают пределы своих полномочий и обязанностей, боятся последствий лично для себя. Хотя тот же КС по просьбе самих судов четко разъяснил: доступ к правосудию и эффективность судебных актов требуют, чтобы судьи «предпринимали самостоятельные меры по защите прав граждан». То есть наивысшая правовая инстанция страны давно сказала то же самое, о чем теперь опять говорит Лебедев. Однако, по словам Пашина, «подавляющее большинство судей — это чиновники, которые выполняют предписания и стремятся не привлекать к себе внимания, а шагнуть дальше шаблонов — это риск».
Скажем, напомнил Пашин, тот же КС давно обозначил пределы компетенции суда по сбору доказательств, указав, что по уголовным делам суды вправе это делать по собственной инициативе для подтверждения или опровержения выводов сторон или тех доказательств, которые они предоставили. На практике это так и не заработало, ведь судьи понимают, что раз они только вправе, то можно себя и не утруждать: «Судья прекрасно знает, что он и экспертизу может назначить своей властью, и новых свидетелей привлечь. Но предпочитает отговорку — мол, поскольку процесс состязательный, сами представляйте доказательства. Хотя тогда же, отвечая уже на запрос депутатов Госдумы, КС уточнял, что суды, следователи и прокуроры обязаны принять все меры для установления в уголовном деле как оправдывающих, так и уличающих фактов.
Новость, конечно, печальная, но судебная система — это система государства». Лебедев также сделал вклад в борьбу с коррупцией в России, добавил Ольшанский. Те законопроекты, которые внесены в Думу от лица Верховного суда, будут рассмотрены и приняты, потому что курс на реализацию статьи 46 Конституции «Право на судебную защиту» — он в нашей стране не изменен. Мы видим, что появились вслед за апелляционными судами Конституционные суды.
Их перенесли в другие города, чтобы отделить от чиновников. Тем самым ведётся борьба с коррупцией как среди чиновников, так среди судов.
Ранее его до своей смерти 23 февраля 2024-го возглавлял Вячеслав Лебедев. Затем исполняющим обязанности временно стал Петр Серков. Читайте также Дело Google и работа в Ленобласти: что известно о кандидате в председатели Верховного суда РФ Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Обладает высшим квалификационным статусом судьи.
В Москве простились с председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым
У меня останутся достаточно светлые воспоминания о нем как о судебном деятеле. Я не всем был удовлетворен в его деятельности, не со всем согласен. Но, думаю, это зависело не столько от Лебедева, сколько от общих условий. Это был хороший судья и приличный человек. У меня на памяти несколько дел, в которые он лично вмешивался, и они решались очень правильно», — признался Падва. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев скончался 23 февраля из-за тяжелой болезни. Он выступал за декриминализацию преступлений небольшой тяжести и расширение компетенции суда присяжных, высказывался против замены реальных сроков заключения штрафами осужденным за коррупцию.
Перед тем как мы с Вами начнём, так сказать, деловую часть нашей встречи, официальную, я хочу выполнить приятную и почётную миссию — вручить Вам орден Святого апостола Андрея Первозванного. И не только за то, что Вы делали для развития и укрепления Верховного Суда, а за огромный, выдающийся вклад в укрепление и развитие российской государственности в целом. Наша страна проходит очень сложный путь своего развития, очень сложный, и укрепление судебной системы, и вообще судебная система, правовая система страны, безусловно, являются базой не только для развития — для существования российской государственности. Поэтому я с полным основанием хочу сказать и должен сказать, что Вы за многие годы работы в должности Председателя Верховного Суда Российской Федерации сделали очень много именно для укрепления государства Российского.
Попрощаться с Лебедевым пришли те, кто работал с ним, кто знал его лично. Спикеры обеих палат парламента, лидеры и представители фракций. Таким опорным человеком был Вячеслав Михайлович. Он внес огромный личный вклад в становление России как правового государства, в создание новой судебной системы. Очень много внимания уделял ее гуманизации, гордился тем, что система судебная России, в сравнении с другими странами мира, самая доступная для граждан». Боксом занимался, хоккей очень любил.
В наших беседах, когда я с ним встречался на хоккее, очень душевный и профессиональный человек. Поэтому столько сегодня людей пришли». И с достоинством пройдя все эти этапы, сформировал команду, с которой нас связывали вопросы защиты детства.
Еще многое можно было бы сказать, но, подводя итог, скажу о самом главном: он был человеком, а уже потом — высоким профессионалом. Пред лицом Божиим, а это произойдет очень скоро, у Вячеслава Михайловича никто не спросит о том, какое у него образование, насколько успешна была его карьера, что он делал как судья.
Его спросят о том же, о чем спросят каждого из нас. А для того чтобы ответ с нашей стороны был честным, надо жить по совести, потому что Бога обмануть невозможно. Уверен, что наш покойный собрат старался жить по совести и по совести творить дела, связанные с правосудием. Да упокоит Господь его душу в Небесном Царстве, да простит ему грехи вольные и невольные и да укрепит родных и близких, которые переживают тяжелые минуты своей жизни. Царствие Небесное и вечный покой нашему брату».
В богослужении участвовали: митрополит Воскресенский Григорий, управляющий делами Московской Патриархии, первый викарий Патриарха Московского и всея Руси по г. Среди молившихся были родные и близкие почившего, и. По традиции Святейший Патриарх Кирилл огласил и вложил в руки усопшего разрешительную молитву, возложил на гроб букет белых роз. Лебедев будет погребен на Новодевичьем кладбище г.
Вячеслав Лебедев председатель Верховного Суда РФ: человек не должен стоять в очереди за правосудием
Он назвал две причины для отставки председателя Верховного суда: возраст — Лебедеву 76 лет — и состояние здоровья. Главная Меню О суде Новости Двенадцатый арбитражный апелляционный суд выражает глубокие соболезнования в связи со смертью Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева. Высшая квалификационная коллегия судей выдвинула действующего председателя Верховного суда РФ 76-летнего Вячеслава Лебедева на новый срок. Биография Лебедева Вячеслава Михайловича, председателя Верховного суда.
Глава ВС РФ призвал судей не пренебрегать возможностью смягчения мер пресечения
Однако, по его словам, суды не в полной мере реализуют эту возможность. По статистике, суды арестовали больше людей, чем за аналогичный период прошлого года. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана в отношении 3,1 тысячи лиц, залог назначался всего 32 раза. Применяйте наш пленум, который мы написали, избирайте другие меры пресечения». Но раз руководитель Верховного суда каждый год произносит такую фразу, то он либо на самом деле не хочет ничего менять в сложившейся практике, либо просто не может на это повлиять», — считает юрист.
Да и к тому же у судей, например, по гражданским делам, такой огромный поток дел, что поскорее их «отписывать» удобно им самим. Проблема в том, что некоторые судьи, считает Пашин, не хотят отступить от шаблонов и проявить собственное правопонимание: «Вот они и перестраховываются, а то вдруг применишь закон, а потом сверху скажут, что вышел за пределы своих полномочий, и отменят решение». Понятно, что подобные отмены негативно сказываются на характеристиках.
Иными словами, поднятый главой ВС вопрос, — это лишь отголосок куда более серьезной доктринальной проблемы. Речь идет о самоопределении судей в условиях состязательного процесса, но сейчас они не очень хорошо понимают пределы своих полномочий и обязанностей, боятся последствий лично для себя. Хотя тот же КС по просьбе самих судов четко разъяснил: доступ к правосудию и эффективность судебных актов требуют, чтобы судьи «предпринимали самостоятельные меры по защите прав граждан». То есть наивысшая правовая инстанция страны давно сказала то же самое, о чем теперь опять говорит Лебедев. Однако, по словам Пашина, «подавляющее большинство судей — это чиновники, которые выполняют предписания и стремятся не привлекать к себе внимания, а шагнуть дальше шаблонов — это риск». Скажем, напомнил Пашин, тот же КС давно обозначил пределы компетенции суда по сбору доказательств, указав, что по уголовным делам суды вправе это делать по собственной инициативе для подтверждения или опровержения выводов сторон или тех доказательств, которые они предоставили.
Нужно, как мы и обычно делаем в таких случаях, проработать основательно с экспертным сообществом, с депутатами поработать, с Общественной палатой, а я дам соответствующее поручение Администрации. Лебедев: Работа над этим законопроектом у нас практически закончена. Мы передадим его, как Вы говорите, на обсуждение экспертам, и он будет Вам представлен. Мы уже представили, поскольку это Ваше поручение.
Путин: Да-да, я помню, конечно. Лебедев: Тем не менее, конечно, он будет на публичном обсуждении всего гражданского общества. Путин: Спасибо большое. Лебедев: То, что касается работы Верховного Суда в целом, конечно, сейчас дела рассматриваются в основном в разумные сроки. Вы знаете, что контроль за сроком рассмотрения дел особенный. Он имеет очень важное значение, потому что человек не должен стоять в очередь за правосудием. Он не может долго ждать, потому что все проблемы, которые имеются, потеряют своё значение, если дела будут просто лежать, а не рассматриваться. Поэтому установлен сейчас такой порядок: если установлено нарушение разумных сроков рассмотрения дела, гражданин, который обращается в суды, вправе потребовать компенсацию за нарушение разумных сроков рассмотрения дела. Это закреплено законом.
Кроме этого, он является одним из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации, соавтором признанной в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право" "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах. Под редакцией Лебедева неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и всевозможных публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Ирину Подносову утвердили на пост председателя Верховного суда
Верховный суд РФ председатель Лебедев 2023. всë это заслуги В.М. Лебедева. По словам Лебедева, также был нанесен удар по магазину в Белозерске, где находились военные из вооруженных сил Украины, пишет РИА Новости. Пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов первоначально вообще отказывался комментировать сам факт нахождения Лебедева в африканском государстве.
«Чистый популизм». Адвокат – о призыве главы Верховного суда сократить число арестов
Кроме того, Верховный суд выступил с инициативой, предусматривающей наделение Высшей квалификационной коллегии судей правом изменять вид дисциплинарного взыскания, назначенный региональной квалификационной коллегией судей. Вячеслав Лебедев — судья, юрист, учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», заслуженный юрист РФ, кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Председатель Верховного Суда (ВС) Вячеслав Лебедев в соответствии с поручениями Президента РФ Владимира Путина предложил распространить суд присяжных на большинство уголовных дел о тяжких преступлениях; ввести в составы судей судебных следователей. Кроме того, Верховный суд выступил с инициативой, предусматривающей наделение Высшей квалификационной коллегии судей правом изменять вид дисциплинарного взыскания, назначенный региональной квалификационной коллегией судей.
Глава Верховного суда сообщил, что число дел в российских судах стало сокращаться
Свой пост главы Верховного суда страны Лебедев занимал 35 лет. Имеет ряд государственных наград, доктор юридических наук. Глубокие соболезнования в связи со смертью Вячеслава Лебедева выразил президент России Владимир Путин, также слова сочувствия высказала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ранее 5-tv.
Лебедев судья Верховного. Судья Лебедев Вячеслав Михайлович.
Вячеслав Михайлович Лебедев Верховный суд. Председатель Верховного суда РФ 2019. Лебедев Вячеслав Михайлович 2022. Верховный суд РФ Лебедев. Лебедев Владимир Михайлович.
Лебедев Верховный суд. Вячеслав Лебедев Караим. Верховный судья РФ. Председатель Верховного суда РФ Лебедев 2020. Председатель Верховного суда Лебедев в мантии.
Председатель Верховного совета РФ 2022. Вячеслав Михайлович Лебедев фото. Вячеслав Лебедев Верховный суд. Лебедев Вячеслав Вячеславович. Адвокат Лебедев Александр Александрович.
Лебедев Вячеслав Евгеньевич. Лебедев Вячеслав Березовский. Глава вс РФ Вячеслав Лебедев. Председатель вс Лебедев. Лебедев Вячеслав Вячеславович адвокат.
Главный судья Российской Федерации. Вячеслав Лебедев Самара. Лебедев Вячеслав Новочеркасск.
Обозначены направления работы Пленума Вячеслав Лебедев сообщил, что до конца года Пленум ВС примет постановление о выполнении судами функций содействия и контроля в отношении внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража. Он также указал, что до 2020 г. Пленум ВС направил на доработку проект постановления о контроле судами третейского разбирательства В первом полугодии 2020 г. Также Суд разработает разъяснения по вопросам рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в Интернете, запрещенной к распространению в России, и дел об административных правонарушениях, связанных с невыполнением обязанности по ограничению доступа к такой информации. Пленум также затронет проблемы применения мер пресечения и привлечения к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сложности, возникающие при рассмотрении дел, связанных с предоставлением информации участникам хозяйственных обществ. Екатерина Коробка.
Под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких в статье 317 УК РФ понимается убийство или покушение на убийство таких лиц. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, независимо от наступления общественно опасных последствий, охватывается статьей 317 УК РФ и не требует ссылки на часть 3 статьи 30 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ. Если лицо, имея намерение совершить посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности этого сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность, создало лишь условия для совершения данного преступления например, приобрело, изготовило или приспособило средства, орудия для посягательства, осуществило меры по приисканию соучастников посягательства, вступило с ними в предварительный сговор на совершение этого преступления , но не смогло приступить к выполнению действий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то деяние квалифицируется как приготовление к преступлению, предусмотренному статьей 317 УК РФ, со ссылкой на часть 1 статьи 30 УК РФ. Обратить внимание судов на то, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, не повлекшее причинение им смерти по не зависящим от лица обстоятельствам, следует отграничивать от применения насилия, опасного для жизни данных лиц, имея в виду, что при совершении преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ, умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при применении указанного насилия отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего может быть выражено только в форме неосторожности. Решая вопрос о направленности умысла виновного, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.
При квалификации преступления по статье 317 УК РФ суду необходимо установить, что деяние совершено с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо по мотиву мести за такую деятельность сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего. При этом указанная цель может заключаться в стремлении виновного прекратить или не допустить осуществление сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим законной деятельности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности. Законной признается такая деятельность сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которая осуществляется ими в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий. Если посягательство на жизнь лица, указанного в статье 317 УК РФ, было связано с его законной деятельностью в качестве сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, не относящейся к охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то такое деяние при наличии к тому оснований квалифицируется как преступление против правосудия или против личности. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, совершенное из мести на почве личных неприязненных отношений, квалифицируется как преступление против личности.
Уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, а по статье 319 УК РФ - за публичное оскорбление, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц статья 318 УК РФ. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях обвиняемого подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ или статьей 319 УК РФ, суду необходимо выяснить, является ли соответствующий сотрудник правоохранительного или контролирующего органа представителем власти либо наделено ли в установленном законом порядке иное должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Судам при квалификации деяния по статье 318 или по статье 319 УК РФ как совершенного в отношении должностного лица контролирующего органа или его близкого необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле надзоре и муниципальном контроле в Российской Федерации", в частности его статей 1 , 26 , 27 , определяющих понятия государственного контроля надзора , муниципального контроля, контрольных надзорных органов и их должностных лиц.
«Чистый популизм». Адвокат – о призыве главы Верховного суда сократить число арестов
По его словам, особо надо отметить, что возможность рассмотрения дел об экономических преступлениях судами присяжных положительно скажется на экономическом климате. В кулуарах совещания председатель Верховного суда России подчеркнул, что, выступая на совещании, говорил лично от себя. Но Верховный суд подготовит письменно свои предложения в ответ на поручение президента и представит в срок. Были подведены и первые итоги судебной реформы: с 1 октября прошлого года начали действовать отдельные кассационные и апелляционные суды. Число пересмотренных дел значительно выросло.
Конечная цель этого законопроекта заключается в том, что человек, если он впервые привлечён за эти правонарушения, не привлекался бы к уголовной ответственности вообще, чтобы была сначала административная или иная дисциплинарная ответственность. И только в случае повторного совершения этих действий может наступить уголовная ответственность. Что касается привлечения к уголовной ответственности женщин, то мы предлагаем сейчас такую конструкцию: чтобы за преступления небольшой тяжести даже в тех ситуациях, когда женщина находится без прописки, без регистрации, всё равно её не привлекать к уголовной ответственности. Здесь есть несколько вариантов, ситуаций. Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности. Это впервые такая конструкция, потому что обычно в правоприменительной практике суды поступали таким образом: да, совершено преступление небольшой или средней тяжести, но нет регистрации. Полагали, что, раз регистрации нет, где же тогда её разыскивать или что она может сделать. Предполагать, наверное, не надо: нет регистрации — есть место пребывания, все знают, где она живёт. Если нет — что же, найдут её. Путин: Вопрос технический. Лебедев: Да. Сейчас возможности розыска, установления места пребывания таких лиц очень большие, серьёзные, так что это не проблема.
Президент приехал в Дом Союзов, он возложил цветы. После президент подошел к дочери и внучке Вячеслава Лебедева и пообщался с ними. В 1993 году Лебедев вошел в состав рабочей комиссии по доработке президентского проекта Конституции и представления его Конституционному совещанию. Это грамотный руководитель и очень хороший человек. Все основные реформаторские вещи происходили под его руководством. Абсолютно новый суд, новый уровень». Лебедев — автор 50 научных и печатных работ по проблемам развития судебной власти в РФ, а также ряда научно-методических разработок. Возглавлял аттестационные комиссии в Российском государственном университете правосудия и Всероссийском государственном университете юстиции. Попрощаться с Лебедевым пришли те, кто работал с ним, кто знал его лично.
Путин: Вячеслав Михайлович, мы постоянно обсуждаем этот вопрос, он постоянно в повестке дня — вопрос о гуманизации нашего законодательства. Я бы попросил с этого начать. Лебедев : Владимир Владимирович, спасибо за то, что Вы этот вопрос ставите первостепенным. Он действительно один из основополагающих в деятельности Верховного Суда и судебной системы в том числе. Реализация этого направления, работа над ним идёт постоянно. Конечная цель этого законопроекта заключается в том, что человек, если он впервые привлечён за эти правонарушения, не привлекался бы к уголовной ответственности вообще, чтобы была сначала административная или иная дисциплинарная ответственность. И только в случае повторного совершения этих действий может наступить уголовная ответственность. Что касается привлечения к уголовной ответственности женщин, то мы предлагаем сейчас такую конструкцию: чтобы за преступления небольшой тяжести даже в тех ситуациях, когда женщина находится без прописки, без регистрации, всё равно её не привлекать к уголовной ответственности. Здесь есть несколько вариантов, ситуаций. Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности. Это впервые такая конструкция, потому что обычно в правоприменительной практике суды поступали таким образом: да, совершено преступление небольшой или средней тяжести, но нет регистрации. Полагали, что, раз регистрации нет, где же тогда её разыскивать или что она может сделать.