Пашинян возглавил республику как ставленник тех кругов, которые выступали за максимальное дистанцирование от России, в идеале, с выходом Армении из ОДКБ и ЕАЭС.
Госдума обвинила Пашиняна в предательстве перед соотечественниками
На фоне всего этого обвинить Россию в отсутствии реальной помощи и нарушении союзнических договорённостей. Пашинян возглавил республику как ставленник тех кругов, которые выступали за максимальное дистанцирование от России, в идеале, с выходом Армении из ОДКБ и ЕАЭС. По словам эксперта,Пашинян понял, что кроме России ему опираться не на кого.
МИД РФ обвинил Пашиняна в разрыве отношений с РФ в пользу Запада
Просто денонсировать планы он не может, так как это привело бы к резкому охлаждению отношений с Россией, ведь получилось бы, что Ереван подставил Москву как своего ключевого союзника. Поэтому был выбран сценарий силовой провокации», - указал он. Во-вторых, так можно будет представить Армению жертвой в глазах Запада: «Посмотрите, на бедную армянскую демократию, нападают, давайте усиливать программу сотрудничества с НАТО». В-третьих, Пашинян сможет заявить, что Россия предала Армению, так как не собирается ее защищать и обеспечивать безопасность республики, а значит, Еревану надо искать нового партнера в лице стран НАТО и конкретно США. Думаю, таковы мотивы этой провокации», - подчеркнул Алексей Фененко.
Затулин также выразил уверенность, что поддержка со стороны Азербайджана вряд ли рассчитывает на Москву, учитывая налаживание отношений между Арменией и НАТО. Он отметил, что Турция, являющаяся союзником Азербайджана, стремится представить свои действия на Кавказе как продвижение НАТО на восток. Ранее Никол Пашинян предупредил об опасности нового конфликта между Арменией и Азербайджаном на Южном Кавказе, если стороны не достигнут территориальных компромиссов.
Пашинян, по словам российского лидера, на это не согласился, сказав, что подобные действия неприемлемы, так как угрожают интересам Армении и Карабаха. Мы будем бороться. Будем воевать». Поэтому обвинения в его адрес о каком-то предательстве не имеют под собой никаких оснований», — заявил Путин.
Там среди протестующих было много людей в военной форме, называющих себя фидаинами по аналогии с участниками вооруженной борьбы армянского народа против турок в конце ХIХ — начале ХХ века. Они пытались перекрыть трассу, но полиция довольно успешно решила проблему, и движение вскоре было восстановлено. Рафаел Кочарян, которого называют командиром фидаинов, говорит то же, что и все: «Мы против того, чтобы наши земли сдали азербайджанцам. Мы не для этого воевали, чтобы наши земли подарили». Депутат-оппозиционер Гарник Даниелян из партии «Дашнакцутюн» — один из самых заметных участников этих протестов. В Тавуше он и днем и ночью: «Если азербайджанцы будут здесь, жить тут будет невозможно. Это односторонние уступки под давлением Азербайджана. А главное, их требованиям нет предела. Это не обмен территориями. Азербайджан требует — армянская сторона дает». Пока в Тавушской области и в некоторых других районах страны, включая Ереван, проходят протесты надо отметить, что массовыми и масштабными их назвать нельзя , сайт правительства Армении публикует новости об установке пограничных столбов. Все официальные сообщения о делимитации и демаркации границы объединяет одно — в них нет конкретики. В результате никто не может ни понять, ни толком объяснить, что именно, когда именно и как именно будет передано соседней стране. По рукам людей ходят бумаги, которые они показывают прессе. Если верить им, граница в Киранце разрежет село по живому — красная линия проходит прямо поперек домовладений. Вопрос в том, можно ли этим бумагам верить.
«Добровольный идиотизм». Армения потеряла Россию, ничего не приобретя взамен
Он переложил ответственность за потерю этих территорий на российских миротворцев. На самом деле власти Армении всячески стараются создать обстановку, при которой произойдет массовый исход армянского населения с территории Карабаха. Например, 3 дня назад как минимум 10 пассажирских автобусов вывозили с территории НКР военнослужащих, которые являются гражданами Армении. Он является ставленником коллективного Запада. С 1997 года в Армении было потрачено несколько сот миллионов долларов через фонд Сороса, через филиалы Демократического и Республиканского институтов США.
Изначально было известно, что этого человека приводят к власти с целью отдаления Армении от РФ и выдворения российской военной базы с одновременным усилением присутствия Турции в нашем регионе. Все это в конечном итоге может привести не только к выдворению из Армении российских военных, но и к потере нами государственности. Высокопоставленные деятели НКР уже говорят в частных беседах, что мы имеем дело с откровенным предательством.
Что нам ответили? Нам ответили, что будут сражаться. В итоге дело дошло до военного конфликта. В 2020 начались боевые действия», — сказал глава государства. В итоге Азербайджан дошёл до Шуши, подчеркнул глава государства.
Там появились наши миротворцы, но у них так и не возникло правового статуса. Весь их статус и права основывались на договоре ноября 2020 — они должны были только наблюдать за соблюдением режима прекращения огня. Других возможностей у миротворцев не было.
Вызывает беспокойство, что все те силы, которые на словах якобы ратуют за углубление союзнических отношений Армении с РФ, почему-то сегодня молчат и не озвучивают свою позицию по отношению к СВО России на Украине. Видимо, наши коллеги по оппозиции беспокоятся за свою недвижимость на Западе. Он переложил ответственность за потерю этих территорий на российских миротворцев. На самом деле власти Армении всячески стараются создать обстановку, при которой произойдет массовый исход армянского населения с территории Карабаха.
Например, 3 дня назад как минимум 10 пассажирских автобусов вывозили с территории НКР военнослужащих, которые являются гражданами Армении. Он является ставленником коллективного Запада. С 1997 года в Армении было потрачено несколько сот миллионов долларов через фонд Сороса, через филиалы Демократического и Республиканского институтов США. Изначально было известно, что этого человека приводят к власти с целью отдаления Армении от РФ и выдворения российской военной базы с одновременным усилением присутствия Турции в нашем регионе.
На первый взгляд, всё так. Умалчивает Пашинян о самом главном: именно западные НКО в Армении спонсировали и организовали поддержку в западных медиа «революции любви», благодаря которой уличный горлопан стал премьер-министром республики.
Обходит дальней стороной и тот факт, что правительства Кочаряна и Саргсяна не наводнили соросята и другие агенты иновлияния, тогда как в правительстве Воваевича агенты западных НКО сидят друг у друга на головах и дёргают за рычаги экономики, финансов, юстиции, внешней политики и государственной безопасности. В России тоже действуют некоторые западные НКО, вот только соросовские гадюшники из России давно изгнаны, а влияние на общество тех, что остались, нейтрализовано Законом «Об иностранных агентах» и обязательным требованием раскрывать источники финансирования. В Армении, возглавляемой Пашиняном, ничего этого и близко нет, так что Соросу никто не мешает дёргать за верёвочки расставленных на ключевые должности марионеток. В правительстве Армении практически не осталось людей, симпатизирующих России. В республиканском парламенте единственной условно пророссийской фракцией оставалась «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, но его лидера в июне 2020 года лишили депутатской неприкосновенности, чтобы возбудить против оппозиционера уголовные дела. В 2019 году фракция Царукяна внесла на рассмотрение нардепов законопроект, ограничивающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, однако документ был успешно провален парламентским большинством с подачи активистки ЛГБТ Лилит Мартиросян, возглавляющей НКО Right SIDE под крышей Сороса и влиятельной общественной организации германских трансгендеров TGEU.
Получается, что под «народом Армении» Пашинян подразумевает исключительно своих соратников, поклонников и агентов западного влияния. Упоминая о Крыме, Пашинян объяснил, что Армения до сих пор не признала Арцах Нагорный Карабах , хотя и не оставила его без защиты. Но ведь и Россия не признала Арцах, так почему же Армения должна признавать Крым раньше армянской территории? Есть в этой проблеме с признанием Нагорного Карабаха многочисленные нюансы. Например, то, что непризнанная республика, в результате войны с Азербайджаном захватила не без помощи Армении и включила в свой состав несколько азербайджанских районов, никогда не входивших в состав Армении или Нагорного Карабаха. Согласно мадридским договорённостям, руководство Нагорного Карабаха должно было начать постепенную передачу этих территорий Азербайджану, что указано в первом пункте соглашения.
«Это не союз». Как Россия и Армения обменивались обвинениями в 2023 году
МИД России выпустил заявление в ответ на послание премьер-министра Армении Никола Пашиняна о независимости. США в очередной раз обвинили Россию в разработке вооружений, способных уничтожать спутники в космосе. Не стоит удивляться почему Пашинян обвинил Россию, предав армян в Нагорном Карабахе. Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости.`. У премьер-министра Армении Никола Пашиняна возникли претензии к российским миротворцам в Карабахе.
Пашинян обвинен в предательстве
- Баку и Ереван хотят обвинить Россию в предательстве
- ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ INFOX.RU
- ВЗГЛЯД / Почему армяне готовы отдать свою землю Азербайджану :: В мире
- МИД РФ: Пашинян признал, что Армению готовили к развороту от России
- МИД РФ обвинил Пашиняна в разрыве отношений с РФ в пользу Запада
- Сообщить об опечатке
Наши проекты
- Пашинян снова обвиняет Россию
- МИД РФ: Пашинян признал, что Армению готовили к развороту от России - Российская газета
- Путин: Обвинения Пашиняна в предательстве безосновательны
- Пашинян снова обвиняет Россию
- Сообщить об опечатке
- Рассылка новостей
Баку и Ереван хотят обвинить Россию в предательстве
Будет создан совместный центр, который будет использовать беспилотники для контроля ситуации. Очевидно, что он будет находиться на суверенной территории Азербайджана, и Азербайджан вправе принять решение самостоятельно, где он посчитает целесообразным его разместить», — сказал Путин. О реакции в Армении на слова российского президента говорит председатель правления Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству, политолог Степан Григорян. Степан Григорян политолог, председатель правления Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству «Слова президента России будут иметь большой резонанс.
Уже была реакция на слова Владимира Путина о том, что никакого предательства в действиях премьер-министра Армении не было. Это было позитивно воспринято сторонниками Пашиняна. Когда страна проигрывает в войне, всегда теории заговора, предательства приходят на первый план, и главная оппозиция, которая сейчас требует отставки Пашиняна, разыгрывает именно эту карту — что Пашинян предал, сделал не то и так далее.
Владимир Путин подтверждает, что Пашинян боролся до конца и использовал все возможности для того, чтобы отстоять Нагорный Карабах. Я думаю, будет также реакция на другую часть речи Владимира Путина, очень важную для нас, очень чувствительную — это вопрос Шуши. Владимир Путин дал свои пояснения, что это было связано именно с тем, что войну можно было раньше остановить, но Никол Пашинян не соглашался на некоторые вопросы, поэтому война и продолжилась и закончилась тем, что армянская сторона также потеряла Шуши.
Я думаю, в связи с этим контекстом, возможно, будет критика в адрес Никола Пашиняна, что он не отреагировал на предложение России раньше». В Баку слова Владимира Путина восприняли по-разному, комментирует журналист, политический обозреватель азербайджанского информационно-аналитического портала «Зеркало» Ниджат Гаджиев. Ниджат Гаджиев журналист, политический обозреватель азербайджанского информационно-аналитического портала «Зеркало» «В самом интервью были очень тонкие месседжи.
Наверное, политическим кругам Азербайджана и Армении, где-то в Турции в целом положительно было то, что мы слышали, что Азербайджан возвращал свои территории, вся международная правовая база была на стороне Азербайджана. Приятно было слышать то, что Владимир Владимирович сказал, что действия Турции в вопросе этого конфликта не противоречили международному праву. Но были моменты тонкие, которые мы с тревогой это восприняли.
Он также считает, что армянский лидер предает соотечественников в Карабахе. Это не его избиратели, а люди, которые с самого начала прихода к власти, подозрительно относились к его деятельности. Он их сбрасывает и не может признаться, что это предательство, но чтобы заретушировать свои действия, он перекладывает проблему Карабаха на Россию и российских миротворцев, при этом заранее заявив, что считает все происходящее в Карабахе внутренним делом Азербайджана.
Но для этой позиции Ереван должен был хотя бы формально вести переговоры, а также сохранять хорошие отношения с Путиным. Ни того, ни другого при Пашиняне не было.
Именно поэтому защитить эту позицию не удалось. Читайте также Запад в ярости: Россия снова обманула, остановив войну еще и на Кавказе Что будет дальше, задается вопросом Андрей Раевский «СП»: — Чем в этом плане политика Пашиняна отличается от политики предшественников? Вроде Пашиняна всегда противопоставляли «карабахскому клану», но делал он для решения конфликта то же самое — то есть ничего. Пашинян провоцировал Алиева фразами из серии «Арцах — это Армения и точка». Пашинян шел на конфликт с Москвой через прямые оскорбления Путина и назначение на посты в Армении открытых соросят.
Пашинян раскалывал армянское общество своей охотой на ведьм. В общем, делал все возможное для того, чтобы Армения проиграла в карабахской войне. Армения пошла бы ва-банк, поставила Москву перед выбором либо смотреть за поражением союзника по ОДКБ, либо прийти на помощь. Было бы мобилизовано армянское общество. Но все это нужно было для победы — а мы уже поняли, что этой победы Никол Пашинян не хотел.
Поэтому и Карабах он не признал. По-вашему, в Кремле предпочли бы и дальше иметь с ним дело, или чтобы в Ереване сменилась власть? Не нужен приход сил, которые будут срывать сделку. Однако я бы не сказал, что Путин как-то оправдывает Пашиняна, и тем более защищает его. Российский президент сначала показал некомпетентность армянского премьера, а потом заявил, что итогом этой некомпетентности стало подписание соглашения на невыгодных Армении условиях.
Опять же, речь о некомпетентности, а не о предательстве — ведь в этом случае получилось бы, что Россия как-то стала соучастником, предала Армению вместе с Пашиняном… Нагорный Карабах.
Реализации этих целей было подчинено хамское выступление Пашиняна, которое ничего общего не имеет с реальностью. Озвучивать противоположную точку зрения сегодня в Армении небезопасно, потому что на дестабилизацию ситуации в южном подбрюшье РФ потрачены десятки, если не сотни миллионов долларов.
Вызывает беспокойство, что все те силы, которые на словах якобы ратуют за углубление союзнических отношений Армении с РФ, почему-то сегодня молчат и не озвучивают свою позицию по отношению к СВО России на Украине. Видимо, наши коллеги по оппозиции беспокоятся за свою недвижимость на Западе. Он переложил ответственность за потерю этих территорий на российских миротворцев. На самом деле власти Армении всячески стараются создать обстановку, при которой произойдет массовый исход армянского населения с территории Карабаха.
Например, 3 дня назад как минимум 10 пассажирских автобусов вывозили с территории НКР военнослужащих, которые являются гражданами Армении. Он является ставленником коллективного Запада.
Путин: обвинения в адрес Пашиняна о предательстве не имеют никаких оснований
Он-то думал, что после разгрома в Карабахе Россию легко можно будет сделать крайней. Но народ все понял так, как нужно. И пошел свергать правительство, а заодно и требовать отставки самого Пашиняна. Причем, с целью достичь этого в Армении фактически в единый кулак объединились все оппозиционные структуры. И сейчас каждый день у власти может стать для премьера последним. Ранее он даже не обсуждал тему своей отставки. Но под градусом социального и общественного напряжения недавно вынужден был пообещать уйти, если народ этого пожелает. Что-то подобное мы уже слышали из уст Александра Лукашенко.
Но у белорусского лидера есть два несомненных преимущества перед армянским коллегой для того, чтобы сохранить свое кресло. Во-первых, у Лукашенко в своей стране есть немало не только противников, но и сторонников, вклюая сильную армию. А оставшиеся на свободе главные оппозиционеры главным образом подают свой голос из-за границы. Так что, несмотря на массовые митинги, чувствует себя Александр Григорьевич вполне уверенно. Во-вторых, за официальным Минском маячит грозная тень Москвы.
За это руководство Армении, в том числе Пашинян, неоднократно выражали благодарность и подчеркивали, что РФ выполняет все обязательства в этой сфере, добавил президент. При этом ОДКБ не могла принимать участие в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, так как регион не является территорией Армении. Путин также уточнил, что не замечает никаких особенностей во взаимоотношениях России и Армении за время премьерства Пашиняна. По словам главы государства, еще в октябре ему удалось убедить президента Азербайджана Ильхама Алиева в том, что можно прекратить боевые действия, но обязательным условием с его стороны было возвращение беженцев, в том числе в город Шуши. Однако армянская сторона посчитала это неприемлемым условием. Путин отметил, что такая позиция стала для него «неожиданной». Документ в том числе предусматривает введение в регион российских миротворцев, обмен пленными между сторонами конфликта, передачу Арменией Азербайджану ряда районов региона и возвращение беженцев в Карабах.
Однако из слова президента все же выходит, что до катастрофы для Армении чуть было не довело именно поведение Пашиняна. Так почему он пытается его «обелить»? И вообще, к чему он рассказывает обо всем этом? Так бывает в мировой практике достаточно часто. Что касается Пашиняна, то его сохранение у власти — гарант незыблемости подписанных соглашений, что безусловно отвечает интересам Российской Федерации. К тому же, очевидно, что Пашинян согласился на перемирие, на не самых выгодных с точки зрения части армянского общества условиях, явно не без давления со стороны Москвы. Было бы удивительно, если бы российский президент стал критиковать армянского премьера. На что он рассчитывал? Почему возвращение беженцев в Шушу было неприемлемым? Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон. Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта. А почему Алиев был согласен остановиться на малом? Захват Шуши не был изначальной целью? Он просто воспользовался упрямством армянской стороны? Особенно, с учетом того факта, что город находится на возвышенности и штурм его затруднён. Даже в случае подписания соглашения в конце октября, Азербайджан бы получил значительную территорию и избежал лишних потерь на фронте. И это сложно охарактеризовать как «довольствоваться малым».
И сейчас, когда наступил мир, казалось бы, самое время для дружбы. Но Никол Пашинян, который 11 января 2021 года собирается приехать в Москву, отчебучил еще хлеще. На своей странице в Фейсбук политик фактически открыто обвинил Россию в заговоре против Армении и закулисных играх на стороне прямых противников Еревана. Что это, какая-то антироссийская «болезнь» или тонко выверенный ход человека, власть которого сейчас болтается на тонкой ниточке? По мнению экспертов, скорее, второе. Ибо после своего прихода к власти политик был заточен не на укрепление страны и повышение благополучия граждан, а на разрыв с Россией, раскол внутри армянского общества. Игрпя в «своего парня» для простых армян, Пашинян несколько лет ловко манипулировал сознанием граждан, медленно, но верно поворачивая курс в сторону Запада. Однако, проигранная в Карабахе война тут же обнажила все армянские проблемы и мгновенно выявила виновника. А ведь раньше даже многие простые армяне верили словам Пашиняна о том, что «во всем виновата Россия». Да только Запад не спешил распахивать объятия политику, который привык принимать решения на эмоциях, а не по уму. То, что цель Пашиняна, Запада, видно невооруженным взглядом. Антироссийскую риторику в таких же ситуациях брали на вооружение Прибалтика, Украина, Грузия. А в итоге Армения оказалась страной, застрявшей в двадцатом веке.
Почему Пашинян обвиняет Россию за своё поражение в Карабахе
В ведомстве подчеркнули: налицо попытка снять с себя ответственность за провалы во внешней и внутренней политике, переложив вину на Россию. Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют никаких оснований. Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют никаких оснований.
Путин: обвинения в адрес Пашиняна о предательстве не имеют никаких оснований
Говоря о том, в какой форме Пашинян вызвал на дебаты 18 июня первого и второго президентов Армении, обвиняя бывшие власти в том, что в закрытых залах легко быть смелым, а вот когда они встретятся лицом к лицу тогда все станет ясно, Асратян обратил внимание на то. Армения обвиняет Россию в предательстве и требует признать, что мы не способны решить вопросы безопасности в регионе. Ранее Пашинян обвинил российский миротворческий контингент в невыполнении своих обязанной, ведь он обязан обеспечить беспрепятственную работу Лачинского коридора. "Глава правительства (Армении Никол Пашинян), по сути, признал, что все это время республику сознательно готовили к развороту от России. Новости в России и Мире. Самые Свежие Новости России Украины и Мира.
Речь все же больше идет о некомпетентности, которая, как известно, может быть еще опаснее…
- В Карабахе обвинили Пашиняна в предательстве и низости | ИА Красная Весна
- Внешняя политика Армении вступила в новый антироссийский этап | 14.11.2023 | ИА
- МИД РФ обвинил Пашиняна в разрыве отношений с РФ в пользу Запада
- Странности Пашиняна. Что рассказал Путин о Нагорном Карабахе
- Путин назвал безосновательными обвинения Пашиняна в предательстве
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
| Удар в спину: Пашинян выступил против России | Владимир Путин заявил, что обвинения в адрес премьер-министра Армении в предательстве не имеют под собой никаких оснований, сообщает |
| Как Пашинян отдал Карабах, подробности от Путина. Выключаем эмоции, включаем ум | | Обвинения, звучащие в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна в предательстве из-за его решения заключить соглашение с Азербайджаном для прекращения войны в Нагорном Карабахе, не имеют под собой никаких оснований, заявил президент России Владимир Путин. |
| «Это не союз». Как Россия и Армения обменивались обвинениями в 2023 году | Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости.`. |
Путин назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными
Тем временем Никола Пашиняна обвиняют в предательстве. РИА Новости разбиралось, действительно ли в Баку готовы к сотрудничеству и за какие ошибки армянского премьера призывают уйти в отставку. Об этом сообщает РИА н отметил, что если российские миротворцы покидают Нагорный Карабах, то должны отправиться в Россию. Премьер-министр Армении Никол Пашинян столкнулся с обвинениями в предательстве со стороны первого заместителя председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ.