Почему Киев Принадлежит Украине а не России • События в белоруссии. Именно они стали причиной первых стычек с органами правопорядка 22 ноября. Татьяна украинских псевдоисториков сейчас цитировала. И именно так ненавидимая украинскими националистами Переяславская Рада («Переяславская Зрада» по их выражению) стала институционным актом Украины как субъекта международных правовых отношений.
Как Киев стал Украиной и почему именно Москва оказалось главным собирателем русских земель
Киев стал украинским в результате исторических событий и формирования национальной идентичности. Как Киев стал Украиной и почему именно Москва оказалось главным собирателем русских земель. Журналисты французской газеты Figaro опубликовали видео с выступлением президента Украины Владимира Зеленского, в котором ошибочно назвали Киев городом России, передает РИА Новости. Киев стал украинским в результате исторических событий и формирования национальной идентичности.
Киев - русский город и скоро вернется на родину!
В конце концов, Киев де-факто поставил своих подданных за рубежом вне закона не просто из вредности, а с конкретной целью: сначала вернуть их на Украину, а затем переместить на линию фронта. Киев стал украинским в результате исторических событий и формирования национальной идентичности. Киев стал украинским в результате исторических событий и формирования национальной идентичности.
В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
К 1620 году православие на Украине приходит в упадок: храмы передаются униатам, монастыри опустели, ни браков, ни крещений, ни отпеваний не совершается. Не осталось ни одного православного епископа. В этом же году бывший проездом в Киеве Иерусалимский патриарх Феофан тайно рукоположил несколько епископов, в том числе, и Киевского митрополита, восстановив тем самым православную иерархию на Украине. Земли современного государства Украина входили в состав Русского государства неравномерно: - Гетманщина, Левобережная Украина центральная часть современной Украины в 1654 году по итогам Переяславской Рады - Правобережная Украина центральная часть современной Украины — в 1793 году в результате второго раздела Польши - Галиция — в ходе Первой мировой войны, в 1939-1941 годах, и с 1944 года. Тогда же и Северная Буковина. Из-за того, что все эти земли имели отличную от Московской Руси государственность как минимум четыреста лет и более, за это время население этих областей накопило немало отличий от великорусского этноса, таких как: - языковые отличия. Существует несколько диалектов украинского языка. Одна из особенностей — наличие полонизмов, чем западнее, тем их больше. Так, на западе Украины и по сей день сохранена приверженность грекокатолической унии. Различие в исповедании православной веры в новоприсоединенной Гетманщине и в Московской Руси спровоцировало церковный раскол 1666 года, неуврачеванный и по сей день. Сложно сказать, как Украина стала «украиной».
Разные исследователи дают разные датировки и даже значения этого слова. Так, оно может означать как «окраину», так и просто «край», страну. Однозначно только, что как самоназвание слово «украинец» появилось достаточно поздно, еще в 1848 году галичане, будучи австрийскими подданными, называли свою организацию «Головна руська рада». Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? Пушкин - Да, очень интересная информация, Роман. От себя хотелось бы добавить небольшой фрагмент речи Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде: «Той Великий Государь, Царь християнский, сжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкви в нашей малой России, шестьлетных наших молений безпрестанных не презривши, теперь милостивое свое Царское сердце и нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с Царскою милостыо своею прислати изволил, которого естьли со усердием возлюбим, кроме Его Царския высокия руки благотишнейшего пристанища не обрящем; а будет кто с нами не согласует теперь, куды хочет, вольная дорога. К сим словам весь народ возопил: волим под Царя Восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели не навистнику Христову, поганину, достати». Ну а теперь — следующий вопрос: насколько уместно мнение украинского "историка" Грушевского - что Юрий Долгорукий был первым "москалем" положившим традицию уничтожать Киев и "украинский народ"?
Это работа «Иллюстрированная история Украины», написанная им в 1913 году в Петербурге. У меня смешанные чувства возникли от прочтения этой книги и от личности этого автора тоже. Безусловно, нужно учитывать то, что долгое время, даже по меркам истории, бОльшая часть Украины развивалась параллельно истории Восточной Руси, и Московского княжества, в частности. Поэтому, другое видение истории Украины, нежели чем его видим мы часто с подачи великодержавной промосковской историографии вызывает у нас отторжение и неприятие. И это необъективно. Но и частое «жонглирование» фактами, их подтасовка и толкование не придают работам «украинофилов», одиознейшим из которых является Михаил Грушевский, объективности. Вот, как пример, сноска-комментарий Грушевского на надпись, начертанную на серебряной доске в Церкви Гроба Господня в Иерусалиме, где Мазепа назывется «российским гетманом»: «Российского» в значении «руського», того, что теперь называется украинским — смешение названий, не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время». Я не встречал такого утверждения Грушевского, что Юрий Долгорукий «москаль» достаточно странное, если это правда — ведь сам Юрий Владимирович княжеского рода, из Киева, а Москва во времена его правления — по современным меркам просто укрепленный поселок. Но подмены понятий Русская земля и Украина, а также противопоставления «украинских» князей и Юрия и его сына Андрея четко прослеживаются у Грушевского. Вот цитата из книги: «… полные печали строфы «Слова о полку Игореве» раздавались как похоронный плач над политической жизнью Украины», и дальше приводятся строки «Слова», где собственно про «Украину» и ни слова: «По Русской земле простерлися половцы словно хищное гнездо».
Далее Юрий и Андрей именуются автором «суздальскими» князьями, как бы в противовес остальным «украинским» князьям. Очень недобросовестная подмена. Тот же Юрий Долгорукий был Великим князем Киевским по крови, так как был сыном «правильного», «украинского» князя Владимира Мономаха. В противовес «суздальцам» видимо, отождествляемым Грушевским с будущеми «московитами» , похвалы у него заслуживает князь Роман Галицкий. Но ведь этот князь стал «украинским» - Волынским и Галицким, успев перед этим побыть «по наследству» князем Новгородским, повоевав и успешно именно в этом качестве с суздальцами.
Когда украинские политики говорят «нация в опасности» - о чем они говорят? Никакой украинской нации нет. Они пытаются ее создать «на коленке» - на страданиях собственного народа.
И по Крыму — с той же историей. Тоже не считая его российской территорией. Они все-таки опасаются еще наносить удары по «канонической» территории России. Понимая, чем это чревато для них. И можно ответки получить и за пределами Украины. Как они защищают Израиль при любом уровне напряжения в ведении войны с уничтожением мирного населения.
Либо Украина будет адекватным государством, дружественным нам, по типу Белоруссии, либо Украины не будет. Других вариантов на текущий момент нет. Поэтому слова о том, что Киев будет русским городом, в любом случае будет пророческими. Тут вопрос только в том, каким путём», — сказал Осташко. Политолог привёл в качестве примера Белоруссию, в которую любой россиянин может приехать, как в один из регионов своей страны, и чувствовать себя там как дома.
Фото: И. Эстетически это не вызывало у Сталина отторжения. Идеологически, конечно, пьеса прочитывалась очень многими современниками Булгакова как откровенно белогвардейская, контрреволюционная. Драматург Билль-Белоцерковский отправит Сталину коллективное письмо с жёсткой критикой пьес и романов Булгакова — и в частности, «Дней Турбиных». Советские писатели недоумевали, почему в лучшем московском театре идет такая откровенно антисоветская контрреволюционная пьеса, и требовали ее срочно запретить. Они враги, а ничего хорошего про этих врагов сказать нельзя. Булгаковские пьеса и роман спорили с этой традицией. Белогвардейцы изображались там как добрые симпатичные люди. Это раздражало советскую критику. Но Сталин при всём своём людоедстве был человек умный, глубокий и проницательный. Сохранилось письмо, которое он написал Билль-Белоцерковскому, и из него хорошо видно, что вождь гораздо глубже эту пьесу прочёл. И посыл, который он увидел в ней, заключается в том, что сколь бы ни были обаятельны, по-своему симпатичны и трогательны булгаковские герои, всё равно с исторической точки зрения они проигравшие, говоря современным языком, лузеры. Красная армия в этой пьесе практически не показана. Она находится за сценой, за кадром. Но это пьеса о слабости Белого и о силе Красного движения. Герои же Булгакова — люди прямые, откровенные. Да, они белые, и они этого не скрывают. И Сталину эта откровенность, прямота, эта честность была комфортна, безопасна, уютна. Они ему и правда были симпатичны, потому что не лгали, не обманывали, не притворялись, и победить таких врагов — одно удовольствие». В 2022 году роман «Белая гвардия» вдруг снова вступит в диалог и с традицией, и с происходящим вокруг. Многие начинают искать утешения в классической литературе, проводят параллели между сегодняшним днём и событиями в Киеве столетней давности. Всё-таки это не один народ, и, читая роман «Белая гвардия», вы это очень хорошо видите. По крайней мере Булгаков это так видит и так показывает, и я как читатель ему верю и доверяю — что русский человек, русский характер и украинский национализм, петлюровский национализм, как это показано в романе, — действительно две такие антагонистические, противоборствующие силы». После переезда в Москву Булгаков больше не стремился вернуться в Киев — провести в родном городе отпуск или навестить могилы близких.
Киев был и будет русским городом, это неизбежно — политолог
Стал уже и украинский язык активно продвигаться, а Шухевич и Бандера стали героями Украины. Хозяева Киева с 1991 года должны были не проводить декоммунизацию, наоборот, ставить памятники создателям нынешней Украины – Ленину, Сталину и Хрущёву. Поэтому после получения независимости, столицей Украины стал Киев. В 882 году Киев стал центром крупного единого древнерусского государства. Почему ближайший союзник Киева нанес ему удар в спину. Украина не признала власть большевиков и заявила о создании независимой Украинской Народной Республики.
Десять лет назад Луганская республика выбрала свой путь и заявила о суверенитете
Но верховодили в городах не они, а еврейские ростовщики, которые в Киеве населяли целый район города. Очень показательным в этом отношении был великий киевский князь Святополк Изяславич 1050-1113. Как сказано в летописи, этот князь «много насилие створи и домы сильных [т. Особую ненависть киевлян вызывало покровительство великого князя конечно, не бескорыстное еврейским ростовщикам, которые ссужали разоренному населению деньги под чудовищные «резы» проценты , доводя людей до совершенной нищеты и кабалы. Для многих людей такие условия займа оборачивались пожизненной финансовой кабалой у кредитора. Даже неприятие Церковью лихвы ростовщичества не выходило за рамки морального порицания. В 1113 году по смерти князя Святополка «были многий мятеж и крамола и молва немалая в людях».
Народ обрушил свой долго сдерживаемый гнев на тех, кого считал виновниками закабаления и разорения опутанных долгами граждан. Были разграблены дворы тысяцкого Путяты, городских старшин «сотских» и гнездо ростовщичества — еврейский квартал, примыкавший к «Жидовским воротам». После победы восстания киевлян в 1113 году, знатные люди города обратились к Владимира Мономаху, на тот момент князю Переяславскому, приглашая его на княжение в Киев. Главным условием киевлян было ограничение прибыли ростовщиков и условий перехода свободного человека в холопы рабы. Был создан «Устав Владимира Мономаха» известный по спискам Пространной редакции «Русской Правды», где он выделен особым заголовком. Как сообщает первая статья этого памятника, вскоре по прибытии в Киев Владимир собрал в княжем селе Берестовом своих наиболее видных дружинников, законодатели выработали меры по смягчению долговой кабалы.
Положено было резко ограничить взимание ростов. Неоплатные должники, чье имущество пострадало от нападения ратных людей, от пожара или другого несчастного случая, получали отсрочку платежей на год. Князь Мстислав Изяславич Однако эти меры действовали недолго. В 1169 году правивший в Киеве Мстислав Изяславич, находившийся в долговой кабале и для оплаты долгов начавший агрессивные войны за добычу против своих соседей, вызвал своими действиями крайнее недовольство почти всех русских князей. Двенадцать из них решили его свергнуть и при этом сочли необходимым опереться на авторитет князя Владимирского и обратились к нему за помощью. Андрея Боголюбского Мстиславом овладели Киевом.
Непонятно, в каких условиях этот человек сказал то, что он сказал. В украинском обществе до февраля 2022 году уже существовало мнение, что если Крым и Донбасс такие дурные, что не хотят быть вместе с Украиной и не хотят евроинтеграции, то и бог с ними — они не нужны. Но сейчас украинское общество спаяно кровью. Так что неизвестно, как в нынешних условиях будет воспринята идея отдать России территории, - резюмирует Стоякин. Крымский политолог Иван Мезюхо считает, что подполковник ГУР, что называется, «выдал базу»: публично высказал то, чти так давно созрело в кулуарах Банковой: - Что у ГУР на уме, то у Десятника на языке. В украинской элите давным-давно сформировалось враждебное отношение к Крыму и Донбассу.
Еще с 2014 года они понимали, что ни о какой территориальной целостности Украины в границах 1991 года не может быть и речи. Любые заявления о возврате к ним — это танцы с бубном для вызова ливня по сухую погоду. Публичные заявления о возможном отказе Незалежной от претензий на земли Донбасса а может быть, и Крыма связаны с неудачами контрнаступления ВСУ, - считают эксперты. Но заявлять об этом в открытую политики и военные высокого ранга не решаются. Такова нынешняя правовая система Украины: если власти скажут о необходимости распрощаться с землями, они поставят крест на своей политической карьере. Поэтому не надо удивляться, если вскоре подполковник Десятник либо сам отзовет свое заявление, либо кто-то из его руководства скажет, что его просто не так поняли, - прогнозирует Иван Мезюхо.
Произошло это событие в результате Бахчисарайского мирного договора, подписанного между Россией, Крымским ханством и Османской империей. А предшествовали ему весьма драматические события, когда «мать городов русских», бывшая столица древнерусского государства, побывала и под поляками, и даже формально под турками. Но, чтобы понять его судьбу, нам не обойтись без серьезного разговора об истории отношений между Россией, Украиной, Польшей и Турцией. А вот что было с Киевом дальше, мы как-то слабо себе представляем. Жизнь теплилась вокруг церквей и монастырей... Еще при двух поколениях после нашествия хана Батыя, когда великими князьями Владимирскими были Ярослав Всеволодович и его сыновья Андрей и Александр, Киев был формально подчинен их власти, но затем перешел в непосредственное управление ханских баскаков. Еще одно очень важное обстоятельство: весной 1300 года митрополит Максим перенес свою резиденцию из Киева, так и не оправившегося от разорения, в великокняжеский Владимир.
Это означало переход на северо-восток политического центра Руси. Со школьной скамьи нам памятно понятие «татаро-монгольское иго». Сейчас этого термина не то чтобы избегают, но стараются использовать более корректный — «ордынская власть». Дело в том, что иго — особо жестокая форма правления. Ордынская власть, конечно, не подарок, но и тотального и постоянного насилия Орды над Русью тоже не было. Кроме того, есть и соображения политкорректности: выражение «татаро-монгольское иго» бросает тень на нынешних татар и монголов. Это, разумеется, не решающий аргумент, но он тоже присутствует.
Отношения между Русью и покорившей ее Ордой развивались по-разному. Русские князья женились на дочерях хана, иногда сами звали татар на помощь, чтобы решить свои отношения в притязаниях на власть. Орда переживала эпохи расцвета и упадка, там происходили свои междоусобицы. В результате одни князья поддерживали одного хана, другие — другого. Орда не была незыблемой и неуязвимой: в 1362 году она потерпела первый крупный разгром в полевом сражении — в битве на Синих водах. И именно после этого сражения часть русской территории, подконтрольная Орде, в том числе Киев и Чернигов, оказалась под властью Литвы. Киев избавился от ордынской власти, а Литва в XIV веке вела себя лояльно по отношению к православному населению.
Это ведь было последнее языческое государство в Европе: оно формально приняло христианство в католическом варианте только после Кревской унии 1385 года. Русский язык в Литве был, если можно так сказать, вторым государственным. Русские князья там не чувствовали себя уязвленными, они занимали в государстве высокие должности. Так что русские западные земли склонялись под власть Литвы если и под силой оружия, но без особого сопротивления. Им это было выгодно: они переставали платить дань в Орду. Правда, это не избавило Киев от разорительных татарских набегов. В 1416 году войска золотоордынского эмира Едигея почти полностью сожгли город, разорили Киево-Печерский монастырь...
Статья по теме: Город, начавшийся с переправы. О чем рассказывают подводные находки в Великом Новгороде В политических маневрах того времени никто уже не вспоминал о том, что Киев когда-то был «матерью городов русских». Недаром в 1471 году польско-литовский монарх Казимир IV, соперничавший с Иваном III в деле собирания русских земель, даже упразднил Киевское княжество: оно чересчур окрепло под управлением князя Семена Олельковича и грозило стать слишком уж самостоятельным. Политика тогда исходила из реальных интересов: московский государь окончательно освободился от ордынского ига в 1480 году и состоял в союзнических отношениях с крымским ханом Менгли-Гиреем. Осенью 1482 года крымский хан совершил разорительный набег на южные земли Великого княжества Литовского, в том числе и на Киев. Как писали московские летописи, набег был совершен «по слову» Ивана III: с просьбой о нападении на Подолье и Киев в Крым было отправлено московское посольство во главе с Михаилом Кутузовым. Согласно Никоновской летописи, ханские воины сожгли город Киев, подвергнув его страшному разграблению.
С самого начала это было ясно и Хмельницкому: уже в 1649 году он дважды в январе и в мае направлял в Москву посольства для переговоров о вхождении Малой России в состав Российского государства. После Берестечка же Богдан заговорил об этом ещё активнее. Хитрый план Романова Для России принять в подданство малороссиян означало в очередной раз воевать с крупной восточноевропейской державой — Речью Посполитой. Поэтому она не пошла на удовлетворение просьб казаков в 1620-е годы — когда только-только выкарабкалась из Смуты — и не спешила удовлетворять эти просьбы на рубеже 1640-х и 1650-х: финансовое положение страны было очень сложным. Тем не менее, уже в феврале 1651 года специально созванный Земский собор в принципе принял предложение Хмельницкого — хотя и оговорил, что в данный момент реализовать своё согласие не может.
Реализовал его следующий Земский собор: 1 октября 1653 года он постановил принять часть Малой России, подвластную Богдану Хмельницкому, в российское подданство и объявить войну Речи Посполитой. Согласно этим условиям, Малая Россия получала в составе России автономию. Она должна была управляться выборным правительством во главе с гетманом, сохраняла своё административно-территориальное деление, своё городское право, свой суд и даже право внешних сношений. Эти условия соблюдались до 1764 года — когда Екатерина II ликвидировала автономию Малороссии. А вскоре по трём разделам Речи Посполитой в состав Российской империи вошли значительные территории современной Украины самые западные земли со Львовом по тем же соглашениям получила Австрийская империя, а воссоединение всей современной украинской территории наступило уже во времена СССР к 1945 году.
Комментарии
- Переворот на Украине: что произошло год назад и к чему привела смена власти в Киеве
- ПОЧЕМУ КИЕВ СТАЛ УКРАИНСКИМ
- Последние новости
- Советы по строительству — Как и почему Киев стал столицей Украины
Когда Киев стал Украиной?
А в 1935 — пустили первый троллейбус. В 1937 году было проведено новое районирование: вместо пяти было создано восемь административных районов, а через год — девятый. В 1939 году в городе проживало 847 тыс. К началу Великой Отечественной войны границы Киева расширились до 68 тысяч га.
По данным издания, все громче становятся голоса тех, кто считает, что уже предпринято достаточно действий в сторону Киева. Ранее американские СМИ сообщали , что шансы Киева на успех в конфликте с Россией «фактически исчезли», когда Запад упустил нужный момент и не поставил необходимую помощь ВСУ. По его словам, взятие Новобахмутовки дает возможность российским артиллеристам поддерживать штурмовиков Красногоровки, давление на противника усилилось. По его словам, ученый был сторонником объективности в науке, противником политизации истории и поддерживал единство трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов. Историк не признавал голодомор в украинской истории, выступал против политизации исторической науки. Источник сообщил, что в книге «От Руси до Украины» Толочко на фактах доказывал, что никогда Украина и Малороссия лучше не жили, чем при братском союзе с великороссами и белорусами. Политический обозреватель Владимир Корнилов сообщил , что Толочко до последних дней жизни преследовала украинская власть, но он не отрекся от своих взглядов. По его словам, в прошлом году Владимир Зеленский посадил академика под домашний арест, но ученый смог издать книгу «Откуда пошла Русская земля».
Украинский политолог Константин Бондаренко назвал Толочко одним из наиболее выдающихся историков и археологов. Он отметил, что авторитет академика был очень высок, и он отличался своими взглядами как на исторические, так и на политические процессы. И поэтому постоянно попадал под шквал критики со стороны тех, кто пытались подстроить историю под новый политический запрос», — заявил Бондаренко. Бесконечно тяжело ему было на Украине отстаивать свою точку зрения. Мы постоянно пересекались на разных мероприятиях, где я как политик, а он как ученый говорили разными словами, но об одном и том же: что русские и украинцы — это один народ, что Украина — это часть большой России. А теперь его нет. Царствие ему небесное», — написал экс-депутат Верховной рады Олег Царев в своем Telegram-канале. Великий и мужественный человек, защитник идеи единства русского народа.
Жаль, не дожил до победы», — выразил соболезнование историк Егор Холмогоров. Толочко родился в населенном пункте Пристромы на Украине. С его именем связаны крупные научные достижения в изучении древнерусского государства, его становления и развития до монгольского нашествия, автор более 500 научных работ, в том числе 30 книг, возглавлял Институт археологии НАН Украины, был вице-президентом НАН Украины, иностранным членом Российской академии наук. По его словам, это, конечно, касается хода военной операции, но у всех есть родственники и друзья среди участников СВО, которые также рассказывают о панике украинцев, передает ТАСС. По какой именно статье ведется розыск, не уточняется.
В украинском эпосе он сохранился под именем казака Мамая. Однако, вольную жизнь казаки тоже не забыли, и часть их продолжало ее вести в степях за днепровскими порогам, которые стали известны как Запорожье. В северной части удела, современной Полтавщине, было достаточно многочисленное славянское сельское население, состоявшее в основном из северян. После перехода князя Михаила Глинского на сторону Москвы, княжество было упразднено, а центром этого края стала Полтава, край же стал называться Украиной, то есть, как выше отмечалось, окраиной. Интересно, что Украиной в то время называлось и современное российское Черноземье, что ещё раз свидетельствует о чисто географическом смысле названия, которому за уши пытаются притянуть этнический смысл, изобретя мифический народ «укров». Поскольку с упразднением Глинского княжества проблема степной границы не была упразднена, то Великий князь Литовский и по совместительству король Польский Сигизмунд I поручил Каневскому старосте Остапу Дашкевичу возродить казачью службу. В современной украинской историографии именно Дашкевича называют основателем Запорожской Сечи, чтобы умалить славу князя Димитрия Вишнивецкого-Байды - истинного ее основателя, который был лоялен Москве и лично царю Ивану Грозному. Дашкевич действительно создал укрепление, оборудованное по последнему на тот момент слову военного дела, и по образцу которого вольные казаки в Запорожской степи начали создавать свои. Но та, воспетая народным эпосом и великими литераторами Запорожская Сечь, была основана именно легендарным Байдой, который создал не просто укрепление, а Православный степной рыцарский орден, который, согласно своему уставу, назывался Запорожский Кош, а Сечью называлась лишь его столица, периодически менявшая свое положение. Территория Коша простиралась от Днестра до Кальмиуса или по-современному от Тирасполя до Донецка и делилась на паланки - административно-хозяйственные части. Причем формально эта территория относилась к Крымскому ханству, и сами запорожцы с издевкой называли себя подданными хана при том, что именно это ханство было главным объектом их набегов. Фактически Кош был абсолютно независим политически, а Дашкевич пытался создать именно подчинённую Литве структуру. Про казачью же службу, созданную Дашкевичем, после его смерти нет никаких упоминаний, но правда казаки после этого начали активно наниматься на службу малороссийским феодалам и должностным лицам, а порой и Великому князю Литовскому напрямую. Более того, сами представители малороссийской знати нередко уходили к казакам в Запорожскую степь, что создало встречное влияние Малороссии на казаков. На фоне разворачивающегося православно-католического религиозного конфликта и предательства части православной знати именно казаки становились опорой Православия в Малороссии. Следует заметить, что похожие процессы протекали и на Дону, где часть казаков перешла на службу Рязанскому княжеству и позднее от нее произошли верхнедонские казаки, а часть осталась в вольных степях, положив начало нижнедонским. В южных землях Рязанского княжества, известных сейчас как российское Черноземье, казаки также смешивались со знатью, но в виду малочисленности последней они чаще сами и становились местной знатью. Верхнедонские казаки появились после присоединения Рязани к Москве, как часть рязанских казаков, не захотевших переходить на новую службу и переселившихся на пока еще не подконтрольные Москве земли южнее. Вместе с нижнедонскими они создали Всевеликое Войско Донское, заключившее оборонительный союз с Иваном Грозным, который признал за этим войском широчайшую автономию во внутренних делах. Донские казаки великолепно зарекомендовали себя в войнах, которые вела зарождающаяся империя, на что безусловно обратили внимание в Речи Посполитой, когда шла Ливонская война. Первая часть Ливонской войны была успешной для Москвы и неудачной для Речи Посполитой. Боевые действия велись на территории Великого княжества Литовского, которое, по сути, потерпело военное поражение, и для своего спасения вынуждено было отказаться по условиям Люблинской унии от своего суверенитета с южными малороссийскими землями в придачу в пользу Польши. Причем перехода под прямую власть Варшавы очень добивалась та самая предательская часть малороссийской знати, получившая, правда, как и вся остальная знать, шляхетский статус со всеми его привилегиями. Но вместе с Малороссией, в Польшу попала и Украина с казаками, которые теперь стали головной болью Варшавы. Не имея возможность уничтожить это явление, поскольку казаки могли укрыться в Запорожских степях, и, глядя на военный опыт Москвы в использовании донских казаков, Польша решила создать свою казачью службу, правда привлекла к ней в большей степени православную шляхту Малороссии, чем собственно казаков. Хоть украинские казаки и приняли участие в польской интервенции в Москву в Смутное время, тем не менее, Православие на Украине полностью оказалось под их защитой, так как оставшаяся верной часть православной шляхты была в том или ином виде с казаками связана. Кстати, по результатам той интервенции, Польше отошла юго-западная часть Северщины со столицей городом Черниговом, который еще за 100 лет до этого перешел под власть Москвы вместе со всей Северщиной. Именно в это время восходит звезда первого гетмана Запорожского войска Петра Сагайдачного, весьма почитаемого на Украине и плохо известного в России деятеля. Побывав в течение нескольких лет на Запорожской Сечи, и даже став один раз её кошевым атаманом, он, став затем гетманом реестровых казаков, провозгласил реестровое войско Запорожским, претендуя на объединение Сечи и реестровых казаков. Это объединение не состоялось, но появился прецедент признания Запорожской Сечи в качестве арбитра в делах Украины. Кстати, и название Украина на всю Малороссию было распространено именно при гетмане Сагайдачном. По сути, гетман является основателем Украины как этнополитического образования, объединившего малороссов и казаков при явном приоритете последних, и численном преимуществе первых. Когда в середине 17-го века пришедшие к власти в Польше иезуиты развязали прямую религиозную войну, то на защиту Православия поднялись именно реестровые казаки, находившиеся на польской службе, во главе с гетманом Богданом Хмельницким. Им удалось взять под свой контроль Левобережную Малороссию и в первую очередь ту самую Полтавщину - колыбель Украины, которая стала главной базой восстания, а также ставший из северского уже тоже украинским город Чернигов. Поляки предприняли в ответ карательный поход и начали зверствовать в Правобережной Малороссии, часть население которой переселилась с разрешения московского царя Алексея на слабозаселенные земли между Средним Подоньем Воронежской областью по-современному и Северщиной, которые получили названия Слободской Украины или Слобожанщины по-современному: Харьковская область и части Воронежской, Белгородской, Луганской и Сумской. Из переселенцев было создано Слободское казачье войско, правда, в отличие от Донского без широкой автономии и под административным контролем, что, однако, не помешало некоторым его представителям поддержать позднее восстание Степана Разина. Предчувствуя тяжелую войну, Богдан Хмельницкий обратился за помощью к московскому царю Алексею с просьбой о защите и принятии в подданство. Самое интересное, что никакой территориальной автономии у Украины в составе Польши не было и положение гетманщины Богдана Хмельницкого было вполне аналогично положению ДНР и ЛНР в 2014 году - самопровозглашенное государство. И именно так ненавидимая украинскими националистами Переяславская Рада «Переяславская Зрада» по их выражению стала институционным актом Украины как субъекта международных правовых отношений, так как до этого такого субъекта просто не было и никто никаких союзов и договоров с ним никогда не заключал. Согласно этой «Зраде» Украина под названием Малороссия и самоназванием Гетманщина получила статус московского протектората с даже более широкой, чем у Дона автономией. Россия была вынуждена вступить в затяжную войну с Польшей, которая окончилась с небольшим перевесом в ее России пользу: в частности, Россия смогла получить имеющий столь большое символическое значение Киев. Однако, польская верхушка сумела сделать выводы из поражения и в первую очередь отодвинула от власти иезуитов и вернулась к более веротерпимой внутренней политике. Видя неизбежность самоорганизации православного населения, она создала так называемую Правобережную Гетманщину во главе с гетманом-изменником Выговским на пока еще подконтрольной территории. Целью создание этой Гетманщины была попытка привлечь левобережную старшину на свою сторону перспективой перехода Левобережной Гетманщины снова под власть Польши, но с сохранением предоставленной Москвой автономии. И надо сказать, что расчёт оказался верным: среди левобережной старшины началось брожение, переросшее в Руину - затяжную гражданскую войну на Украине, когда простой народ и казаки в конечном счете защитили решение Переяславской рады от интриг старшины. Надо правильно понять, что представляла из себя казачья старшина. Обычно Руину объясняют бунтарским духом казаков, но дело в том, что старшина состояла как раз не из казаков, а из шляхты, и вела себя точно также, как и московская аристократия в Смутное время или, например, петербургская при Восстании Декабристов. Казаки же, как раз выступили на стороне Москвы. Очень показателен в этом смысле конфликт правой руки Богдана Хмельницкого природного казака Ивана Богуна и сына Богдана Юрия, такого же родовитого шляхтича как его отец, пытавшегося перейти на сторону Польши. Вообще, сам институт старшины совершенно не свойственен демократическому духу казаков, а появился вследствие их включения в феодальную систему. Бунтарский дух днепровских казаков толкал их скорее на поддержку Булавина, Разина и Пугачева, выступавших против власти не с прозападных позиций, а с как раз антизападных, то есть власть, по их мнению, была слишком прозападна. Обычно ликвидацию украинской автономии путают с разгоном Запорожской Сечи, что свидетельствует о крайней запутанности вопроса в историографии, в том числе и украинской, которая спекулятивно включает Запорожский Кош в состав исторической Украины, хотя Украина, как уже было отмечено, представляла из себя именно симбиоз казаков и славян, а Запорожская сечь была чисто казачьим феноменом. Во время восстания Богдана Хмельницкого Запорожский Кош его поддержал, но в Переяславской Раде участия принимать не стал и сохранил свою независимость. Позднее запорожские казаки поддерживали восстания Разина и Булавина, и многие их участники смогли найти убежище в Сечи.
Тогдашние газеты взахлеб писали, что празднично украшенный состав радостно встречали трудящиеся. После короткого митинга партийные и советские вожди Постышев, Косиор, Петровский, Любченко, Якир, Затонский, Шлихтер и другие отправились на правительственную трибуну, установленную возле оперного театра, где приняли военный парад и лицезрели многотысячные колонны ликующих жителей новой столицы. Рассказывают, будто при этом один из вождей, указывая на золотокупольные храмы, с пафосом воскликнул: «Сей монастырский город мы превратим в социалистический! В первый год пребывания Киева в столичном статусе все свободные участки центральных улиц были застроены, а с 1936 года, с началом генеральной реконструкции города, произвели уплотнение его центральных кварталов и начали освоение новых районов. А в 1935 — пустили первый троллейбус.
Опрос украинцы оценили 100 дней Порошенко ниже, чем тот же период правления Януковича
- All done: как 10 лет назад на Украине начался госпереворот | Статьи | Известия
- Турецкий Киев? Почему «мать городов русских» оказалась за пределами России
- История основания Киева
- Турецкий Киев? Почему «мать городов русских» оказалась за пределами России
Украина: Грустная история и печальная современность
Россия платит 146 т. Именно они стали причиной первых стычек с органами правопорядка 22 ноября. В ЛНР под обстрел украинских боевиков сегодня попала съемочная группа «Вести Луганск». Названы пять причин, почему Украина не сможет вступить в Евросоюз. Татьяна украинских псевдоисториков сейчас цитировала.
Курсы валюты:
- Добавление комментария
- Почему Путин назвал Ленина создателем Украины
- Киев - русский город и скоро вернется на родину!
- All done: как 10 лет назад на Украине начался госпереворот | Статьи | Известия
- Смотрите также:
Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален
Вчера, 1 июля, Зеленский заявил, что Украина будет готова начать переговоры с РФ только после выхода на границы 1991 года. Почему ближайший союзник Киева нанес ему удар в спину. Кроме того, важно понимать, почему Киев одно время был столицей Руси, и почему перестал ею быть достаточно быстро – ещё до монгольского нашествия. 8 причин, почему это неправильно.