Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» – семьи Александра Аристова.
Экс-владельцы ЧЭМК оспорили арест имущества
Позднее силовики задержали Юрия Антипова. Предполагалось, что он был задержан по уголовному делу о мошенничестве. Однако позднее стало известно, что он был приглашен на допрос в качестве свидетеля. Читайте новости и статьи octagon.
После этого корпорация выберет наиболее эффективного частного инвестора, который выступит в роли партнёра. Именно на деньги инвестора будет происходить перенос производства ЧЭМК за город. Среди возможных партнёров источники РБК называют основателя Русской медной компании Игоря Алтушкина и сооснователя Уральской горно-металлургической компании Андрея Козицына. Напомним, что во время обсуждения судьбы комбината, Владимир Путин и Алексей Текслер сошлись во мнении о необходимости привлекать именно местных инвесторов.
Эти предприятия также подали заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в том числе в учредительные документы. По данным реестра, срок их готовности — 15 марта. Ранее сообщалось о схеме, по которой акции комбината — крупнейшего производителя ферросплавов — перейдут к «Ростеху» , а позже большая их часть будет продана частному инвестору.
Данный спор подведомственен арбитражному суду.
Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти. Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия?
Во-первых, нам необходимо понимать, что есть негласные правила игры, по которым действует прокуратура. Если посмотреть тактику и стратегию их действий, можно отметить, что под прицелом, во-первых, находятся приватизированные в 90-х активы. Во-вторых, тот бизнес, который занимается экспортом, особенно в странах с характеристикой «недружественных» и ведущих определенную деятельность. В-третьих, присутствие в деятельности коррупционной составляющей: то есть когда бенефициары приобретали активы, занимая какие-то ключевые должности — в Госдуме, в ведомствах или имели опосредованное влияние на лиц, принимающих решения.
Как было, например, с делом Малика Гайсина в Свердловской области. Ему в вину поставили именно то, что он приватизировал свое предприятие, когда был депутатом Госдумы. Это отдельная категория лиц и компаний, которой необходимо задуматься и провести внутренний аудит и работу над ошибками. Если есть какие-то из вышеназванных обстоятельств, необходимо какие-то моменты предугадывать и идти, может быть, даже на опережение — к лицам, принимающим решения, и вопрос как-то этот обсуждать, ставить на повестку дня.
Второй момент: как вы правильно заметили, есть лица, которые приобрели уже приватизированные предприятия. Давайте посмотрим на примере Соликамского магниевого завода, дело находится в апелляции. В чем там была суть? Миноритарные акционеры — это физические лица, которые не завладели компанией в период приватизации, а приобрели акции добросовестно на публичных торгах, причем это было в 2010 году, и у них забирают эти акции.
Когда мы говорим бизнесу: остерегайтесь, если у вас были такие-то операции и такие-то обстоятельства, будьте осторожны, - то какие советы давать физическим лицам - держателям акций? Поэтому на данном этапе, когда идет такая активная деятельность государства по возврату активов, каких-то советов я бы не рисковал давать — кому ожидать и кто будет следующий. В целом, наверное, надо всем призадуматься — и физическим лицам, держателям акций, и бизнесу. Я уже рассказывал о нашем деле, где мы взыскиваем убытки, которые нам нанес своими действиями субъект в лице правительства Москвы.
Убытки необходимо доказывать, причем необходимо доказать причинно-следственную связь возникновения этих убытков с определенными действиями субъекта. Думаю, что у нашего бизнес-сообщества есть определенный скепсис по отношению к сложившейся судебной практике, поэтому не идут на такой риск - вызывать на себя огонь судебным иском.
Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
Что решил суд по делу о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК, АО "Эталон" и ГК "Ариант". Активы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) планируют передать госкорпорации «Ростех». Что решил суд по делу о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК, АО "Эталон" и ГК "Ариант".
Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
РФ к бывшим владельцам заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 миллиардов рублей, сообщил РИА "Новости" официальный представитель ГП после заседания. В Челябинске по делу о мошенничестве задержан мультимиллионер и экс-владелец крупнейшего комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов. Таким образом, государство стало единственным владельцем базового предприятия промышленной группы "ЧЭМК".
Государство решило забрать себе 3 завода в Челябинске. В чём причина
Со ссылкой на пресс-службу суда 14 марта сообщалось, что Генпрокуратура просит взыскать свыше 25,8 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК. Челябинский электрометаллургический комбинат. /. Владельцем Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) стала Российская Федерация. ЧЭМК и «Ариант» уже решено забрать у частных владельцев.
Суд взыскал с экс-владельцев ЧЭМК 105 млрд руб.
Это если простыми словами. В этом же иске говорится, что в последнее время руководство предприятий попало под контроль резидентов недружественных стран и продукция заводов вывозилась по заниженной стоимости в США и Европу. Продукция непростая — ферросплавы. Они используются при изготовлении стали для военной техники, авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений, бронебойных снарядов и так далее.
Государство в последнее время вообще заметно активизировалось в плане возвращения себе разного рода активов. С начала 2020 года к концу 2023-го количество исков о пересмотре приватизации 90-х увеличилось в восемь раз. А тут еще ферросплавы и влияние извне… Но челябинские журналисты указывают на еще один любопытный аспект конкретно этого дела.
До 2020 года у холдинга было два владельца: Юрий Антипов и Александр Аристов. Частью их совместного бизнеса был также агрохолдинг «Ариант», в него входили предприятия по производству мяса и винодельческие хозяйства. В 2020 году Аристов и Антипов разделили бизнес: первому отошли активы в виноделии а это в том числе бренды Chateau Tamagne, Aristov и «Высокий Берег» и предприятия мясной промышленности, второму — металлургия.
В иске в Арбитражный суд Свердловской области надзорное ведомство указало на противоправное «завладение» в 1990-е годы ответчиками госпредприятиями — Серовским и Кузнецким заводами ферросплавов, Челябинским электрометаллургическим комбинатом. Издание подчеркнуло, что предприятия производят в стране основную массу ферросплавов, используемую для создания военной техники. Их активы «были выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны».
АО «Кузнецкие ферросплавы» закончило тот же период с выручкой 37 миллиардов и прибылью 2,7 миллиарда, АО «Серовский завод ферросплавов» — 34 миллиарда и 3,8 миллиарда рублей. Судя по материалам арбитража, «Компания Эталон» владелец акций трех ферросплавных заводов направила в суд множество документов. Среди них отзыв на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности, заявление об истребовании доказательств, ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство о выделении требований в отдельное производство, ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда.
С такой же пачкой заявлений в арбитраж обратился ЧЭМК. Однако стороне Юрия Антипова суд отказал в удовлетворении ходатайств. Зато по просьбе заместителя Генпрокурора РФ заседание перенесли на два дня раньше — с 28 на 26 февраля. В итоге судебный процесс — от подачи иска до решения — длился меньше месяца! Как забирали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов.
Генпрокуратура в последнее время уже национализировала и другие крупные частные предприятия — например, завод «Волжский синтез» и «Метафракс Кемикалс».
Поводом в этих случаях также послужили нарушения при приватизации. В 2022 году Владимир Путин высказывался о возможности национализации всех предприятий и производств в стране. По словам президента, такой шаг был бы лишним, потому что ограничит возможности развития.