Швейцарские ученые опубликовали выводы исследования, посвященного гибели в 1959 году советской туристической группы Игоря Дятлова. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Заболевший COVID турист поднялся на перевал Дятлова для излечения и застрял там Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо. Добавим, что в сентябре 2019 года видеоагентство Ruptly запустило интерактивный проект об экспедиции Игоря Дятлова.
Читайте также
- Рассекречены документы о гибели группы Дятлова // Новости НТВ
- Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу
- Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? — Ураловед
- Перевал Дятлова. Версии — VATNIKSTAN
Гибель группы Дятлова: «Секретные материалы» советского туризма
В 1959 году, когда девятерых человек нашли мёртвыми в странных позах и с загадочными травмами, завели уголовное дело, но через несколько месяцев его закрыли за отсутствием состава преступления. Что случилось в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, так никто и не знает. Сегодня прокуратура Свердловской области дала большую пресс-конференцию наши коллеги с E1. RU вели онлайн-трансляцию , на которой рассказала об основных несостыковках в деле и выделила три приоритетные версии событий. Сколько томов в уголовном деле? За 60 лет тайна перевала Дятлова обросла многими подробностями и мифами. Один из них — о том, что существует несколько томов уголовного дела, которые скрывают от всех. Представитель прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков показал журналистам единственный том дела. В нём 400 страниц. Существует ещё одна папка с документами, которую иногда называют вторым томом уголовного дела. Это наблюдательное производство — документы, по которым контролируется расследование.
RU Почему дело засекречено? В уголовном деле есть один документ с грифом секретности, из-за которого всё было засекречено. Это поручение о проведении оперативно-разыскных операций. Такие документы и сейчас имеют гриф секретности: таковы правила.
В итоге, всю четверку снесло с настила на дно оврага и завалило снегом. Согласно заключению специалиста геодезии и картографии Управления Росреестра по Свердловской области крутизна ската, т. Высота обрыва около 2 м, а в зимнее время вместе с толщиной снежного покрова может достигать 3 и более метров. Все это говорит о том, что туристы во время раскопок подрезали снег и сами спровоцировали его схождение. Игорь Дятлов. Фото: Фонд памяти группы Дятлова - Кроме Кривонищенко и Дорошенко остальные погибли 2 февраля примерно в период с 1 до 2 часов ночи, через 4-5 часов после приема пищи, - уверяет Андрей Курьяков. Но и при такой жуткой погоде они сделали все, что могли для выживания. Просто мороз, метель и темнота оказались сильнее. Поиски погибших туристов продолжались три месяца. Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники. И даже ссылаются на пуск ракеты 2 февраля с полигона Капустин Яр. Известно, что этот полет закончился аварией, но подробности аварии засекречены. Прокурорам удалось установить, что пуск действительно был. Только по теперь уже рассекреченным данным Минобороны он не имел отношения к трагедии на перевале, потому что летела ракета совсем в другом направлении и упала рядом с городом Эмба Ахтюбинской области Республики Казахстан, преодолев расстояние 1500 км. Воейкова» г. По данным прокурорской проверки, наиболее вероятным источником радиоактивного загрязнения одежды Александра Колеватова и Юрия Кривонищенко стал Восточно-Уральский радиоактивный след появившийся после аварии на ПО «Маяк» в 1957 году. И тот, и другой турист не раз ходили в район загрязнения в походы выходного дня. Соответственно, там и могли «подцепить» радиацию на одежду. Напомним, что на штанах и свитере, исследуемых во время следствия в 1959 году, эксперты обнаружили только бета-излучение. Это совпадает с основным радионуклидным составом ВУРСа, в котором были обнаружены именно бета-излучатели. Да, в их версии есть для нас ряд неясностей, но нельзя не отметить, что подобное глубокое исследование темы на уровне государственных органов и с использованием государственных полномочий проведено впервые. Мы не ограничимся одной публикацией и будем продолжать тему сделанных экспертиз, поговорив и с самими экспертами. Пока же для нас остались открытыми вопросы: - Почему туристы, спасаясь от лавины, побежали не в сторону, а вниз по ходу лавины, которая бы обязательно их накрыла?
С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой».
Например, травмы Люды Дубининой похожи на те, что люди получают в дорожно-транспортных происшествиях: переломаны ребра, ушиблено сердце, а точка приложения — одна. Будто бы ее переехал автомобиль. У руководителя группы — Игоря Дятлова — на голеностопе обнаружили ссадины, похожие на следы связывания. У Юрия Кривонищенко — глубокий ожог, — отмечает Дмитрий Юрьевич. Живое обсуждение во время съемок вызвал вопрос, кто мог жестоко расправиться с туристами. Возникла версия, что это могли сделать манси. На съемках Дмитрий Юрьевич рассказал, что многие жители Ивдельского района никогда не считали гибель группы Дятлова тайной. Спросили, действительно ли она является священной горой? Что сказать… Многие читатели, вероятно, были на Конжаке. На вершине — огромная поляна, травка растет, мышки бегают. И огромные вороны летают. А на той горе ничего нет — камни и минимум травы. Поэтому ее и называют Мертвой Горой. Не Горой Мертвецов, а именно Мертвой Вершиной. Не растет ничего. Такая игра слов… Недалеко от нашего батальона была молельная гора. Она и сейчас под Вижаем есть. Там нет охраны, нет религиозных сооружений. Но мне не дали это сказать, — признается Дмитрий Киреев. Орудие преступления - молот? Дмитрий Юрьевич отмечает, что из всего сказанного на шоу, ему запомнились комментарии Эдуарда Туманова. Поэтому и чрезвычайно сложно сложить пазл того, что случилось на перевале. Я — не исследователь и никогда не занимался поисками ответов на вопросы, вызванные нестыковками в официальной версии гибели группы Дятлова. Но сказанное экспертом на съемках меня заинтересовало и я начал копаться в теме, — Киреев не верит ни в какую из мистических версий трагедии на перевале — ни в посадку НЛО, ни в нападение снежного человека. Он склоняется к тому, что гибель туристов — дело человеческих рук. У Дубининой были переломаны ребра, а точка приложения — одна. Такие травмы, по мнению Туманова, характерны для ДТП. У Тибо-Бриньоля — вдавленная черепно-мозговая травма. Механизм получения этих травм до сих пор вызывает дискуссии. И, кажется, я знаю, чем их могли убить. Я догадываюсь, какой предмет мог стать орудием преступления! По его мнению, некоторые травмы туристам могли быть нанесены колотом — промысловым инструментом, используемым при сборе кедрового ореха. Обычно изготавливается кустарным способом. Им бьют по кедру, чтобы осыпалась шишка, — рассказывает Дмитрий Киреев. Молот, как орудие, известен со Средних веков. Читал, что удар молота ломает ребра даже под кольчугой. Тайной случившееся на перевале сделало орудие убийства. Непонятно, чем убивали туристов. Если ответить на частные вопросы, то общая картина случившегося станет яснее. Откуда у Кривонищенко такой странный ожог?
Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? — Ураловед | Об этой истории написаны книги, проведены десятки исследований (как документальных, так и художественных), даже снят голливудский фильм («Перевал Дятлова»). |
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? | Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. |
| Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина (Алла Алексеева) / Проза.ру | Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова. |
| Гибель тургруппы Дятлова — Википедия | Что показало сенсационное расследование, и какие тайны перевала Дятлова открылись перед участниками экспедиции? |
Гибель туристической группы Дятлова. Досье
Прокуроры, которые снова начали расследовать дело о гибели группы Дятлова на Урале, провели особую пресс-конференцию, на которой материалы уголовного дела и рассказали о первых результатах своей работы. В конце марта 1959-го, когда уже стало понятно, что группа Игоря Дятлова погибла, в Свердловском горкоме КПСС прошло заседание. В настоящее время существует 9 главных версий гибели участников экспедиции Дятлова. трагическая и до сих пор не разгаданная история о происшествии, случившемся в 1959 году.
Предыстория
- Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
- Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина (Алла Алексеева) / Проза.ру
- Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии · САМАРСКОЕ ВРЕМЯ
- Неразгаданная история. Гибель группы Дятлова — Перевал Дятлова
- Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова
| Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии | Происшествия - 8 декабря 2020 - Новости Перми - |
| 5 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова | Долгое время основными версиями гибели группы Дятлова, которые выдвигали официальные ведомства, были сход лавины, ураган или «снежная доска». |
| Поход на перевал Дятлова: как подняться и сколько это стоит | Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова. |
| Гибель группы Дятлова | Ремпель рассказал Дятлову о подходах по лесным просекам и предупредил об опасности ветров на открытой части Уральского хребта. |
Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов
Однако появление публикации в Nature не изменило мнения большинства любителей истории Дятлова. По плану экспедиция должна была дойти до Вижая и не позже 14 февраля послать оттуда телеграмму. Что странного в этой истории: все участники тургруппы Дятлова одновременно покинули палатку, установленную на склоне горы, разрезав её изнутри и пошли вниз к лесу. В одном из самых загадочных расследований ХХ века — о гибели туристов на перевале Дятлова — поставлена точка.
Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
Еще четыре тела были найдены много позже — уже в мае 1959 года. В этой истории много таинственного. Непонятно, почему палатка была разрезана изнутри. Почему многие погибшие оказались на морозе вдали от палатки без верхней одежды и, самое странное — без обуви. Некоторые из погибших имели очень тяжелые травмы, происхождение которых эксперты затруднились четко объяснить подробный анализ материалов уголовного дела от судебно-медицинского эксперта Эдуарда Туманова можно почитать здесь.
В районе гибели группы поисковики неоднократно наблюдали НЛО… На некоторых предметах одежды погибших нашли следы замтеной радиоактивности… И это только малая часть загадок. В числе причин гибели группы называли снежную лавину и снежную доску эту же версию подтвердила инициированная в 2019 году проверка Генпрокуратуры, но родственники друзья погибших с ней не согласны , испытание оружия или каких-то приборов, нападение людей или животных, падение ракеты, воздействие НЛО эту версию, как ни удивительно, озвучил еще в 20 веке следователь Иванов, который занимался делом группы Дятлова , месть духов и т. В публикациях разных СМИ от 2 февраля 2022 года прозвучали некоторые новые идеи и сведения. Он провел ряд экспериментов в подтверждение своей теории.
В момент катастрофы вся группа была внутри палатки. Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие — частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами: — при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины; — от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка; — эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях; — подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась. Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки скаты обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть. Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал.
Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову. Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту. Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам. А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине. Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники.
Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу. Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью эти тапочки потом нашли поисковики. Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы—разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё.
Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле. Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков. Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм. Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы. Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона.
Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро. После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным.
Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв. Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы.
Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра. Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора 1096 , называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек. Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека.
Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки. Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться точнее, одевать обувь, так как люди спали в одежде , завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала.
Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства. Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, так как по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах в Актах , приведённых в Деле. О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г.
Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке. Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет след мочи остался у палатки и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно.
На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву. Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый 180 см и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы.
След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии.
В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом.
Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни. Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений.
И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы. Возможно, была реальная боевая граната.
Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых».
Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев. Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле.
Следствие таких теорий не выдвигало и, несмотря на многочисленные ушибы и травмы, вынесло вердикт: погибли от обморожения.
Кедр, около которого были найдены тела Георгия Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Части одежды Тела последних четырех участников похода не могли обнаружить до наступления весны. Только когда снег почти окончательно сошел, спасатели снова отправились на Гору Мертвецов. Собака одного из охотников-манси, который помогал следствию, взяла след и нашла вмерзшие в снег черные шерстяные штаны. Штаны были прожжены, и от них была отрезана правая штанина, чуть дальше охотник нашел женский свитер, от которого тоже часть была отрезана. В ближайшем овраге под слоем снега на расстоянии метра друг от друга были обнаружены тела Людмилы Дубининой, Семена Золотарева, Александра Ковалева и Николая Тибо-Бриньоля. Обнаружение этих тел только еще больше запутало следователей.
Людмила Дубинина стояла на коленях, прислонившись лицом и грудной клеткой к камню. Золотарев и Ковалев лежали в обнимку. Дальше появляются детали, совсем уж смахивающие на фильм ужасов: у некоторых отсутствовали глазные яблоки и губы, почти у всех переломаны ребра, у всех обильные внутренние кровоизлияния , у Тибо-Бриньоля продавлен череп, при этом кожа опять же не повреждена. У Людмилы Дубининой отсутствует язык и гортань, но как они были извлечены из тела, непонятно: ни разрезов, ни ран в гортани обнаружено не было. Констатируя смерть Дубининой, врач записал: смерть наступила «в результате воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки». Что это за «большая сила», патологоанатом не уточняет.
Обнаруженный при раскопках настил Лавина Есть много людей в том числе и писатель Борис Акунин , которые придерживаются природной версии гибели группы Дятлова. Они считают, что походники сами спровоцировали сход лавины. По этой версии, именно в этот момент те, кто был позже найден в овраге, и получили свои многочисленные травмы. Те, кого лавина не задела, выбрались из палатки и доставили своих раненых друзей вниз к оврагу, соорудив для них защитный настил. Дальше здоровые участники похода отправились обратно к стоянке, чтобы взять оставшиеся теплые вещи и дотянуть до утра, но дойти обратно так и не успели и умерли от обморожения. Теория довольно стройная, противоречит ей только то, что следов схода лавины обнаружено позже не было.
Также непонятно, почему лавина, превратившая в фарш внутренние органы некоторых туристов, пощадила алюминиевые чашки, лыжные палки, трубу дымохода и вообще весь инвентарь, который был в палатке и за ее пределами. И в итоге умерли — кто от кровоизлияния, кто от холода. Фиолетовая одежда Судмедэксперты, проводившие вскрытие группы походников, найденных в ручье, обратили внимание на то, что одежда у всех была странного сиреневого оттенка. Отнеслись они к этому, впрочем, как всегда, подчеркнуто небрежно. Этот странный фиолетовый оттенок породил еще несколько теорий. Самая простая из них — в ручье, где были найдены тела, содержалась медь и минералы.
Конспирологическая: неподалеку от места стоянки отряда Дятлова была сброшена ракета, содержащая ядовитый топливный газ — гептил. А значит, дятловцы могли отравиться газом и под его наркотическим воздействием убить себя сами, залезая полуголыми на деревья и ударяясь головой о камни. В этом случае неясно, почему советский спецназ оставил на месте преступления столько загадок, а не сделал так, чтобы тела походников просто исчезли навсегда. Участники группы Дятлова Радиация После того как были обнаружены четыре трупа в ручье, следствие решило провести радиологический анализ фрагментов тел и одежды. Сам этот факт вызвал подозрение у многих исследователей. Почему следователи решились на это и какие были предпосылки, изучая материалы дела, понять невозможно.
Тем не менее экспертиза дала результаты: следы радиации были обнаружены. При этом обнаружены они были только на одежде — в воде, где лежали трупы, и в самих телах уровень радиации не превышал нормы. Но даже на одежде это были совсем низкие показатели: уровень был превышен совсем ненамного и точно не представлял угрозы для жизней. Некоторые исследователи, впрочем, предполагали, что радиоактивная пыль могла попасть на Холат-Сяхыл с ядерного полигона, находящегося в тысяче километров, но последние ядерные испытания на Новой Земле проводились за год до похода группы Дятлова. После получения данных о радиологической экспертизе дело о гибели туристов на Урале было закрыто. Вывод был, как и все в этом следствии, довольно впечатляющий: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений… а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Закрытые города Многих исследователей заинтересовал тот факт, что один из участников экспедиции Григорий Кривонищенко жил и работал в закрытом уральском городе Челябинск-40 , построенном по соседству с ядерным заводом. Таких городов не было на карте СССР, и все, что происходило там, было государственной тайной. В таком же закрытом городе жил Рустам Слободин. На этом некоторые исследователи также строят отдельную версию: как контрразведка во время холодной войны могла отпустить двух носителей государственной тайны в далекий горный поход? Как их могли не хватиться тут же? Что если они вздумали бежать вместе с секретной информацией?
Те, кто придерживается этой теории, объясняют последующие события так: одежда жителей закрытых городов представляет для противника невероятную ценность — ведь по составу пыли, осевшей на ней, можно отследить состав того, что именно производят реакторы. Следовательно, когда двое жителей закрытых городов пропали, разведка начала поиски.
Сценарий гибели. Ученые из Швейцарии раскрыли тайну группы Дятлова
Таинственная гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова породила множество теорий о причинах случившегося — от испытаний оружия и до подземных карликов, убивших. В 2013 году на экраны вышел американский фильм под названием «Тайна перевала Дятлова», снятый в псевдодокументальном стиле. Тайна гибели группы Дятлова – версия Мамаду. К 100-летию со дня рождения Семёна Золотарёва 02.02.2021 вышла новая редакция версии Андриянова (ранее версия Мамаду).
Почему мы отправились в поход на перевал
- Читайте также:
- Итоги недели: новая экспедиция на перевал Дятлова
- Задержания
- Итоги недели: новая экспедиция на перевал Дятлова
- 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова
- Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
Гибель группы Дятлова
В том, что произошло на перевале Дятлова 65 лет назад и какие тайны хранило все эти годы одно из самых загадочных уголовных дел в истории СССР, разбирался корреспондент «» Игорь Надеждин. Ремпель рассказал Дятлову о подходах по лесным просекам и предупредил об опасности ветров и снежных провалов на открытой части Уральского хребта. Новости по тегу: Перевал Дятлова.
Гибель группы Дятлова: «Секретные материалы» советского туризма
От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома, до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет проходить прямо над той горой, где 1 февраля 1959 года заночевали студенты. событие, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. На Северном Урале, поблизости безымянного перевала (названного впоследствии именем Дятлова), при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа из 9 туристов. На каменном останце на перевале Дятлова экспедицией 1963 года установлена мемориальная доска в память «дятловцам», затем в 1989 году там установлена ещё одна мемориальная доска.