Номинальный ВВП СССР был на 7 месте поскольку с 1983 падал Номинальный ВВП в долларах уступал 6 странам. В псевдопатриотических кругах принято считать, будто СССР занимал второе место в мире по ВВП. Маленькая проблема этого звучного показателя в том, что для вычисления размеров советской экономики использовали советский курс рубля и советскую же статистику.
ВВП СТРАН БЫВШЕГО СССР 1992-2025.СТАТИСТИКА.ИНФОГРАФИКА.РЕЙТИНГ СТРАН
| 10 экономик — лидеров по ВВП к 2036 году | С учетом санкционного давления на Беларусь и Россию, с целью спасти наши государства от разрушения, у белорусского и российского лидера больше ничего не остается, как строить сильное Союзное государство объединяя бывшие Советские республики. |
| Нахлебники не нужны. Советского Союза 2.0 не будет | Путин сегодня | При среднем росте реального ВВП на 6,9% в год, увеличившись на 10,5% в средней реальной заработной плате и на 7,9% в реальном располагаемом доходе, имевшем место в период с 1999 по 2008 год, Путин получил много кредитов за эту эпоху «беспрецедентного процветания». |
| Вперёд в СССР! Выгодно ли объединение бывших республик? | Идея воссоздания СССР появилась еще в 2014 году. Первоначально она была выдвинута лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, который предложил создать Евразийский союз, объединяющий бывшие советские республики. |
| Саакашвили «разгадал» план Путина воссоздать СССР к 2024 году | Восстановление Советского Союза в 2024 году было результатом исторического соглашения между Россией, Беларусью, Казахстаном, Арменией и Киргизией, которые составляли Евразийский экономический союз (ЕАЭС). |
| Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала - | Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет. |
Ослабление курса рубля и рост ВВП: что ждет российскую экономику в 2024 году
По экономической мощи по объему валового внутреннего продукта, ВВП в 1970-1977 г. СССР оказался на 7-м месте в мире. При этом, если в 1970 г. Статистические данные показывают, что темп роста советской экономики шел более быстро, чем американской. За 1970-е гг. Один из самых тяжелых — в 1973-1974 гг. Интересно отметить при этом, что резко позитивного влияния на советскую экономику рост цен на мировом рынке нефти не оказал. В экономике США нарастали системные проблемы — возможно, на данном этапе едва заметные. Так, в 1970-1991 гг. И это сокращение началось не в 1970-е гг.
Я думаю, Узбекистан сильно изменит свои позиции в подобных графиках. На примере Узбекистана видно, что Россия на постсоветском пространстве становится не просто ядром притяжения, а гарантом безопасного развития. А это важнейший фактор в современном мире. С другой стороны, народ, который хорошо говорит по-русски, думает по-русски и работает в России.
Треть населения страны - русскоязычные, две трети - русско-культурные. Не случайно там, как ответ на «румынизацию», появилось Приднестровье. Нерешаемое противоречие, раздирающее страну. Как пример - родовое село пророссийского президента Молдавии Додона на сельском сходе решило «уйти» в Румынию.
В нынешних условиях принципиально что-то изменить в Молдавии невозможно. При этом в Молдавии есть все для неплохой жизни - удобная география и небольшая территория, которая кормит сама себя. Немного людей - 3,5 миллиона. Правда, почти половина населения - в отъезде на заработках.
В Европе или в России. Но посмотрите, какие внутренние противоречия раздирают ту же Киргизию, где арестован бывший президент! Где случились уже две «цветные революции». И как следствие - массовый отток трудоспособного населения.
Есть конфликт и с Казахстаном - он сопротивляется миграционным потокам со стороны Киргизии. У Таджикистана те же проблемы. Перенаселенность и низкая занятость. В итоге многие на заработках в России.
И Киргизия, и Таджикистан могли бы получить экономический эффект, более глубоко участвуя в интеграционных программах… Но они лавируют между Россией и внешними игроками. Как им кажется, с такой «восточной хитростью» пытаются получать со всех. Но, результат неутешительный. Более того, таджики и киргизы умудрились проиграть даже в конкурентной борьбе на рынке труда мигрантов в России узбекам.
Миграция дело такое - приехать может кто угодно, но хорошую работу найдет не каждый. У узбеков оказалась выше квалификация. Символично: гастарбайтер счищает осыпавшуюся «позолоту» с советского серпа и молота на мосту в Туле. Чтоб позолотить заново...
Время показало, что «Большая Россия» - не расчленяемое пространство. За 28 лет страны, которые пожили самостоятельно, это поняли.
Правда, квартиры в Тбилиси большие 3-4-5 комнатные, с лоджиями и балконами, рассчитанные на большие семьи. Часто под одной крышей живет сразу несколько поколений. Некоторые из моих соседей пользуются «буржуйками», топят дровами и всем, что не жалко. Поэтому для меня зимний Тбилиси пахнет не только мандаринами, но и костром. Запах настолько плотный, что даже белье, которое я сушу на улице пропитывается ароматом «дымка».
А это случайно не та республика, которую либералы и оппозиционеры всегда преподносили нам, как образец того, что происходит, когда есть сменяемость власти и где победила демократия? Они же постоянно твердили, что пришедший к власти Саакашвили сотворил там чудо. Ну что же, пусть грузины и дальше устраивают у себя перевороты и живут в условиях перманентной анархии и свободы без горячей воды и централизованного отопления, к чему сейчас устремилась и Украина, а мы будем жить в условиях «тоталитарной диктатуры» с отоплением, горячей водой и всеми прелестями цивилизации. И вот теперь представьте, сколько же средств понадобится на доведение жизни в этих республиках до приемлемого уровня в случае объединения в некий новый Советский Союз 2. Хотя даже представлять особо и не надо, нужно просто поглядеть, сколько уже потрачено и сколько ещё планируется потратить на доведение жизни в Крыму, где проживало всего-то чуть больше 2,3 миллиона человек, до общероссийского уровня. Тут вот нам услужливый вражеский сайт, который хочет вызвать наше негодование и протест под названием Крым. Реалии «Голос Свободы» сообщает , что до 2022 года будет потрачено 890 миллиардов рублей.
Для сравнения: в Таджикистане проживает 9,5 миллионов человек, в Узбекистане — 33,5 миллиона, в Киргизии — 6,5 миллионов, в Армении — 2,9 миллиона, в Азербайджане — 10,1 миллион. Крым я упомянул в качестве примера, чтобы показать, к какому запустению привели его годы в составе Украины, далеко не самой отсталой страны в сравнении со странами Средней Азии и Закавказья. Но Крым нельзя даже ставить в ряд с этими республиками, ведь там живёт наш народ и на восстановление нормальной жизни в нём денег мы жалеть не будем. А зачем нам тратить свои ресурсы на доведение уровня жизни в республиках Средней Азии и Закавказья до общероссийских? Чтобы когда-нибудь, в случае ослабления России они в очередной раз отделились и вновь называли русских «оккупантами»? Посмотрите на некоторых граждан Армении, которую Россия веками спасала от геноцида. Они на митингах выкрикивают антироссийские лозунги.
А чего уж говорить обо всех других? Я не знаю ни одной республики бывшего СССР кроме Белоруссии, в которой националисты не стремились бы переписать историю и выставить русский народ вековым угнетателем своего народа. Все исторические беды они списывают на Россию, хотя многих из этих государств и не существовало до Российской империи и Советского Союза, и только «русские оккупанты» создали их государственность. А в том, что население этих республик будет ждать и требовать от центральной власти как можно быстрее довести уровень жизни и инфраструктуры до российского, можно даже не сомневаться, а просто глянуть на то, что постоянно требует от нас Лукашенко. Он же тоже постоянно жалуется, что граждане Белоруссии поставлены в неравные условия с россиянами и платят за газ более высокие цены. И тут, надо заметить, что сдерживать его недовольство и недовольство белорусов получается только тем, что у нас с ними нет настоящего союза, а вот если бы он был, то и жалобы эти звучали бы уже не как жалобы, а как требования: «Мы вошли в союз с вами, так извольте теперь сделать нашу жизнь не хуже, чем ваша». Русские всегда были странными «оккупантами» и «колонизаторами».
Туда, куда приходили русские, они начинали поднимать промышленность, улучшать медицинское обслуживание и образование, предоставлять свой рынок сбыта, даже в ущерб своим производителям и гражданам, а все народы, которые вошли в Российскую империю, были не только сохранены сами, но была сохранена и их культура, и язык. В отличие от прогрессорства и самопожертвования русских, англосаксы всегда вели совсем другую колониальную политику — они и унижали, и уничтожали другие народы, достаточно вспомнить североамериканских индейцев. И конечно, они отовсюду стремились выкачивать ресурсы и обогащать только метрополию, а население их колоний жило на грани нищеты без достойной медицины, образования и с ущемлением гражданских прав, а метрополия всегда была богатейшей страной. Как тонко подметил Никита Михалков в одном из своих видео, такой подход внушал гражданам колоний, приехавшим в метрополию, не презрение и чувство превосходства, которое испытывали к СССР различные «братские» страны в которые вкачивались ресурсы метрополии, а уважение и раболепие. Представьте себе, что видели жители колоний, когда приезжали в Великобританию: прекрасные дороги, высотные здания и жилые дома, сложные инженерные сооружения и богато одетых людей. И видя всё это, они сразу понимали, насколько ничтожна и отстала их страна по сравнению с этой державой, а значит, англосаксы действительно имеют право на то, чтобы подчинять и руководить их страной.
Наиболее важным для этой цели является статистический показатель доли страны в мировом валовом внутреннем продукте ВВП. При этом для расчета используется величина ВВП страны, рассчитанная по паритету покупательной способности ППС национальной денежной единицы данной страны к доллару США. Но по Советскому Союза такой показатель не рассчитывался, поскольку Советский Союз не был членом МВФ и исходную информацию в эту организацию не представлял. По Российской Федерации такой показатель стал рассчитываться начиная с 1992 года. Дам картину в табличной форме по десяти странам мира, включая Российскую Федерацию, за период 1992—2022 гг. Причем доля Китая выросла в 4,22 раза, а доля Индии — в 2,22 раза. Скорость экономического развития Китая оказалась рекордной не только в группе наиболее крупных стран, но и на фоне всех стран мира исключения составили несколько экзотических островных территорий со всеми признаками офшоров. А также, к большому сожалению, и у России. Доля России в мировом ВВП за три десятилетия сократилась в 1,65 раза. Некоторым утешением для России может быть лишь то обстоятельство, что у некоторых стран падение доли было еще большим. В частности, доля Италии упала ровно в 2 раза, а доля Японии — в 2,2 раза. По ходу напомню, что в 70-е и 80-е годы прошлого столетия все восхищались японским «экономическим чудом», все даже в СССР говорили о необходимости изучения и использования японского опыта. Но «экономическое чудо» Японии стало быстро меркнуть в последние два десятилетия прошлого века. А в нынешнем столетии о нем уже никто не вспоминает. Думаю, что начавший уже дряхлеть организм западных экономик взбодрился за счет тех ресурсов, которые он получил от разваливаемого Советского Союза в результате «холодной войны». Но подобного рода «оживляющий» эффект был уже в значительной степени исчерпан в нулевые годы. Западные экономики стали быстро терять свои позиции в мире. В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП. Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего.
Кто из постсоветских республик выиграл, а кто проиграл в результате «развода» в начале 1990-х
| Что стало с прибалтийскими экономиками после СССР? | Экономики США и СССР были крупнейшими в мире на протяжении 1970-1980-х гг. и занимали в мировом рейтинге соответственно 1-е и 2-е места. В 1970 г. в этих 2-х странах производилось 44,4% мирового ВВП – 31,7% в США и 12,7 в СССР. |
| Путин возродит СССР в 2024: как это повлияет на мир и Россию | единственная из бывших советских республик, которая отчасти сохранила опору на советские методы хозяйствования, что во многом ей помогло преодолеть сложные 1990-е. При этом в стране не было закрыто ни одного крупного завода. |
| Вернется ли советский союз в 2024 году | Экономики США и СССР были крупнейшими в мире на протяжении 1970-1980-х гг. и занимали в мировом рейтинге соответственно 1-е и 2-е места. В 1970 г. в этих 2-х странах производилось 44,4% мирового ВВП – 31,7% в США и 12,7 в СССР. |
| Вперёд в СССР! Выгодно ли объединение бывших республик? | Экономика | Деньги | Аргументы и Факты | За постсоветский период в Грузии зафиксирован экономический рост: в 2020-м ВВП республики составил $15,9 млрд, а 1993-м он был на уровне почти $2,7 млрд. На момент распада Союза в стране проживало более 4,8 млн человек. |
| От распада СССР две группы республик выиграли больше других | Путин заявил, что он намерен провести референдумы в этих странах о вступлении в новый СССР в течение 2024 года, а также пригласить другие бывшие советские республики, такие как Украина, Латвия, Литва и Эстония, к участию в проекте. |
Путин возродит СССР в 2024: как это повлияет на мир и Россию
Теперь на 2023 год. Почему выплаты откладываются? В пояснении к закону, подписанному в декабре Владимиром Путиным, отсрочка объясняется отсутствием законов, которые обеспечивают перевод вкладов в целевые долговые обязательства России и порядок их обслуживания. То есть за 20 лет не подготовлена соответствующая нормативная база. Почему же нужные законы так и не появились? Эксперты называют несколько причин постоянного переноса выплат советских вкладов. Возврат сбережений не укладывается в политический курс. Если государство не выделяет деньги на решение более насущных проблем, то выплаты по долгам Советского Союза также можно отложить. Было бы наивно ожидать решения этого вопроса в год, когда состоялось болезненное повышение пенсионного возраста». Власть не заинтересована в выполнении этого закона, потому что вкладчики либо умерли, либо за 28 лет потеряли надежду вернуть деньги, говорит директор по макроэкономике «Эксперт РА» Антон Табах. Неясно, сколько платить.
Но очевидно, что речь идет об очень крупных суммах. Отсюда и третья причина. Денег нет. Но обо всем по порядку. Сколько все-таки задолжало государство? В октябре 2019 года в правительстве посчитали задолженность перед россиянами: на погашение советских сбережений потребуется в 2020 году 45,4 трлн рублей, в 2021 году эта цифра вырастет до 47,22 трлн, в 2022 году — до 49,11 трлн. Это примерно 2,25 годового федерального бюджета или 5,5 Фонда национального благосостояния, приводит сравнение Антон Табах. Впрочем, не все эксперты согласны с такой суммой задолженности. Аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Александр Осин считает, что один рубль 1991 года с учетом ИПЦ и деноминации эквивалентен приблизительно 100 сегодняшним рублям. Пересчитать задолженность можно, опираясь на цену золота, полагает зампред правления Локо-Банка Андрей Люшин.
По этим расчетам выходит, что сумма долга перед россиянами выросла до 130,4 трлн рублей. Российские власти предусмотрели свой вариант пересчета.
Однако, все эти изменения будут зависеть от стратегических решений, которые будет принимать Путин и его администрация в случае возрождения СССР. В итоге, экономические изменения в России и за рубежом будут сложно предсказуемыми и могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Социальные изменения в России и других странах Изменения в России Предполагаемое воссоздание СССР под руководством Путина в 2024 году будет иметь существенные социальные последствия для России. Возможно, это повлечет за собой изменения в политической системе, экономике, образовании и культуре страны. В политической сфере возможны укрепление авторитарных тенденций и дальнейший отказ от демократических принципов. Централизация власти и ограничение свободы слова и собраний могут стать обычным явлением.
Также возможно, что процесс приватизации и распределения имущества может быть пересмотрен, что может повлечь за собой смягчение свободы предпринимательства и отрицательные последствия для бизнеса. В сфере образования и культуры можно ожидать переориентации национальных ценностей и контроля над историей. Результаты исследований, научные исследования и независимые источники информации могут быть ограничены или подвергнуты налагаемым ограничениям. Однако, до введения контроля над Интернетом и ограничения свободы выражения могут привести к растущей социальной неудовлетворенности и протестам со стороны населения. Изменения в других странах Предполагаемое возрождение СССР может вызвать различные воздействия на другие страны. Сначала возможно усиление политических и экономических связей между Россией и странами, прежде составлявшими Советский Союз. Возможно, некоторые из этих стран могут вслед за Россией сменить политическую систему и применить авторитарные методы управления. Однако, другие страны могут отказаться от России и ее потенциальных попыток воссоздания собственного великой Империи.
Возможно, они займут более независимую позицию, сосредоточиваясь на своих национальных интересах и стараясь укрепить свою суверенность.
Ее смелая борьба показывает, что побеждает сила справедливости, а не право сильнейшего. Мы хотим, чтобы Украина отразила бесчеловечную агрессию России и чтобы Москва вывела свои войска. Вообще же велика опасность, что президент Владимир Путин будет воплощать свои империалистические фантазии. Он хочет вернуться в темные, давно ушедшие времена.
Было бы ошибкой думать, что он остановится на Украине. Как минимум он ставит себе целью восстановление границ бывшего Советского Союза. Если Россия победит на Украине, успех может воодушевить Владимира Путина, и тогда он нападет на другие независимые государства, в том числе, что не исключено, на страны Прибалтики. Мы должны этому помешать. Мы помогаем друг другу и держимся вместе.
Мы отдали Украине все, что можно было отдать из запасов бундесвера, и я скажу вам откровенно, что мы буквально дошли до пределов своих возможностей. С тех пор как я вступил в должность январь 2023 года — прим. Украина тоже выиграет от этого. Как вы оцениваете это мнение?
Однако другие страны могут отрицательно относиться к этой идее, опасаясь возможного восстановления советского влияния.
Также стоит учитывать, что политическое и экономическое влияние России, как преемницы Советского Союза, имеет свои ограничения. В условиях глобализации и возрастающей конкуренции со стороны других государств, Россия не может полностью восстановить тот же уровень международного влияния, который был у Советского Союза. Таким образом, международное влияние является важным фактором, который следует учитывать при рассмотрении вопроса о возможном возвращении Советского Союза. Во взаимодействии с другими государствами, Россия будет сталкиваться с различными интересами и мнениями, что может повлиять на принятие решения о восстановлении советского прошлого. Прогнозы на будущее Однако другие эксперты предполагают, что возможность возвращения Советского Союза не следует исключать полностью.
Они указывают на растущую ностальгию по советскому прошлому, особенно среди пожилого поколения, которое часто склонно идеализировать те времена. Кроме того, определенная часть населения страны все еще считает СССР мощной супердержавой, которая была способна защитить свои интересы в мире. Также важными факторами, которые могут повлиять на возможность возвращения Советского Союза, являются экономический и политический контекст. Если российская экономика будет продолжать ухудшаться, если политический кризис будет продолжаться, это может создать благоприятные условия для привлечения населения к идеи возрождения СССР. Международное влияние также имеет значение.
Сильная позиция России на международной арене, ее способность участвовать в глобальных конфликтах и вмешиваться в дела других стран могут быть фактором, который будет способствовать возрождению Советского Союза. Однако все эти предположения и предсказания основаны на существующих условиях и текущей политической ситуации в России.
Что еще почитать
- Двадцать шесть лет развития: чего добились страны СССР и Варшавского договора
- Не то, что хотели
- Вернется ли советский союз в 2024 году
- Прямые эфиры
Как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь
И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа особенно газа — в 5 раз. Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития. Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко. И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось. Митинг против развала Союза. Москва, 1991 г. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним - украинским.
Это факт - белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев! Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик". Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО "Горизонт" телевизоры и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике. Вот белорусам и приходится «крутиться» - конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.
Она владела третью! Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока. И что в результате? Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского! Но давайте лучше сравним с Россией. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП. И ведь формально действительно обогнали. Однако дьявол, как известно, в деталях.
Когда будущие "прибалтийские тигры" гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии - в 2,27 раза, в Эстонии - в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения. Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена.
А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать.
Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу. Все остальные республики кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала жили во многом за счет этого «третьего русского рубля». Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог. К 1997 — 1998 годам она потеряла более трети от «советского уровня».
Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие читай — российские деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить. Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись её большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня — это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его.
Тем самым надо признать, что россияне со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза! И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа особенно газа — в 5 раз. Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития. Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов.
Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко. И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось. Митинг против развала Союза. Москва, 1991 г.
И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним — украинским. Это факт — белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев! Проблемы Минска типичны для всех «промышленно развитых советских республик». Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО«Горизонт» телевизоры и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что её львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла.
А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике. Вот белорусам и приходится «крутиться» — конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности.
Безусловно сказывает эффект низкой базы у ряда стран по состоянию на 1995 год, но лидерство мы точно потеряли. За 27 лет нас опередили Литва, Латвия и Эстония. Приближается Казахстан. Следующая догоняющая нас страна - это Казахстан. Посмотрим на цифры еще под одним углом. Вперед с огромным отрывом ушли Литва и Эстония, увеличивается отрыв Латвии. Но в ряде стран остается все совсем плохо. Неспроста многие приезжают на заработки в Россию из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Печалит другое - темпы нашего роста крайне замедлились.
Более того, именно с показателями китайской экономики другие страны сравнивают свои экономические показатели и... Штаты, Европа и Япония сегодня не в чести. Их экономики серьезно притормозили и растут очень медленно. А тут еще коронавирус вмешался. Как после него все будет, не знает даже Всемирный банк. Это финансовое учреждение как раз и следит за всеми игроками в мировой экономике. Интерес далеко не праздный — на кону стоят большие деньги. Китай же между тем, не обращая никакого внимания на эпидемию и панику, вновь готов показать чудеса экономического роста. Правда, цифры будут немного меньше, чем это было в прошлом году. В 2020 году случился коронавирус и первым он ударил по Китаю. Вся экономика в стране встала. Естественно, что ВВП после такого катаклизма будет меньше.
Министр обороны Германии Писториус: плана по принуждению Киева к переговорам нет
В 1991 году площадь России составляла около 17 миллионов квадратных километров, что являлось 76% от территории бывшего Советского Союза. Основные унаследованные территории — это части Западной Европы и малозаселенная Сибирь. Экономики США и СССР были крупнейшими в мире на протяжении 1970-1980-х гг. и занимали в мировом рейтинге соответственно 1-е и 2-е места. В 1970 г. в этих 2-х странах производилось 44,4% мирового ВВП – 31,7% в США и 12,7 в СССР. Итак, если исходить из данных МВФ на 1990 год, то Советский Союз был второй экономикой мира, уступая лишь США. Советская же доля в мировой ВВП превышала 12%, что заметно больше ВВП всех развитых европейских государств. После роспуска Советского Союза прошло без малого 30 лет, и уже можно подводить итоги. Политолог Павел Салин рассказал «» о концептуальном восстановлении президентом России Владимиром Путиным Советского Союза. Ранее заместитель госсекретаря Виктория Нуланд заявила об опасениях Соединенных Штатов того, что Путин намерен войти в историю. Советский Союз на протяжении всего своего существования боролся с империалистическими странами. В том числе и в экономическом плане. Но даже 15 лет назад по объему ВВП он как минимум в два раза проигрывал США.
Николай Стариков
Если считать ВВП на человека, то выходит 2,7 тысячи долларов, сейчас этот показатель равен 38,4 тысячи долларов. Это число выше показателей других прибалтийских государств. В 2022 году экономика вырастет более чем на пять процентов. По оценкам ректора Видземской высшей школы Гатиса Круминьша, Рига перевела в Россию почти 16 млрд рублей — эта цифра больше того, что в принципе получала республика. Однако такие подсчеты получаются только у латышских аналитиков. Журналисты газеты «Версия» определили, что каждый год Москва вкладывала в Латвию 1,3 млрд долларов. Банкирос рекомендует! В 1946 — 1985 годы построены и восстановлены 216 крупных промышленных предприятий», — сказано в заметке.
Правда, квартиры в Тбилиси большие 3-4-5 комнатные, с лоджиями и балконами, рассчитанные на большие семьи.
Часто под одной крышей живет сразу несколько поколений. Некоторые из моих соседей пользуются «буржуйками», топят дровами и всем, что не жалко. Поэтому для меня зимний Тбилиси пахнет не только мандаринами, но и костром. Запах настолько плотный, что даже белье, которое я сушу на улице пропитывается ароматом «дымка». А это случайно не та республика, которую либералы и оппозиционеры всегда преподносили нам, как образец того, что происходит, когда есть сменяемость власти и где победила демократия? Они же постоянно твердили, что пришедший к власти Саакашвили сотворил там чудо. Ну что же, пусть грузины и дальше устраивают у себя перевороты и живут в условиях перманентной анархии и свободы без горячей воды и централизованного отопления, к чему сейчас устремилась и Украина, а мы будем жить в условиях «тоталитарной диктатуры» с отоплением, горячей водой и всеми прелестями цивилизации. И вот теперь представьте, сколько же средств понадобится на доведение жизни в этих республиках до приемлемого уровня в случае объединения в некий новый Советский Союз 2.
Хотя даже представлять особо и не надо, нужно просто поглядеть, сколько уже потрачено и сколько ещё планируется потратить на доведение жизни в Крыму, где проживало всего-то чуть больше 2,3 миллиона человек, до общероссийского уровня. Тут вот нам услужливый вражеский сайт, который хочет вызвать наше негодование и протест под названием Крым. Реалии «Голос Свободы» сообщает , что до 2022 года будет потрачено 890 миллиардов рублей. Для сравнения: в Таджикистане проживает 9,5 миллионов человек, в Узбекистане — 33,5 миллиона, в Киргизии — 6,5 миллионов, в Армении — 2,9 миллиона, в Азербайджане — 10,1 миллион. Крым я упомянул в качестве примера, чтобы показать, к какому запустению привели его годы в составе Украины, далеко не самой отсталой страны в сравнении со странами Средней Азии и Закавказья. Но Крым нельзя даже ставить в ряд с этими республиками, ведь там живёт наш народ и на восстановление нормальной жизни в нём денег мы жалеть не будем. А зачем нам тратить свои ресурсы на доведение уровня жизни в республиках Средней Азии и Закавказья до общероссийских? Чтобы когда-нибудь, в случае ослабления России они в очередной раз отделились и вновь называли русских «оккупантами»?
Посмотрите на некоторых граждан Армении, которую Россия веками спасала от геноцида. Они на митингах выкрикивают антироссийские лозунги. А чего уж говорить обо всех других? Я не знаю ни одной республики бывшего СССР кроме Белоруссии, в которой националисты не стремились бы переписать историю и выставить русский народ вековым угнетателем своего народа. Все исторические беды они списывают на Россию, хотя многих из этих государств и не существовало до Российской империи и Советского Союза, и только «русские оккупанты» создали их государственность. А в том, что население этих республик будет ждать и требовать от центральной власти как можно быстрее довести уровень жизни и инфраструктуры до российского, можно даже не сомневаться, а просто глянуть на то, что постоянно требует от нас Лукашенко. Он же тоже постоянно жалуется, что граждане Белоруссии поставлены в неравные условия с россиянами и платят за газ более высокие цены. И тут, надо заметить, что сдерживать его недовольство и недовольство белорусов получается только тем, что у нас с ними нет настоящего союза, а вот если бы он был, то и жалобы эти звучали бы уже не как жалобы, а как требования: «Мы вошли в союз с вами, так извольте теперь сделать нашу жизнь не хуже, чем ваша».
Русские всегда были странными «оккупантами» и «колонизаторами». Туда, куда приходили русские, они начинали поднимать промышленность, улучшать медицинское обслуживание и образование, предоставлять свой рынок сбыта, даже в ущерб своим производителям и гражданам, а все народы, которые вошли в Российскую империю, были не только сохранены сами, но была сохранена и их культура, и язык. В отличие от прогрессорства и самопожертвования русских, англосаксы всегда вели совсем другую колониальную политику — они и унижали, и уничтожали другие народы, достаточно вспомнить североамериканских индейцев. И конечно, они отовсюду стремились выкачивать ресурсы и обогащать только метрополию, а население их колоний жило на грани нищеты без достойной медицины, образования и с ущемлением гражданских прав, а метрополия всегда была богатейшей страной. Как тонко подметил Никита Михалков в одном из своих видео, такой подход внушал гражданам колоний, приехавшим в метрополию, не презрение и чувство превосходства, которое испытывали к СССР различные «братские» страны в которые вкачивались ресурсы метрополии, а уважение и раболепие. Представьте себе, что видели жители колоний, когда приезжали в Великобританию: прекрасные дороги, высотные здания и жилые дома, сложные инженерные сооружения и богато одетых людей. И видя всё это, они сразу понимали, насколько ничтожна и отстала их страна по сравнению с этой державой, а значит, англосаксы действительно имеют право на то, чтобы подчинять и руководить их страной.
В свою очередь, Армения не признавала независимости Нагорного Карабаха, однако на неофициальном уровне оказывала поддержку данному образованию. Официально Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а также Донецкой и Луганской Народных Республик [24] [25] до аннексии , другие самопровозглашённые республики на пространстве бывшего СССР не признаны российским руководством. В то же время РФ оказывает заметное влияние на непризнанные государства. Так, на территории Приднестровья находится Оперативная группа российских войск , целью которой заявлено проведение миротворческой операции и недопущение возобновления боевых действий между Молдовой и ПМР. Также российские военные базы расположены в Абхазии и Южной Осетии. В свою очередь, российское руководство до 24 февраля 2022 года отвергало все эти факты и заявляло, что Россия не является стороной противостояния на востоке Украины. Представители НКР объявили о прекращении огня на условиях, которые по сути явились актом капитуляции республики.
Но подобного рода «оживляющий» эффект был уже в значительной степени исчерпан в нулевые годы. Западные экономики стали быстро терять свои позиции в мире. В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП. Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего. Но свое лидерство Америка утратила несколько лет назад, когда ее обошел сверхдинамичный Китай. А в 2017 году доля Китая уже оказалась выше, чем у США. Правда, иногда по инерции Соединенные Штаты продолжают называть «первой экономикой мира». Но такие показатели, как известно, сильно искажают реальную картину. В некоторых публикациях МВФ встречается термин «мировая экономика» применительно к некоторым странам. Он применяется к тем странам, доля которых в мировом ВВП составляет 3 процента и более. Любопытно посмотреть, как менялся список «мировых экономик» за последние десятилетия. Всего девять государств, в том числе три государства, не относящихся к «золотому миллиарду». Конечно, на тот момент времени второе-третье место в этом рейтинге «мировых экономик» должен был занять Советский Союз, но МВФ, как я отметил выше, не вел статистику по СССР. Если доверять приведенным выше цифрам, то приходится заключить, что в последние два десятилетия существования СССР темпы его экономического развития были ниже среднемировых. Но вернемся к теме клуба «мировых экономик». В 1992 году состав его уже заметно изменился по сравнению с 1980 годом. В нем уже не было Мексики и Саудовской Аравии. В 2012 году мы уже не видим в клубе «мировых экономик» Великобританию, Францию, Италию, Бразилию. Зато резко укрепляются позиции Китая.
Министр обороны Германии Писториус: плана по принуждению Киева к переговорам нет
В 1991 году площадь России составляла около 17 миллионов квадратных километров, что являлось 76% от территории бывшего Советского Союза. Основные унаследованные территории — это части Западной Европы и малозаселенная Сибирь. Как видим, несомненным лидером по ВВП стран СССР осталась Россия. На данный момент её валовый продукт составляет 1325 млрд долларов, что в номинальной величине даже больше, чем это было в 1990 году в целом по Советскому Союзу. В этой статье мы рассмотрим инициативу СССР 2024, которая предполагает создание нового союза из бывших советских республик. На территории бывшего Советского Союза существует несколько спорных государств с разной степенью признания: Приднестровье на востоке Молдовы, Абхазия и Южная Осетия на севере Грузии и Арцах на юго-западе Азербайджана. Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Такое заявление сделал бывший губернатор Одесской области и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.
Вернется ли Советский Союз в 2024 году?
- Вперёд в СССР! Выгодно ли объединение бывших республик? | Экономика | Деньги | Аргументы и Факты
- Заметка «СССР был второй экономикой мира» автора Макар Николаевич - Литературный сайт Fabulae
- Россия 2024 проект СССР 2 или принц Гарри
- Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала
Страна показывает впечатляющие темпы роста: ВВП с 949 млрд долларов в 2006 году вырос до 3,1 трлн долларов в 2022 году, то есть в 3 раза. Ожидается, что в следующие 15 лет показатель снова утроится, а третьей экономикой мира Индия станет к 2031 году. В 1991 году площадь России составляла около 17 миллионов квадратных километров, что являлось 76% от территории бывшего Советского Союза. Основные унаследованные территории — это части Западной Европы и малозаселенная Сибирь. 7 марта 2022 года был опубликован список из 48 недружественных стран. Страны которые не вошли в данные списки относятся к нейтральным. Список дружественных стран для России на 2024 год. России надо активнее продвигать свои интересы в странах бывшего Советского Союза, которые сегодня правильнее называть не ближним, а новым зарубежьем. Наиболее дружественно к нам настроена Белоруссия, а самым недружественным режимом эксперты. Однако, на данный момент нет ясных признаков или оснований для считать, что Советский Союз может быть восстановлен в 2024 году. Советский Союз был второй экономикой мира несмотря на множество войн прокатившихся по просторам нашей Родины в двадцатом столетии.
Двадцать шесть лет развития: чего добились страны СССР и Варшавского договора
Они же постоянно твердили, что пришедший к власти Саакашвили сотворил там чудо. Ну что же, пусть грузины и дальше устраивают у себя перевороты и живут в условиях перманентной анархии и свободы без горячей воды и централизованного отопления, к чему сейчас устремилась и Украина, а мы будем жить в условиях «тоталитарной диктатуры» с отоплением, горячей водой и всеми прелестями цивилизации. И вот теперь представьте, сколько же средств понадобится на доведение жизни в этих республиках до приемлемого уровня в случае объединения в некий новый Советский Союз 2. Хотя даже представлять особо и не надо, нужно просто поглядеть, сколько уже потрачено и сколько ещё планируется потратить на доведение жизни в Крыму, где проживало всего-то чуть больше 2,3 миллиона человек, до общероссийского уровня. Тут вот нам услужливый вражеский сайт, который хочет вызвать наше негодование и протест под названием Крым. Реалии «Голос Свободы» сообщает , что до 2022 года будет потрачено 890 миллиардов рублей. Для сравнения: в Таджикистане проживает 9,5 миллионов человек, в Узбекистане — 33,5 миллиона, в Киргизии — 6,5 миллионов, в Армении — 2,9 миллиона, в Азербайджане — 10,1 миллион. Крым я упомянул в качестве примера, чтобы показать, к какому запустению привели его годы в составе Украины, далеко не самой отсталой страны в сравнении со странами Средней Азии и Закавказья. Но Крым нельзя даже ставить в ряд с этими республиками, ведь там живёт наш народ и на восстановление нормальной жизни в нём денег мы жалеть не будем.
А зачем нам тратить свои ресурсы на доведение уровня жизни в республиках Средней Азии и Закавказья до общероссийских? Чтобы когда-нибудь, в случае ослабления России они в очередной раз отделились и вновь называли русских «оккупантами»? Посмотрите на некоторых граждан Армении, которую Россия веками спасала от геноцида. Они на митингах выкрикивают антироссийские лозунги. А чего уж говорить обо всех других? Я не знаю ни одной республики бывшего СССР кроме Белоруссии, в которой националисты не стремились бы переписать историю и выставить русский народ вековым угнетателем своего народа. Все исторические беды они списывают на Россию, хотя многих из этих государств и не существовало до Российской империи и Советского Союза, и только «русские оккупанты» создали их государственность. А в том, что население этих республик будет ждать и требовать от центральной власти как можно быстрее довести уровень жизни и инфраструктуры до российского, можно даже не сомневаться, а просто глянуть на то, что постоянно требует от нас Лукашенко.
Он же тоже постоянно жалуется, что граждане Белоруссии поставлены в неравные условия с россиянами и платят за газ более высокие цены. И тут, надо заметить, что сдерживать его недовольство и недовольство белорусов получается только тем, что у нас с ними нет настоящего союза, а вот если бы он был, то и жалобы эти звучали бы уже не как жалобы, а как требования: «Мы вошли в союз с вами, так извольте теперь сделать нашу жизнь не хуже, чем ваша». Русские всегда были странными «оккупантами» и «колонизаторами». Туда, куда приходили русские, они начинали поднимать промышленность, улучшать медицинское обслуживание и образование, предоставлять свой рынок сбыта, даже в ущерб своим производителям и гражданам, а все народы, которые вошли в Российскую империю, были не только сохранены сами, но была сохранена и их культура, и язык. В отличие от прогрессорства и самопожертвования русских, англосаксы всегда вели совсем другую колониальную политику — они и унижали, и уничтожали другие народы, достаточно вспомнить североамериканских индейцев. И конечно, они отовсюду стремились выкачивать ресурсы и обогащать только метрополию, а население их колоний жило на грани нищеты без достойной медицины, образования и с ущемлением гражданских прав, а метрополия всегда была богатейшей страной. Как тонко подметил Никита Михалков в одном из своих видео, такой подход внушал гражданам колоний, приехавшим в метрополию, не презрение и чувство превосходства, которое испытывали к СССР различные «братские» страны в которые вкачивались ресурсы метрополии, а уважение и раболепие. Представьте себе, что видели жители колоний, когда приезжали в Великобританию: прекрасные дороги, высотные здания и жилые дома, сложные инженерные сооружения и богато одетых людей.
И видя всё это, они сразу понимали, насколько ничтожна и отстала их страна по сравнению с этой державой, а значит, англосаксы действительно имеют право на то, чтобы подчинять и руководить их страной. СССР же наоборот старался делать так, чтобы «братские» народы в восточной Европе не испытывали никаких проблем, чтобы жители их были довольны и не стремились сменить социалистический строй на капитализм и прибиться к странам западной Европы с рыночной экономикой. Но вернёмся всё-таки к ближнему зарубежью и обсудим, каковы же нынешние интересы России. А интересы России сейчас состоят не в том, чтобы воссоздать новый Советский Союз 2. В мире идёт борьба за рынки сбыта, а у нас под боком находятся страны, куда мы можем сбывать продукцию и где есть много рабочих рук. Следовательно, главными задачами для нас сейчас являются: 1.
Вся экономика в стране встала. Естественно, что ВВП после такого катаклизма будет меньше. А ведь они там еще с коронавирусом не разобрались и продолжают болеть. Удивительно, но обычно очень строгий по отношению к России Всемирный банк в этот раз дал очень благосклонный проект. Обычно по этим прогнозам ВВП у нас падал. В этот раз, то есть в 2020 году он вырастет даже больше, чем американский. Нефть - это российское всё! Тут бы нам всем раздуться от гордости, но, оказывается, есть на постсоветском пространстве государства, которые нарастят свой ВВП еще больше, чем Россия и чуть меньше, чем Китай. Мы, живя в России и уповая на нефтегазовую иглу, почему-то считаем, что живем гораздо лучше, чем все остальные бывшие советские республики. Но если присмотреться, то получается, что в последние годы ВВП России практически не рос, оставаясь практически на одном и том же уровне. Это до обидного мало, особенно если сравнивать с Арменией. В три раза больше, чем у России!
Место в 2021 году: второе ВВП в 2036 году: 55,1 трлн долларов 2 место На текущий момент крупнейшая экономика, размер которой оценивается в 22,9 трлн долларов. Ожидается, что в следующие 15 лет показатель снова утроится, а третьей экономикой мира Индия станет к 2031 году. Чтобы защитить бизнес и потребителей от последствий инфляции и стимулировать экономику, правительство запланировало потратить 65 млрд евро. А еще центральный банк страны не спешит поднимать ключевую ставку, в то время как в других странах монетарная политика ужесточается. Значит, возможны ускорение инфляции и ослабление иены. И многое будет зависеть от холодов зимой.
Последние 10 лет российская экономика уже стагнировала. Реальные располагаемые доходы россиян падали четыре года подряд с 2014 по 2017 год. Реальные располагаемые доходы — это денежные доходы минус обязательные платежи налоги, коммунальные платежи, проценты по кредитам и т. Показатель не рассчитывается в рублях, приводится только его динамика в процентах. Правительство, тем не менее, ожидает возобновления экономического роста уже в 2024 году. Насколько реалистичны эти ожидания? Особенно учитывая, что россияне перешли к кризисной модели потребления и больше сберегают, а потребительский спрос в III квартале практически рекордно низкий — сильнее россияне ограничивали потребление только в 2020 году, когда в локдаун большинство магазинов были закрыты. Если смотреть данные за первые полгода и третий квартал, сжался, прежде всего, потребительский спрос. Инвестиции и чистый экспорт чувствуют себя довольно неплохо. Частично за счет высоких цен на энергоносители и того, что импорт сжался, а экспорт сильно вырос. Основных драйверов рецессии было два: сжатие потребительского спроса и истощение запасов. Поскольку потребительский спрос уже довольно сильно упал, реалистично исходить из того, что по крайней мере, в последующие годы он не будет падать сильнее. Особенно учитывая, что другие компоненты ВВП будут чувствовать себя не так уж хорошо. Экспорт в следующем году наверняка просядет из-за нефтяного эмбарго ЕС. Это скорее всего, приведет к тому, что России придется сокращать добычу. Чтобы перенаправить поставки газа в тот же Китай необходимо строительство новых газопроводов. Это займет не год и не два, потребуются годы. Увеличить поставки сжиженного природного газа СПГ тоже проблематично, но они в принципе пока чувствуют себя неплохо. Если исходить из того, что российская экономика будет стагнировать в средне- и долгосрочной перспективе, то, скорее всего, внутренний спрос действительно будет, по крайне мере, в положительной области, в отличие чистого экспорта. Все во многом зависит от того, какую политику будет проводить правительство. Социальные расходы повысят в пределах инфляции. Вероятно ли, что их вовсе урежут? Можно представить, что в ближайшем будущем правительству придется направлять все больше и больше денег на финансирование военных действий. Если будет задача избежать слишком высокого дефицита бюджета, правительству придется экономить деньги на чем-то еще: на инфраструктурных проектах, а может быть даже на социальных выплатах и зарплатах бюджетников. Если упор будет сделан на том, чтобы любой ценой сохранять экономическую стабильность и избежать слишком высокого дефицита бюджета, то вполне реальна ситуация, что урезание социальных расходов приведет к стагнации или возможно, даже к снижению потребительского спроса. Стагнация российской экономики с 2014 года была вызвана новыми геополитическими реалиями и западными санкциями в ответ на события в Крыму и Донбассе. Российское правительство увидело, что конфликт с Западом, с его точки зрения, неизбежен и стало к нему готовиться, в том числе экономически. Это включало в себя поддержание сбалансированного бюджета. Меньше денег выделялось пенсионерам, было меньше социальных трансфертов, индексаций зарплат бюджетников и т. И конечно, это не способствовало развитию внутреннего спроса. В частности, в 2014 году из-за возросшего дефицита бюджета Пенсионного фонда государство заморозило пенсионные накопления и ввело мораторий на формирование подобных сбережений, который продлен до 2024 года. С 2016 года выплаты работающим пенсионерам не индексируют с учетом инфляции. Я не исключаю, что такая ситуация вполне может повториться и в ближайшие годы. Особенно учитывая, что теперь Россия вынуждена вести военные действия. Россия помогала Донбассу с 2014 года, но это не идет ни в какое сравнение с теми масштабами, которые мы наблюдаем сейчас. Поэтому я не исключаю, что перераспределение государственных расходов на военные цели, может сказаться на социальной сфере. Вы допускаете секвестр бюджета в случае затягивания военных действий? Не исключено, что у российских властей просто не будет выбора. В случае очень большого дефицита бюджета Россия наверняка не сможет занимать деньги у банков, потому что они просто не будут давать деньги под приемлемые проценты. Альтернативой может стать монетизация бюджета — грубо говоря, печатание денег для того, чтобы покрывать дефицит. В этом случае будет гиперинфляция. Да, это чревато макроэкономическими последствиями. В последние месяцы Украина использовала механизм печатания денег для того, чтобы покрывать дефицит бюджета. У них просто не было другого выхода. Думаю, что современные экономические власти России и либералы, которые до сих пор в целом принимают экономические решения, во многом тот же министр [финансов] Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, все-таки не пойдут на это. Чтобы избежать этого, будет, скорее всего, секвестр бюджета. Минфин уверял, что у России есть 10 лет — до 2030 года, чтобы подготовиться. Сейчас падение доходов от нефти и газа стало реальностью. Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь? Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике. Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России? На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат. Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими. После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты. Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный. В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение. В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку.