НАТО, опасаясь придуманной войны с Россией, задумала отработать нанесение ядерных ударов по Ленинградской, Архангельской, Мурманской, Смоленской и Псковской областям. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. В НАТО разрабатывают подробные планы и ведут подготовку к войне с Россией, которая, по мнению западных стратегов, начнется с Сувалкского коридора, пишет Forum |. подчеркнула она.
Генсек НАТО призвал готовиться к противостоянию с РФ на десятилетия
По его словам, именно по этой причине Североатлантический альянс увеличивает военное производство.
Ненависть к русскому языку. Все идет к одному, ребятки. Похоже, на носу большая европейская война", — высказался Сатановский. В некоторой степени в противостоянии будут принимать участие "новые центры силы".
Помимо этого, формируются союзы по артиллерии, разминированию, авиации и бронемашинам. По мнению аналитиков, с помощью подобных объединений Вашингтон рассчитывает переложить на Евросоюз значительную часть работы по снабжению ВСУ военной техникой. Впрочем, эффективность таких коалиций будет весьма ограниченной, уверены эксперты.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Stratfor об учениях НАТО: войска у границ РФ ждут приказа атаковать иванов. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Если война между Россией и Североатлантическим альянсом все же произойдет, то она не пойдет по сценарию специальной военной операции.
На случай войны с Россией НАТО готовит план обороны
| План максимум — Крым: ракеты НАТО уже наведены на Россию | НАТО разрабатывает крупномасштабный план обороны на случай вооруженного противостояния с Россией – первый после окончания холодной войны. |
| Политолог Перенджиев: НАТО готовит «грандиозную провокацию» против России | НАТО не хочет войны с Россией, но альянс должен готовиться к конфронтации с Россией, которая может продлиться несколько десятилетий, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. |
| НАТО – последние новости | В НАТО призвали готовиться к войне с Россией. |
| Войска приведены в готовность: НАТО готовится ударить России до конца лета 2023 года | В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. |
| Монтян рассказала, почему Запад готовится к войне с Россией | «Страны НАТО не будут отправлять своих военнослужащих на Украину», — передает слова Шольца официальный аккаунт конференции в соцсети Х. Он подчеркнул, что Запад не желает конфликта между Россией и НАТО. |
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Ермаков подчеркнул, что западные аналитики прорабатывают различные варианты противостояния России и другим странам например, Китаю , и военная сила в их наработках, конечно, присутствует. Отметим, на днях британский уорент-офицер Пол Карни в интервью изданию The Mirror призвал военнослужащих Соединённого Королевства приступить к подготовке к войне с Россией. Он заявил, что людям в погонах следует «проверить физическую готовность к боевым действиям». Сергей Ермаков обращает внимание на то, что в последнее время именно в Великобритании усилилось присутствие американских стратегических бомбардировщиков, в том числе способных нести ядерные боезаряды. Несмотря на заверения последних в том, что ядерное оружие на их территории размещаться не будет, доверять этим словам после фактической утраты государствами военного суверенитета нет смысла.
В то же время, по мнению Ермакова, к открытому военному конфликту с Россией западные страны сегодня не готовы, поэтому используются методы гибридного противостояния, а также «серые зоны» пространство между миром и войной , которые постоянно расширяются. Сергей Ермаков начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ — Проводимая игра на обострение — попытка доказать, что они сильны, а также формирование такой благоприятной среды, чтобы использовать стратегическую паузу для военного строительства, — описывает ситуацию собеседник. Он провёл параллель между давним вьетнамским и нынешним украинским конфликтами. На первом этапе Вашингтон тоже оказывал Южному Вьетнаму помощь в виде поставок оружия и направлял туда инструкторов.
Однако позднее в зону боевых действий были переброшены регулярные войска и всё закончилось грандиозным поражением США. Игорь Шатров полагает, что судьба Украины — это, наверное, последнее, о чём переживает Запад. И сейчас мы видим, что, несмотря на обильную иностранную помощь, ВСУ терпят поражение, а наши военные медленно, но верно продвигаются вперёд.
Об этом журналист и менеджер рассказал в эфире программы «Вести недели» на телеканале «Россия-1». Таким образом Киселёв намеревается продолжить российско-американский диалог, начатый интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, которое вызвало небывалый ажиотаж во всём мире. В письме, которое было направлено в адрес администрации Вашингтона, журналист подчеркнул, что, на его взгляд, в настоящее время России и США не хватает возможностей слушать и слышать друг друга.
Как отметил Сергей Шойгу на заседании совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии, в ответ на это и на поставки оружия Украине Россия укрепляет свои западные рубежи. Более половины из них — военнослужащие Соединенных Штатов Америки. На восточном фланге альянса учения, с авиацией.
На федеральных каналах нагнетают панику. Утверждают, что Россия вроде бы как создала чуть ли не «Звезду смерти». New York Times пишет, что Россия хочет разместить в космосе ядерное оружие, которое может вывести из строя спутники США. По данным издания "Washington Post", некоторые государственные деятели выразили беспокойство и предупредили об "зловещих последствиях". Предполагается, что это может привести к созданию "системы вооружений", способной кардинально изменить геостратегическое положение.
США и НАТО готовят военные базы для войны с Россией
Соединенные Штаты не рассматривают угрозу нападения России на НАТО в качестве реальной в обозримой перспективе. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Военные базы НАТО и ударные виды вооружения могут появиться на территории Финляндии и Швеции. ВС РФ зачищают последние точки ВСУ в Авдеевке. Новый удар по Сырскому: ВСУ пытаются прийти в себя после Авдеевки, но их бьют уже на Запорожском фронте. НАТО, опасаясь придуманной войны с Россией, задумала отработать нанесение ядерных ударов по Ленинградской, Архангельской, Мурманской, Смоленской и Псковской областям.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Украинский депутат Борислав Береза написал в своих соцсетях, что военачальника отправили в отставку. Однако в Минобороны страны такую информацию опровергли. RU подробно рассказывало о слухах, распространившихся вокруг Залужного, а также о возможных претендентах на его пост.
Это еще один пример применения двойных стандартов.
На саммите получило дополнительные импульсы развитие возможностей в этой области. Во-первых, одобрена Стратегия внедрения цифровой трансформации, которая нацелена на совершенствование способности проводить многосферные операции, обеспечивать функциональную совместимость во всех доменах, повышать ситуационную осведомленность, проводить политические консультации и строить процесс принятия решений на основе данных всех видов разведки. Во-вторых, создан Инновационный фонд НАТО для инвестиций в прорывные военные технологии, включая применение искусственного интеллекта ИИ , квантовые и биотехнологии, усовершенствование человека.
В-третьих, одобрена концепция увеличения вклада киберзащиты в общую систему сдерживания и обороны альянса с интеграцией существующих трех уровней киберзащиты НАТО — политического, военного и технического, а также обеспечения военно-гражданского сотрудничества в мирное время, в кризисных и конфликтных ситуациях и взаимодействия с частным сектором. Запущен новый механизм НАТО по поддержке виртуальных кибер-инцидентов VCI для поддержки национальных усилий по смягчению последствий масштабных злонамеренных действий в киберпространстве. В-четвертых, сделаны новые шаги по интеграции космоса как новой оперативной сферы в планирование, отработку и выполнение совместных и многопрофильных операций в мирное время, в кризисных и конфликтных ситуациях, чтобы обеспечить координацию космических возможностей во всех областях.
В их числе: — когнитивные биотехнологии, которые призваны расширить возможности человека, позволить ему переносить повышенные нагрузки, быстрее и яснее мыслить, чувствовать себя комфортно в любой среде. Для этой цели к возможностям человеческого организма добавятся биохимические, биоинженерные и биофизические решения; — квантовые технологии, которые помогут добиться сразу двух целей: защитить каналы связи и предотвратить кибератаки, а также задействовать зондирование для выявления подводных лодок и самолетов-невидимок потенциального противника; — технологии ИИ, первые шаги по применению которых делаются в ВПК. В военном деле исследуются возможности применения элементов ИИ для поддержки принятия решений, при автоматической обработке данных космической и воздушной разведки распознавание целей и для решения некоторых других задач.
Перечисленные шаги альянса подчеркивают важность инновационных инициатив в военной техносфере для решения поставленной на саммите задачи: уйти в стратегический отрыв от России и Китая. Наш успех в противоборстве зависит от успешного решения ближайшей задачи: победы в специальной военной операции с достижением всех ее целей. Задача промышленности и науки — дать фронту все необходимое.
Поставить надежный заслон информационно-психологической войне Запада против России. Внести в документы стратегического планирования РФ понятия, связанные с гибридной войной и ее инструментами, наметить конкретные пути решения проблем национальной безопасности, связанного с гибридными атаками врагов. Учесть уроки специальной военной операции и сделать выводы по прошедшему саммиту.
Стратегия НАТО по наращиванию военной мощи будет определять понимание Западом характера и содержания боевых действий на десятилетия вперед. Наличие ядерного оружия ограничивает горизонты стратегического планирования. Выступление президента США Джозефа Байдена в Вильнюсе показало, что наряду с сохранением в своем арсенале форм и способов гибридной войны Вашингтон делает первоочередную ставку на новый вид высокоинтенсивной войны, сочетающей в себе передовые технологии с поражением живой силы и военной техники в «промышленных» масштабах, с высокими темпами производства и употребления боеприпасов, с высокими сопутствующими потерями среди гражданских лиц и разрушением инфраструктуры.
Во-первых, решительного пересмотра и модернизации военных стратегий. Войскам придется разрабатывать новые способы ведения боя, опираясь на все виды разведки, мобильность, рассредоточение, скрытность и обман. Вооруженные силы государств, которые не будут инвестировать в новые технологии и разрабатывать новые доктрины, обречены на разгром меньшими армиями, оснащенными высокоточными дальнобойными средствами поражения, системами ПВО и ПРО, целеуказания, связи, средствами противобатарейной борьбы.
Нужно добиваться лидирующего положения в развитии военной техносферы и использовании ее достижений в гражданских областях промышленности и науки. Во-вторых, следует понимать, что развитие военной техносферы не является панацеей от создания многомиллионных армий, территориальной обороны, подготовленных мобилизационных резервов, оснащенных современными видами оружия и военной техники, располагающих хорошо укрытыми складами боеприпасов, техники и оружия. Особое внимание уделить всем видам разведки и контрразведки.
Операции наземных сил будут служить основой войны в текущем десятилетии так же, как и в следующем. Это требует подготовки страны и армии к ведению длительной войны на истощение, созданию запасов, чтобы подготовиться к возможным высоким уровням потерь сил и средств, готовности к развертыванию дополнительных промышленных мощностей для производства оружия и оборудования. Важно обеспечить армию подготовленными резервами живой силы.
Следует, в частности, подумать о дополнении арсенала дорогостоящих боевых самолетов ВКС специально разработанными для военных целей легкомоторными турбовинтовыми и поршневыми боевыми и транспортными пилотируемыми и беспилотными летательными аппаратами.
Но ничего не произошло, и чем больше Запад поставлял, тем тише становилась Москва. Эти пустые угрозы побудили Украину теперь открыто атаковать и уничтожать подразделения российской армии на западе России, что снято их собственными беспилотниками. Запад теперь также видит блеф Путина. С марта десятки западных танков и боевых машин пехоты прибывают в Украину каждую неделю. Важно отметить, что на украине очевидно знают, что Россия пока ничего не сделает, им об этом, конечно же рассказали американцы, убедив украинский режим в безнаказанности, и потому всё и происходит, а Россия действительно не отвечает на то, на что любая уважающая себя страна давно бы ответила. Но, как это следует и вывода Крейга — на кону стоит слишком многое, мир стоит на кону, мир как таковой вообще. А Bild конечно ошибается, ответить за всё Украине придётся, все красные линии учтены, за всё будет высокая плата, а украинский нацистско-террористчиеский режим будет уничтожен, сразу же, как только РФ будет готова к прямому столкновению с НАТО и США.
Журналистам Bild, как и США, европейским столицам, нужно серьёзно задуматься над тем, что сказал Крейг, иначе у них нет будущего. Конечно, как это и предсказывает Крейг, совсем скоро Россия не оставит от украинского режима камня на камне, как только будет готова к прямому столкновению с США и ядерной войне. А за Украиной могут пострадать такие страны как Польша, Прибалтика, и другие американские шавки. При этом, ели США посмеют начать войну — будут надёжно уничтожены, сгорят в ядерном пепле. И это — действительно американское безумие, которое, при всём при этом, и даже именно потому, заставляет Россию быть к этому готовой.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
НАТО обновляет планы военного нападения на Россию
При этом армия НАТО отличается от армии России тем, что их солдаты не имеют такого массового боевого опыта, как наши. Генсек НАТО, участвуя в дискуссии о том, что российская сторона якобы "не намерена останавливаться на Украине", также подчеркнул, что он не видит непосредственной военной угрозы своим странам-членам. Россия, возможно, организует свои силы таким образом, чтобы в среднесрочной и долгосрочной перспективе выставить их вдоль границы с НАТО.
«Конец всему»: Медведев заявил, что война России и НАТО не пойдет по сценарию СВО
Интерфакс: Странам НАТО необходимо быстрыми темпами нарастить производство вооружений, заявил в субботу генсек альянса Йенс Столтенберг. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО: «Заявления о том, что в НАТО нет единства, — это вызов принципам, на которых больше 70 лет держится альянс.
НАТО обновляет планы военного нападения на Россию
Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире.
Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября.
Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их.
Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение.
Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост.
Думаю, что у них много чего получится". Если брать грубый расчет, то в России проживает 145 млн человек, в Беларуси - 10 млн. В свою очередь западный мир совокупно составляет почти 1 млрд. Нам остается воевать умением, а не числом, потому что их тупо больше, - отметила она.
Он отметил, что российский президент подал отличный пример, согласившись на интервью, которое ориентировано большей частью на западного зрителя и слушателя. Киселёв считает, что достойным и самым эффектным вариантом для Белого дома стало бы зеркальное интервью Байдена российскому журналисту. Остаётся ждать ответа из-за океана, подытожил Киселёв.
У меня сейчас возникает вопрос — а мы сейчас уже в состоянии, когда начали или мы еще до сих пор не начинали? Сейчас ситуация такая, когда независимо от того, будет летом перемирие, а я мир пока не вижу, как может выглядеть. Перемирие — да, а перемирие в любом случае — это время до будущей войны, — или не будет — готовиться надо по полной программе. Без мобилизации невозможно. Я не говорю про мобилизацию ресурсов людских на фронт. Бесполезно туда гнать людей, если экономика не мобилизована.
Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Читайте также
- Генсек НАТО заявил о необходимости срочно нарастить производство вооружений
- Медведев высмеял соглашение между Францией и Украиной о гарантиях безопасности
- FT: крупнейшие учения НАТО Steadfast Defender готовят к конфликту с Россией
- FT: крупнейшие учения НАТО Steadfast Defender готовят к конфликту с Россией