В 1917 году с группой политических эмигрантов прибыл во Владивосток, где остался по указанию партии для усиления местной работы. Исполком Петроградского Совета 7 апреля большинством голосов (21 против 14) постановил оказать активную Поддержку «Займу Свободы» Временного.
Хроника революционных событий в Иркутской губернии. Апрель 1917
Главная» Новости» Апрель 1917 года события. Как проходила внутрипартийная борьба в апреле 1917 года, и почему Ленин смог убедить свою партию в необходимости дальнейшей борьбы за власть? 18 апреля 1917 года оно издало знаменитую “ноту Милюкова”, в которой провозглашалось, что Россия останется верна союзническим обязательствам перед странами Антанты и будет вести войну до победного конца. 18 апреля 1917 г. министр иностранных дел России П. Н. Милюков обратился к союзникам России по Антанте с нотой, где заверял о решимости страны довести войну до победного конца.
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
18 апреля состоялся грандиозный митинг рабочих, в котором приняли участие: войска гарнизона и члены войскового казачьего съезда. 18 апреля (1 мая) – нота Временного Правительства к союзным державам о мире «без аннексий и контрибуций», об отказе «от захватной политики» вызвала «чрезвычайное возбуждение в Петрограде». «Ленин вбил осиновый клин меж нами, но мы все соединимся против Ленина» - заявил авторитетный социал-демократ Войтинский на заседании большевиков и меньшевиков 5 апреля 1917 года. В 1917 году 18 апреля в Петрограде прошло первое свободное празднование праздника Первого мая. На дворе апрель 1917 года.
Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
| Манифестация солдат-инвалидов в Петрограде 16 апреля 1917 года: "Вернуть Ленина Вильгельму" | 18 апреля 1917 года, в заверил союзные государства, что Россия будет вести войну до решительной победы; 18 апреля 1917 года, Первомайская демонстрация. |
| 18 апреля 1917 года, часть I | В 1917 году также появились на свет будущие джазовые музыканты Элла Фицджеральд (25 апреля), Телониус Монк (10 октября) и Диззи Гиллеспи (21 октября). |
| Апрельский кризис Временного правительства | «Ленин вбил осиновый клин меж нами, но мы все соединимся против Ленина» - заявил авторитетный социал-демократ Войтинский на заседании большевиков и меньшевиков 5 апреля 1917 года. |
Манифестация солдат-инвалидов в Петрограде 16 апреля 1917 года: "Вернуть Ленина Вильгельму"
18 апреля 1917 года французский посол в России Морис Палеолог записал. В начале апреля 1917 года в Россию из эмиграции вернулся лидер партии большевиков В.И. Ленин, который сразу же представил своим соратникам по партии так называемые «Апрельские тезисы» — программу действий большевистской партии по переходу от. В апреле 1917 года произошли следующие события. В 1917 году 18 апреля в Петрограде прошло первое свободное празднование праздника Первого мая. В статье «Митинг инвалидов», которая была опубликована 30 апреля 1917 г. в № 16 иллюстрированного художественно-литературного журнала с карикатурами «Искры» отмечалось, что «Всех инвалидов, говорят, было свыше 10.000.
Глава 5 Апрельская конференция большевиков и апрельские провокации против них
| Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года | Общество - 18 апреля 2017 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Хроника революции. 18-21 апреля 1917 г. | Опубликованная 18 апреля 1917 г. 18 апреля 1917 года Министр иностранных дел Временного правительства Павел Николаевич Милюков обратился с нотой к правительствам стран Антанты о верности России союзническим обязательствам и продолжении войны. |
| 18 Апреля 1917 г. | События 22 апреля (5 мая) 1917 года В Петрограде, Москве и других городах состоялся День рабочей печати. |
| 18 Апреля 1917 г. | В начале апреля 1917 года в Россию из эмиграции вернулся лидер партии большевиков В.И. Ленин, который сразу же представил своим соратникам по партии так называемые «Апрельские тезисы» — программу действий большевистской партии по переходу от. |
Причины апрельского кризиса
- Апрель. Борьба за лидерство
- Другие материалы
- Кризис власти Временного правительства
- Continue Reading
- Апрельский кризис — Википедия
- Временное правительство 1917 года: глава и состав, мероприятия
Временное правительство
| 18 апреля 1917 года, часть I | Опубликованная 18 апреля 1917 г. Кризис начался с обсуждения в Петросовете "Займа Свободы" 16 апреля (19 апреля по новому стилю) 1917 года. |
| 18 апреля 1917. Правда | В 1917 году с группой политических эмигрантов прибыл во Владивосток, где остался по указанию партии для усиления местной работы. |
| Хроника событий. 1 (14) апреля 1917 - 30 сентября (13 октября) 1917 | В статье «Митинг инвалидов», которая была опубликована 30 апреля 1917 г. в № 16 иллюстрированного художественно-литературного журнала с карикатурами «Искры» отмечалось, что «Всех инвалидов, говорят, было свыше 10.000. |
Позиция Временного правительства по вопросу о войне
- Апрель. Борьба за лидерство | Вестник бури - Журнал тотальной социалистической пропаганды
- Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства
- Хроника Революции: события 4 (17) апреля 1917 года. "Апрельские тезисы"
- 18 апреля - Календарь Истории.
- 18 апреля 1917 года, часть I
- Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис — VATNIKSTAN
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
Если мы в наших взаимоотношениях с союзниками станем на тот путь, на который, по моему глубокому убеждению, нам вставать невозможно, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор. В подтверждение своей мысли П. Милюков сообщил содержание одной секретной телеграммы, полученной им лишь накануне. Львов со своей стороны решительно и определенно заявил, что ни с какой новой нотой к нашим союзникам обращаться невозможно. Чхеидзе, - то для нас самих, для сведения русских граждан, Временное Правительство должно дать соответствующие разъяснения вчерашней ноты. По вопросам внутреннего характера между нами никаких расхождений не было, а если они и появились, то только по вопросам наших взаимоотношений. Временное Правительство недостаточно внимательно отнеслось к этой стороне дела, и мы считаем своим долгом это подчеркнуть. Чхеидзе решительно и определенно заявил, что Совет Рабочих и Солдатских Депутатов не организовывал выступления воинских частей против Временного Правительства. Это выступление явилось недоразумением, созданным некоторыми неответственными лицами. Рамишвили вполне присоединился к точке зрения Чхеидзе и заявил, что Временное Правительство должно разъяснить русским гражданам содержание вчерашней ноты. Представители Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов определенно заявили, что уход Временного Правительства они считают при данных условиях совершенно недопустимым.
Представители Временного Правительства со своей стороны указали, что факты, подобные вчерашним, не могут быть терпимы. Это относится одинаково как к нынешним представителям Временного Правительства , так и к тем, которые в будущем сменят их. Члены Исполнительного Комитета вполне согласились с этим, заявив еще раз, что Исполнительный Комитет не организовывал вчерашней демонстрации, что такие демонстрации не могут быть терпимы. Утро России Заседание Исполнительного Комитета. Исполнительный Комитет Совета Рабочих и Солдатских Депутатов собрался вновь 21 апреля, чтобы выяснить свое отношение к Временному Правительству в связи с опубликованной им нотой союзникам. Тревожные известия. Во время заседания из разных частей города стали приходить тревожные сведения. Сначала было получено сообщение, что с Выборгской стороны и из Новой Деревни направляется к центру большая манифестация рабочих, прекративших работу на заводах, с требованием отставки Временного Правительства. Исполнительный комитет немедленно принял меры к тому, чтобы убедить манифестантов вернуться обратно на заводы, или, по крайней мере, предотвратить столкновения между манифестантами — противниками Временного Правительства и манифестантами — сторонниками Временного Правительства. Столкновения на улицах.
Несколько позже стали получаться сведения о столкновениях на улицах между манифестантами. Вольноопределяющий одного из полков явился лично в Исполнительный комитет и сообщил, что на Невском, недалеко от Екатерининского канала произошло столкновение между рабочей манифестацией, шедшей с плакатами: «Долой Временное Правительство», с другой громадной манифестацией, которая шла с плакатами: «Да здравствует Временное Правительство». Демонстранты, сторонники Временного Правительства, стали убеждать рабочих, среди которых несколько десятков было вооружено винтовками, в неправильности их позиции и в необходимости оказать поддержку Временному Правительству. Некоторые из сторонников правительства стали срывать плакаты с враждебными Временному Правительству надписями. В ответ некоторые рабочие произвели выстрелы, при чем на улице оказалось, по словам вольноопределяющегося, несколько раненых. Как только стало об этом известно Исполнительному Комитету, он немедленно послал на Невский проспект и прилегающие улицы своих представителей для того, чтобы предотвратить кровавые столкновения и призвать всех манифестантов к спокойному ожиданию окончания переговоров между Временным Правительством и Советом Рабочих и Солдатских Депутатов. Утро России 23 апреля Начало гражданской войны. Не будем закрывать глаза на происходящее: наша действительность слишком груба, чтобы нужно было с нею деликатничать и стараться не замечать того, что ясно, как Божий день. Да, петроградскими событиями у нас положено начало гражданской войны и виновницей этого преступления является та самая чернь, которую мы охарактеризовали во вчерашней нашей статье. Положение серьезно до последней степени.
Пролита русская кровь на улицах русской столицы. Среди потоков крови, которые теперь льются на поле брани, эта кровь затеряться не может и не должна. Она вопиет к небу. Души петроградских мучеников, павших от рук Каинов, теперь перед престолом Всевышнего взывают о справедливости за свою безвременно оборванную жизнь. Эта справедливость должна быть оказана на земле и теперь же, немедленно… Пора отбросить политику непротивления злу, когда зло растет и наглеет с каждой минутой. Верьте, что здесь дело не в какой-то принципиальной розни. Принципы и убеждения здесь ни при чем. В наше время — после государственного переворота — принципиальные люди не хватаются за оружие, чтобы насилием и угрозою подтвердить истинность своей проповеди; принципиальные люди не формируют теперь отряды «красной гвардии» с винтовками, в которых имеется такая настоятельная нужда на фронте, и не разъезжают в автомобилях, снабженных пулеметами; принципиальные люди не стреляют в безоружных. Подобный образ действий — гибель и позор для тех принципов, во имя которых совершается подобная вопиющая гнусность. Все эти «красные гвардейцы» просто преступники.
Им нет иного имени, и кроме презрения и негодования их образ действий ничего не заслуживает. Но эти жалкие злодеи, эти убийцы безоружных еще имеют какое-то оправдание: они могут сослаться на то, что они не ведали, что творили. Действительно, у них есть идейные вдохновители, у них есть подстрекатели, у них есть вожди. Пролитая на улицах Петрограда кровь всею своею тяжестью падает на тех, кто словом и примером своим разжигал страсти и довел население до состояния гражданской войны. Убийцы, как вы оправдаетесь перед народом в том, что произошло? Теперь налицо факты. Пока этих фактов не было, еще можно было о чем-то рассуждать и тешить себя какими-то иллюзиями. Но перед нами тела убитых, их воскресить нельзя. Случившегося нельзя замалчивать или сгладить. Теперь нужно действовать, чтобы положить предел вырвавшемуся на свободу злу, потому что оно на этом не остановится.
Мы знаем, что в свободной России кучка людей среди бела дня расстреливает тех, кто помыслил не соглашаться с их мнением. Позвольте спросить, чего же нам ждать дальше? Не стоит повторять доводы о том, что такие эксцессы во время внешней войны ставят государство на край гибели, что благодаря случившемуся мы не только скользим в пропасть, но уже летим в нее стремглав вниз головой; это должно быть ясно для всякого. Но даже если бы петроградские события произошли среди самого глубокого мира с соседними державами, неужели с ними можно было бы мириться? Будем держаться принципа большинства и спросим: кого больше в России — тех ли, кто жаждет гражданской войны, или тех, кто стоит за мир и за порядок внутри государства? Не нужно плебисцита, чтобы ответить: конечно, огромное, подавляющее большинство останется за теми, кто готов всемерно отстаивать внутренний мир. Даже больше: вся страна стоит за внутренний мир, за исключением ничтожной кучки людей, подкупленных или безумцев. Дальше, что может вызвать гражданскую войну? Требование заключения мира с немцами под тем или иным соусом. Итак, всякий, стоящий за такой несвоевременный мир с внешними врагами, является зачинщиком гражданской войны и должен быть, как сознательный или бессознательный преступник, обезврежен.
Мы полагаем, что такой вывод подсказывает нам самая элементарная логика. Вот почему мы считаем, что теперь настала пора, когда власть должна перейти к делу. За Временным Правительством стоит весь народ, который верит ему и в нем одном видит единственный залог утверждения в стране — вплоть до созыва Учредительного Собрания — законности и порядка. В происшедшем конфликте даже тени вины не падает на правящую власть. Напротив, в столь трудных обстоятельствах правители остались на высоте, выказав спокойствие, сдержанность, твердость и абсолютную корректность. Но этого мало: власти прежде всего нужна сила. Народ в своем представлении недаром облекает правителя мечом, как символом силы. Но этот меч не должен быть праздной и пустой эмблемой, в роде дрянной жестяной шпажонки зауряд-чиновника. Меч должен быть отточен и должен обнажаться, когда безопасность государства или интересы правосудия требуют этого. Военное же время, когда самое существование страны поставлено на карту, требует сугубой остроты государственного меча и устроенной силы государственной власти.
Пожар гражданской войны должен быть погашен в самом его начале, и все находящиеся в распоряжении у власти средства должны быть пущены для этого в ход. Медлить нельзя, чтобы потом не расплачиваться за промедление дорогою ценою — может быть ценою целых потоков невинной крови. Московские ведомости События в Петрограде. На улицах. Сегодня на улицах царит абсолютное спокойствие Постановление Совета Рабочих и Солдатских депутатов возымело свое действие.
Анархически настроенные демонстранты начали стрелять по чердакам, откуда также ответили огнем. По данным врачей, было 16 убитых, 40 умерло от ран и около 650 было ранено. Начались аресты их руководителей, была рзгромлена редакция их газеты «Правда». В газеты было передано обвинение Ленина в шпионаже пользу Германии. Сам он сначала склонялся к тому, чтобы явиться самому, но ЦК посчитал, что нет никакой гарантии его безопасности: его просто убьют по дороге. Обвинение против них так никогда и не рассматривалось. Мятежные полки были разоружены и расформированы. Правительство восстановило смертную казнь за неповиновение приказу на фронте 12 июля. Премьер Львов ушел в отставку. Решение Временного правительства о переходе в наступление на фронте, а также его компромиссное соглашение с Центральной Радой, требовавшей широкой автономии для Украины спровоцировали новый политический кризис, последствия которого оказались весьма далеко идущими. Июльские события коренным образом изменили ситуацию. Подтянув к столице верные ему части, Временное правительство получило, наконец, вооруженную опору. Советы, согласившись на разоружение и вывод из Петрограда революционных полков, эту опору отвергли. Двоевластие, а с ним и мирный период революции кончились. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. На протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них — здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части... Сегодня главнокомандующий с согласия комиссаров и комитетов отдал приказ о стрельбе по бегущим». Из 2 500 участников Государственного совещания делегаты центральных исполнительных комитетов Советов составляли 229 чел. В большинстве оказались кадеты и монархисты. Для большего спокойствия Государственное совещание собрали не в Петрограде, а в казавшейся консервативной Москве. Большевики объявили это совещание заговором контрреволюции. Большинство делегатов добирались пешком, огромный зал Большого театра, где они собрались, освещался свечами. Официальные ораторы соревновались в жесткости угроз. Но истинным героем дня стал генерал Корнилов, незадолго до этого назначенный верховным главнокомандующим. В результате Государственного совещания обозначились два центра власти: Временное правительство и Ставка верховного главнокомандующего. Корнилов выступил против Временного правительства, двинув на Петроград 3-й конный корпус под командованием генерал-лейтенанта Крымова для подавления революционных выступлений и наведения порядка в столице. Деникин и В. Клембовский поддержали Корнилова. На пути движения 3-го конного корпуса строились заграждения, разбирались рельсы. На вооружение петроградских рабочих из арсенала было передано более 20 тыс. Однако по совету С. Отдав приказ выгружаться из вагонов и двигаться конным порядком, генерал Крымов на автомобиле прибыл один в Петроград и явился к Керенскому. Содержание их громкого разговора до сих пор остается загадкой, потому что после него Крымов по официальной версии застрелился. Их охраняли верные Корнилову добровольцы-туркмены конного Текинского полка. Попытка переворота, предпринятая Корниловым, оказалась неудачной. Верховский, морской - адмирал Д. Вердеревский, почт и телеграфов - меньшевик А. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики — представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов — составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Однако эти меры не могли ввыести страну из системного кризиса. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах. Враг уже стучится в ворота Риги, и если только неустойчивость нашей армии не даст нам возможности удержаться на побережье Рижского залива, дорога в Петроград будет открыта... Невозможно допустить, чтобы решимость...
Приказ военного министра А. Керенского по военному ведомству об исполнении положений о комитетах дивизий и корпусных комитетах. В составе первого коалиционного правительства А. Керенский занял должность военного министра с 5 мая 1917 г. Одним из первых его решений было издание приказа об исполнении положений о комитетах дивизий и корпусных комитетах, в котором прописывались принципы формирования, обязанности и права комитетов. Издание положения способствовало стабилизации армии и более успешному разрешению конфликтов между военнослужащими. Стихотворение Оленина-Волгаря Петра "А. Керенский занял должность военного министра.
Тем более мы не допускали, чтобы этими абстракциями Ленин мог победить не только революцию, не только все ее активные массы, не только весь Совет, но чтобы он мог победить ими даже своих собственных большевиков», «сплоченное давление» которых должно было способствовать быстрому «протрезвлению» вождя[18]. Александра Коллонтай По наблюдениям Суханова, на стороне Ленина в его внутрипартийной борьбе в первые апрельские дни были только две женщины — Александра Коллонтай и Инесса Арманд. Правда, оговаривается он, «мне не известна позиция его заграничного соратника Зиновьева, довольно осторожного господина, коего обороты по ветру стоили не особенно дорого»[19]. Не известна «одному из самых лучших представителей мелкой буржуазии»[20] и позиция многих других большевистских деятелей, чьи усилия и привели к торжеству ленинского курса на Апрельской конференции партии. Попытаемся восполнить этот пробел и проследить эволюцию взглядов и позиций наиболее влиятельных представителей РСДРП б в первой половине апреля. О позиции нескольких наиболее крупных фигур можно судить по протоколу заседания ЦК[21] 6 апреля. Общая дискуссия на этом заседании касалась, разумеется, тезисов Ленина. Несмотря на чрезвычайную скупость протокольных записей, можно констатировать, что с содержательной критикой выступил один Каменев. Он заявил, что Ленин ошибочно «оценивает момент как 1871 г. Тут следует отметить, что характерная для западной историографии интерпретация позиции Каменева, которая вышла в тираж с легкой руки Р. Такера, входит в очевидные противоречия с данными источника. Такер считал, что острие каменевской критики было обращено против «схематичности», абстрактности ленинских тезисов и не затрагивала их содержательной стороны[23]. Однако принципиально важно, что Каменев 6 апреля отвергал ленинские идеи по существу, давая иные оценки характера революции, ее перспектив, статуса и роли Совета и т. Слассер, вслед за Такером, утверждает, что позиция Сталина и Каменева во время обсуждения ленинских тезисов 6 апреля была идентична: «Более того, как подчеркнул Такер, сталинская критика целиком отвечала позиции, которую занял на том же собрании Каменев»[24]. Но это не так. В отличии от Каменева, выступавшего с альтернативной программой и дававшего концептуальную критику, Сталин как раз ограничился неудовлетворительной оценкой формы ленинских тезисов, а вовсе не их содержания. Нет ответов о нациях мелких»[25]. Если Каменев не согласен с тем, что Совет — пролетарское правительство, Временное правительство — безусловный враг, а буржуазная революция исчерпала себя и должна перейти в революцию социалистическую[26] «у нас еще нет того, что совершено в 1789 и в 1848 годах» - говорит он , то Сталин как будто колеблется, не спорит по существу с ленинской «схемой», а только требует дополнительных доказательств и «ответов о нациях мелких». Как известно, национальный вопрос считался в партии «коньком» Сталина, а в ленинских тезисах ему действительно не было уделено места. Интересно, что Зиновьев также занял позицию осторожной критики вождя. Он выразил недоумение относительно ленинской позиции хотя совсем недавно был соавтором первого «Письма из далека». Однако и он не стал критиковать основные постулаты учителя. А лишь указал на то, что целый ряд вопросов требуют прояснения: «Армия и изменение ее отношения к нам в случае социализма т. Зиновьев в принципе готов был разделить с Лениным установку на немедленную борьбу за социалистические преобразования — А. Не дана связь русской революции с Западной Европой»[27]. Впрочем, в тот момент Зиновьев был в своих взглядах очень близок к Ленину. Так, по свидетельству Луначарского, в апреле 1917 г. Пожалуй, позицию Зиновьева 6 марта можно характеризовать как «критическую поддержку». Кое-что о взглядах этого человека на рубеже апреля 1917 г. В ней Зиновьев как раз пишет о «связи русской революции с Западной Европой», беспощадно критикуя «англо-французских империалистов» и их русских пособников министров Временного правительства за стремление продолжать «с обеих сторон одинаково грабительскую войну». Противостоять алчным притязаниям буржуазии могут, по словам Зиновьева, только «рабочие-интернационалисты всех стран», которым следует общими усилиями низвергнуть империалистические режимы, положить предел войне и «выйти на широкую дорогу борьбы за социализм» [29]. Эти тезисы Зиновьев развивал в следующей статье, опубликованной в «Правде» 8 апреля. В ней он идет дальше, провозглашая от имени революционной социал-демократии: «Мы тоже не хотим двоевластия. Мы тоже за то, чтобы в нашей стране существовала единая власть. И этой властью должны быть Советы Рабочих и Солдатских Депутатов». Произошедшую революцию Зиновьев считал лишь «первым шагом» международной пролетарской революции, которая теперь нуждается в дальнейшем развитии и в помощи со стороны западного пролетариата. При выполнении этих условий, «русская революция 1917 года послужит началом конца капиталистического строя» [30]. На этом уровне, аналогии в построениях Ленина и Зиновьева очевидны. Оба выступали с анти-оборонческих позиций, против Временного правительства и его зарубежных союзников за международную пролетарскую социалистическую революцию, которая должна положить конец капитализму. По всей видимости, Зиновьев разделял мысль Ленина об исчерпанности буржуазно-демократического этапа русской революции, и соглашался с ленинской установкой на то, что единственной революционной властью должны стать Советы. Однако из его ссылки на Запад можно сделать вывод о том, что он напрямую и в большей степени, чем Ленин увязывал переход к социалистической фазе революции с помощью западных рабочих. В этом контексте его комментарий по поводу тезисов Ленина можно рассматривать не только как критику, но и как содержательное дополнение. Григорий Зиновьев Наконец, известна оценка ленинских тезисов Шляпниковым, также присутствовавшем на том заседании. Шляпников, как и следовало ожидать, более всех расположен к солидарности со взглядами вождя, но и он не полностью удовлетворен: «Две части тезисов — говорит он, излагая свое видение ленинской программы — Первая часть — отношение к войне — вполне приемлема. Вторая часть то есть оценка Советов и провозглашение социалистической перспективы текущей революции — А. Нет организаций»[31]. Это указание на то, что отсутствует программа практических шагов. Ведь даже Советы, по признанию Ленина, находятся в чужих руках. А раз так, то и опереться не на кого в деле перехода к социалистической фазе революции. Итак, вопреки прочно укрепившемуся в исторической литературе мнению, первая реакция большевистских «генералов» на ленинский радикализм вовсе не была ни единой, ни полностью негативной. Многие чувствовали растерянность перед лицом крутых поворотов мысли вождя, но относились к ним с интересом. В то же время заседание ЦК 6 апреля так и не принесло победы ни Ленину, ни Каменеву, организатору и лидеру действовавшего внутрипартийного режима. Колебания остальных «генералов» лишь подчеркивали остроту и неизбежность внутрипартийной борьбы за определение политического курса партии. В следующие дни Ленин не оставлял попыток найти единомышленников среди наиболее известных и авторитетных социал-демократов. Так, по словам Суханова, он встречался с некогда видными, а ныне не слишком активными большевиками, — Базаровым, Авиловым, Десницким, Красиным, Гуковским и др. Участники этого собрания рассказывали Суханову, что «весь вечер Ленин слушал и не говорил ни слова — «по случаю хрипоты»», что вождь «хотел только узнать, верят ли они в его новые истины, сочувствуют ли его планам и годятся ли в штаб…». А когда понял, что ни один из его старых соратников и оппонентов не готов разделить его «Апрельские тезисы», - «с миром отпустил их»[32]. Это была не единственная попытка Ленина заручиться поддержкой или переубедить видных членов в прошлом или настоящем собственной партии. В распоряжении историков сегодня есть несколько упоминаний о «частных совещаниях», проходивших в первой половине и середине апреля, в ходе которых Ильич пытался преодолеть непонимание и излишний, с его точки зрения, консерватизм своих однопартийцев[33]. Принципиально важно отметить, что в этих совещаниях участвовали Коллонтай, Свердлов, Ломов и Бубнов, выступавшие в развернувшейся в апреле внутрипартийной борьбе на стороне Ленина[34]. Яков Свердлов Участвовал ли в этих или аналогичных совещаниях Сталин? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя — прямых свидетельств тому нет. Однако тот факт, что он открыто примкнул к сторонникам Ленина об этом речь пойдет ниже , дает основание предполагать, что Иосиф Виссарионович также был вовлечен и весьма глубоко. Ленин хорошо понимал, что как бы благоприятно не восприняли его идеи рядовые большевики и сочувствующие партии рабочие а судить об этом пока было рано , без влиятельных, компетентных и опытных «генералов» ему не обойтись. В течение всего периода революции Ленин будет пытаться привлечь на свою сторону самых талантливых людей, даже если они окажутся выходцами из лагеря его противников.
Арабский халифат и его распад
- Больше на Маленькие истории
- Хроника событий. 1 (14) апреля 1917 - 30 сентября (13 октября) 1917
- Позиция Временного правительства по вопросу о войне
- Your browser is out of date, please update your browser by going to www.microsoft.com/download
- Кризис власти Временного правительства
- Арабский халифат и его распад
16 апреля 103 года назад вернувшийся в Россию Владимир Ленин выступил с крыши броневика
По иронии судьбы, представлявший французских "оборонцев" Марсель Кашен поже изменил политическую позицию, став одним из создателей Французской коммунистической партии. До Великого Октября оставалось 206 дней... Возвращение Ленина в Россию через Германию... Ленин пересек границу между Швецией и принадлежавшей России Финляндией Хапаранда-Торнео и пересел на поезд, идущий в Петроград. В пограничном городе Торнео он был обыскан английскими! В телеграмме, посланной сестрам в Петроград, он просил сообщить в "Правду" о своем приезде в столицу утром следующего дня. До Великого Октября оставалось 205 дней... Ленин в Петрограде! По пути в Петроград он написал в поезде первый набросок "Апрельских тезисов", содержавших требования свержения Временного правительства и слома всей старой государственной машины, национализации банков и земли и постепенного перехода производства в руки Советов, а для партии - смены названия и создания нового Интернационала. Информация «Правды»: «В 11 ч.
Вышел Ленин, приветствуемый друзьями, товарищами по давнишней партийной работе. Под знаменами партии двинулся он по вокзалу, войска взяли на караул... Идя дальше по фронту войск, шпалерами стоявших на вокзале и державших "на караул", проходя мимо рабочей милиции, Н. Ленин всюду был встречаем восторженно». В «царской» комнате вокзала его уже ждали представители Петросовета во главе с Чхеидзе... Дальнейшее живописует Николай Суханов: «Во главе небольшой кучки людей, за которыми немедленно снова захлопнулась дверь, в "царскую" комнату вошел или, пожалуй, вбежал Ленин, в круглой шляпе, с иззябшим лицом и роскошным букетом в руках. Добежав до середины комнаты, он остановился перед Чхеидзе, как будто натолкнувшись на совершенно неожиданное препятствие. И тут Чхеидзе произнес следующую "приветственную речь"... Мы полагаем, что для этой цели необходимо не разъединение, а сплочение рядов всей демократии.
Мы надеемся, что вы вместе с нами будете преследовать эти цели... Он стоял с таким видом, как бы все происходящее ни в малейшей степени его не касалось: осматривался по сторонам, разглядывал окружающие лица и даже потолок "царской" комнаты, поправлял свой букет "довольно слабо гармонировавший со всей его фигурой", а потом, уже совершенно отвернувшись от делегации Исполнительного Комитета, "ответил" так: "Дорогие товарищи солдаты, матросы и рабочие! Я счастлив приветствовать в вашем лице победившую русскую революцию, приветствовать вас как передовой отряд всемирной пролетарской армии... Ему помогают подняться на броневик. Он потоптался на площадке у пулеметной башни, словно проверяя машину на прочность, отдал букет.
Особо в стихотворении отмечаются честность государственного деятеля, его ораторские навыки. Оленин проявил себя в различных сферах общественной и служебной деятельности: плавал на судах, работал на рыбных промыслах, был исследователем, актером-трагиком, изобретателем, художником, путешественником. Материалы в прессе Обзоры печати, выписки и вырезки из печати коллекция.
Вырезки из газеты "Вестник Временного правительства" за 1917 год. Март - апрель. Часть 1. Обращение Временного правительства к российским гражданам. Временное Правительство, обсудив военное положение Русского государства, во имя долга перед страной решило прямо и открыто сказать народу правду…».
Ленин хорошо понимал, что как бы благоприятно не восприняли его идеи рядовые большевики и сочувствующие партии рабочие а судить об этом пока было рано , без влиятельных, компетентных и опытных «генералов» ему не обойтись.
В течение всего периода революции Ленин будет пытаться привлечь на свою сторону самых талантливых людей, даже если они окажутся выходцами из лагеря его противников. Самыми знаменитыми кадровыми «приобретениями» в ближайшие месяцы станут Сталин и Свердлов. Хотя было решено открыть по тезисам широкую дискуссию в районах партии[36]. О настроениях большевистского актива в районах Петрограда в этот момент свидетельствуют, например, опубликованные в «Правде» отчеты о собраниях Василеостровского и Пороховского райкомов РСДРП б произошедших 9-10 апреля. На районном собрании большевиков пороховского района докладчиком выступила Л. Сталь, так эмоционально защищавшая тезисы Ильича уже на заседании ПК 8 апреля.
По всей видимости, ей удалось убедить собравшихся, и те «согласились с основными положениями тезисов Ленина и выбрали 4 делегатов на общегородскую конференцию с мандатом голосовать за эту платформу»[37][38]. Таким образом, полевение низового партийного актива продолжалось и увеличивало давление снизу на старое руководство ПК. Один из бастионов действующего внутрипартийного режима дал заметную трещину. Апрельские тезисы в "Правде" Эта тенденция к нарастанию левых радикальных настроений в райкомах Петрограда в следующие дни только усиливалась. Резолюции с поддержкой «апрельских тезисов» приняли общие собрания большевиков 2 Городского и Петроградского районов и т. В этих условиях, 14 апреля открылась Петроградская общегородская конференция...
Первым и основным вопросом дискуссии на конференции был вопрос о текущем моменте и задачах партии т. Ленин, успевший за неделю, предшествующую городской конференции, развить свои тезисы в работе «Письма о тактике», прилагал теперь все свое ораторское искусство, чтобы окончательно убедить колеблющихся. Отдавал ли вождь себе в этом отчет или нет, но его выступление свидетельствовало о некотором сдвиге его позиций «вправо». Хотя стратегические ориентиры оставались теми же, оценки и тактические предложения звучали из его уст не так резко. Во-первых, Ленин отметил, что классовая роль крестьянства в текущей революции далеко не однозначна. Может так случиться, что «Крестьяне отнимут землю, а борьбы между деревенским пролетариатом и зажиточным крестьянином не вспыхнет».
И если революция пойдет по этому пути хотя - «это маловероятно» , тогда «крестьянство может соединиться с буржуазией, как это сделал Совет рабочих и солдатских депутатов», и это станет огромным тормозом для развития революции[40]. Во-вторых, Ленин подчеркнул, что до тех пор, пока «власть Временного правительства опирается на Совет рабочих депутатов, свергнуть его «просто» нельзя». Не все «правильно понимают» - говорил Ильич — задачу свержения правительства, умеряя пыл своих сторонников, «его можно и должно свергнуть, завоевывая большинство в Советах»[41]. Если свести эти тезисы воедино, получалось, что осуществимость первоначальной ленинской тактики полностью зависит от поведения «мелкобуржуазных слоев» т. До тех пор, пока они не перейдут на «точку зрения пролетариата» то есть большевиков и самого Ленина или пока большевики не станут большинством в Советах, дальнейшее продвижение вперед невозможно. Наконец, в статье «Письма о тактике» Ленин прямо написал, что потенциал буржуазно-демократического этапа революции исчерпан не до конца.
А возможность преодоления этого этапа связана с решительным разрывом пролетариата с политикой соглашателей. Таким образом, по мысли Ленина, пролетариат и его партия как бы подтолкнет «мелкую буржуазию» на путь эскалации революции, оторвет ее от буржуазии. Получалось, что переход большевиков в оппозицию правительству и Советам лишь мера в рамках борьбы за влияние в этих Советах, а не разрыв с ними. То есть несколько иначе расставлялись акценты. Теперь Ленин подчеркивал постепенность своего курса, свою лояльность к советскому принципу. Но, поддерживая Советы, не поддерживает ли партия, хотя бы косвенно, Временное правительство?
Ответа на этот вопрос вождь не давал. Дискуссия, развернувшаяся после доклада, выявила два важных момента. С одной стороны, те, кто выступал до этого с критикой ленинских инициатив, видели теперь пути для компромисса. И видели их именно в области стратегии партии, ее конечных задач. Вместе с тем, особенное значение приобретали разногласия в вопросах тактики... Ход прений, по словам самого Ленина, «показал разноголосицу».
И дело вовсе не сводилось исключительно к борьбе сторонников разных взглядов. Нет, очень многие выступления показали эклектическое сочетание ленинских идей и каменевских практических установок во взглядах делегатов конференции. Некоторые ораторы соглашались с Лениным и предлагали… «оказывать давление» на правительство что для самого Ленина было неприемлемо и т. Радикальные требования ленинской стратегии шли вразрез с умеренной политической практикой, от которой партия пока была не готова отказываться. Причем сам Ленин также не озвучивал конкретных рецептов. В итоге Зиновьев предложил не выносить резолюцию, ограничившись обменом мнениями.
Однако с ним не согласились ни Каменев, ни Ленин, который предложил избрать согласительную комиссию и поручить ей выработать проект резолюции. Это предложение было принято, и в состав комиссии избрали самого Ленина, а также Молотова, Шутко, Багдатьева, Сталина, Зиновьева и Каменева. Молотов и Шутко соглашались с тезисами вождя, представляя левое крыло партии впрочем, как мы видели, уже с самого начала марта. Каменев и Багдатьев были противниками предложенного Лениным курса. Позиции Сталина и Зиновьева можно, с известной долей условности, считать компромиссными. Проекты резолюций по важнейшим вопросам были готовы на следующий день и вылились в дискуссию между Лениным и Каменевым.
Владимир Ильич упрекал оппонента в отсутствие конкретных практических предложений. Выход для большевиков сейчас — утверждал он — в том, чтобы оказывать давление на «мелкую буржуазию» то есть на крестьянство , «толкать ее вперед», то есть способствовать эскалации революционной борьбы, углублению общественных антагонизмов: «Захват всей земли есть движение вперед революционного народа. Замена постоянного войска милицией — движение вперед»[42]. Крестьяне в Российской империи Лев Борисович обратил внимание собравшихся на то, что открытыми остаются важнейшие тактические вопросы. Каменев принимал ленинскую схему революции и его видение ее задач[43]. Однако, он выразил сомнение в том, «есть ли эти выводы ответ на наше отношение к Советам рабочих депутатов»[44].
Если Ленин прав — как бы говорил Каменев — и Советы есть прообраз будущей организации власти, пусть нынешняя революция приобретет социалистический характер, пусть так, но как же большевики должны теперь относиться к этим реально существующим Советам, в которых партия остается в незначительном меньшинстве и которые более чем лояльны к «органу господства помещиков и буржуазии» - Временному правительству? И если не должна, то может ли она, вопреки воле Советов нападать на Временное правительство, с которым они вступили в определенное соглашение? В той или иной форме Каменев поставил все эти вопросы и констатировал: «Мы тут он имел в виду, конечно, своих оппонентов в партии — А. Давление на мелкую буржуазию, стремление радикализировать ее, не есть ответ на вопрос об отношении к Советам и правительству, «но надо же сказать, что делать сейчас». И в нынешней ситуации, «лозунг свержения Временного правительства не организует революцию, а дезорганизует» - делает свой вывод Каменев — а «поскольку вы не призываете к свержению Временного правительства сейчас, призывайте сейчас, как это делается в нашей резолюции, к контролю над ним»[45]. И все же это была ощутимая победа Владимира Ильича.
Теперь речи о потенциале «буржуазной революции» более не шло. Теперь даже противники согласились исходить из предложенной Лениным системы координат, рассматривать революцию в теоретическую оптику, привезенную из швейцарского «далека». Был ли для Каменева такой компромисс тяжелой жертвой, или он пошел на него искренне, будучи покорен широтой и смелостью ленинской мысли, неизвестно; зато известно, что этот компромисс принят не был. Обе поправки Каменева к резолюции Ленина были отклонены, причем последняя об отказе от лозунга «свержения правительства» - А.
Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики — представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов — составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Однако эти меры не могли ввыести страну из системного кризиса.
От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах. Враг уже стучится в ворота Риги, и если только неустойчивость нашей армии не даст нам возможности удержаться на побережье Рижского залива, дорога в Петроград будет открыта... Невозможно допустить, чтобы решимость... Если решительные меры для повышения дисциплины на фронте последовали как результат Тарнопольского разгрома и утраты Галиции и Буковины, то нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был последствием потери нами Риги». Белые против красных. Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось... Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному [Корнилову] иностранные военные представители. Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель. Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса.
В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги посредников в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников». Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции. Поддержка русской общественности? Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула. Милюков, быть может еще два, три видных деятеля упорно и настойчиво поддерживали в Петрограде необходимость примирения с Корниловым и коренной реорганизации Временного правительства... Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее «подчинение всей жизни страны интересам обороны» и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти. Довольно робко говорили о примирении... Вот и все... Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следит за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило - офицерство могло дать лишь нравственную поддержку. Деникин А.
Очерки русской смуты. Офицеры и юнкера обезоружены и отпущены, взяты три папки и портфель министра народного просвещения. Комендантом Зимнего дворца назначен делегат на второй Всероссийский съезд советов солдат Преображенского полка тов. Все министры отправлены в Петропавловскую крепость. Сопровождавший министра Терещенко подпор[учик,] Чистяков скрылся... РЕВЕНКО Конец декабря 1917 - начало января 1918 года В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев. Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.
Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии. Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону — теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов. Результаты Вы видите сами. Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей. Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны.