Открывайте фото, читайте посты ova прямо в браузере без скачивания сторонних приложений. В Нью-Йорке Оксана почувствовала разницу между работой новостями местных служб и российских телекомпаний. «Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. Ольга Арсланова отражение на ОТР. В объектив камеры ведущей программы «ОТРажение» Ольги Арслановой попали кадры мирной жизни местных жителей и следы боевых действий. Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение". Ольга Арсланова: После новостей. Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы.
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
На телеканале ОТР журналисты Ольга Арсланова и Константин Чуриков говорили с директором Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяной Клячко и победителем. View and download Ольга Арсланова | Пан Партнер(@olgary85) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. Ольга Арсланова отражение на ОТР.
Ольга арсланова биография личная жизнь
Константин Чуриков: Так, а остальные что сказали? Зритель: А у остальных заработная плата от 9 тысяч до 15, редко кто 20 тысяч. Вадим Муранов: Что и требовалось доказать. Ольга Арсланова: На 1 ставку работают люди, да? То есть на полную ставку? Зритель: Это люди работают на 2 ставки.
Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться. Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие? Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие. Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки. А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил. Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет. Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление. Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет. Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю. Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно. И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее. Почему мы сейчас должны говорить, кто кого? Мы сами, получается, дискриминируем людей по какому-то признаку. Ольга Арсланова: Закон нарушен. Константин Чуриков: Есть отягчающие обстоятельства. Их никто не отменял. Пожалуйста, применяйте. Если это учитель по отношению к ученику, у него будет отягчающее обстоятельство, потому что он находился рядом, ему доверили. То есть никто не отменял институтов. Все работает. Не нужно ничего лишнего придумывать. Ольга Арсланова: Звонок из Перми. Елена, здравствуйте. Ваша история, ваш вопрос. Зритель: Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, вот если муж мастерски бьет, не оставляя синяков и не оставляя побоев? Мои действия. Элина Жгутова: Заявление надо все равно написать. А в чем причина? В чем природа? Почему вы с ним живете? Зритель: Ребенок общий. Элина Жгутова: Общий ребенок? А вы понимаете, что дальше будет ребенок тоже без синяков. Вы же рискуете еще и ребенком. У вас дефицит жилищной площади? Вам некуда уехать? Зритель: Да, в этом, конечно, проблема. Константин Чуриков: В том-то и дело. Квартирный вопрос все испортил. Ольга Арсланова: Если человек никуда не может уйти, часто бывает, я не знаю, как у Елены, квартира принадлежит жене, например, или это общая жилплощадь. Элина Жгутова: Если жене, то она его выгоняет. В любом случае… Вы обращались в правоохранительные органы? Зритель: Нет, я не обращалась, потому что это все мастерски происходит. Элина Жгутова: Что значит мастерски? В конце концов, у нас есть закрытые следственные действия. Константин Чуриков: Бьет аккуратно, но сильно. Элина Жгутова: По вашей просьбе можно установить камеры наблюдения дома. Вы сами можете включить диктофонную запись. Вы сами можете включить камеру. И она будет служить доказательством в суде или по заявлению, и так далее. Зритель: Я вот этого не знала просто. Элина Жгутова: Это раз. Все-таки, понимаете, нельзя все свои проблемы вешать на правоохранительные органы. Мне кажется, надо как-то своей судьбой тоже иногда управлять. Я понимаю, если это безвыходная ситуация. Но, естественно, нельзя рисковать ребенком. Ольга Арсланова: Спасибо за ответ. Константин Чуриков: И еще давайте сразу, может быть, еще звонок. Александр, Челябинская область. Добрый вечер, Александр. Мне очень приятно, что вы пригласили сегодня такого хорошего эксперта. Я тоже разделяю ее точку зрения, что не стоит выделять это в отдельный состав, не нужны никакие ужесточения. Но я считаю по какой причине? Во-первых, часть женщин всегда этим спекулируют. Поскольку на самом деле, как правило, все-таки свидетелей нет и видеозаписей нет… Я, допустим, сталкивался с таким случаем, что одна знакомая в пьяном виде бьет сожителя, он руками закрывается, но у нее просто кожа нежнее, у нее синяки остаются. У него нет. Она потом пыталась вызывать милицию. И в некоторых случаях все-таки женщин самих часто устраивает такое положение вещей. Вот у меня есть две знакомые. Их с мужьями в принципе ничего не связывает.
И теперь коллеги, которые работают в университете, для того, чтобы получить тексты статей, пользуются одним телеграм-каналом. Ольга Арсланова: Потому что Телеграм сегодня работает даже без прокси. Михаил Гельфанд: Я не знаю. У меня Телеграма нету. Я как раз Телеграмом не пользовался. Но коллеги, которые умеют, те радостно используют Телеграм, чтобы получить доступ ровно к тем ресурсам, которые Роскомнадзор заблокировал. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но эту новость и это развитие вообще информации о блокировке Телеграма не обсуждает только ленивый. Скажите, пожалуйста, сегодня пошла какая-то ответная реакция? Михаил Гельфанд: Я не видел. Ольга Арсланова: И ничего не заработало? Константин Чуриков: Ведомство ничего не заявило. Михаил Гельфанд: Смотрите, этот список заблокированных сайтов был получен опросом людей, которые реально на это натыкались. Я не физик, я не проверяю, работает ли сайт Американского института физики. А, скажем, сайт международного журнала, в котором я член редколлегии и в котором мне просто прямо сейчас пишут письма из редакции, что вот пришли рецензии на статью, которую я курирую, и пусть я как редактор решу, принять ее или отклонить. А я не могу ее ни принять, ни отклонить, потому что я не могу зайти на сайт этого журнала. Ольга Арсланова: Это очень важный момент. Как можно объяснить нашим зрителям масштаб ущерба, который причинен? Это 18 млн IP-адресов, как я понимаю. Огромное количество сайтов. Это сопоставимо с чем? То есть ученые теряют что? Михаил Гельфанд: Ученые теряют возможность нормально и эффективно работать. Я не знаю, как это в деньгах измеряется. А в потерях времени это заметные часы. Константин Чуриков: Я уже смотрю по лентам агентств. Это совет по науке при Минобрнауке. Это тоже общественная… Константин Чуриков: Назвал неуклюжими и непрофессиональными. Это я цитирую сейчас. Михаил Гельфанд: Меня на самом деле в этой ситуации удивляет, почему совет при Минобрнауке высказывается, а госпожа министр, в ведении которой наука находится… Может, она в коридоре этому недоучившемуся фельдшеру что-то сказала, но публичных заявлений нету. Ольга Арсланова: И извинений Роскомнадзор, я так понимаю, вам не приносил пока что? Михаил Гельфанд: Не приносил. Ольга Арсланова: Мне кажется, по крайней мере, жест вежливости: "Извините, но так бывает. Ковровые бомбардировки. Скоро все заработает". Вообще никакой реакции? Михаил Гельфанд: Я не видел никакой реакции. Константин Чуриков: Будем надеяться, что она все-таки последует. Потому что уже разные рупоры включились. Во всяком случае, в СМИ эта информация обсуждается очень отчетливо. Михаил Гельфанд: Про список сайтов, которые недоступны. Есть такое сообщество "Диссернет", которое занимается на самом деле вовсе не чиновниками. Там нет цели поймать всех чиновников. Ольга Арсланова: Вообще плагиатом. Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да. Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук? Михаил Гельфанд: Медицинских. Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите. Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике. Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается? Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах. Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество. Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир. Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы. Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников. А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель. Поэтому тут ФАНО — стрелочник. И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас. Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела". Константин Чуриков: Это фундаментальная наука. Невозможно так… Михаил Гельфанд: А это вы объясните другим людям. Я это знаю. Ольга Арсланова: По поводу зарплат. Не так давно появилась оптимистичная, радостная новость о том, что впервые зарплаты ученых в среднем достигли 100 000 рублей. Михаил Гельфанд: Я очень хочу посмотреть на этих ученых. Ольга Арсланова: У вас много таких людей, которые столько получают? Опять, если человек вместо полной ставки зачислен на четверть ставки, а выполняет ту же работу, то его 25 000 рублей превращаются в 100 000. И эта арифметика происходит вовсю.
Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры и постановил взыскать с виновной всю сумму причинённого ущерба», — сообщил Тelegram-канал прокуратуры Омской области. По версии следствия, с октября 2017 года по декабрь 2021 года главный бухгалтер изготовила 23 фиктивных договора с предпринимателем на закупку сувенирной и цветочной продукции в администрацию на общую сумму 800 тысяч рублей, а также счета-фактуры об исполнении праздничных заказов. На самом деле эти цветы и товары не поставлялись.
«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
В Нью-Йорке Оксана почувствовала разницу между работой новостями местных служб и российских телекомпаний. Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России». Ведущая ОТР Ольга Арсланова. Главная» Новости» Лесков сергей обозреватель последние новости на сегодня. Утренние новости стала представлять ведущая, которой верит зритель. Она замужем, пара воспитывает сына. Ольга Арсланова. Ольга Арсланова: В Белоруссии неспокойно, продолжаются акции протестов после президентских выборов.
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается? Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается. И никто ему не может помочь. Они живут вместе.
Элина Жгутова: Человек приносит ад. Это разные вещи все-таки. Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим".
Извините… А инициатива по переселению дебошира, который уже рецидивист… Извините, у нас в психиатрии сколько не леченых. У нас же психиатрия сейчас не работает. У нас все ходят… У нас уже никто не стоит на учете в наркологии, согласитесь.
Все пьют, но никого нет на учете. Конечно, этих людей… Или кто-то с топором неожиданно появляется, и опаньки — полдеревни нет. Кто это должен следить?
Если у нас нет профилактических специальных служб, конечно, они будут… Константин Чуриков: Первичного звена, которые хотя бы на ранней стадии это все выявляют. Давайте сейчас послушаем Ирину из Красноярского края. Ирина, добрый вечер.
Зритель: Здравствуйте. Я хотела обратиться. У нас есть село Маковское Енисейского района.
Там сейчас вертолет только летает. И женщина, Коротких Оксана Александровна, взяла двух детей. Девочка сейчас в интернате в селе Погодаево, а мальчик Степка там учится.
Она сильно над ними издевается. И сколько слышала от людей, и даже родственники жалуются на них. Ольга Арсланова: Что можно сделать?
Элина Жгутова: Это приемные дети? Зритель: Да, приемные. Она взяла.
У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор. Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет.
Мы об этом говорили. Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное.
Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды. Это то, о чем мы говорили. Человек должен брать с сердцем и усыновлять.
Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации?
Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой.
Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае. Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал.
Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться.
Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие?
Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу.
Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым?
Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие. Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки.
А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил.
Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет.
Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление. Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев.
Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет.
Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю.
Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно.
И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее.
Почему мы сейчас должны говорить, кто кого? Мы сами, получается, дискриминируем людей по какому-то признаку. Ольга Арсланова: Закон нарушен.
Константин Чуриков: Есть отягчающие обстоятельства. Их никто не отменял. Пожалуйста, применяйте.
Если это учитель по отношению к ученику, у него будет отягчающее обстоятельство, потому что он находился рядом, ему доверили. То есть никто не отменял институтов. Все работает.
Не нужно ничего лишнего придумывать. Ольга Арсланова: Звонок из Перми. Елена, здравствуйте.
Ваша история, ваш вопрос.
Зритель: Не так давно было совещание перед выборами президента, я задавал вопрос о том, что у нас средняя зарплата учителя по городу Новотроицк 27 тысяч. Среди учителей, которые присутствовали на этом совещании, всего лишь 1 человек поднял, что у него 27 тысяч. Константин Чуриков: Так, а остальные что сказали? Зритель: А у остальных заработная плата от 9 тысяч до 15, редко кто 20 тысяч. Вадим Муранов: Что и требовалось доказать. Ольга Арсланова: На 1 ставку работают люди, да?
Он учится в одной из столичных школ и, как и отец, занимается хоккеем, играя на позиции нападающего, рассказал «Открытым медиа» знакомый Мишустина. Старшие сыновья уже совершеннолетние. На них оформлена недвижимость семьи Мишустин на полмиллиарда рублей в поселке Николина гора на Рублево-Успенском шоссе и квартира на Трехгорном валу. Недвижимость им подарил отец. На странице сына премьера - Алексей Мишустина указано, что юноша в подростковом возрасте жил в Швейцарии. В этой же стране примерно в то же время учился средний сын — Александр Мишустин. Он посещал самую дорогую в стране школу-интернат Insitut Le Rosey, где часто учатся дети королевских кровей - короли Бельгии, Испании, Бурунди, Египта, принц Монако, шах Ирана, герцог Кентский и герцог Люксембурга, принцесса Греции. Жена Мишустина Владлена заработала за десять лет около 800 млн рублей. Она работала у мужа в UFG и в школе латиноамериканских танцев на Рублевке. Новый премьер анонсировал создание единой базы учета доходов населения. Все домохозяйства в России в течение двух лет будут внесены в информационную систему, каждый доход будет отслеживаться от начала до конца. Реформа будет проводиться под соусом адресной помощи бедному населению.
И, как говорится, обычно увольняют со скандалом, а вот Юрию Чайку со скандалом оставили. Я говорю о громком деле подмосковных прокуроров. И можно себе представить, как сложно будет Юрию Чайке работать под таким прессингом общества, учитывая огласку, которая была в связи с этим делом. Будет колоссальное внимание общества, работать будет сложно. Но, возможно, теперь Генпрокуратура станет из-за этого работать лучше. Андреев: И, собственно, две темы, но вопрос-то один: ощущаете ли вы изменения в обществе в лучшую сторону? То есть понятно, что здесь в деле Ярош восстановлена справедливость, как говорили многие, и, по мнению многих, восстановлена справедливость, потому что ее признали невиновной, и теперь она может обращаться за компенсациями. Хотя добилась Ярош этого с большим трудом. Что касается Генпрокуратуры, то, безусловно, под пристальным вниманием общества Чайка вынужден будет работать по-другому или не вынужден будет, или все будет по-прежнему. Как вы считаете, изменится что-то в лучшую сторону? Если да, то что? И вот два конкретных примера: ситуация на дорогах в общем и работа Генпрокуратуры тоже в общем. Арсланова: Совершенно понятно, что президент выразил доверие прокурору Юрию Чайке.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей. Ольга Арсланова — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те. 64 фото. Самые красивые ведущие российского ТВ фотокартины. Новости.
«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
Какова будет реакция Москвы? Александр Бузгалин: Я думаю, что реакция Москвы будет сдержанной, почему альтернативы Лукашенко нет. Петр Кузнецов: То есть по классике в данном случае? Александр Бузгалин: Да. Петр Кузнецов: Что касается Белоруссии — мы сдержанные всегда, что бы ни случилось. Ольга Арсланова: Спасибо, спасибо за комментарий. Александр Бузгалин: И вам спасибо за возможность разговора. Петр Кузнецов: Спасибо, спасибо. Но разговор продолжается. Ольга Арсланова: Здравствуйте.
Хочу продолжить тему российского участия в политических процессах в Белоруссии. Понятно, что белорусская оппозиция вряд ли может собрать достаточно ресурсов, влияния, сил для того, чтобы действительно сменить власть в Белоруссии. Здесь нужна помощь каких-то других стран. Вопрос: Западу и России Лукашенко в целом нравится, устраивает как контрагент, как лидер Белоруссии, геополитически важной страны? Владимир Лепехин: Вы знаете, я не знаю ни одной страны, в которой элиты относились бы с симпатией к Лукашенко. Это касается и России, касается и любой другой европейской страны. Понятно, что в России есть левые партии, например, Коммунистическая партия, которая с симпатией относится к Лукашенко. И недавно глава Компартии России Зюганов делал заявление по поводу того, что в Белоруссии, в принципе, все образцово-показательное, что Лукашенко — это тот руководитель, который действительно очень многого добился в своей стране. Но в целом отношение элит достаточно негативное к Лукашенко, если не сказать — презрительное.
А они где в эти дни находятся? Дома особо не посидишь, интернета все равно нет. Владимир Лепехин: Ну, дома, на работе. Где обычно находятся те люди, которые зависят от своей заработной платы? Потому что кто голосовал за Лукашенко? Те люди, которые реально работают, а не ходят по улицам, не являются фрилансерами, не получают деньги от каких-то западных фондов, то есть не имеют грантов. Поэтому эти люди где? Они с девяти до шести отработали на своем производстве — неважно, это сельское хозяйство или завод, или государственная служба. Владимир Лепехин: Соответственно, вечером они дома у телевизора.
Поэтому я думаю, что… Петр Кузнецов: У телевизора и смотрят на то, что происходит, прямые трансляции. Скажите, пожалуйста… Был уже результат исследования, результат изучения всего того, что происходило в Белоруссии, от миссии СНГ. Или как она там называется? В общем, международники не нашли каких-то нарушений в ходе выборов. А откуда же все-таки берется вера немалого числа людей в то, что на самом деле Лукашенко набрал мало голосов? Тут даже и рядом нет главного конкурента. Владимир Лепехин: Ну смотрите. Многие говорят очень интересный такой аргумент, сторонники Тихановской или Канопацкой: «Рядом со мной нет ни одного человека, который проголосовал бы за Лукашенко». Но это что за люди?
Это люди, как правило, живущие в Минске. Это небольшой круг людей, которые, в принципе, в одной тусовке. Но Белоруссия же не сводится к Минску, только к какой-то части молодежи и интеллигенции столичной. Поэтому на самом деле, если отъехать куда-нибудь в Гомель или еще дальше и поспрашивать людей, то мы получим другую картину. Поэтому, с моей точки зрения, это вообще не аргумент, который высказывают представители творческой интеллигенции, что, по их ощущениям, за Лукашенко проголосовало гораздо меньше. Ольга Арсланова: Понятно. Владимир Анатольевич, ну понятно, сейчас мы это уже проверить и пересчитать не сможем. Насколько это все было прозрачно — большой вопрос. Действительно, мы же не будем делать вид, что Белоруссия — это демократическое государство, свободное.
И то, как происходит сейчас разговор мирных протестов, тоже вызывает много вопросов. Тем не менее мы не видим никакой яркой реакции, например, со стороны западных наблюдателей. Мы не видим никаких санкций со стороны США. Мы видим то, что президент Владимир Путин поздравляет Лукашенко и принимает его победу. О чем это говорит? То есть Лукашенко никому не нравится, но все понимают, что без него может быть менее выгодно всем этим участникам геополитических союзов? Владимир Лепехин: Просто мы привыкли сравнивать события последних лет, которые происходили, например, в Армении, сейчас происходят в Белоруссии, с событиями Майдана на Украине, где отметились все: и представители Евросоюза, самых разных стран, и особенно активно были представители американского посольства, вообще американских структур. А в Белоруссии мы этого не наблюдаем. Более того, сейчас действительно сдержанная реакция.
Ну, поляки заявили какое-то свое недовольство. Германия как-то мягко откомментировала результаты выборов. Байден заявил, что он поддерживает противников Лукашенко. Но в целом на самом деле ситуация в Белоруссии мало кого волнует, потому что по сравнению с 2014 годом, с той ситуацией, которая была на Украине, ситуация изменилась кардинально. Мы же видим, что сегодня даже в тех же Соединенных Штатах у власти совершенно другие силы, то есть не американские демократы, которые везде по миру продвигали свою демократию, а Трамп, которому это не нужно — и ссориться с Путиным, ссориться с Россией, и вообще зачем-то поддерживать демократию в Восточной Европе. Это вообще история американских демократов, а не Трампа. Кроме того, изменилось отношение европейских лидеров Макрона и Меркель, например к той же ситуации на Украине. И почему они будут сейчас оголтело поддерживать эту демократическую линию в Белоруссии? Поэтому в целом более или менее сдержанно.
Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом?
А помните, была такая "упрощенка"? Которая на деле оказалась такой усложненкой, что в итоге они сами во всем запутались и просто махнули на нее рукой или чем они там машут? Формально, эти уведомления нужны для ускорения доступа бюджетов к этому тульскому Единому Налоговому Счету ЕНС , куда все налогоплательщики должны в эту бездонную бочку отправлять свои налоги. Без этого НК запрещает их тратить, хотя кого и когда эти запреты останавливали?
Если мы говорим о наследовании по первому вопросу, тогда по государственной пенсии, по накопительной пенсии, она наследуема, так же, как и негосударственная, но на этапе накопления что здесь, что здесь они наследуются полностью, а на этапе выплат здесь важно, чтобы женщина, если она умерла до назначения ей пенсии, пожизненной пенсии, значит, наследуется в полном объеме. Если уже пенсия была выплачена хотя бы одна при пожизненных выплатах — к сожалению, здесь уже не наследуется. Государственная пенсия, накопительная часть может назначиться на срок, то есть от 10 лет. Соответственно, если была уже назначена срочная пенсия, и выплаты уже какие-то производились, то наследуется остаток, сколько недополучал гражданин. Кто является наследником? Наследником является в стандартном варианте, если не было никаких завещаний либо при заключении договора об ИПС не были указаны наследники и их доли, в стандартном варианте это первая очередь родственников, то есть муж, жена, дети и родители в равных долях. А дальше уже по очереди. Если было завещание, то нам делают запросы нотариусы, мы сообщаем сумму. Стандартный процесс, который регламентируется законодательством. То есть вся сумма денег, которая накоплена что на государственной пенсии, что на негосударственной пенсии, она наследуема. Единственное, что когда мы говорим про индивидуальные пенсионные планы — негосударственная пенсия, — пенсия может не наследоваться по условиям самого договора. Если человек заключал договор, который предусматривает отсутствие наследования на этапе выплат, соответственно, наследования тоже не будет. Только мои перечисления. Как теперь получить проценты? Я уже на пенсии". В общем, как только ты выходишь на пенсию, ты можешь сразу все снять или только какими-то кусочками? Олег Мошляк: Сразу снять все не получится. Это все-таки пенсионное обеспечение, а пенсия — это ежемесячные постоянные платежи как минимум пять лет. Даме я бы рекомендовал обратиться в Пенсионный фонд, в котором, где у нее находятся эти деньги, и назначить себе пенсию, либо негосударственную, либо государственную, в зависимости от того, какие у нее там деньги сформированы. Ольга Арсланова: То есть можно просто разделить эти 200 тыс. Олег Мошляк: На 10. Если мы говорим про накопительную пенсию, минимальный срок выплаты накопительной пенсии 10 лет. Но, судя из суммы, которую вы сказали, там, наверное, больше. Обещают зачисление денежных средств в течение месяца", Елена Юрьевна. Олег Мошляк: Елена Юрьевна, в вашем случае я лично тогда возьму контакты у вас, разберемся, и мы с вами свяжемся. Я уверен, какая-то досадная ошибка. Петр Кузнецов: Да, мы вам передадим контакты. Олег Мошляк: Техническая, скорее всего. Ольга Арсланова: Давайте поговорим об этом сложном проекте закона об индивидуальном пенсионном капитале. Понятно объясните, что сейчас предлагается? Олег Мошляк: Это только проект, только концепция, которая была предоставлена на форуме. Недавно вышло в СМИ его описание. Суть его в том, что теперь переходим в новый этап пенсионной реформы. Все средства на накопительных пенсиях будут переведены в так называемый индивидуальный пенсионный капитал. Это больше сравнимо с негосударственным пенсионным обеспечением, именно с этими индивидуальными пенсионными планами. Но здесь основная суть в чем? Теперь данный индивидуальный пенсионный капитал будет формироваться за счет нас с вами. Ольга Арсланова: По желанию или в обязательном порядке? Олег Мошляк: Если вы не изъявите желание взять каникулы, соответственно, это будет автоматически. То есть вас подключат к этой программе. И этот размер от вашей заработной платы будет удерживаться постоянно автоматически без каких-либо увлечений либо понижений. Также вы можете взять каникулы на уплаты этих взносов в ваш индивидуальный пенсионный капитал. Их можно брать сколько угодно, они берутся на пять лет. Если через пять лет вы их не продлили, соответственно, опять включится удержание с вашей заработной платы.
А Ольга Исайчева успела скрыться за границей — уехала в Армению, где прожила примерно год. Ей заочно было предъявлено обвинение. Проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы», - сообщили в пресс-службе СКр по Ярославской области.
«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
Ольга Арсланова: В Белоруссии неспокойно, продолжаются акции протестов после президентских выборов. Главная» Новости» Лесков сергей обозреватель последние новости на сегодня. За время учебы на факультете телевидения Анастасия неоднократно освещала мероприятия и новости ВУЗа в качестве корреспондента». Ольга Арсланова. Жалобу оставила Ольга Арсланова из Мыса Каменного, она буквально молила о помощи.
Ольга арсланова биография личная жизнь
По данным следствия, бывший директор фонда Роман Гайнутдинов и его зам Ольга Исайчева вступили в преступный сговор и причинили фонду ущерб в 41 миллион рублей. Романа Гайнутдинова задержали, предъявили ему обвинение в мошенничестве, присвоении имущества и злоупотреблении полномочиями, после чего арестовали. А Ольга Исайчева успела скрыться за границей — уехала в Армению, где прожила примерно год.
Благодаря проекту удастся охватить большой объем школьников и молодежи. В нашем регионе организационную функцию на себя возьмет министерство молодежного развития Ульяновской области.
Это будет позволять нам на протяжении всех этапов сопровождать молодого человека и вести его. И давать ему возможности и инструменты для самореализации». Это и слеты, и все возможные смены, то, что любят дети, потому что это движение включает все направления деятельности. Здесь и артисты, и экологи, и юные натуралисты».
Но Белоруссия же не сводится к Минску, только к какой-то части молодежи и интеллигенции столичной. Поэтому на самом деле, если отъехать куда-нибудь в Гомель или еще дальше и поспрашивать людей, то мы получим другую картину. Поэтому, с моей точки зрения, это вообще не аргумент, который высказывают представители творческой интеллигенции, что, по их ощущениям, за Лукашенко проголосовало гораздо меньше. Ольга Арсланова: Понятно. Владимир Анатольевич, ну понятно, сейчас мы это уже проверить и пересчитать не сможем. Насколько это все было прозрачно — большой вопрос. Действительно, мы же не будем делать вид, что Белоруссия — это демократическое государство, свободное.
И то, как происходит сейчас разговор мирных протестов, тоже вызывает много вопросов. Тем не менее мы не видим никакой яркой реакции, например, со стороны западных наблюдателей. Мы не видим никаких санкций со стороны США. Мы видим то, что президент Владимир Путин поздравляет Лукашенко и принимает его победу. О чем это говорит? То есть Лукашенко никому не нравится, но все понимают, что без него может быть менее выгодно всем этим участникам геополитических союзов? Владимир Лепехин: Просто мы привыкли сравнивать события последних лет, которые происходили, например, в Армении, сейчас происходят в Белоруссии, с событиями Майдана на Украине, где отметились все: и представители Евросоюза, самых разных стран, и особенно активно были представители американского посольства, вообще американских структур.
А в Белоруссии мы этого не наблюдаем. Более того, сейчас действительно сдержанная реакция. Ну, поляки заявили какое-то свое недовольство. Германия как-то мягко откомментировала результаты выборов. Байден заявил, что он поддерживает противников Лукашенко. Но в целом на самом деле ситуация в Белоруссии мало кого волнует, потому что по сравнению с 2014 годом, с той ситуацией, которая была на Украине, ситуация изменилась кардинально. Мы же видим, что сегодня даже в тех же Соединенных Штатах у власти совершенно другие силы, то есть не американские демократы, которые везде по миру продвигали свою демократию, а Трамп, которому это не нужно — и ссориться с Путиным, ссориться с Россией, и вообще зачем-то поддерживать демократию в Восточной Европе.
Это вообще история американских демократов, а не Трампа. Кроме того, изменилось отношение европейских лидеров Макрона и Меркель, например к той же ситуации на Украине. И почему они будут сейчас оголтело поддерживать эту демократическую линию в Белоруссии? Поэтому в целом более или менее сдержанно. Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом? Вот если бы Лукашенко в первом туре победил с небольшим перевесом или были бы какие-то равные цифры показаны, то тогда бы со вторым дыханием все эти западные структуры начали бы раскачивать ситуацию, обращаясь в судебные структуры, в западные средства массовой информации, заявляя о том, что были фальсифицированы выборы и так далее, понимая, что у них есть шансы в этой ситуации, когда 50 на 50.
А сейчас — такой разгромный счет. Можно что угодно говорить, что были подтасовки. Ну, они, наверное, были на каких-то участках. Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее. Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом. Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно.
Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах. Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников. Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется. Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране? Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили. На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка.
Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны. Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло. Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК. Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя.
Петр Кузнецов: Поздравляют его с убедительной победой, хвалят. Чем бы вы в данном случае этот парадокс объяснили? Чем вызвана постоянная… Сколько? Ольга Арсланова: Да. Петр Кузнецов: …мне кажется, на протяжении всех этих 26 лет искренняя любовь русского человека к Александру Лукашенко? Владимир Лепехин: Это не искренняя любовь русского человека, а части русских людей. Недавно опять же Компартия проводила опрос… Ольга Арсланова: Знаете, издалека всегда хорошо любить.
Владимир Лепехин: Да. И этот опрос показал, что достаточно большое количество людей видят причину победы Лукашенко как раз в происках различных олигархических сил. Мы знаем, что у нас такое очень сильное социальное расслоение, огромное количество недовольны той экономической политикой, которую проводит власть в России. А Лукашенко вроде бы демонстрирует какую-то альтернативу. Он сохранил государственный сектор. У него темпы роста ВВП гораздо выше, чем в России. Поэтому для многих таких умеренно-патриотических сил, а тем более лево-ориентированных, Лукашенко даже является неким примером.
Ольга Арсланова: Все-таки справедливости ради мы скажем, что темпы роста выше, но уровень ВВП все-таки существенно ниже при этом, чем у России. Просто с низкой базы расти проще. Но именно белорусы ездят в Россию работать как трудовые мигранты, а не наоборот.
Потом мне хотелось бы, чтобы сказали добрые слова в адрес Медведева, ведь при нем был построен Крымский мост и еще некоторые события, важные вещи, которые отметила наша страна, вот. И хочу сказать, что вот мне прибавили пенсию на 100 рублей... Ольга Арсланова: Это хорошо, плохо?
Зритель: Обратите, пожалуйста, внимание и на то, чтобы во время... Чтобы голосовали за каждого министра по отдельности, а не всем пакетом. Ольга Арсланова: Понятно. Зритель: Чтобы туда не вошли случайные люди. Сергей Черняховский: За них и не будут голосовать. Ольга Арсланова: Спасибо.
Константин Калачев: Прекрасная логика: мне прибавили пенсию на 100 рублей, но я поддерживаю действующую власть и хочу сказать слова благодарности Медведеву. Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет. Константин Калачев: С нашими людьми можно делать все что угодно, абсолютно все что угодно. Он прославился неудачной попыткой обложить металлургов налогами и своим другом Артемом Аветисяном из банка Восточный, с которым вместе они устроил дело Майкла Калви.