Каждое юридическое лицо выступает в гражданском обороте от своего имени, может быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо выступает в гражданском обороте как единое целое как внутри себя, так и во внешних отношениях. Обычно юридические лица выступают в гражданском обороте через свои органы.

Способность выступать в гражданском обороте от своего имени.

ст. 48 Гражданского Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней	Статья 53.1 ГК РФ. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО	Юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает им по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.
Гражданское право	юридическое лицо становится субъектом гражданского права. Все юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческая организация преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО \| это... Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО?	Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособлен-ное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанно-сти, быть истцом и ответчиком в суде.

Гражданское право.

Наименование и место нахождения юридического лица. Создание юридического лица. Филиалы и представительства юридического лица. Статусообразующие признаки: организационное единство и автономия, имущественная обособленность, самостоятельная гражданско-правовая ответственность и выступление в гражданском обороте от своего имени. Виды правоспособности в гражданском праве. Природа юридического лица и понятие учредительного акта.

Условия корпоративной сделки, направленной на создание и деятельность юридического лица. Цели создания юридического лица. Правосубъектность юридического лица. Индивидуализация юридического лица. Классификация юридического лица.

Регистрация юридического лица. Реорганизация и ликвидация юридического лица. Имущественная обособленность. Самостоятельная имущественная ответственность по своим долгам.

Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица. Индивидуализация юридического лица и его деятельности необходима как условие выступления его в гражданском обороте в качестве особого субъекта права, возможности оценки его деятельности и осуществляется посредством индивидуализации самого хозяйствующего субъекта и его продукции. Для индивидуализации юридического лица и выделения его из класса подобных лиц каждое юридическое лицо имеет свое наименование ст. Наименованием юридического лица является его название, под которым оно выступает в гражданском обороте. Наименование организации указывается в ее учредительных документах и должно включать в себя указание на ее организационно-правовую форму п. Наименование юридического лица состоит из двух частей - собственно имени наименования и указания на организационно-правовую форму юридического лица.

В юридической литературе, особенно дореволюционной, обозначение организационно-правовой формы юридического лица считалось корпусом наименования, а собственно имя наименование юридического лица - добавлением.

Юридическое лицо имеет четыре признака: а является организацией; б способно от своего имени выступать в гражданском обороте и в процессе; в обладает автономным имуществом; г отвечает последним по своим обязательствам абз. Второй и четвертый признаки указывают на сделко- и деликтоспособность ЮЛ. Юридическое лицо - организация, признанная в качестве субъекта права носителя прав и обязанностей законом. Признание организации ЮЛ означает: а ее соответствие одной из предусмотренных законом организационно-правовых форм и всем предъявляемым к данной форме требованиям; б ее государственную регистрацию и включение в ЕГРЮЛ ст. Организации, не признанные ЮЛ законом в частности, не соответствующие ни одной предусмотренной законом форме , не могут быть признаны ЮЛ и регистрироваться в этом качестве. Поэтому ЮЛ - организация, но отнюдь не всякая организация - ЮЛ см. Признак организации организационного единства следует понимать с точки зрения внутреннего устройства ЮЛ, наличия единого целостного и самостоятельно функционирующего и саморегулирующегося механизма, который имеет индивидуальную внутреннюю структуру, специфическое имущественное устройство, органы управления, формирующие и выражающие его волю, которая не всегда совпадает с волей отдельного участника. Формально организованность конкретного ЮЛ и особенности его устройства характеризуют его учредительные документы ст.

Признак организационного единства очевиден, если ЮЛ представляет собой объединение организацию двух и более лиц, а сама предпосылка последних к объединению выступает в качестве признака и особенности устройства ЮЛ. Именно так обстоит дело в хозяйственных товариществах, кооперативных, общественных и религиозных организациях объединениях , фондах и др. Напротив, признак организационного единства неочевиден, если ЮЛ например, хозяйственное общество создается одним лицом и является одночленным. Юридическое лицо - правосубъектная организация, которая самостоятельно от своего имени выступает в гражданском обороте и в процессе, то есть приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде.

Все это не исключает возможности участия публичных юридических лиц в гражданских правоотношениях, однако такое участие не является ключевым фактором его создания. Приведём в пример положение ст. Также согласно ст. Данные примеры, на наш взгляд, являются яркими показателями юридического лица, обладающего публичным характером. В-третьих, в основе лежит нормативно-правовой акт, отражающий специфику организации, правосубъектность. К числу таких относятся: конституции, федеральные законы, подзаконные нормативные акты.

К примеру, определяющими статус государственной корпорации Роскосмос, согласно ст. Обобщая сказанное, актом, раскрывающим сущность публичного юридического лица является не учредительный документ устав , как у юридических лиц частного права, а нормативно-правовой акт. Исходя из предшествующего пункта, можно вывести следующий признак. В-четвертых, процедура возникновения и упразднения осуществляется на основании законодательного акта, не зависимо от воли частных лиц. Следовательно, процедура создания, ликвидации, реорганизации носит иное содержание в сравнении с той же процедурой в отношении частных юридических лиц. В-пятых, наделены властно-публичными полномочиями, имеют непосредственную связь с публичной властью в отличие от юридических лиц частного права. Преследуя государственные, общественные цели данному субъекту присваиваются функции, которые носят властно-распорядительный характер. В-шестых, они находятся в иерархической зависимости, подчинении, вследствие чего имеют слабовыраженную автономию. В-седьмых, публичные юридические лица имеют разную организационно-управленческую структуру, субъектный состав по сравнению с юридическими лицами частного права. В-восьмых, особое положение собственности и имущества.

Собственность частного юридического лица носит абсолютный характер, то есть юридическое лицо имеет неограниченный характер прав пользования, владения, распоряжения.

Признаки юридического лица: понятие, права, ответственность

Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации устанавливает перечень случаев, когда члены правления или наблюдательного совета обязаны возместить причиненные убытки когда в нарушение закона кооперативом выдан кредит, продается имущество кооператива и т. Привлечение к ответственности указанных лиц отнесено к компетенции общего собрания кооператива п. В отношении некоммерческих организаций какие-либо общие положения об ответственности членов органов управления за их неразумные и недобросовестные действия, кроме упоминавшейся ст. Есть лишь отдельные нормы, которые, однако, носят частный характер. Статья 27 Федерального закона от 12 января 1996 г. Федеральный закон о НКО устанавливает обязанность заинтересованных лиц соблюдать интересы некоммерческой организации и возлагает на них ответственность за убытки, причиненные некоммерческой организации. Если убытки причинены несколькими лицами, их ответственность является солидарной. Однако данные положения применяются в связи с совершением некоммерческой организацией сделок с заинтересованностью и относятся в силу этого лишь к тем членам органов управления, которые являются заинтересованными лицами по смыслу ст. Некоторые нормы об ответственности членов органов управления содержатся в законодательстве применительно к отдельным видам некоммерческих организаций.

Например, ч. Таким образом, законодательство о юридических лицах содержит многочисленные нормы, регулирующие ответственность членов органов управления за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Однако соответствующие нормы содержатся в разных нормативных актах, посвященных отдельным видам юридических лиц, и по-разному регулируют одни и те же по сути отношения. Между тем гражданско-правовая ответственность членов органов управления разных юридических лиц за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по своей сути имеет одинаковую природу и должна быть единообразна для большинства видов юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы и вида корпоративные и унитарные, коммерческие и некоммерческие. Соответствующие нормы нуждаются в унификации. Попытку унификации соответствующих правил со ссылкой на п. Также в Постановлении N 62 по существу установлена обязанность всех членов органов юридического лица действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно при осуществлении ими любых прав и любых возложенных на них обязанностей, а не только тех, которые связаны с представительством юридического лица в гражданском обороте. Установлено, что действия в интересах одного или нескольких участников юридического лица не могут быть признаны действиями в интересах юридического лица, если они осуществлялись в ущерб юридическому лицу.

В Постановлении N 62 просматривается и еще один обобщающий момент: в нем не указывается, о каких именно органах юридического лица идет речь. Поэтому под органами юридического лица, члены которых должны нести ответственность, могут пониматься любые органы юридического лица, а не только те, которые представляют юридическое лицо в гражданском обороте или являются органами управления юридического лица. Хотя при составлении текста Постановления N 62 в первую очередь имелись в виду органы, уже указанные в законах об отдельных видах юридических лиц исполнительные органы директор, правление , наблюдательный совет, управляющий или управляющая организация. Однако при постановке вопроса об унификации в законодательстве положений об ответственности членов органов юридического лица сюда можно отнести и иные коллегиальные органы юридического лица например, контрольно-ревизионные органы , а также общее собрание участников. Ведь нередки случаи, когда убытки обществу могут причинять своими недобросовестными или неразумными действиями не только члены правления или совета директоров, но и участники юридического лица, которые, например, умышленно уклоняются от участия в общем собрании и могут блокировать деятельность юридического лица, причиняя обществу убытки, или одобряют явно невыгодную для юридического лица крупную сделку или сделку с заинтересованностью. В Постановлении N 62 содержатся положения, позволяющие расширительно толковать круг лиц, привлекаемых к ответственности. В Постановлении N 62 право требовать возмещения убытков имеют само юридическое лицо или его учредители участники , которым такое право предоставлено законом. На наш взгляд, право предъявлять требование о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу недобросовестными или неразумными действиями директоров, должно быть предоставлено либо самому юридическому лицу, либо его учредителям участникам , либо собственнику имущества юридического лица, причем независимо от указания на такое право в специальном законе.

Никаких ограничений, ставящих такое право в зависимость от размера доли участия в юридическом лице как это сделано в Федеральном законе об АО , быть не должно. Это следует также из того, что участник, заявляя соответствующее требование, действует в интересах юридического лица, а не в своих собственных интересах. Исходя из этого, право требовать возмещения убытков, по смыслу Постановления N 62, предоставляется любым участникам, даже таким, которые на момент совершения директором действий бездействия , повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не были участниками юридического лица. Однако, поскольку некоммерческие организации также могут осуществлять предпринимательскую деятельность, положения Постановления N 62, на наш взгляд, могут быть также применимы к ответственности лиц, входящих в состав органов управления некоммерческих организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей участников , а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия бездействие , повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового предпринимательского риска". В то же время недобросовестные и неразумные действия, причинившие убытки юридическому лицу, могут иметь место и вне связи с предпринимательской деятельностью коммерческой или некоммерческой организации. Представляется поэтому, что общие положения об ответственности членов органов управления, а также критерии неразумного и недобросовестного поведения должны быть сформулированы применительно к любым юридическим лицам, в том числе и для случаев нарушения обязанностей и причинения убытков, не связанных с осуществлением юридическим лицом предпринимательской или иной приносящей доходы деятельности. В Постановлении N 62 много внимания уделяется основаниям привлечения к ответственности директоров юридических лиц и вопросам доказывания этих оснований.

В этом случае суд сам должен определить размер взыскиваемых убытков исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности. Специально о необходимости устанавливать эту причинную связь в документе не говорится. Ничего не говорится в Постановлении N 62 и о вине как основании гражданско-правовой ответственности, которая по сути отождествляется с неразумными и недобросовестными действиями членов органов юридического лица. При этом Постановлением N 62 называется ряд обстоятельств, при которых недобросовестность действий директора считается доказанной эти обстоятельства, на наш взгляд, также должны быть определены законом, а не постановлением Пленума ВАС РФ. В то же время в Постановлении N 62 предусмотрена возможность перераспределения бремени доказывания. Обязанность доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать добросовестно и разумно может быть возложена судом на директора в случаях, когда истец доказал наличие убытков, а директор недобросовестно отказался дать пояснения или дал недостаточные пояснения о причинах их возникновения. При этом сказано, что директор не несет ответственности за невыгодную сделку, если докажет, что она является частью взаимосвязанных сделок, направленных на получение выгоды юридическим лицом, либо что невыгодная сделка направлена на предотвращение еще большего ущерба. Неразумность действий считается доказанной, если директор: принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации ; совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.

В Постановлении N 62 также установлены конкретные виды действий директора, за которые он может быть привлечен к ответственности за неисполнение юридическим лицом публично-правовых обязанностей и за неразумный и недобросовестный выбор и контроль над лицами, действиями которых причинены убытки. Очень спорным является установление в Постановлении N 62 возможности возлагать на директора ответственность за убытки, причиненные юридическому лицу в результате его привлечения к публично-правовой ответственности налоговой, административной и т. Такая возможность усматривается из того, что добросовестность директора предполагает надлежащее исполнение юридическим лицом публично-правовых обязанностей. Однако, учитывая, что в силу казуистичности налогового и административного законодательства содержание публично-правовых обязанностей бывает сложно установить даже опытным специалистам, в Постановлении N 62 сделана оговорка о том, что директор может быть освобожден от ответственности, если докажет, что неправомерность действий, за которые юридическое лицо было привлечено к публично-правовой ответственности, являлась неочевидной. Также в Постановлении N 62 предусмотрена возможность привлекать директора к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки по существу действиями иных лиц, выбор и контроль за деятельностью которых входили в обязанности директора. В данном случае директор может привлекаться к ответственности за недобросовестное и или неразумное осуществление обязанностей по выбору и контролю за действиями бездействием представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом. При этом нарушение директором обычных процедур выбора и контроля свидетельствует наряду с прочим о его недобросовестности и неразумности. Круг лиц, которых возможно привлекать к ответственности за неразумные и недобросовестные действия, расширен в Постановлении N 62 максимально.

Из него, как указывалось выше, вытекает возможность привлекать к ответственности также участников юридического лица, принявших решение, повлекшее убытки, или дававших указание директору. В Постановлении N 62 по этому вопросу сказано, что директор несет ответственность независимо от того, одобрены ли его действия иными органами общества, так как его обязанность действовать добросовестно и разумно является самостоятельной. Если действия были недобросовестны или неразумны, к солидарной ответственности помимо директора могут привлекаться и иные лица, одобрявшие эти действия или дававшие указание об их совершении, в том числе учредители участники юридического лица. К этим лицам также отнесены ликвидаторы юридического лица, члены ликвидационной комиссии, внешние или конкурсные управляющие. Освобождаются от ответственности члены органов управления, голосовавшие против решения или не принимавшие участие в голосовании. В Постановлении N 62 подтверждается компенсаторная природа гражданско-правовой ответственности директора. В частности, если ущерб, причиненный юридическому лицу, уже возмещен путем использования иных мер защиты применения последствий недействительности ничтожной сделки, возмещения убытков непосредственным причинителем вреда работником юридического лица или контрагентом , взыскания неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения и т. Постановление N 62, на наш взгляд, наглядно показывает, что ответственность лиц, имеющих отношение к управлению юридическим лицом, должна быть унифицирована и конкретизирована непосредственно в ГК РФ по следующим направлениям.

Во-первых, нормы об ответственности управляющих должны быть единообразны вне зависимости от того, является ли юридическое лицо корпоративным или унитарным, коммерческим или некоммерческим. Во-вторых, круг лиц, привлекаемых к ответственности на общих основаниях, должен быть максимально широким. Также к ответственности должны привлекаться лица, хотя формально и не имеющие отношения к управлению юридическим лицом, но имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе давать обязательные для него указания. В-третьих, ответственность должна быть установлена за неразумные или недобросовестные действия, связанные с любым ненадлежащим осуществлением своих прав и исполнением своих обязанностей соответствующими лицами при выступлении юридического лица в гражданском обороте, управлении его деятельностью и контроле за деятельностью юридического лица. В-четвертых, общим основанием ответственности должна являться вина, понимаемая как недобросовестные и неразумные действия соответствующих лиц при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей. При этом под недобросовестными и неразумными действиями должны пониматься не только действия, выходящие за пределы обычного предпринимательского риска, но и любые иные действия, не соответствующие обычному осуществлению прав и исполнению обязанностей в аналогичных условиях в зависимости от характера занимаемой конкретным лицом должности и характера деятельности юридического лица. Некоторые примеры недобросовестных и неразумных действий необходимо указать непосредственно в законе. В-пятых, в законодательстве должно быть установлено общее правило о солидарной ответственности управляющих за вред, причиненный их недобросовестными или неразумными действиями.

При этом от ответственности должны освобождаться лица, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, а также добросовестно не принимавшие участия в голосовании. В-шестых, ответственность управляющих должна носить самостоятельный характер и не зависеть от того, были ли действия управляющих основаны на решении иных органов общества общего собрания, совета директоров. В-седьмых, невозможность доказать точный размер убытков не должна являться основанием для освобождения управляющих от ответственности. В то же время некоторые вопросы ответственности в Постановлении N 62, на наш взгляд, остались нераскрытыми. В частности, Постановление N 62 четко исходит из того, что управляющие отвечают только за убытки, причиненные самому юридическому лицу. Соответствующее решение суда принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. Однако возникает вопрос: могут и должны ли управляющие нести ответственность за убытки, причиненные иным лицам участникам юридического лица, кредиторам юридического лица? Очевидно, что да, хотя бы потому, что такие случаи, пусть и редкие, в настоящее время уже законодательством предусмотрены.

Кроме того, зачастую на практике неисполнение корпоративных обязанностей членами органов управления влечет возникновение убытков не у самого общества, а у его участников например, вследствие падения рыночной стоимости акций , которым в таких случаях требуется предоставить полноценную гражданско-правовую защиту. Акционерное право США и России сравнительный анализ. Также указывалось на необходимость объявить ничтожными условия договоров между руководителем иным лицом, представляющим юридическое лицо и юридическим лицом, ограничивающие или исключающие имущественную ответственность органа руководителя юридического лица. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Во-первых, речь может идти только об ответственности членов органов юридического лица, но не об ответственности самих органов, которые не являются субъектами гражданского права и не могут нести гражданско-правовую имущественную ответственность. Во-вторых, ответственность членов органов юридического лица, на наш взгляд, является не деликтной, а корпоративной и отличается как от деликтной, так и от договорной ответственности. Основанием такой ответственности являются не нарушение договора и не общегражданский деликт причинение вреда , а повлекшее возникновение убытков нарушение установленных законом и учредительным документом юридического лица многочисленных и конкретных корпоративных обязанностей членов органов юридического лица, важнейшей из которых является обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Содержание этих обязанностей выходит далеко за рамки обязанности просто не причинять вред, нарушение которой является основанием наступления деликтной ответственности.

Речь идет об обязанности проявлять повышенную заботу об интересах юридического лица, действовать добросовестно и разумно, о чем в обязательствах из причинения вреда не идет и речи. Лица, перед которыми члены органов управления несут корпоративную ответственность, не ограничиваются стороной договора как это бывает в договорной ответственности. Право предъявлять к этим лицам требования о возмещении убытков предоставляется не только юридическому лицу, но и его участникам, а в некоторых случаях - также кредиторам юридического лица например, при банкротстве юридического лица, вызванного умышленными действиями членов органов управления. Кроме того, в отличие от договорной ответственности, основанной на принципах свободы договора и диспозитивности, корпоративная ответственность установлена императивно и не может изменяться соглашением сторон. В то же время круг лиц, которые могут предъявлять требования об убытках юридическое лицо, участники, кредиторы юридического лица , не является произвольным, как это имеет место в гражданско-правовом деликте, при котором любое лицо, причинившее вред, обязано его возместить. Этот круг предопределен структурой корпоративных отношений в данном конкретном юридическом лице, наличием с юридическим лицом определенных правовых связей корпоративного свойства. Кроме того, в отличие от деликтной ответственности, где действует презумпция вины причинителя вреда, в корпоративной ответственности, наоборот, действует презумпция невиновности лиц, нарушивших корпоративные обязанности действовать добросовестно и разумно п. Бремя доказывания вины лежит на потерпевших.

На особый характер ответственности членов органов юридического лица, не являющейся ни договорной, ни деликтной, уже обращалось внимание в литературе см. Трудовые отношения в хозяйственных обществах. Не согласен с таким подходом Ф. Богатырев, который, признавая внедоговорный характер гражданско-правовой ответственности членов органов управления, вместе с тем считает, что она носит деликтный характер. Однако критика указанным автором позиции Б. Корабельникова и утверждение о том, что "[т]ребование из нарушения корпоративного отношения [выделено мной. В последних изменениях гл. Данные нормы касаются всех без исключения юридических лиц коммерческих, некоммерческих и т.

В частности, уточнена редакция ст. Анализ данных изменений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что предпринятая в них попытка унификации правового регулирования ответственности менеджеров для всех видов юридических лиц заслуживает в целом положительной оценки, однако, на наш взгляд, она не в полной мере удалась. Так, понятие органа юридического лица определяется в ст. При этом в новой редакции ст. Тем самым функции органов юридического лица сводятся лишь к "внешним" корпоративным отношениям - представительству юридического лица в гражданском обороте. Однако не всякий орган представляет юридическое лицо в гражданском обороте. Есть органы юридического лица и таких большинство , которые осуществляют управленческую или иную связанную с ней компетенцию "внутри" юридического лица и не выступают в обороте от имени юридического лица, не приобретают гражданские права и обязанности от имени юридического лица. Например, общее собрание, совет директоров, ревизионная комиссия, попечительский совет и т.

Федерального закона N 99-ФЗ "[ю]ридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени пункт 1 статьи 182 в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом". С одной стороны, в п. С другой стороны, в п. Непонятно при этом, каким образом полномочия директора будут подтверждаться "обстановкой" или как возможно на директора, действующего от имени юридического лица без доверенности, оформлять доверенность с соответствующими полномочиями. Если же при этом имелось в виду, что директору могут по доверенности предоставляться дополнительные полномочия, отличающиеся от тех, которые указаны в учредительном документе в том числе в норму "закладывалась" возможность назначения по доверенности второго директора , то это, как справедливо отмечается в литературе, потребует публичной демонстрации соответствующих полномочий на представительство в гражданском обороте для всех заинтересованных третьих лиц посредством раскрытия сведений о них в публичном государственном реестре, для чего нужно будет вносить поправки в Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" далее - Федеральный закон о государственной регистрации см. На наш взгляд, данная терминология новой редакции ГК РФ непоследовательна и противоречива. Она была актуальна до включения корпоративных отношений как отношений, связанных с управлением в предмет гражданского права.

До этого момента роль и значение органов юридического лица в гражданских правоотношениях действительно могли сводиться к приобретению гражданских прав и обязанностей для юридического лица в гражданском обороте. Именно этим объясняется появление в главе о юридических лицах такой категории, как "компетенция органов юридического лица". Надо полагать, что данная категория применима к отношениям по управлению юридическим лицом в рамках "внутрикорпоративных" отношений. В соответствии с п. Так, согласно прежней редакции п. Здесь нет упоминания о том, что органы действуют от имени юридического лица, равно как и нет ссылки на ст. Это позволяло бы в свете включения корпоративных отношений и корпоративных прав соответственно в предмет гражданского права толковать приведенную норму таким образом, что деятельность органов "охватывает" как "внутрикорпоративную" функцию юридическое лицо приобретает гражданские корпоративные, "управленческие" права и принимает на себя гражданские корпоративные, "управленческие" обязанности , так и функцию законного представительства приобретает общегражданские права и принимает на себя общегражданские обязанности в результате совершения сделок и иных действий в гражданском обороте. Несмотря на то что функции органа юридического лица сводятся в новой редакции ГК РФ к представительству, одновременно в абзаце втором п.

Однако если говорить об отношениях представительства, то уместно выражение "полномочия представителя", а не "компетенция". Компетенция как раз возникает у органа юридического лица во "внутренних" отношениях, а не в отношениях представительства юридического лица в гражданском обороте. Кстати, в новой редакции ГК РФ эта мысль прослеживается. Так, говоря о представительстве юридического лица в гражданском обороте несколькими лицами, ст. В то же время, несмотря на односторонний "представительский" подход новой редакции ст. Введение такой обязанности для членов коллегиальных органов юридического лица сделало возможным в ст. При этом не сказано, что это должны быть лишь органы управления юридическим лицом. В частности, предлагается следующая редакция новой ст.

Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени пункт 3 статьи 53 , обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей участников , выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия бездействие не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Следует отметить, что это деление иногда весьма условно, т. Более того, в кодексе прямо записано, что доходы, полученные потребительским некоммерческим кооперативом от предпринимательской деятельности, распределяются между его членами п. Некоммерческие организации могут создаваться в любых формах, предусмотренных законом.

Действующим законодательством предусмотрено создание следующих видов некоммерческих организаций: 1 потребительский кооператив ст. При этом нужно учитывать, что деятельность всех видов сельскохозяйственных кооперативов, как потребительских, так и производственных, а также их союзов регулируется специальным Законом от 8 декабря 1995 г. Деятельность благотворительных организаций, которые чаще всего создаются в форме общественных организаций или фондов, регулируется также Законом от 11 августа 1995 г. Во-вторых, Гражданский кодекс подразделяет юридические лица в зависимости от правового режима их имущества на три категории: субъекты права собственности товарищества и общества, кооперативы и все некоммерческие организации, кроме учреждений ; субъекты права хозяйственного ведения государственные и муниципальные унитарные предприятия, дочерние предприятия и субъекты права оперативного управления федеральные казенные предприятия, учреждения. Классификация юридических лиц по имущественному положению и целям деятельности имеет важнейшее практическое значение. Коммерческие организации наделены общей правоспособностью, т.

Однако учредители любой организации могут установить в ее учредительных документах ограничения на занятие отдельными видами деятельности либо указать исчерпывающий перечень этих видов. Кроме того, для осуществления некоторых видов деятельности, перечень которых может быть установлен только законом, требуется получение специального разрешения — лицензии ст. Следовательно, коммерческая организация, в учредительных документах которой не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности и нет никаких запретов, вправе требовать предоставления лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, и ей не может быть отказано на том основании, что данный вид деятельности не упомянут в её уставе. Все некоммерческие организации, а также унитарные предприятия и юридические лица, осуществляющие специфические виды деятельности, например, банки, страховые компании и т. Кроме того, субъекты права хозяйственного ведения и оперативного управления могут осуществлять права владения, пользования и распоряжения этим имуществом только в пределах, установленным законом, целями деятельности, заданиями собственника и назначением имущества ст. В частности, государственное предприятие или учреждение не вправе распоряжаться находящимся на его балансе недвижимым имуществом сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в совместную деятельность и т.

В-третьих, юридические лица различаются в зависимости от того, сохраняют ли их учредители участники какие-либо права в отношении имущества созданной организации. Учредителем называется тот субъект физическое или юридическое лицо , который создаёт данную организацию и передаёт ей в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление часть своего имущества. Фактически учредителем является лицо или лица, подписавшие учредительные документы создаваемого юридического лица. По этому критерию юридические лица подразделяются на четыре вида: 1 организации, на имущество которых учредители участники не сохраняют никаких прав все виды некоммерческих организаций, за исключением некоммерческих партнёрств , 2 организации, в отношении имущества которых учредители участники сохраняют обязательственные права товарищества и общества, кооперативы, некоммерческие партнёрства , 3 организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право хозяйственного ведения дочерние предприятия , 4 организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право собственности государственные и муниципальные унитарные предприятия, федеральные казённые предприятия, учреждения. В зависимости от способов создания и целей деятельности правовая наука также подразделяет юридические лица на публичные и частные.

Следовательно, по мнению суда, все юридически значимые действия должны проводиться налоговым органом только в отношении юридического лица. Согласно п. Таким образом, за совершение налогового правонарушения к ответственности могут быть привлечены юридические лица, но не филиалы и не обособленные подразделения.

На то положение, что филиалы наказывать нельзя, обращают внимание и другие арбитражные суды. Взносы могут быть в денежной или натуральной то есть состоять из личного имущества учредителей форме. Все юридические лица можно классифицировать по: цели деятельности получение прибыли или достижение любых других не запрещенных законом целей, кроме получения прибыли ; организационно-правовой форме, т. Понятие юридического лица по состоянию на 01.

Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица. Неудачная дефиниция юридического лица в п. Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества наряду с вещами, можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества понимаемого более или менее широко рассматривается как необходимый атрибут юридического лица.

Но признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность, а это не одно и то же.. Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко мы его ни трактовали. Так, большинство некоммерческих организаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования, ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципе обладать обособленным имуществом, т. Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия — лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом. Итак, имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного складочного капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица. Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить.

В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридическому лицу и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, позволяет точно его идентифицировать. Согласно этому правилу, участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам. Необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом притязаний кредиторов. Существующие исключения из правила о самостоятельной ответственности юридического лица ни в коей мере не колеблют общего принципа, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной т. Это — итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов — нового субъекта права. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица. Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленнным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени. Наряду с организациями, обладающими правами юридического лица, в общественной жизни участвуют и различные объединения, не являющиеся субъектами права.

В этом качестве могут выступать, например, профсоюзы, их объединения ассоциации , первичные профсоюзные организации, некоторые общественные объединения и религиозные группы. При этом сами члены организации решают, зарегистрировать ли ее в виде юридического лица или ограничиться деятельностью в качестве неформальной группы, «клуба по интересам». В последнем случае можно говорить либо о совместной деятельности членов неправосубъектной группы, которая регулируется нормами о простом товариществе ст. Начни свой бизнес: самоучитель. Теории юридического лица. Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике. Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, — это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств. К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции».

По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права сознанием, волей в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель. Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке. Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это не более, чем юридический курьез.

Поскольку право — это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей. Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что «… после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может бьпъ более бесплодного…» Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица.

Гражданское право

Каждое юридическое лицо выступает в гражданском обороте от своего имени, может быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо – это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает им по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени. Большинство исследователей рассматривали юридическое лицо в сравнении с лицом физическим: понятие «юридического лица» выводили, «отталкиваясь» от понятий «физическое лицо» или «человек». Учредительный договор о создании юридического лица является многосторонним гражданско-правовым договором, который заключается путем составления документа, подписанного всеми его участниками (учредителями). 3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Указанные признаки юридического лица в тех или иных вариантах воспроизводятся и в современной зарубежной литературе. На их основе затем выводятся научные (доктринальные) понятия юридического лица, обычно отсутствующие в законодательстве.

«Физическое и юридическое лицо». Понятие, характеристика, особенности регистрации в РФ

Статья 53. Органы юридического лица	3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Выступление в гражданском обороте под собственным именем	Четвертым признаком юридического лица является выступление в гражданском обороте от своего имени. Означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде.
Выступление в гражданском обороте от своего имени.	юридическоим лицом признают организацию, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени.

Статья 48 ГК РФ. Понятие юридического лица

Значение гражданско-правового определения этого термина для целей бухгалтерского учета устанавливается, прежде всего, его учета легальным определением, закрепленным в п. Прежде всего, связь бухгалтерии с нормами гражданского законодательства устанавливает уже само определение бухгалтерского учета, даваемое ст. Согласно закону, бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. При этом закон специально подчеркивает, что объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. При этом в ст. Следовательно, и для целей бухгалтерского учета следует пользоваться определением этого понятия, даваемым гражданским законодательством. Налоговый кодекс Российской Федерации в определении термина "имущество" также отсылает нас к гражданскому законодательству. Термин "имущество" определяется ст. Прежде всего, данное определение делит имущество, то есть предмет гражданских правоотношений, на две группы: вещное имущество вещи и объекты гражданских прав, не относящиеся к вещам. Вещи - это материальное, осязаемое имущество, то, что "можно потрогать руками" - стул, книга, автомобиль, люстра, здание и т.

Поэтому оговорка "включая деньги и ценные бумаги", даваемая ст. Имущество, не относящееся к вещам имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности и т. Если говорить о бухгалтерской классификации невещного имущества, то его можно разделить на дебиторскую задолженность имущественные права и нематериальные активы в основном, авторское право. Дебиторская задолженность - это отраженные на счетах расчетов обязательства перед предприятием сторонних лиц - покупателей, работников, займополучателей, бюджета и т. Здесь следует отметить терминологическое противоречие в рассматриваемом нами легальном определении бухгалтерского учета - определяя обязательства предприятия как обособленный объект бухгалтерского учета, закон отдельно называет в качестве предмета учета имущество фирмы - гражданско-правовую категорию, включающую в себя права требования предприятия к корреспондентам, то есть обязательства, носящие характер долга дебиторская задолженность. Однако, при всех различиях между конкретными объектами имущества, у них есть такая объединяющая характеристика, как реальная или потенциальная оборотоспособность, то есть возможность быть объектом купли-продажи или приобретаться одним лицом у другого каким-либо иным способом. Но изъятие из оборота или ограничение оборота - это лишь искусственное препятствие. И, следовательно, это имущество потенциально отчуждаемо. Не обладающие такой характеристикой объекты нельзя отнести к имуществу и, следовательно, нельзя отражать как имущество в бухгалтерском учете.

Особенно актуально это для нематериальных активов, за которые очень часто пытаются выдать то, что ими совершенно не является. Например, директор предприятия "покупает" или, что бывает чаще, принимает в качестве вклада в уставный капитал у себя или своих друзей как у частных лиц "знания", дипломы, репутацию и т. Такое "приобретение", за которое платятся совершенно реальные деньги или выдаются совершенно реальные акции, показывается в учете как нематериальный актив и амортизируется, увеличивая затраты предприятия и снижая его налогооблагаемую прибыль. Незаконность такой сделки объясняется тем, что ни знания или репутация, то есть профессиональные навыки и известность человека, ни его диплом не являются товаром вне связи с личностью, ими обладающей. Диплом нельзя продать, а голову со знаниями нельзя отпилить и передать в качестве вклада в уставный капитал. Целям ограничения подобных фактов служат определяемые бухгалтерским законодательством критерии принятия нематериального актива. Сказанное выше показывает, что мы можем говорить о каком-либо предмете как об имуществе только тогда, когда он реально или хотя бы потенциально в силу действия законодательного ограничения оборота отчуждаем. И здесь мы приходим к двум очень важным для оценки соотношения бухгалтерской категории актива и гражданско-правовой категории имущества выводам: 1 Имущество - это только часть объектов гражданских правоотношений, подлежащих отражению в бухгалтерском учете; 2 Имущество и объекты гражданских правоотношений не покрывают бухгалтерское понятие актива. Как отмечает А.

Бакаев, в рамках бухгалтерской терминологии понятие "имущество" можно определить как совокупность оборотных и внеоборотных активов организации. К внеоборотным активам относится … деловая репутация организации гудвил … и … что особенно важно для определения понятия актива, расходы будущих периодов. Закон о бухгалтерском учете. Это положение воплощается в требовании нормативных документов отражать в качестве элементов актива баланса капитализированные расходы, не обеспеченные приобретением имущества. Методика применения данного принципа на практике устанавливается инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Имущество, принадлежащее организации на праве собственности, отражается на синтетических счетах балансового учета, то есть счетах, сальдо которых включается в актив баланса организации. Стоимость имущества, находящегося во владении организации, но не принадлежащего ей на праве собственности, фиксируется на специальных счетах забалансового учета. Таким образом, методика оприходования и списания имущества в бухгалтерском учете зависит от того, в какой последовательности фирма становится собственником вещи или приобретает иные вещные права. Эта триада полномочий, фактически означает то, что юристы называют "неограниченным и исключительным господством лица над вещью" Право владения вещью есть основанная на законе или договоре юридически обоснованная возможность иметь у себя имущество, относительно которого получено данное право, то есть фактически владеть им.

Закон устанавливает, что собственник вещи может на возмездной или безвозмездной основе уступить право владения принадлежащим ему имуществом сторонним лицам. Отсюда следует, что лицо, не являющееся собственником имущества, может владеть им только на основе полномочий, предоставленных ему собственником, либо в соответствии с действием закона. Право владения дает возможность фактически обладать вещью. Но на этом возможности лица по отношению к находящемуся у него на праве владения имуществу и заканчиваются. Из названной триады вещных прав ему принадлежит только первая составляющая. Примером сделки, по которой у одного из ее участников возникает только право владения имуществом, является договор хранения, по которому, согласно п. При этом, согласно ст. Наличие только права владения согласно ст. Однако, владение вещью, ответственность перед ее собственником, наличие материальной ответственности работников организации - владельца, за сохранность данного имущества делают необходимым оприходование его на специальный забалансовый счет "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение".

Право пользования вещью представляет собой основанную на законе возможность для организации хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств его потребления. Согласно действующему законодательству, организации, не являющейся собственником имущества, могут как на возмездной, так и на безвозмездной основе принадлежать права владения и пользования вещью. Так, например, права пользования и владения имуществом могут быть получены по договору аренды или безвозмездного пользования имуществом ссуды. В соответствии со ст. Вместе с тем, владея и пользуясь имуществом, организация при этом не получает права распоряжения им, а, следовательно, не является еще его собственником. Следовательно, имущество, находящееся у организации на правах владения и пользования, в соответствии с Законом РФ "О бухгалтерском учете" должно отражаться на забалансовых счетах. Право распоряжения имуществом означает возможность определения его юридической судьбы путем изменения принадлежности, состояния или назначения отчуждение по договору, уничтожение и т. Обладая правом распоряжения имуществом, организация может по своему усмотрению продать, сдать в аренду, подарить, уничтожить вещь, то есть совершать с этим имуществом любые действия, не противоречащие закону. Наличие права распоряжения, и только оно, делает обладателя вещи ее собственником.

Таким образом, устанавливаемое ст. Это правило, на первый взгляд относящееся исключительно к области вещного права, в то же время определяет момент фиксации в учете обязательств фирмы по договорам, предметом которых служат вещи. Обязательства контрагентов по сделке фиксируются в учете с момента начала исполнения договора стороной, передающей другой стороне причитающееся ей по договору имущество. Первый вывод, который следует сделать из изложенного выше, заключается в том, что коль скоро мы отражаем в бухгалтерском учете факты хозяйственной жизни, определяемые гражданским законодательством, мы должны учитывать его предписания, демонстрируя содержание этих фактов в бухгалтерской отчетности. Второй вывод заключается в том, что связь между порядком бухгалтерского учета хозяйственных операций и их определением в гражданском законодательстве носит далеко не только общий характер. В целом ряде случаев бухгалтерские нормативные документы, формулируя свои предписания, используют термины гражданского законодательства. Следовательно, для того, чтобы в таких ситуациях на практике выполнять предписания бухгалтерского законодательства, мы должны пользоваться нормами гражданского права. С другой стороны, предписания гражданского права часто используют чисто бухгалтерские термины такие, как чистая прибыль, чистые активы, резервы и фонды, баланс, отчетность, бухгалтерские регистры и т. Гражданско-правовые сделки и их отражение в бухгалтерском учете Обязательства, отражаемые в бухгалтерском учете, имеют своим источником договор, закон или деликт.

Деликт - это факт, не зависящий от воли организации. Основной комплекс фиксируемых в учете фактов составляют осуществляемые организацией хозяйственные операции. С точки зрения гражданского права, деятельность юридического лица - независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, сфере услуг банковских операциях и т. Сделка - это действие юридического лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ст. Действующее законодательство ст. Односторонние сделки организации Согласно, ст. К односторонним сделкам, например, относятся объявление торгов в виде аукциона или конкурса, составление векселя, выдача доверенности и др. Необходимо подчеркнуть специальное указание закона на то, что односторонняя сделка способна породить соответствующие правовые последствия только тогда, когда на этот счет есть специальное указание в законе, ином правовом акте или специальном соглашении сторон на этот счет. Из односторонней сделки обычно возникают права у других лиц.

Примером здесь может служить выдача доверенности. Из доверенности возникает право указанного в ней лица поверенного выступать от имени доверителя лица, которое выдало доверенность. Так, например, из публикации о предстоящем аукционе или конкурсе возникают определенные обязанности у его организатора. При этом, как отмечает М. Комментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, с. Договоры организаций Большую часть объема хозяйственных операций организации составляют двух или многосторонние сделки - договоры. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух двухсторонняя сделка либо трех или более сторон многосторонняя сделка. Отсюда, п. Говоря о связи норм гражданского права, регулирующих порядок осуществления хозяйственных договоров организации с бухгалтерским законодательством, прежде всего, следует отметить, что все сказанное выше о зависимости бухгалтерии от гражданского законодательства вообще непосредственно относится и к договорам организации.

Так в разделе I ГК РФ содержатся главы о возникновении гражданских прав и обязанностей, одним из основных источников которых являются заключаемые организацией сделки, в том числе в подавляющем большинстве случаев договоры. Вступление в договорные отношения есть акт волеизъявления организации, предполагающий ее дееспособность. Следовательно, и соответствующие главы о юридических лицах также имеют непосредственное отношение к регулированию договора. Особенно это касается вопроса определения дееспособности юридического лица через обязательное лицензирование отдельных видов его деятельности. Так, например, фирма не может заключать договор на оказание аудиторских услуг, не имея соответствующей лицензии. Договор на проведение аудита фирмой, не имеющей лицензии, будет недействительным, а выданное по его результатам аудиторское заключение не будет иметь юридической силы. Предметом договора являются вещи, включая ценные бумаги, недвижимость, имущественные права и другие объекты гражданских прав. Следовательно, нормы ГК относительно отдельных видов объектов гражданских прав, вещных прав на имущество в том числе, права собственности на вещи , обязательств распространяются и на договоры.

В гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию товары, работы, услуги. Ведь одни и те же товары могут выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различать, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товара. Производственная марка — это словесный описательный способ индивидуализации товара; она помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное наименование предприятия-изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, перечень его основных потребительских свойств и др. Организации, основная деятельность которых заключается в оказании услуг выполнения работ , могут зарегистрировать и использовать знак обслуживания, который приравнивается к товарному знаку. Виды юридических лиц. По целям деятельности юридические лица делятся на: - коммерческие; - некоммерческие. Различия между коммерческими и некоммерческими состоят в следующем: - основная цель коммерческих юридических лиц — извлечение прибыли, тогда как некоммерческие могут заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует им; - прибыль коммерческих юридических лиц делиться между их участниками, а прибыль некоммерческих юридических лиц идет на достижение тех целей, для исполнения которых они созданы; - коммерческие юридические лица обладают общей правосубъектностью, а некоммерческие — специальной; - коммерческие юридические лица могут создаваться только в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий; а некоммерческие — в формах, предусмотренных ГК РФ и другими законами. В зависимости от характера прав учредителей участников юридического лица на его имущество юридические лица делятся на те, в отношении которых их учредители участники имеют: - вещные права унитарные предприятия и учреждения ; - обязательственные права хозяйственные товарищества и общества, кооперативы ; - не имеют никаких прав фонды, общественные объединения. По субъектному составу учредителей юридические лица делятся на: - корпорации, создаваемые несколькими лицами и имеющие членство; - учреждения - организации, не имеющие членства.

В направлении вычленения данного вида ответственности развивается законодательство об АО в странах с развитой рыночной экономикой. Отдельные положения, касающиеся этого вопроса, содержатся в абз. Другой комментарий к статье 53 Гражданского Кодекса РФ 1. Рассматривая указания, сосредоточенные в п. Например, высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров. В обществе с числом акционеров более 50 создается совет директоров наблюдательный совет. Исполнительный орган общества может быть коллегиальным правление, дирекция и или единоличным директор, генеральный директор ст. Наиболее отчетливо это видно при заключении договоров поставки, аренды, подряда и др. Соответствующие договоры как документы чаще всего подписываются органом генеральным директором, иным должным образом уполномоченным лицом. Орган выступает от имени юридического лица также при приобретении вещных прав на основании решения государственного или муниципального органа, при совершении юридическим лицом односторонних сделок, например, таких, как публичное обещание награды, принятие наследства и т. Представители действуют на основании и в рамках доверенности, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Указание должно было относиться конечно же к представителям. Так, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей ст. Таким образом, возникновение прав и обязанностей у юридического лица происходит в результате действий различных субъектов и даже вследствие событий. Другое дело, что в комментируемой статье говорится о приобретении прав и принятии на себя обязанностей а не о возникновении прав и обязанностей , то есть речь идет о деятельности органов, направленной на появление прав и обязанностей. Ту же направленность имеет и деятельность представителей, поскольку она осуществляется на основании предварительно выраженной воли органов выдача доверенности, допуск к работе продавца, кассира и т. Орган юридического лица не является субъектом гражданского права он "часть" юридического лица ; 6 органы юридического лица классифицируются по различным основаниям исполнительные и контрольно-ревизионные, единоличные и коллегиальные, назначаемые и избираемые и т. Назначение или избрание органов юридического лица осуществляется по правилам, установленным законом но не иными правовыми актами и учредительными документами. Так, органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным собственником органом ст. В уставе общества с ограниченной ответственностью, в частности, должны быть определены состав и компетенция органов управления обществом; высшим органом общества является общее собрание его участников, к компетенции которого, кроме прочего, отнесено образование исполнительных органов общества ст. В частности, согласно п. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам ГК РФ о полном товариществе.

Признаки юридического лица: понятие, права, ответственность

Юридическое лицо выступает в гражданском обороте, а также в суде под своим именем, которое индивидуализирует его, делает его юридической личностью. По своим обязательствам юридическое лицо отвечает своим собственным имуществом, а учредители (или участники юридического лица) не отвечают по обязательствам юридического лица. Участие в гражданском обороте от своего имени. 3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Конструкция юридического лица, понимаемая как сложившаяся норма-тивная схема регулирования некоторой части общественных отношений [1, с. 245-246, 252], выполняет важную роль в правовой регламентации имуще-ственного оборота.

Вы точно человек?

Юридическое лицо действует на основании следующих учредительных документов п. Устав по своей правовой природе является локальным НПА, который утверждается учредителями. Он содержит подробную характеристику юридического лица и, являясь его «визитной карточкой», предъявляется по первому требованию. Он отражает внешние признаки, индивидуализирующие юридические лица правовая форма, наименование, местонахождение, участники, уставный капитал, иногда - цель и предмет деятельности ; правовой статус юридического лица в частности, возможность создание филиалов и представительств, дочерних предприятий ; основы хозяйственной деятельности и отчетности по ней фонды; финансовый год; бухгалтерский учет; отчетность ; управление и внутренний контроль; прекращение деятельности. Учредительный договор о создании юридического лица является многосторонним гражданско-правовым договором, который заключается путем составления документа, подписанного всеми его участниками учредителями.

Комментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, с. Договоры организаций Большую часть объема хозяйственных операций организации составляют двух или многосторонние сделки - договоры. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух двухсторонняя сделка либо трех или более сторон многосторонняя сделка. Отсюда, п.

Говоря о связи норм гражданского права, регулирующих порядок осуществления хозяйственных договоров организации с бухгалтерским законодательством, прежде всего, следует отметить, что все сказанное выше о зависимости бухгалтерии от гражданского законодательства вообще непосредственно относится и к договорам организации. Так в разделе I ГК РФ содержатся главы о возникновении гражданских прав и обязанностей, одним из основных источников которых являются заключаемые организацией сделки, в том числе в подавляющем большинстве случаев договоры. Вступление в договорные отношения есть акт волеизъявления организации, предполагающий ее дееспособность. Следовательно, и соответствующие главы о юридических лицах также имеют непосредственное отношение к регулированию договора. Особенно это касается вопроса определения дееспособности юридического лица через обязательное лицензирование отдельных видов его деятельности. Так, например, фирма не может заключать договор на оказание аудиторских услуг, не имея соответствующей лицензии. Договор на проведение аудита фирмой, не имеющей лицензии, будет недействительным, а выданное по его результатам аудиторское заключение не будет иметь юридической силы. Предметом договора являются вещи, включая ценные бумаги, недвижимость, имущественные права и другие объекты гражданских прав.

Следовательно, нормы ГК относительно отдельных видов объектов гражданских прав, вещных прав на имущество в том числе, права собственности на вещи , обязательств распространяются и на договоры. Так, например, одним из ключевых условий договоров купли-продажи и мены является момент перехода права собственности на реализуемое имущество. Вместе с тем действующее законодательство и, прежде всего, ГК РФ содержит специальные нормы относительно порядка осуществления хозяйственных договоров юридических лиц. Виды предписаний законодательства относительно заключаемых организацией договоров Выделяют три уровня регулирования договорных отношений организаций: императивные предписания законодательства; диспозитивные предписания законодательства; обычаи делового оборота. Императивные предписания законодательства - это нормы закона, которым в обязательном порядке должны соответствовать собственно договоры, и должны подчиняться действия организаций по их исполнению и прекращению. Значению таких норм закона посвящена специальная статья 422 "Договор и закон" ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующими в момент его заключения. При этом в п. Исключение составляют случаи, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К императивным предписаниям законодательства, например, можно отнести: установление обязательности регистрации сделок с недвижимым имуществом ст. Диспозитивные предписания законодательства - это второй уровень правового регулирования договорных отношений. Именно диспозитивные нормы гражданского права о договорах лежат в основе важнейшего принципа правового регулирования экономических отношений - принципа свободы договора. Этот принцип имеет двоякое выражение. Во-первых, согласно принципу свободы договора, участники хозяйственного оборота вольны в выборе вида договора, оформляющего осуществляемые ими хозяйственные операции. Во-вторых, в выборе конкретных условий заключаемых двусторонних сделок. При этом должно быть выполнено лишь одно условие - собственно договор и действия сторон по его исполнению не должны противоречить закону. Первый элемент принципа свободы договора заключается в том, что часть II ГК РФ выделяет набор видов хозяйственных договоров, которые в ходе осуществления своей деятельности могут заключать организации.

Однако при этом ст. К отношениям сторон по смешенному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешенного договора. Вторая составляющая принципа свободы договора выражается в том, что с помощью диспозитивных норм относительно конкретных условий договора, закон как бы предлагает участникам договора его шаблон. Эти предписания действуют в случае, если при заключении договора стороны "забыли" об регулируемых им вопросах, и относительно последних в их договоре ничего специально не сказано. При этом ГК РФ устанавливается, что стороны договора своим соглашением могут установить условие, отличное от предусмотренного в диспозитивной норме, либо вообще исключить ее применение. И только при отсутствии такого соглашения условия договора определяются диспозитивным предписанием законодательства. Таким образом, наличие диспозитивных норм, с одной стороны, обеспечивает реализацию такого важнейшего принципа гражданского права как принцип свободы заключаемых договоров, а с другой, освобождает стороны сделки от излишней работы по конструированию каждого конкретного договора организации. Указанием на диспозитивный характер законодательного предписания служит формулировка "если иное не вытекает из существа условий договора".

Третий уровень регулирования договорных отношений организаций - это обычаи делового оборота. Статья 5 ГК РФ определяет обычаи делового оборота как сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе имеется в виду нормативный документ или соглашение, не носящее нормативного характера. Таким образом, обычай делового оборота - это то, что делается на практике, и то, как это обычно делается участвующими в сделках лицами. Правовое значение обычаев делового оборота состоит в том, что они по очередности применения находятся после нормативных актов и договоров. Прямая отсылка к обычаям делового оборота встречается уже в нормах ГК РФ, регулирующих общие вопросы договорных отношений, которые допускают возможность использования так называемых примерных условий договора. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия. В настоящее время обычаи делового оборота широко применяются и в международной практике хозяйственных отношений.

Так, например, статьей 9 Конвенции Организации Объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров устанавливается, что стороны международных договоров купли-продажи связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях. При отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли. Отражение в бухгалтерском учете хозяйственных операций, исходя из условий о ценах заключаемых договоров Важнейшими для целей бухгалтерского учета предписаниями общего характера, касающимися договорных отношений организаций, являются нормы ГК РФ о возмездных и безвозмездных договорах и о цене договора. При этом данные предписания гражданского законодательства влияют как на методологию бухгалтерского учета, так и на налоговые обязательства организации. Статья 423 ГК РФ разделяет договоры, заключаемые организацией, как с юридическими, так и с физическими лицами, на два вида: возмездные и безвозмездные. Согласно названной статье ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Преобладающий характер на практике, конечно же, носят возмездные договоры.

Отсюда п. Характерной чертой возмездного договора является то, что сторона, исполняющая свои обязанности, должна получить за это от другой стороны плату или иное встречное предоставление, то есть суть обязательства, возникающего из возмездного договора, заключается в том, что каждая из сторон по договору имеет право требования к другой стороне, но одновременно несет перед ней и определенные обязанности. При этом каждая из сторон является должником другой стороны в том, что она обязана сделать в ее пользу, и в это же время ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Понятие цены как гражданско-правовой категории определяется в ст. В предусмотренных законом случаях при установлении обязательств и расчетах сторон применяются цены тарифы, расценки, ставки и т. Пункт 3 ст. Согласно ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Данное правило основано на соответствующем положении, содержащемся в Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, и соответствует международной практике.

Как уже было отмечено выше, важнейшим принципом гражданско-правого регулирования хозяйственной деятельности в России является принцип свободы договора, закрепленный в п. Эта норма распространяется и на порядок установления условия договора о цене сделки. Из содержания ст. Подчеркнем, что с точки зрения гражданского права, цена сделки, если иное не предписывается законом, зависит только от воли сторон договора и может никак не определяться ни себестоимостью товара, ни общим уровнем цен на рынке. По ГК РФ цену определяет исключительно воля сторон договора. Определенные особенности имеют нормы закона, регулирующие заключение организациями публичных договоров. В соответствии с названной статьей ГК РФ, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Из приведенных норм кодекса следует, что правовой режим заключения публичных договоров является исключением из того общего, который опирается на принцип свободы договоров.

Одной из самых существенных особенностей здесь выступает предписываемый законом порядок установления условия о цене сделки. К публичным договорам относится, например, договор розничной купли-продажи, предметом которого выступают товарно-материальные ценности. И здесь возникает вопрос о возможности для продавца изменять выставленные им условия о цене товара. Из общего определения публичного договора следует, что ГК РФ, устанавливая обязательность выполнения предложенных коммерческой организацией-продавцом условий, не устанавливает никаких норм о сроке их действия. Следовательно, организация - продавец, потенциально выступая стороной публичного договора до фактического его заключения, согласно закону оставляет за собой право на изменение выставленных условий о цене товара. Эта общая норма кодекса подтверждается относительно договора розничной купли-продажи в ст. Итак, цена договора в гражданском праве устанавливается по соглашению сторон сделки в каждом конкретном договоре или объявляется коммерческой организацией в публичном договоре. Ее величина определяется исключительно волеизъявлением сторон и, с юридической точки зрения, никак не зависит ни от себестоимости товара, ни от общего уровня цен на рынке.

Цена сделки, устанавливаемая в соответствии с нормами гражданского законодательства, имеет определяющее значение и для целей налогообложения соответствующих хозяйствующих операций. В отличие от системы гражданско-правового регулирования хозяйственных отношений, где на порядок установления цен с указанными выше оговорками распространяется общий принцип свободы договоров, в налоговом законодательстве выдвигается определенный набор критериев, которым в обязательном порядке должны соответствовать условия сделок по реализации товаров работ, услуг в части установления цен. Основной критерий ценообразования, выдвигаемый Налоговым кодексом РФ - соответствие цены товаров, указанной в договоре, рыночным ценам на них. Пока не доказано обратное, предполагается, что цена соответствует уровню рыночных цен. Вводя таким образом принцип презумпции соответствия цен сделки рыночным, НК РФ в п. Здесь следует подробно определить понятия: рыночных цен товарообменных бартерных операций методики определения степени значительности уровня колебания цен. В соответствии с п. Рынком товаров работ, услуг признается сфера их обращения, определяемая исходя из возможности покупателя продавца реально и без значительных дополнительных затрат приобрести реализовать товар работу, услугу.

Идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться. Однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и или быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются, в частности, их качество, наличие товарного знака, репутация на рынке, страна происхождения. Экономические коммерческие условия сделок на рынке идентичных а при их отсутствии - однородных товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо не влияет существенно на цену, либо может быть учтено с помощью поправок.

Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия.

Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель. Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда. Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы? Решение: Согласно абзаца 2 п. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе. Согласно ст. При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника участников , на которого возложено ведение дел товарищества. В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества. Иванов, в качестве индивидуального предпринимателя, и уже являясь участником одного полного товарищества, никак не мог бы стать участником второго полного товарищества в силу ч. Однако, Иванов хоть и является индивидуальным предпринимателем, но тем самым он остается при этом физическим лицом, несмотря на то, что имеются принципиальные различия в действиях его как индивидуального предпринимателя и действиях его, как физического лица — гражданина. Поэтому Иванов в качестве физического лица и стал вкладчиком уже другого товарищества на вере, что не противоречит вышеуказанной ч. По общему правилу ч. Права и обязанности Иванова, как вкладчика, определены в ст. В связи с этим, учредительным договором и было определено, что Иванов будет являться исполнительным органом, то есть директором. Однако, такой Учредительный договор в части, регламентирующей управление товариществом назначение Иванова исполнительным органом, то есть директором , следует признать несоответствующим закону, поскольку ч.

Юридические лица. Общие положения

Выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени – показатель самостоятельности. Имя юридического лица служит его индивидуализации и заключается в наименовании, определенном в учредительных документах. Каждое юридическое лицо выступает в гражданском обороте от своего имени, может быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. 5. В соответствии с п.1 ст. 50 ГК РФ некоммерческими юридическими лицами признаются такие организации, которые не имеют в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли и ее распределение между участниками данной организации.

Юридические лица. Общие положения

ческого лица не только осуществляют управление его деятельностью, но и выступают в имущественном обороте от его имени, иначе гово- ря, их действия признаются действиями самого юридического лица. Нормативная конструкция юридического лица закреплена в Гражданском кодексе РФ, она создавалась соответственно для целей гражданско-правового оборота и не учитывает межотраслевого значения понятия юридического лица. Большинство исследователей рассматривали юридическое лицо в сравнении с лицом физическим: понятие «юридического лица» выводили, «отталкиваясь» от понятий «физическое лицо» или «человек».

Понятие и признаки юридического лица

Фирменное наименование 1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый. это внутренняя структура организации, которая выражается в наличии у нее органов управления, иных подразделений, создаваемых для выполнения стоящих перед ней целей и задач. 1 Организационное единство – предполагает, что юридическое лицо выступает в гражданско-правовых отношениях как единое целое. Юридическое лицо имеет четкую устойчивую структуру, закрепленную в учредительных документах. 4) Каждое юридическое лицо выступает в гражданском обороте от своего имени, может быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование юридического лица может включать и фирменное наименование. Право на фирму является личным неимущественным правом коммерческой организации. Оно неотделимо от самой организации и может отчуждаться только вместе с ней.

Выступление в гражданском обороте от своего имени юридического лица

Способность выступать в гражданском обороте от своего имени.

Гражданское право.

Признаки юридического лица: понятие, права, ответственность

Гражданское право

«Физическое и юридическое лицо». Понятие, характеристика, особенности регистрации в РФ

Статья 48 ГК РФ. Понятие юридического лица

Признаки юридического лица: понятие, права, ответственность

Вы точно человек?

Юридические лица. Общие положения

Популярные статьи кодекса

Юридические лица. Общие положения

Понятие и признаки юридического лица

Похожие новости: