Задача №15 ООО «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Минимум» об истребовании имущества (здания конторы) из чужого незаконного владения.
ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного
Готовые работы → Арбитражный процесс. Задание 1. 25.01.2017 ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Рыбак» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Муниципальное унитарное предприятие «Агроавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.Е. Звереву о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ООО "ВАСИЛЕК" в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд. ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного субъективного права потребовало признать право собственности на нежилое здание. Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Основы гражданского права
11. ООО «Василек» в январе 2009 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чукину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2005 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа. ев А. Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспорт-ного происшествия. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги. Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Задача 5. 3 августа 2020 года ООО «Приз» с соблюдением установленного законом порядка обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Грош» 3 000 руб.
ООО "Ирина" обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному
В судебном процессе истец должен доказать: противоправность действий либо бездействия ответчика; наличие факта упущенной выгоды и ее размер; причинную связь между действиями контрагента и возникновением упущенной выгоды. Еще несколько лет назад для взыскания упущенной выгоды требовалось выполнить условие: подробно обосновать ее сумму, которую точно рассчитать во многих случаях невозможно. С 2015 года в ГК РФ внесены изменения, а именно статья 393 дополнена пунктом 5, который устанавливает: Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Изменения должны были облегчить процесс взыскания упущенной выгоды, поскольку при невозможности доказать ее размер истцом, расчеты сможет произвести суд. С принятием пункта 5 ст.
Тем не менее это обстоятельство не может служить основанием для отказа в исковых требованиях. Несмотря на положительные тенденции на практике взыскать упущенную выгоду все еще сложно. Отсутствует единая формула для расчета упущенной выгоды, поэтому судебная практика по таким делам крайне противоречива.
Рассматривая дело, суд ориентируется на причины появления упущенной выгоды и особенности правоотношений сторон разбирательства, существовавших до ее возникновения. Примеры дел с комментариями На сегодняшний день судебную практику по делам о взыскании упущенной выгоды нельзя назвать единообразной. Результат судебного процесса будет зависеть от качества и количества доказательств, представленных истцом, оценки обстоятельств дела судом и метода расчета упущенной выгоды, примененного судом.
Противоречивость судебной практики по рассматриваемой категории дел демонстрируют решения, принятые Арбитражными судами Северо-Западного и Московского округов в марте и апреле 2017 года: В первом случае суд взыскал упущенную выгоду в виде разницы между суммой, по которой товар должен быть продан третьим лицам и стоимостью не поставленного поставщиком товара. Во втором случае истец просил взыскать упущенную выгоду по причине невыполнения ответчиком обязательств по посадке картофеля. В обоснование размера упущенной выгоды истец представил суду данные статистики за предшествующий разбирательству год, однако суд счел размер упущенной выгоды недоказанным.
Возможно ли удовлетворение такого ходатайства? Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе. Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом? ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется. Как должен поступить арбитражный суд? Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности.
Правильно ли поступил арбитражный суд? ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу. Правомерны ли действия суда? Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение и одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной.
Решить 3 задачи 9900024, Контрольная работа, Гражданское право и процесс, 10 с. Характеристика акционерных обществ открытого и закрытого типов. Дочерние и зависимые обществ... Несостоятельность банкротство юридического лица: понятие и признаки.
Сформулируйте возможное решение по указанному делу Ответ на вопрос Ответ на вопрос дан wertyuan37 Особенности данного тело это арбитражный суд Не тот ответ на вопрос, который вам нужен?
Основы гражданского права
В разводе 6 лет, ребенку 9. Могу ли я подать на алименты через суд, если отец ребенка уже выплачивает алименты добровольно по заявлению у работодателя. Алиментного соглашения нет, ранее на алименты не подавалось. Если да, то как составить заявление, ведь по факту отец перечисляет деньги на содержание ребенка, но есть подозрения, что не в полном объеме, но подтвердить это или опровергнуть нет возможности.
Как установлено судами, стороны совершили и исполнили ничтожную сделку. Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ , согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер. Это означает, что решение суда по требованию, заявленному в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ , должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке. Ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 , 302 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат. В данном случае суд кассационной инстанции не усмотрел нарушения судами правила абзаца второго пункта 2 статьи 166 ГК РФ , так как с учетом обстоятельств дела в частности, стороны не ссылались на возможность применения реституции и в материалах дела не имелось достаточно доказательств для выводов о порядке применения последствий недействительности сделки суды обоснованно не применили последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи по собственной инициативе. При рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки, заявленного стороной этой сделки, правила пункта 1 статьи 302 ГК РФ не применяются. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.
Между обществом с ограниченной ответственностью и предпринимателем заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - ЕГРП зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом. В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано. Суд отметил: несмотря на недействительность сделки, требование о возврате имущества в данном случае удовлетворено быть не может, поскольку ответчик доказал возмездность и добросовестность приобретения пункт 1 статьи 302 ГК РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции ввиду следующего. Применение последствий недействительности сделки не ставится в зависимость от добросовестности сторон такой сделки.
В случае предъявления одной стороной сделки к другой иска о применении последствий недействительности данной сделки возражение ответчика о его добросовестности и возмездном характере приобретения не препятствует удовлетворению иска. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на неверное толкование судом апелляционной инстанции позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21. Определяя последствия продажи имущества лицом, не имеющим права на его отчуждение, Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее: "... Таким образом, в соответствии с названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска. В рассматриваемом же деле имущество приобреталось непосредственно у собственника, а не у иного лица, поэтому суд первой инстанции правомерно применил пункт 2 статьи 167 ГК РФ. При рассмотрении требования лица, передавшего имущество по недействительному договору аренды, о его возврате на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ суд обоснованно не стал исследовать право этого лица на спорное имущество. Государственное унитарное предприятие на основании договора аренды передало закрытому акционерному обществу маслобойное оборудование. Поскольку арендатор своих обязанностей, установленных договором, не исполнял, арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате. В удовлетворении данного иска было отказано по причине ничтожности договора аренды.
В связи с изложенным государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу с иском о применении последствий недействительности договора аренды в виде возврата спорного оборудования. Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска о возврате оборудования отказал в связи с недоказанностью истцом наличия права на него. Истец обратился с кассационной жалобой об отмене постановления суда апелляционной инстанции, сославшись на неправильное применение судом норм материального права. Ответчик просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, так как, по его мнению, требование о возврате в натуре имущества, переданного по ничтожной сделке, является виндикационным, и в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ истец должен был доказать наличие у него права на спорное имущество. Суд кассационной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу договор аренды, по которому передавалось спорное имущество, признан недействительным. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, все полученное по такой сделке подлежит возврату каждой из сторон. По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ для возврата полученного по недействительной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество. Стороны должны доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительной сделки.
Истцом факт передачи маслобойного оборудования ответчику во исполнение ничтожной сделки аренды доказан, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Суд также отклонил довод ответчика о необходимости применения правил о виндикационном иске к требованиям о возврате в натуре имущества, полученного по недействительной сделке, указав, что в соответствии со статьями 12 , 167 ГК РФ применение последствий недействительности сделки является самостоятельным способом защиты гражданских прав. В рамках этого спора право истца на имущество исследованию не подлежит, однако удовлетворение такого иска не предрешает исход возможного спора о принадлежности имущества. Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если к тому моменту, как он узнал или должен был узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя, последний не получил плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании холодильной камеры из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что холодильная камера, принадлежащая ему на праве собственности, была передана им организации в аренду. Впоследствии организация продала и передала спорное имущество ответчику. Так как организация не имела права отчуждать названное имущество, общество является незаконным владельцем. По мнению истца, при таких обстоятельствах требование, заявленное в соответствии со статьей 301 ГК РФ , подлежит удовлетворению. Против требований истца ответчик возражал ссылкой на свою добросовестность и возмездность приобретения.
Как пояснил ответчик, тот факт, что оплата спорного имущества обществом состоялась лишь после получения им копии искового заявления по настоящему делу, вопреки мнению истца, не имеет значения при рассмотрении вопроса о возмездности приобретения для целей применения статьи 302 ГК РФ. Поддержав доводы ответчика, суд в удовлетворении иска отказал ввиду следующего. Хотя ответчик и являлся незаконным владельцем, спорное имущество приобретено им добросовестно по возмездному основанию в материалах дела имеется договор купли-продажи холодильной камеры, заключенный между организацией и обществом с ограниченной ответственностью, а также доказательства исполнения договора каждой из сторон , что в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ исключает удовлетворение предъявленного к нему виндикационного иска. При этом добросовестность приобретателя исследуется только на момент совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение спорного имущества, и на момент его поступления во владение ответчика. Лицо остается добросовестным приобретателем и в том случае, если впоследствии оно узнало или должно было узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя. Поэтому такое лицо получает предусмотренную пунктом 1 статьи 302 ГК РФ защиту как добросовестный приобретатель по возмездному основанию, хотя бы обязанность по соответствующему договору и была им исполнена после утраты добросовестности. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, указав следующее. Устанавливая возмездность добросовестного приобретения, суд первой инстанции правомерно счел подлежащими доказыванию не только факт заключения возмездного договора между ответчиком и организацией, но и факт его исполнения ответчиком. Однако, как установлено судом, оплату спорного имущества ответчик произвел после получения им копии искового заявления по настоящему делу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 302 ГК РФ при определенных условиях собственник не может истребовать имущество у добросовестного приобретателя, если последний получил это имущество возмездно.
Переходи в личный кабинет по кнопке и получи решение за 1 токен, в формате PDF.
Восполнив недостающие сведения, составьте от имени суда первой инстанции резолютивную часть надлежащего судебного акта, отвечающего требованиям законности и обоснованности. ООО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения. Ответчик в письменном отзыве подтвердил факт поставки тепловой энергии, однако указал на невозможность ее оплаты в отсутствие у истца утвержденного тарифа на тепловую энергию.
Арбитражный суд определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент цен и тарифов областной администрации. Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Муниципальное образование подало в арбитражный суд исковое заявление к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных в связи с предоставлением на условиях социального найма муниципального жилого помещения гр-ну Тимофееву. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В частности, арбитражный суд не принял во внимание, что убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку право инвалидов на получение бесплатного жилья предусмотрено федеральным законодательством. Он считает, что суд должен был привлечь к участию в деле субъект Российской Федерации. Дайте правовую оценку доводам истца. Определите состав лиц, участвующих в настоящем деле. Восполнив недостающие сведения, составьте от имени суда апелляционной инстанции резолютивную часть надлежащего судебного акта, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
ООО «Потребитель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кровля» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Теплообеспечение». В обосновании заявленного ходатайства ответчик сослался на договор поручительства. Определением арбитражного суда в удовлетворении ходатайства отказано. Не согласившись с принятым определением, представитель ответчика обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить постановленный судебный акт.
Может ли ответчик ходатайствовать о привлечении в дело второго ответчика? Дайте правовую оценку действиям суда первой инстанции. Задачи 1. ИП Смирнов, проживающий в Саратове, обратился к адвокату с поручением составить исковое заявление о взыскании долга с ООО «Волна» и направить его в арбитражный суд. Адвокат, изучая переданные ему доверителем документы, выяснил, что иск должен быть предъявлен в арбитражный суд Хабаровского края по месту нахождения ответчика и что срок исковой давности по требованию ИП Смирнова истекает через два дня.
Какие способы подачи искового заявления возможно использовать в такой ситуации? При соблюдении каких требований исковое заявление, направленное по почте или с помощью Интернета, будет считаться поданным без пропуска срока?
Занятие 15. Сроки в гражданском праве. Исковая давность
Задание 1. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, права на которые принадлежат истцу. Задача 3. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 1 млн. рублей долга по векселю и 400 тыс. рублей процентов и пеней, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе. 4. Общество с ограниченной ответственностью (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании арендной платы по договору аренды здания, заключенному между истцом и ответчиком сроком на один год.
Защита документов
Суд установил, что истец является обладателем патента на промышлен-ный образец. Определением арбитражного суда назначена экспертиза для разрешения требующего специальных познаний вопроса о наличии или отсутствии в раз-мещенных ответчиком рекламоносителях всех существенных признаков про-мышленного образца по патенту истца. Экспертизой установлено наличие в рекламоносителях ответчика как всех существенных признаков промышленного образца по патенту истца, так и некоторых дополнительных признаков. Вопросы: Требует ли Патентный закон для признания факта нарушения патента на промышленный образец полной идентичности художественно-конструкторского решения изделия, защищенного патентом, и изделия, изготовленного иным лицом? Является ли факт наличия в изделии ответчика дополнительных призна-ков, помимо всех существенных признаков охраняемого патентом промышлен-ного образца истца, основанием отказа в признании факта изготовления изделия ответчика с использованием запатентованного промышленного образца?
Напишите решения суда, выделив основные элементы решения. На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки. Заказать полное решение Часть выполненной работы Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил. Выслушав обе строены в судебном заседание суд установил, что согласно ст.
Приостановление исковой давности: основания и правовые последствия ст. Перерыв исковой давности. Течение исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения ст. Восстановление исковой давности ст. Исполнение обязанности по истечении исковой давности, натуральные обязательства ст. Последствия истечения исковой давности: процессуальные и материально-правовые 1. ГК РФ. ГПК РФ. АПК РФ. СПС Консультант Плюс, любая иная правовая программа либо отдельное издание закона. СПС Консультатн Плюс, любая иная правовая программа либо отдельное издание закона. Забелова Л. Лебедева К. Новицкий И. Исковая давность. Сарбаш С. Толстой Ю. Эрделевский А. Фаршатов И. Законодательство: теория и практика. Грибанов Сроки в гражданском праве. Гуревич М. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. Гукасян Р. Кириллова М. Куссмауль Р. Ледебева К. Томск, 2003. Моргунов С. В 2003 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск похитителей результатов не принес. Через 5 лет Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с иском об истребовании картины. Однако, судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Иванов пропустил срок на обращение в суд за защитой нарушенного права. Вариант: иск был принят, рассмотрен и в его удовлетворении отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Ваше мнение в отношении постановленного решения суда. Как должен поступить судья, если при решении вопроса о принятии иска очевидно, что истец пропустил срок исковой давности? В чем отличие права на иск в процессуальном смысле от права на иск в материально-правовом смысле? В чем особенность рассмотрения дела, если на стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик заявил о применении исковой давности и отказать истцу в иске только по данному основанию? Администрация города Н. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования решений предписаний федерального антимонопольного органа его территориальных органов , предусмотренного ст. Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд. При обжаловании решения суда кассационном порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, т. Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города? В чем отличие срока исковой давности и срока, установленного законом для обжалования постановления антимонопольного органа? При решении задачи используйте ст. Буркова вернула брошь, и Трубина положила ее в шкатулку. Спустя год она обнаружила, что в броши, имевшей 6 бриллиантов, не хватает одного камня. Еще через два года, 26 ноября 2006г. Трубиной удалось разыскать Буркову, уехавшую с семьей из города. Буркова призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант выпал из броши, но найти его не удалось. Трубина обратилась с иском в суд. Буркова возместить стоимость камня отказалась, сославшись на пропуск истицей срока исковой давности. Утратила ли Трубина право на удовлетворение ее требований? Каким образом по условиям данной задачи должен быть исчислен срок исковой давности? Иванова участник долевого строительства и ООО «СУ-14» Застройщик 13 января 2001 года заключили договор долевого строительства жилого дома, по условиям которого после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатации 01. Свое обязательство Застройщик исполнил с просрочкой на 6 месяцев. В августе 2009 года Иванова обратилась в суд с иском о взыскании неустойки пени , предусмотренной ст. Кроме того, она просила компенсировать ей моральный вред, причиненный нарушением ее имущественных прав по договору. ООО «СУ-14» иск не признало, ссылаясь на то, что Иванова отказывается принять квартиру по акту, требуя устранить несуществующие недостатки и, кроме того, она пропустила срок исковой давности. В отношении морального вреда ответчик указал, что за нарушение договора моральный вред взысканию не подлежит, Иванова не доказала, что она претерпевала какой-либо моральный вред. Решите спор. Подлежит ли требование Ивановой удовлетворению? Пропущен или не пропущен ею срок исковой давности? В чем особенности исчисления срока исковой давности по пени, установленной законом при просрочке исполнения Застройщиком обязательства? Как решается вопрос в ГК РФ о применении исковой давности к требованию о причинении морального вреда? ДТП произошло по вине водителя автобуса, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора. Колесников предъявил к автобазе иск о возмещении расходов, понесенных им в связи с ремонтом автомобиля, а также сумм утраченного вследствие повреждения здоровья заработка и расходов на лечение, компенсации морального вреда. Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что истец утратил право на иск вследствие пропуска срока исковой давности: уголовное дело в отношении водителя автобуса было возбуждено через две недели после аварии, а еще через полтора месяца, т. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18 января 2007 года. Как должна исчисляться исковая давность по каждому из заявленных истцом требованиям? Подлежит ли иск удовлетворению? Курсант военного училища Шмонов в 2000 году дал в долг своему сокурснику Скляру крупную денежную сумму, не оговорив срок возврата. Через два с половиной года Шмонов встретил Скляра и напомнил ему о долге.
По мнению истца, ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем имущества, так как, являясь сыном генерального директора акционерного общества, в данном случае он должен был знать о факте отчуждения истцом спорного имущества с нарушением действующего гражданского законодательства. Определите элементы иска. Какое решение должен вынести суд? Напишите решения суда, выделив основные элементы решения. На странице представлен фрагмент работы.
Контрольная Доказательства и доказывание в арбитражном процессе, номер: 336576
В конце 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной сделку по продаже активов новосибирского НПО «Сибсельмаш». 3) ООО передало индивидуальному предпринимателю в аренду торговый павильон на 9 месяцев. По истечении этого срока предприниматель отказался освободить павильон и возвратить его ООО. Арендодатель предъявил иск о выселении арендатора из павильона. Если есть документы, подтверждающие наличие задолженности и факт неисполнения заказчиком обязательств, вы можете обратиться в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ст. 229.2 АПК РФ). б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. В данном случае, по мнению суда, между поставщиком и покупателем молочной продукции не было достигнуто соглашение о количестве товара (ст.465 ГК РФ), что и явилось причиной отказа в удовлетворении исковых требований молокозавода к покупателю.
Какое решение примет суд, если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока?
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ООО "ВАСИЛЕК" в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд. Арбитражный суд вынес определение в котором указал что ООО "Ромашка" должно подтвердить наличие у должника имущества или внести на депозит суда сумму 250000 руб. ев А. Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспорт-ного происшествия.
ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного
Если наказание отбыли несовершеннолетние, не имеющие родителей, информация должна быть направлена комиссии по делам несовершеннолетних, которая должна устроить несовершеннолетнего на работу, учебу и обеспечить жильем. Инвалиды 1 и 2 группы, мужчины старше 60 и женщины ста... Таким образом в протоколе должны быть отражены следующие сведения: Сведения о прав... Основная масса желающих выбирает один из двух вариантов: подождать и накопить всю сумму или воспользоваться ипотекой.
Из материалов дела следовало, что участник общества получил одно уведомление о созыве общего собрания с повесткой дня об изменении состава органов управления общества. Ему не было вручено составленное в письменной форме новое уведомление о назначении собрания на другую дату с предложением включить в повестку дня вопрос об изменении положений устава в связи с переходом долей между участниками общества. Б Участник ООО обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий директора ООО в части отказа в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки.
Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что общее собрание участников ООО решения об аудиторской проверке не принимало. Истец привлек профессионального аудитора по своей инициативе. В Борисов обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании предоставить документы, удостоверяющие владение или отчуждение обществом недвижимого имущества. Судом установлено, что истец просил ответчика направить по указанному им адресу информацию наименование, ИНН, ОГРН о правообладателе объекта недвижимого имущества. Исполняющий обязанности директора общества, отвечая на запрос истца, указал, что он не имеет права предоставлять ему какие-либо данные без согласия директора общества, находящегося на тот момент в отпуске. Д Общим собранием участников общества принято решение об отмене решения общего собрания о выплате участникам дивидендов.
Один из участников общества с ограниченной ответственностью, голосовавший против принятия такого решения, обратился в арбитражный суд с иском о признании этого решения недействительным. О данном факте само ООО «Аквариум» было извещено надлежащим образом. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик совершает действия, которые существенно затрудняют деятельность Общества. Доводы заявителя сводились к следующему: Коньков ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности как заместитель директора Общества, уволен за прогул, вносит разлад в работу предприятия, поскольку распространяет информацию, не соответствующую действительности. В ООО закончился срок полномочий директора, в связи с чем банк не проводит платежи, требуя выписку из решения собрания.
Задача 2 Решением арбитражного суда Хабаровского края была взыскана в пользу ОАО «Сейлит» задолженность по арендной плате за три месяца в пользу ИП Ремовой в размере 30 900 рублей и госпошлина по делу. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций по договору аренды в размере 15 450 рублей.
ИП Ремова решение арбитражного суда обжаловала в апелляционную инстанцию. Задача 3 20 августа 2012 года Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. Документы были отправлены по почте, что подтверждается квитанцией об отправке. Жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 25. При этом 24. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Решение в законную силу не вступило Задача 4 Решением суда первой инстанции удовлетворены требования ООО «Сервис-нефть» о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Хабаровскому краю в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке. ООО «Сервис-нефть» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу ходатайствовало перед судом о дополнении заявленных требований, просив суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на спорный участок. Как должен поступить суд? ДОП требония невозможны к выполнению они дублируют решение первой инстанции, но поддона опеляция Задача 5 В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции арбитражного суда от представителя ответчика ООО «Юнитревэл» поступило заявление о предъявлении встречного иска к истцу ООО «Табачников». Отказать во встречном иске Задача 6 Решением арбитражного суда первой инстанции от 19. При этом суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности фактов получения ответчиком от истца суммы займа по договору и её невозвращение в установленный срок.
Какова роль прецедентов Европейского суда по правам человека в российской правовой системе? Будет ли удовлетворено требование Хоменко? Задание 3.
Порохова 15 лет приобрела у своей подруги Скловской 13 лет мобильный телефон «Fly» производства Китай за 800 руб. Покупка была совершена в присутствии матери Скловской. В тот же день телефон сломался. Мать Пороховой обратилась с требованием к матери Скловской вернуть деньги и забрать телефон, так как он приобретен без её ведома, но та ей пояснила, что заберет телефон и отдаст деньги, когда вещь отремонтируют, так как телефон был продан в исправном состоянии. Тогда она обратилась в суд с иском к матери Скловской о признании сделки недействительной. Мать Скловской не согласилась с иском, пояснив, что сотовый телефон подарила своей дочери на новый год, заказав покупку по «интернету». Ребенку телефон не понравился и она продала его Пороховой. Девочка долго осматривала телефон, он ей понравился, она принесла деньги и забрала телефон. Признает ли суд совершенную сделку недействительной?
Вариант 2. Задание 1. Дайте определение договора. Раскройте виды договоров: имущественные и организационные; консенсуальные и реальные; двусторонние и многосторонние; односторонне-обязывающие и двусторонне-обязывающие взаимные ; договоры в пользу сторон и в пользу третьих лиц; возмездные и безвозмездные. В январе 2015 г. В январе 2016 г.
задачи по АПК
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества. Определите подведомственность требования Серебровского и разрешите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации. Подведомственность указанного спора — Арбитражный суд, третье лицо, привлеченное в процесс, может не иметь статуса Индивидуального предпринимателя в порядке ст. Иск Серебровского может быть рассмотрен в данном процессе, но его нельзя рассматривать как встречный иск. Иск может быть подан в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, и дела могут быть объединены в связи с тем, что они взаимосвязаны по правилам ст. Задача 5. В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управлении, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании.
Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающие полномочия генерального директора «Линка» по подписанию финансовых документов. В связи с этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполнению оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил ввиду следующего. Ответчик по виндикационному иску должен был знать об отсутствии у лица, продавшего ему спорное имущество, права на его отчуждение, так как согласно представленным истцом доказательствам имущество приобретено ответчиком по цене почти вдвое ниже рыночной. В данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. При этом суд указал: право сторон по своему усмотрению определять цену в договоре статьи 421 и 424 ГК РФ при таком подходе не ограничивается, поскольку выводы суда касаются добросовестности ответчика, а не соответствия сделки закону. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из незаконного владения ответчика башенного крана.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик, приобретший спорное имущество у акционерного общества по договору купли-продажи, признан добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке пункт 1 статьи 302 ГК РФ. Суд не согласился с доводами истца, утверждавшего, что имущество выбыло из его владения помимо его воли. Согласно материалам дела судебным актом по другому спору со ссылкой на статью 168 ГК РФ признан недействительным договор купли-продажи, во исполнение которого истец передал владение краном покупателю акционерному обществу. По мнению истца, имущество, переданное собственником во исполнение недействительной сделки , не может считаться выбывшим из владения собственника по его воле. Суд, отклоняя доводы истца, указал следующее. Недействительность договора купли-продажи сама по себе не дает оснований для вывода о выбытии имущества, переданного во исполнение этого договора, из владения продавца помимо его воли. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома.
В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца пункт 1 статьи 302 ГК РФ. Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке. В данном случае башенный кран выбыл из владения истца в результате добровольной передачи, осуществленной им самим. Истцом этот факт не оспаривался. Имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли. Завод обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю М. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель А.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорного имущества. Ответчик купил трактор у предпринимателя А. Суд кассационной инстанции это решение отменил, в удовлетворении исковых требований предпринимателю А. Ответчик по настоящему делу, не оспаривая доводов истца, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на свою добросовестность и возмездность приобретения. По мнению истца, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не имеют значения для данного дела, так как имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Решением суда первой инстанции в иске отказано: суд счел ответчика добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке. При этом суд не согласился с истцом, отметив, что имущество не может считаться выбывшим из владения лица помимо его воли, если утрата владения имела место в рамках исполнения решения суда. В таких случаях вступивший в законную силу судебный акт восполняет недостаток воли на стороне должника.
Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения, указав, что выбытие имущества из владения лица помимо его воли возможно и в рамках исполнения решения суда, однако, как следует из материалов дела, в данном случае истец добровольно исполнил решение, следовательно, имущество выбыло из владения по его воле. Суд кассационной инстанции обжалуемые судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил ввиду следующего. Добровольное исполнение заводом впоследствии отмененного решения суда не свидетельствует о выбытии имущества из владения по воле собственника, поскольку исполнение осуществлялось под угрозой применения процедуры принудительного исполнения судебного акта. При указанных обстоятельствах имущество выбыло из владения завода помимо его воли, следовательно, виндикационный иск, предъявленный к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, подлежит удовлетворению.
Трофимова утверждала, что поскольку Климова — племянница Маркушиной, то она не является наследницей по закону, в завещании, оглашенном нотариусом, она не указана. Более того, Маркушина выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя Климовой. Кроме того, Маркушина, выдав ей — Трофимовой доверенность, разрешила ей не только получить вклад в банке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова полагает, что надобности в нем не было. Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвердить существование такого разговора. Маркушина погибла в аварии 10 сентября.
Рассмотрите доводы и возражения сторон, дайте квалификацию ситуации. Какие нормы материального права нарушены? В пользу кого суд должен вынести решение? Смотреть решение Задача 13. Киреев, которому срочно понадобились деньги, поспросил у Иванова взаймы 100 тыс. Иванов согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имеющуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс.
Изменится ли решение и если «да», то как , если соглашение о залоге было оформлено в письменную форму? Смотреть решение Задача 14. На протяжении ряда лет супруги Романович коллекционировали произведения графики. После смерти Романовича между наследниками вместе с женой наследодателя к наследованию призвались два его сына возник спор о разделе коллекции. Один из сыновей предложил разделить все поровну, поскольку при наследовании по закону они являются наследниками в равных долях. По мнению жены наследодателя, такой раздел обесценит коллекцию. Она просит передать все собрание ей. Проанализируйте ситуацию. Каким должно быть решение суда? Смотреть решение Задача 15.
По договору поручения Серебрякова ей выдана доверенность должна была приобрести для Николаевой новый холодильник «Норд» по цене не более 10 тыс. Поскольку новый холодильник этой марки за такую цену Серебрякова приобрести не смогла, она купила за 8 тыс. Николаева обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной, поскольку договор поручения предусматривал приобретение нового, а не подержанного холодильника. Смотреть решение Задача 16. По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежавший ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на сервере на постоянное жительство, и, видя, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, поделили между собой его имущество. По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам.
К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину, она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежавший ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе. Смотреть решение Задача 17. Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов.
Смотреть решение Задача 8. В народный суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. Смотреть решение Задача 9. Высший представительный орган одного из субъектов РФ принял решение ,в котором объявил атмосферный воздух высотой до 12 км собственностью субъекта РФ и установил плату за использования этой части атмосферного воздуха в качестве природного ресурса. Решите дело. Смотреть решение Задача 10. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение, предприниматель скрылся. Арбитражный суд в иске акционерному обществу отказал. Правильно ли решение суда? Смотреть решение Задача 11. Благотворительный фонд «Неизвестные имена» и общественное учреждение «Возрождение» заключили договор дарения, в соответствии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. Однако до срока исполнения договора «Возрождение» приняло решение о реорганизации и присоединилось к общественной организации «Кулибин». Учитывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался выполнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое решение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности «Возрождения». Считая свои интересы неправомерно нарушенными, общественная организация «Кулибин» обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в передаточном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения. Какое решение должен принять суд? Смотреть решение Задача 12. Климова 1 октября обратилась банк с требованием выдать ей вклад в размере 18560 рублей, на который был ее тетей — Маркушиной В. На требование Климовой в банке сообщили, что вклад уже был получен 14 сентября Трофимовой на основании доверенности, выданной Маркушиной. Климова подала в суд исковое требование о взыскании с Трофимовой указанной сумм денег. В суде было выяснено следующее. Маркушина выдала Трофимовой 5 сентября разовую доверенность на получение с ее лицевого счета указанной суммы. Доверенность была удостоверена начальником жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства Маркушиной. По сведениям банка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лицевой счет на свое имя, на который и внесла вклад. Трофимова утверждала, что поскольку Климова — племянница Маркушиной, то она не является наследницей по закону, в завещании, оглашенном нотариусом, она не указана. Более того, Маркушина выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя Климовой. Кроме того, Маркушина, выдав ей — Трофимовой доверенность, разрешила ей не только получить вклад в банке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова полагает, что надобности в нем не было. Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвердить существование такого разговора. Маркушина погибла в аварии 10 сентября. Рассмотрите доводы и возражения сторон, дайте квалификацию ситуации. Какие нормы материального права нарушены? В пользу кого суд должен вынести решение? Смотреть решение Задача 13. Киреев, которому срочно понадобились деньги, поспросил у Иванова взаймы 100 тыс. Иванов согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имеющуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс. Изменится ли решение и если «да», то как , если соглашение о залоге было оформлено в письменную форму? Смотреть решение Задача 14. На протяжении ряда лет супруги Романович коллекционировали произведения графики.