свидетель верный». Несомненно, идея восстановления монархии, как одной из наиболее приемлемых для России форм правления, носит дискуссионный характер и имеет как своих сторонников, так и противников. Приверженцы идеи восстановления монархии в России аргументируют свою позицию тем, что монархия может стать стабилизирующим фактором для страны. Однако, вопреки всем беспокоящим вопросам, можно подумать о возможных перспективах монархии в России. Приверженцы монархических идей утверждают, что возвращение Российской империи могло бы принести положительные изменения в общественной жизни. Согласно официальным заявлениям, сам Владимир Путин считает, что идеи подобного рода безнадежны. Он в интервью высказался о том, что считает восстановление монархии в России невозможным. Он не приветствует подобных дискуссий.
ВОЗМОЖНО ЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ МОНАРХИИ В РОССИЮ?...
Есть сторонники, которые призывают к восстановлению монархической власти, ссылаясь на роль монархов в истории и их потенциальную способность укрепить историческую и культурную связь с прошлым. Однако мнение общества разделено. Некоторые считают, что монархия — это антидемократическая форма правления, которая ограничивает права и свободы граждан. Другие считают, что монархия — это архаичная и ненужная форма правления в современном обществе. В конечном счете, вопрос о возвращении монархии в России остается открытым. Это сложная и многогранная тема, требующая глубокого анализа и обсуждения со всеми слоями общества для принятия важного и обоснованного решения. Аргументы за возвращение 1. Историческая легитимность Монархия является традиционной формой правления в России, которая восходит к временам княжества и империи.
Вернуть монархию означает вернуться к историческим корням государства и придать правлению легитимность. Стабильность и неприрывность власти Монархия обеспечивает стабильность и непрерывность власти, поскольку монарх не избирается, а наследует престол. Это позволяет избегать политических кризисов и переходов власти, которые часто сопровождают республиканскую форму правления. Единение нации Монархия может способствовать единению нации, так как монарх является символом государства и единства.
ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы. Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия. Политическая элита этих стран в большинстве своём понимает, насколько важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была априори закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации. Более того, исторический опыт показывает, что лучшие в мире системы социального обеспечения построены именно в монархических государствах. И речь идет не только о монархиях Скандинавии, где даже советский агитпроп в монархической Швеции сумел отыскать вариант «социализма с человеческим лицом». Такая система выстроена в современных странах Персидского залива, где нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях РФ. Несмотря на это, за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств превратились в вполне состоятельных граждан. История даёт нам несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример — это Испания. Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к монархической форме правления, заняв достойное место среди семьи европейских народов. Другим примером явилась Камбоджа. Также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде, после падения диктатуры маршала Иди Амина 1928-2003 , и в Индонезии, которая после ухода генерала Мохаммеда-Ходжа Сукарто 1921-2008 переживает настоявший монархический ренессанс. Один из местных султанатов был восстановлен в этой стране спустя два столетия, после того как он был уничтожен голландцами.
Он пообещал разработать законопроект «Об особом положении представителей царской фамилии», который восстановит статус потомков царской семьи и официальный статус Российского императорского дома, главой которого станет праправнучка Александра II Мария Владимировна. Как утверждает Петров, «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России». Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила о нелегитимности отречения Николая II от престола, следовательно, его потомки имеют право на восстановление своего статуса. Мария Владимировна десятки раз бывала в стране, ее сын Георгий до прошлого года несколько лет проработал советником гендиректора Норникеля. Наследники по линии двоюродного брата Николая II поддерживают связь с Россией, их признает большинство королевских домов Европы. Мария Владимировна десятки раз бывала в стране, её сын Георгий до прошлого года несколько лет проработал советником гендиректора Норникеля. Они считают, что возвращение в Россию и восстановление монархии вполне возможно: «Императорский дом неоднократно заявлял, что он готов вернуться в Россию на постоянное место жительство. Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет Императорский дом и несёт ответственность перед предками, и её возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, Императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия.
Соответственно, тут достаточно крупная возникает проблема: не восстановления самого института монархии, а подбора такого наследника, который бы удовлетворил всех, и был бы признан всеми. Наши люди мечтают о сильной руке? Монархия, скорее, олицетворяет законную, легитимную власть, чем сильную — в смысле диктаторскую. То есть монарх не должен быть диктатором, он должен быть воплощением закона, порядка, справедливости. Быть может это, скорее, тоска по законности и справедливости, чем поиски твердой руки… «СП»: — Разве существующие институты гражданского общества законность и справедливость обеспечить не могут? Это притча во языцех. Прежде всего, на мой взгляд, не хватает легитимности и законности нашей власти. Потому что нынешняя Конституция — результат переворота 93-го года. Люди об этом помнят и это чувствуют: законности в обществе мало. Почему монархия — это прошлое, а не будущее? Есть достаточно много монархических государств в современном мире, вполне успешных. Я бы не сказал, что монархия — это прошлое. Монархия весьма специфический строй, но она обладает свойством приспосабливаться к новым реалиям. Но для этого нужна очень большая подготовка общественного мнения. И нужен именно, скажем так, законный претендент на престол, который бы обществом был признан в этом качестве.
Может ли в России возродиться монархия
Около 28% либо высказываются за монархию, либо не возражают против восстановления монархического строя, но при этом не являются его активными сторонниками», — рассказал Федоров. В России монархия играла значительную роль в ее истории. Самая известная и долгонепрерывная монархия в России была царской династией Романовых, которая правила в стране с 1613 года до Февральской революции 1917 года. Митрополит Волоколамский Иларион на телеканале "Россия 24 в эфире проекта «Церковь и мир» заявил, что РПЦ готова обсудить восстановление монархии в России. Затем последовало установление Советской власти и смена политического устройства на республику. С тех пор прошло много лет, идея восстановления монархии постепенно начала набирать популярность среди некоторых граждан России. В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа – поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России.
Россия способна создать новую царскую династию
Если они будут утрачены, то династия не сможет принести Родине никакой пользы. В большинстве стран, в том числе в республиканских и в бывших коммунистических, вопрос о статусе прежде царствовавших династий давно решен ко взаимной пользе. Государство признает за королевским или императорским Домом статус исторической институции, связывающей современную жизнь с прошлым, с традициями и древними устоями общества. Уверена, что рано или поздно так же будет и в России. На этом пути уже сделаны важные шаги. В любом случае: и я, и вся наша семья стараемся быть полезными России и нашему народу, помогать по мере сил президенту в его работе по возрождению страны как сильного и стабильного государства. РГ "Помогать" - значит влиять, участвовать в политике? Великая княгиня Конечно, на некоторые вещи у нас есть свой взгляд. Но, как я много раз повторяла, Российский императорский Дом не занимается политикой, не участвует ни в какой партийной борьбе, потому что это противоречит его природе. Историческая династия, независимо от того, находится она на престоле или лишена власти, должна объединять, а не разобщать. РГ Доля сторонников восстановления монархии в России, по различным опросам, составляет от 3 до 10 процентов населения.
Большинству сограждан просто непонятно, что изменится после реставрации - и для страны, и для них лично... Великая княгиня Естественно, долгие десятилетия антимонархической пропаганды сделали свое дело. У многих соотечественников сложилось мнение, что монархия - это нечто устаревшее, отжившее, противоречащее свободе, демократии и тому подобное. На самом деле монархия в современном мире имеет по крайней мере не меньше прав на существование, чем республика. В основе монархической идеи лежит осознание себя народом как единой семьи, возглавляемой прирожденным государем, символическим отцом нации. Царствующая династия связывает прошлое, настоящее и будущее, обеспечивает естественную преемственность и стабильность. Главное достоинство монархии - независимость наследственной верховной власти от партий, от денежных мешков, от каких бы то ни было частных интересов. Благодаря этому монарх способен быть представителем всей нации, осуществлять подлинно независимый арбитраж, гасить конфликты, примирять противоречия. Монарх подобен дирижеру в оркестре - он сам не играет ни на одном из инструментов, но без него музыка превращается в какофонию. Республика - это государство, построенное по образцу акционерного общества.
В ней есть трезвый расчет, но нет души. Монархия при всех ее недостатках, которых тоже немало, все-таки гораздо человечнее. РГ Во многих интервью вы и ваш сын великий князь Георгий Михайлович говорили, что не претендуете на имущество династии Романовых. Вы считаете, что реституция в России не нужна в принципе? Великая княгиня Я считаю, что реституция в России невозможна.
Ответившим утвердительно было предложено определиться с кандидатурой потенциального монарха и ответить на вопрос, если бы на последних выборах Президента они выбирали царя, чью кандидатуру бы поддержали. Место проведения опросов: Россия, все округа Населенных пунктов: 588 Время проведения: 11—15 мая 2018 года Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет Размер выборки: 7600 респондентов «Как вы относитесь к восстановлению монархии в России?
Тем не менее, так как в императорском рескрипте от 15 июля 1907 о признании брака и пожаловании титула великой княгини Виктории Фёдоровне и от 14 апреля 1909 о восстановлении в правах члена Императорского дома не говорится о каком-либо выборочном восстановлении в правах, следовательно, Кирилл был восстановлен во всех правах, включая право на престолонаследие, тем более, что никакого специального указа о лишении Кирилла прав на престол не было и брак его был официально признан, как указано выше. Сторонники прав Кирилла утверждают, что всякий член императорской фамилии ipso facto имел права на престол, следовательно, указы 1907 и 1909 годов восстановили Кирилла и в праве престолонаследия. Согласно этой точке зрения, то, что царствовавший император признал его брак, тем самым сняло все проблемы, связанные с законодательством. На том основании, что мать Кирилла Мария Павловна Мекленбург-Шверинская приняла православие не до вступления в брак, а 36 лет спустя, разными публицистами также регулярно высказывались предположения или о полном отсутствии права на престолонаследие у потомства от брака великого князя Владимира Александровича и Марии Павловны , или же о каком-либо ущемлении их в этом праве [9]. Нередко противниками кирилловской линии указывается и на то, что вдовствующая императрица Мария Фёдоровна , мать Николая II, не одобрила принятие титула «Императора Всероссийского» Кириллом в 1924 году. В эмиграции Кирилла признавали «императором» его родные братья Борис и Андрей, а также Дмитрий Павлович. Когда Кирилл, считая себя главой Дома, ввел титул Романовские светлейшие князья для «морганатических» жен и детей эмигрантов, большинство остальных Романовых эту идею проигнорировали. Лишь следующий за ним по старшинству Дмитрий Павлович , женившись на американке Одри Эмери , что было признано Кириллом морганатическим браком члена царствующего дома, принял от него для своей супруги и детей титул и фамилию князей Романовских-Ильинских. Так, даже Матильда Кшесинская , ставшая в 1921 году женой великого князя Андрея Владимировича , пишет, что их внебрачный сын Владимир , официально усыновленный отцом после свадьбы, получил от Кирилла Владимировича в рамках этого указа титул светлейших князей Романовских-Красинских. Однако, как пишет балерина, «большинство не пожелало подчиниться этому указу, предпочитая продолжать именовать себя Романовыми. Андрей не хотел, чтобы Вова, единственный из семьи, не носил бы фамилии рода, к которому он принадлежит по крови. С войны Вова носит фамилию Романов» [10]. Против потомства Кирилла[ править править код ] Российский Императорский дом в изгнании, их супруги и дети, родившиеся до конца Гражданской войны После смерти Кирилла Владимировича в Париже в 1938 году наследником «кирилловской» линии претендентов стал его единственный сын Владимир Кириллович умер в 1992 году. В отличие от отца, он не стал провозглашать себя «императором». Он имел единственную дочь Марию Владимировну от брака с Леонидой Багратион-Мухранской равнородность которой под сомнением. Мария, в свою очередь, имеет единственного сына Георгия , чьим отцом является принц Франц-Вильгельм Прусский — представитель свергнутой династии Гогенцоллернов «Германский Императорский и Прусский Королевский Дом» , перешедший перед заключением этого недолгого брака в православие. Когда Владимир в 1969 году объявил свою единственную дочь новой престолонаследницей, князья Всеволод Иоаннович , Роман Петрович и Андрей Александрович , представляющие остальные три ветви династии, заявили протест и в открытом послании сформулировали свои возражения по трем пунктам [11] : Супруга князя Владимира имеет тот же статус, что и жены всех остальных князей российских и князей императорской крови. Из этого следует, что мы не признаем права супруги князя Владимира на титул великой княгини. Из этого также следует, что мы не признаем её дочь Марию «великой княжной» и считаем объявление княжны Марии Владимировны будущей «блюстительницей российского престола» и «главой российского императорского дома» произвольным и противозаконным действием. Протест вызвало, в частности, то, что Владимир счел неравнородными морганатическими все браки остальных мужчин династии и заявил, что родственники не имеют права называть себя «Романовыми», а должны носить фамилию «Романовские». Когда Владимир в 1976 году присвоил своему зятю — принцу Францу-Вильгельму Прусскому титул «великого князя Российского», семейный союз снова заявил протест. В послании, подписанном Романом Петровичем и Андреем, Дмитрием, Ростиславом и Василием Александровичами, было заявлено, что со стороны Владимира — произвол давать Францу-Вильгельму титул «великого князя Российского» и объявлять свою дочь Марию единственной наследницей «с целью основать новую династию, Гогенцоллерн-Романовых». В 1981 году, когда родился его внук Георгий , семейный союз вновь выступил с протестом против действий Владимира. Послание было подписано Василием Александровичем председателем союза. В нем повторялись предыдущие протесты и завершался он словами: «Семейный союз Романовых настоящим заявляет, что счастливое разрешение от бремени в Прусском Королевском Доме не имеет отношения к семейному союзу Романовых, ибо новорожденный князь не является ни членом русского императорского дома, ни членом рода Романовых». Также оно гласило: «Все вопросы династического характера могут решаться лишь великим русским народом на русской земле» [11].
Респонденты, которые могли бы поддержать восстановление монархии в России, чаще всего объясняли свою позицию желанием видеть у власти одного человека чтобы никто не тянул одеяло на себя , тем, что это традиционный строй для нашей страны, с большим порядком и стабильностью. Основные аргументы противников монархической формы правления: приверженность демократическим принципам, негативная оценка эпохи самодержавия в России. Директор Департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов отметил, что идею восстановления монархии больше поддерживает молодежь, чем старшее поколение: «В сознании молодежи монархия уже не противопоставляется свободе и демократии, но при этом привлекательна своей рациональностью и эффективностью. Не исключено, что, «антимонархическая прививка» советского периода через поколение перестанет действовать». В поддержку идеи монархии выступает также значительная часть верующих. Среди них и глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион. Митрополит Иларион объяснил, что монарх получает "санкцию от Бога через Церковь на свое правление, и оно является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику, — это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления". Социолог Михаил Боков считает , что важнейшая особенность исторической ситуации в нынешней России состоит в том, что по ряду характеристик современное общественное сознание стремительно возвращается к тому моменту, на котором его грубо прервали. Во-первых, это зарождение и быстрое развитие капитализма, способное в короткий исторический срок вывести страну в число мировых экономических лидеров. Во-вторых, внутреннее неприятие большинством народа духа капитализма, не частной собственности как таковой, а самой философии чистогана и наживы. В-третьих, бедность подавляющего большинства населения. В- четвертых, презрение народа к богачам. В-пятых, равнодушие богачей к положению народа. И, наконец, в-шестых, резкое и грубое вторжение в духовное пространство страны западных идей. Тогда это был марксизм, сейчас — идеи западного образа жизни.
Председатель Госдумы РФ: идея восстановления монархии — бесперспективна
И кто именно мог бы претендовать на то, чтобы стать монархом? Боюсь, что это информационная авантюра с целью создания дополнительного раскола в российском обществе, возможно, идущая с запада. В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» так говорится о монархии: «В древнем Израиле до периода Царств существовала единственная в истории подлинная теократия, то есть богоправление. Однако, по мере удаления общества от послушания Богу, как Устроителю мирских дел, люди начали задумываться о необходимости иметь земного властителя. Господь, принимая выбор людей и санкционируя новую форму правления, в то же время сожалеет об оставлении ими богоправления: «И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними… Итак, послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними» 1 Цар: 8:7, 9. Таким образом, возникновение земного государства должно быть понимаемо не как изначально богоустановленная реальность, но как предоставление Богом людям возможности устроить свою общественную жизнь исходя из их свободного волеизъявления, с тем, чтобы таковое устроение, являющееся ответом на искаженную грехом земную реальность, помогало избежать еще большего греха через противодействие ему средствами мирской власти».
Поэтому православным нужно меньше думать о земных царях, а больше о спасении своей души, о Царе Небесном.
Во-первых, России не жить и не быть без покаяния — о самоубийственном и отцеубийственном 1917. То, что нам выдали за «покаяние» - показали пару фильмов, перезахоронили остатки, поставили свечки — это просто наглый подвох. Покаяние — это не выпивка за усопшего, и даже не случайно пролитая двадцать лет назад слеза. Покаяние — это восстановление. Покаяться в том, что ты украл у брата пирожок можно лишь купив ему новый. Покаяться в свержении и убиении царя — это вам не панихиду прочитать.
Дешевые подделки и проделки призваны только отвлечь внимание. Покаяние придет с восстановлением — точка. И я советую, очень советую, Русскому обществу, правительству, Русской Церкви задуматься об этом, задуматься всерьез. Лучше встать в голове, чем примазываться потом хотя бы к хвосту. Народ все помнит, все видит. Россия просто не может нормально функционировать без монархии. И как бы ни называли систему — диктатурой пролетариата, советской властью, социализмом, коммунизмом или демократией — во главе ее непременно формируется некое подобие царя.
Но за счет того, что царя свергли, и кляли — царем верхушка Русской пирамиды называться не может, и функционировать здраво не может. Это, кажется, не стоит и объяснять вам, друзья. Власть, кристаллизующаяся в России непременно в монархию под самыми разными именами вынуждена тратить бесполезно 90 процентов своей энергии, прибегать к нелепым, краткосрочным пропагандистским приемам, к насилию, к хитросплетенной игре — чтобы функционировать как монархия, но называться хреном с редькой. А ради кого она это делает? Ради нас, лопухов, которым царя не надо, а нужен хрен на троне. Я боюсь его даже трогать — и не трогаю — потому что Сталин максимально приблизился к образу царя, потому его сейчас опять полюбили. Но вы не понимаете, товарищи сталинолюбы, что в его лице вы любите не Генерального Секретаря лживой партии — а именно государя.
А ему, бедному, чтобы угодить вам — надо было гнобить и гнобить. Чтобы и царем не назваться, и царем по сути быть. А был бы царь — так и не надо было бы этих дурацких игр, в которых совсем невесело было играть тем, кто оказался в лагерях, во имя поддержание нецарственного имени царя. Мне часто говорят — так у нас уже царь есть. И показывают на Владимира Владимировича. Слава Богу, скажу я, за этого Человека, который и ассоциирует у вас с царем, и не гнобит страну, как Сталин. Слава Богу!
Но, скажу я вам, вы сами поставили его в непреодолимую, жуткую ситуацию. Вы и хотите царя, который разогнал бы всю ту нечисть, которая отравляет страну — и не хотите назвать его по имени царем. И тем самым вы заставляете играть всю страну в игру, в которой победители — это мутные серые лошадки, увозящие на своих жирных задах мешки с деньгами за рубеж. И не надо тут ругать Президента за то, что он не может ограничен и связан по рукам и ногам сделать того, что легко и естественно для царя. Лучше, по прямому указу Библии, сразу прекратить сходить с ума своими бунтами. Апостол Павел нам ясно сказал: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» Рим. Никаких Болотных, никаких Майданов.
И — нет, я не «рука Москвы», не «подсадная утка», не пишу по заказу. Надоело просто все и наболело. Механизм действия Так откуда же возьмется новый царь? Опишу простой механизм действия, который запущен и необратим. Вот, мы все жалуемся — на то, и на се. Далеко из дома не надо выходить, чтобы видеть, как страна катится в пропасть. Вор на воре, мошенник на мошеннике.
Невозможно представить, чтобы глава императорского дома отреклась от идеи, которой служили многие поколения ее предков. Мария Владимировна уверена, что монархия может быть востребована в современном мире, что у нее большой потенциал и перспектива. В то же время она видит, что в настоящий момент и в обозримом будущем предпосылок для восстановления монархии в России нет. В настоящее время у нас сильная президентская республика, это соответствует нынешнему состоянию России и мира. Великая княгиня и ее сын великий князь Георгий Михайлович являются гражданами России, они полностью признают конституцию, лояльны к существующим государственному устройству и власти, стараются поддерживать все патриотические меры, которые направлены на сохранение культурного и исторического наследия. Если какие-то вещи императорский дом увидит по-другому, то он никогда не выскажет это в агрессивной или критиканской манере. Он может выразить сожаление по поводу вещей, которые, как ему представляется, можно было бы сделать по-другому.
В частности, по поводу реформы образования, которая у нас проводилась на протяжении ряда лет, княгиня высказывалась, что она приведет к плохим результатам. Теперь мы видим, что Министерством образования руководят новые люди, которые взялись за возрождение традиционного образования. Императорский дом, хотя пока и проживает за рубежом, но все-таки чувствует, что нужно их родине, а что не полезно.
Испания Испания также имеет конституционную монархию с королем или королевой в роли символического главы государства. Испанская монархия является одной из наиболее популярных в Европе, а король или королева имеют определенные политические полномочия.
Нидерланды В Нидерландах монархия также имеет конституционную форму. В отличие от Испании, король или королева Нидерландов имеют небольшую политическую власть и роль в правительстве, но они выполняют важные обязанности в области внешних дел и дипломатии. Япония Япония является одной из немногих стран, которая до сих пор имеет императорскую монархию. Японский император является символом государства и имеет очень ограниченную политическую власть. Это лишь некоторые примеры существующих монархий мира.
Каждая из них имеет свои особенности и взаимоотношения с государственной властью. Возможное восстановление монархии в России может систематически изучать опыт и прецеденты других монархий для создания собственной уникальной модели монархического управления. Опыт восстановления монархий в других странах Еще одним примером восстановления монархии является Грузия. После провозглашения независимости Грузии от Российской империи в 1918 году, монархия была установлена и Георгий VI стал королем Грузии. Однако, вскоре Грузию оккупировала Россия, и монархия была свергнута.
После распада СССР и восстановления независимости Грузии, вопрос о восстановлении монархии был возобновлен. В настоящее время в Грузии существует организация, стремящаяся к восстановлению монархии. В других странах, таких как Непал, Камбоджа и Литва также были факты восстановления монархии. Однако, стоит отметить, что каждый случай был уникален и зависел от конкретных исторических, политических и культурных обстоятельств. Таким образом, опыт восстановления монархий в других странах показывает, что такая возможность существует в принципе.
Однако, все зависит от воли народа, политической ситуации и других факторов, которые могут быть сложными и неоднозначными.
Исторические основы
- Перспективы монархии: возможно ли возвращение Российской империи в 21 веке?
- Восстановление монархии в России в 2024году
- Возможности восстановления монархии в России
- «ИСТОРИЮ МЫ УЧИМ ПО КНИГАМ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ»
- Возможно ли возрождение монархии в России?
Православный царь 2023: как Россия возвращается к монархии?
О неизбежном восстановлении монархии в России писали сразу 8 пророков: Серафим Саровский, Феофан Полтавский, Василий Немчин, Лаврентий Черниговский, монахи Авель и Иоанн, Василий Блаженный, инок Агафангел. Профессор Владимир Лавров: Они складываются столетиями, а раз так, то национально-государственная идея в России может быть только одна – Православие. Историческая миссия России. Грядущий царь России — это таинственная фигура, которая объявила о своих планах восстановить монархию в России в 2024 году. Восстановление монархии в России в 2024 году представляет собой сложный и многогранный процесс, возможность которого должна быть прописана в Конституции Российской Федерации.
Форма поиска
- Возможно ли возрождение монархии в России? Анализ и перспективы
- Влияние и возможные сценарии
- Как восстановить монархию в России: кайзеррейх и возможные пути реализации
- Новость часа
- Царь грядет в России 2023 года все правда | Эксперты Права
- Восстановление кайзеррейха в современной России
Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
7.2. Правда ли, что в России в 2023 году будет восстановлена монархия? Одной из возможностей восстановления монархии является принятие новой конституции. Так, в случае проведения референдума и принятия подобного решения, монархия может вернуться в Россию. Формула известна: демократия — плохая форма управления, но ничего лучшего человечество пока не придумало. Полагаю, что когда известный деятель — лидер крымского субъекта РФ — высказался за то, чтобы в России была монархия, это от избытка чувств, с явным перебором. Последнее из предсказаний о возрождении монархии в России и постановление в нашей державе Царя принадлежит известному старцу протоиерею Николаю Гурьянову.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
Почему монархия — это прошлое, а не будущее? Есть достаточно много монархических государств в современном мире, вполне успешных. Я бы не сказал, что монархия — это прошлое. Монархия весьма специфический строй, но она обладает свойством приспосабливаться к новым реалиям. Но для этого нужна очень большая подготовка общественного мнения. И нужен именно, скажем так, законный претендент на престол, который бы обществом был признан в этом качестве.
Ведь он сегодня многими на бытовом уровне воспринимается почти как царь… — Тут существует проблема, что такого рода монархия всегда будет бонапартистской. То есть, возникает вопрос: а как сделать ее легитимной, законной? Да, Путина можно избрать царем. Но кто будет его наследником? Тем более что наследника у Путина нет.
Научный сотрудник Института религиозных и социальных исследований, христианский философ и публицист Владимир Семенко уверен, что количество приверженцев монархии в России будет только расти: — Ничего удивительного в этом нет, поскольку к действующей власти у людей все больше претензий накапливается. Люди не видят альтернативы и естественно обращаются особенно образованная часть общества, которая хорошо знает нашу историю к той форме власти, которая была наиболее естественной и органичной для России в ее имперские и царские времена. Но с точки зрения Православной Церкви, вопрос возрождения монархии упирается, так или иначе, в духовное возрождение самого народа. Учитывая, в каком духовном и нравственном состоянии сейчас находится большинство россиян, говорить о восстановлении монархии не приходится.
Избранное осенью 1917 года, оно было разогнано большевиками. Но даже если бы этого не произошло, никакого восстановления монархии тогда бы не случилось: еще в сентябре Временное правительство провозгласило республику, а в самом Учредительном собрании сторонников монархии практически не было. Советская власть установила новое государство, которое в первое время даже не признавало себя правопреемником Российской империи. Но и после распада СССР восстановления монархии не случилось. К власти пришла прозападная элита, которая пошла по пути копирования западных конституций и законов, строительства капиталистической экономики атлантического образца.
Долгое время упорно звучали утверждения о том, что РФ — это вообще новое государство, основанное в 1991 году, так либералы-космополиты невольно подтверждали свое сходство с большевиками-интернационалистами первых лет советской власти. Настоящая, а не декоративная Но в последние годы необходимость обретения своего пути осознается не только все большей частью народа, но и государственнически мыслящими представителями высшей номенклатуры. Поэтому не случаен рост интереса к монархии как естественной форме организации власти в православной Руси. При этом речь уже идет не о декоративной монархии с привезенным из Лондона «наследником» принцем Майклом Кентским , как это было в планах у некоторых англосаксонских стратегов и части либерального окружения Ельцина в 90-е, а о работающей альтернативе «выборной многопартийной демократии», конструкту, каждая составляющая которого на русский вкус оказалась лишь средством манипуляции народом и его интересами. Вместо манипулируемых денежными мешками или коррумпированными чиновниками «выборов» между обслуживающими интересы тех или иных кланов партиями — выборы от сословий, то есть реальных профессиональных объединений. Вместо борьбы различных групп влияния за продвижение своего ставленника на пост главы государства, вместо президента как главы элиты — передающиеся по наследству опыт и искусство управления государством, ограниченное реальным народным представительством в виде Земского собора, готовящего законы и выступающего вместо партийного парламента. Вместо модератора интересов различных группировок бюрократии и крупного бизнеса, в которого превращается любой президент «западной модели», — правитель, опирающийся только на народ и служащий сдерживающим и карающим фактором для «элиты». Да и сама элита формируется, меняется и настраивается по принципу служения — не монарху, а государству и народу, символом и защитником интересов которого и выступает глава страны. Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой как это во многом сложилось к концу Романовской династии , но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций.
Но при всех достоинствах монархии на пути ее восстановления едва ли не главным формальным препятствием лежит проблема выбора монарха. Даже из опросов видно, что большинство тех, кто положительно относится к монархии, не являются ее активными сторонниками только потому, что не видят человека, который мог бы стать монархом. Кто ищет — тот найдет На самом деле проблема поиска и избрания монарха не является нерешаемой. Чтобы приступиться к ней, необходимо определиться с двумя вещами: временем и героем. Понять, что, во-первых, от решения о восстановлении монархии до первого венчания на царство пройдет как минимум два десятилетия и что, во-вторых, нужно перевернуть страницу с Романовыми. Они внесли огромный вклад в историю России, но при восстановлении монархии уже не могут претендовать на престол.
В настоящий момент проходят подготовительные мероприятия к этому важному событию. Отбираются достойные кандидаты на роль царской семьи, а также разрабатывается план действий для новой монархии. Ожидается, что новый царь привнесет в страну стабильность, а также подарит ей новые перспективы и развитие.
Монархическая форма правления сможет собрать вокруг себя народ России и объединить все слои общества. Многие считают, что возвращение монархии станет не только событием внутри страны, но и вызовет интерес и влияние со стороны международного сообщества. Это может привести к обновлению внешнеполитических связей и созданию новых экономических и культурных партнерств. Ожидается, что церемония коронации пройдет в большом государственном здании, а важные гости из разных стран будут приглашены на эту историческую церемонию. Многие жители России ожидают события с надеждой и оптимизмом, уверены в том, что новый царь сможет привести страну к процветанию и укрепить ее положение на мировой арене. Ожидания грядущего царя Ожидается, что грядущий царь в России, который, по слухам, придет в 2023 году, принесет с собой множество перемен. Его правление будет настоящим испытанием для страны, но источники утверждают, что царь способен изменить текущую политическую, экономическую и социальную обстановку. Одно из основных ожиданий от грядущего царя заключается в его способности установить порядок и стабильность в стране. Многие надеются, что царь примет решительные меры по борьбе с коррупцией, снижению преступности и повышению уровня жизни граждан.
Он должен стать источником внутреннего единства и веры в будущее. Грядущий царь также вызывает интерес экономического сообщества. Многие надеются, что его правление приведет к развитию экономики, привлечению иностранных инвестиций и созданию новых рабочих мест. Ожидается, что царь будет проводить реформы, направленные на преодоление экономических проблем и улучшение инвестиционного климата. Кроме того, грядущий царь также должен внести изменения в политическую систему. Многие надеются, что он проведет политические реформы, направленные на укрепление демократии, уважение прав человека и свободы. Его правление должно стать знаком новой эры в политической жизни России. Наконец, грядущий царь должен привнести духовные ценности и веру в страну. Многие ожидают, что он будет поддерживать и развивать духовные традиции, укреплять моральные основы общества и способствовать формированию единого национального идентитета.
Таким образом, ожидания грядущего царя включают в себя возможность установления порядка и стабильности, развитие экономики, политические реформы и развитие духовной жизни страны. Все глаза сейчас обращены на будущего царя и его способность привнести позитивные перемены в Россию. Подготовка к приходу царя В преддверии прихода царя в Россию 2023 года производится серия масштабных мероприятий для подготовки страны к этому важному событию.
Потому что у меня есть убеждение в том, что Россиия может быть только империей.
Бонапарт сказал гениальную фразу: Порядок это всегда свидетельство мощи. Чувствуете разницу? Узбекистан и Таджикистан по сути, такие же страны как и РФ. Но когда Россия начинает себя позиционировать как империя, то это уже иной уровень, рангом выше.
Причем есть элиты в государствах пост СССР, которые прекрасно понимают, что они достигли своего потолка в национальных государствах. А вот если Россия будет империя, а их государство войдут в ее состав, то открываются перспективы иного масштаба. Планетарного масштаба перспективы гораздо лучше чем местячковые Элиты это понимают.