Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) О Конституции 1993 года. Возможно, памятная дата 20-летия Октября 1993 года даст новый культурный толчок, даст новые творческие воплощения. Так, к 20-летию снято несколько документальных фильмов для показа на федеральных телеканалах. 20. Бюллетень комитета по высшей школе Министерства науки, высшей школы и технической политики РФ, 1992 № 4.
Иван Шутов: «Расстрельный 1993 год»
В Москве, на Арбате, в Нижнем Кисловском переулке, 8, есть мемориальная доска: «В этом доме с 1934 года по 1958 год жил и работал советский драматург Борис Сергеевич Ромашов. РИА Новости — последние новости в России и мире, самая оперативная информация: темы дня, обзоры, анализ. Фото и видео с места событий, инфографика, радиоэфир, подкасты. Она получила известность как «Полярная экспедиция газеты „Советская Россия“»[1] под руководством почетного полярника Сергея Соловьёва, оргкомитет экспедиции возглавил лично великий полярник Иван Дмитриевич Папанин. На основании преступных Указов Президента Ельцина в 1991-1992 гг. и после расстрела Верховного Совета в 1993 г. деятельность Компартии была запрещена. В конце 1992 г., после решения Конституционного суда, который признал неконституционным положения Указов. •274 [Обращение к читателям епископа Костромского и Галичского Александра по поводу выхода в свет первого номера газеты "Благовест"] (20. 13—14 февраля 1993 г. прошел II восстановительный съезд КПРФ, подтвердивший преемство постсоветской компартии с недолговечной КП РСФСР, основанной 19 июня 1990 г.
Номер газеты «Советская Россия» за 20 февраля 1993 года
Она получила известность как «Полярная экспедиция газеты „Советская Россия“»[1] под руководством почетного полярника Сергея А. Соловьёва, оргкомитет экспедиции возглавил лично великий полярник Иван Дмитриевич Папанин. Она получила известность как «Полярная экспедиция газеты „Советская Россия“»[1] под руководством почетного полярника Сергея Соловьёва, оргкомитет экспедиции возглавил лично великий полярник Иван Дмитриевич Папанин. 21 сентября 1993 г. конституционный кризис в России, длившийся с 1992 г., вступил в завершающую и самую острую фазу. Возможно, памятная дата 20-летия Октября 1993 года даст новый культурный толчок, даст новые творческие воплощения. Так, к 20-летию снято несколько документальных фильмов для показа на федеральных телеканалах.
«Советская Россия» на службе у Советской России. Валентину Чикину – 90!
| СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ | Прошло 20 лет с момента трагических событий «Черного Октября» 1993 года, однако они и на сегодняшний день остаются одной из самых малоизученных страниц современной российской истории. Большинство документов, связанных с событиями 1993 года, до сих пор засекречено. |
| Восстание в Москве 3 октября 1993 г.: стихийность или организация? / А. В. Зайцев | Юрий Емельянов: Среди многочисленных свидетельств трагических событий 1993 г. важное место занимают воспоминания И.К. Полозкова, к которым я уже не раз обращался в публикациях на страницах «Советской России». |
| Иван Шутов: «Расстрельный 1993 год» | Ровно 29 лет назад (13 — 14 февраля 1993 года) в расположенном в Московской области пансионате «Клязьминское водохранилище» прошёл II (чрезвычайный) съезд Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). |
| Советская Россия (газета) | это Что такое Советская Россия (газета)? | 4.9. Антизаконное принятие декларации под названием «Конституция РФ 1993 г.», закрепившей противозаконный раздел СССР, бандитский захват власти в РСФСР и колониальное положение России. |
Двадцать девять лет в борьбе за социализм, за возрождение Родины
И это только из наших знакомых» [5]. В Доме Советов и в непосредственной близости от него 4 октября 1993 года оказались многие сотни в основном безоружных людей. И примерно начиная с 6 часов 40 минут утра началось их массовое уничтожение. Первые жертвы около здания парламента появились, когда символические баррикады защитников прорвали БТРы, открыв огонь на поражение. Впрочем, Павел Юрьевич Бобряшов, ещё до начала атаки БТРов, заметил на крыше здания американского посольства человека. Когда тот человек останавливался, у ног баррикадников чиркала очередная пуля. Приведём хронологию расстрела, составленную очевидцем-защитником Верховного Совета Эдуардом Анатольевичем Кореневым: «6 ч.
Под окнами прошли два БТРа, к ним вышел с гармошкой пожилой человек. На митингах и демонстрациях он напевал и наигрывал лирические песни, частушки, плясовые, многие его знали, как Сашу-гармониста. Не успел он отойти от подъезда, как был в упор расстрелян из БТРа. Из палатки около баррикады вышел парень в кожаной куртке с белой тряпкой в руке, прошёл к БТРам, что-то там говорил около минуты, повернул обратно, отошёл на 25 метров и упал, подкошенный очередью. Начинается массированный огонь по безоружным защитникам баррикады. По площади и по скверу бегут, ползут люди, несут раненых.
По ним стреляют пулемёты БТРов, а из-за башен автоматы. Мальчик лет семнадцати, прятавшийся за «Камазом», пополз к корчившемуся на траве раненому; их обоих расстреливают из нескольких стволов. Через несколько минут снайпер добил и полковника» [7]. Рассказывает врач-доброволец: «Двоих санитаров убили наповал при попытке подобрать раненых с улицы, около двадцатого подъезда. Тех раненых тоже расстреляли в упор. Мы даже не успели узнать имена мальчишек в белых халатах, на вид им было лет по восемнадцать» [8].
Депутат Р. Мухамадиев стал очевидцем того, как из здания парламента выбежали женщины в белых халатах. В руках они держали белые платки. Но стоило им нагнуться, чтобы оказать помощь лежащему в крови мужчине, их срезали пули крупнокалиберного пулемёта [9]. Первое ранение было в живот, но она осталась жива. В этом состоянии пыталась доползти до двери, но вторая пуля попала ей в голову.
Так она и осталась лежать в белом медицинском халате, залитом кровью» [10]. Журналист Ирина Танеева, ещё не совсем осознавая, что начинается штурм, наблюдала из окна Дома Советов следующее: «В стоящий напротив накануне брошенный омоновцами автобус бежали люди, карабкались внутрь, прячась от пуль. На автобус с трёх сторон на бешеной скорости наехали три БМД и расстреляли его. Автобус вспыхнул свечкой. Люди оттуда пытались выбраться и тут же падали замертво, сражённые плотным огнём БМД. Рядом стоящие «Жигули», набитые людьми, также были расстреляны и горели.
Все погибли» [11]. Вдруг с тыла здания перед балконом раздалась сильная стрельба. Все легли, все были без оружия, лежали довольно плотно. Мимо нас прошли БТРы и с расстояния 12-15 метров расстреляли лежащих - одна треть рядом лежащих была убита или ранена. Причём в непосредственной близости от меня - троё убитых, двоё раненых: рядом, справа от меня, убитый, ещё за мной убитый, впереди, как минимум, один убитый» [12]. В первом издании книги [13] приводилось свидетельство народного депутата России А.
Леонтьева: «По переулку напротив «Белого дома» стояли 6 бронетранспортёров, а между ними и «Белым домом» за колючей проволокой... Они не были вооружены. Были просто в форме казаков... К подъездам из сотни казаков добежали не более 5-6 человек, а остальные все полегли» [14]. Однако казаки сотни В. Морозова, которые держали оборону на Дружинниковской улице, в том числе поэт Андрей Альфредович Облог, в дни противостояния командир полусотни, уточнили, что к началу атаки БТРов непосредственно на заставе находилось 8-10 человек.
БТРы прорвались со стороны мэрии «книжки» и двигались по Рочдельской улице. Поскольку застава была хорошо укреплена двумя баррикадами, которые перекрывали Дружинниковскую улицу, образуя квадрат между стеной стадиона и парком, казаки, находившиеся там во время утренней атаки БТРов, к счастью, уцелели. В самом здании парламента число погибших увеличивалось в несколько раз с каждым часом штурма. Рассказывает защитник Дома Советов, державший оборону на центральной лестнице: «Мы были на «мраморной лестнице» напротив гостиницы « Украина » и Москвы-реки... Снайперы и пулемётчики с того берега отвязались на всю - огонь был плотным. Ребят косило, внизу вообще все погибли.
Я сползал туда по делу и видел, как снайперы всаживали пулю за пулей в мёртвого - развлекались» [15]. По словам Сергея Валентиновича Рогожина, «в коридорах и кабинетах попадались засыпанные гипсовой пылью трупы, которые никто не убирал» [16]. Московский бизнесмен Андрей имя изменено утверждал, что только в их секторе находилось около ста убитых и тяжелораненых [17]. Депутат Н. Кашин в тот день стал свидетелем гибели 22 человек [18]. Сергей Слойкин видел гибель около 20 человек, только на одном участке обороны [19].
По свидетельству художника Анатолия Леонидовича Набатова, на первом этаже в восьмом подъезде слева от холла в штабель сложили от ста до двухсот трупов. Его ботинки промокли от крови. Анатолий Леонидович поднимался до шестнадцатого этажа, видел трупы в коридорах, мозги на стенах. На шестнадцатом этаже, ещё в первой половине дня, он заметил человека, который сообщал по рации о передвижении людей. Анатолий Леонидович сдал его казакам. У задержанного оказалось удостоверение иностранного журналиста.
Казаки отпустили «журналиста». Мухамадиев в разгар штурма услышал от своего коллеги депутата, профессионального врача, избранного от Мурманской области, следующее: «Уже пять кабинетов забиты мёртвыми. А раненых не счесть. Более ста человек лежат в крови. Но у нас ничего нет. Нет бинтов, нет даже йода...
Президент Ингушетии Руслан Аушев сообщил вечером 4 октября Станиславу Говорухину, что при нём из Белого дома вынесли 127 трупов, но много ещё осталось в здании [21]. Число погибших значительно увеличил обстрел Дома Советов танковыми снарядами. От непосредственных организаторов и руководителей обстрела можно услышать, что по зданию стреляли безобидными болванками. Например, бывший министр обороны России П. Грачёв заявил следующее: «Мы выстрелили по Белому дому шестью болванками из одного танка по одному заранее выбранному окну с целью вынудить заговорщиков покинуть здание. Мы знали, что за окном никого не было» [22].
Однако свидетельскими показаниями полностью опровергаются подобного рода высказывания. Как зафиксировали корреспонденты газеты «Московские новости», около 11 ч. Это были стёкла и обломки. Они ещё долго кружились в воздухе. Потом из окон где-то на уровне двенадцатого этажа повалил в синее небо густой и плотный чёрный дым. Я удивился, что в Доме Советов красные занавески.
Потом стало ясно, что это не занавески, а пламя» [24]. Народный депутат России Б. Бабаев, находившийся с другими депутатами в зале Совета Национальностей в самом безопасном месте Белого дома , вспоминал: «В какой-то момент мы ощущаем мощнейший взрыв, потрясающий здание... Таких исключительно мощных взрывов я зафиксировал 3 или 4» [25]. Решульский, - не передать словами. Эти картины стоят перед глазами все десять лет.
И никогда не забудутся» [26]. Свидетельствует С. Рогожин: «Мы ушли в центральный вестибюль. Там, в окружении наших ребят и офицеров Макашова, стоял наш пятнадцатилетний боец Данила и показывал матерчатую сумку. Оказалось, что Данила шнырял по верхним этажам в поисках еды и попал под обстрел танковых пушек. Разрывом его швырнуло по коридору, осколок снаряда пробил сумку и лежащую в ней буханку бородинского хлеба.
Данила рассказывал, что вниз он бежал через обстреливаемые этажи, где лежит много убитых - большинство безоружных людей поднялось на верхние этажи, более безопасные при автоматном и пулемётном обстреле» [27]. Депутат Моссовета Виктор Кузнецов после октябрьской трагедии принял священнический сан находился в расстреливаемом здании парламента.
ФНС официально продолжил свою работу. Обсуждались вопросы о политической ситуации и задачах ФНС и о деятельности Исполнительного комитета.
В Президиум Совета вошло 20 человек В. Распутин — сопредседатель Русского Национального Собора, В. Осипов — глава Союза «Христианское Возрождение», В. Иванов — председатель Русской партии национального возрождения, И.
Шафаревич, С. Умалатова, С. Терехов — председатель Союза офицеров, Р. Косолапов — председатель Российской Коммунистической рабочей партии, А.
Макашов и др. С отчетами выступили сопредседатели ФНС М. Астафьев, В. Саенко, Г.
Зюганов, И. Вырабатывалась тактика действий перед предстоящим референдумом30. ФНС определил план мероприятий на ближайшее время: «необходимо было обеспечить поражение правящей группировки, принять участие в выборах мэра Москвы, провести 23 февраля 1993 г. ФНС проявлял активность во многих значимых политических событиях России 1993 г.
В период политического кризиса весны 1993 г. Ельцин 20 марта по Центральному телевидению обратился к гражданам России, объявив о подписании указа «Об особом порядке управления страной»32, ФНС выпустил обращение к соотечественникам, в котором оценил действия Б. Ельцина как установление диктатуры. Он лишил прав все власти, избранные народом, даже Конституционный суд, стоящий на страже законности в России.
Свою личную диктатуру Ельцин вводит для сохранения преступного антинародного режима, прикрытия наглого ограбления россиян и распродажи страны, фактической передачи ее в руки западной плутократии. Предложенные им меры превратят большинство рабочих в безработных, сгонят крестьян с земли, лишат молодежь творческой работы и надежды на образование, похоронят отечественную науку и культуру, породят голод и хаос. Под вопросом существование русского и других народов России, всего того, что еще осталось от великого тысячелетнего государства. Речь идет вовсе не о выборе рыночной или государственной экономики, а о жизни и смерти всех нас, наших детей и внуков.
Встанем стеной на пути новоявленного диктатора! Долой режим личной власти, мафиозных структур, бюрократии! Ельциным, любые решения любых органов и должностных лиц, направленные на отмену и приостановление указов и распоряжений президента и постановлений правительства, не имеют юридической силы34. При этом председателю Совета Министров было дано поручение в двухдневный срок представить перечень первоочередных экономических мер, а главы исполнительной власти и правительства субъектов РФ объявлялись подотчетными непосредственно президенту и правительству РФ35.
Следует отметить, что усилиями ФНС и других оппозиционных организаций в марте 1993 г. Наряду с другими факторами, это позволило разрешить политический кризис мирным путем. На референдуме 25 апреля 1993 г. ФНС призывал граждан России выказать недоверие курсу президента, ответив «нет» на вопросы «Доверяете ли Вы президенту Б.
Вобрав в себя многих участников коммунистических организаций, действовавших в России нелегально в 1991-1993 гг. Во-первых, в это время наблюдается кон- солидация коммунистов, и они начинают усиливать свои позиции в ФНС. Как отмечают исследователи, «в целом можно вести речь о существенном усилении левой составляющей в ФНС в первой половине 1993 г. Во-вторых, КПРФ использовала в своей программе многие положения, дублирующие установки ФНС, что на фоне укрепления российской компартии способствовало ослаблению объединенного фронта.
Пожалуй, наиболее ярким примером такого сотрудничества стало проведение совместной акции ФНС, движения «Трудовая Россия» и КПРФ, посвященной дню международной солидарности трудящихся «Если не ты, то кто!? Акция собрала колоссальное число участников и закончилась трагедией, когда демонстрация была жестоко разогнана ОМОНом. В результате «майского побоища» пострадали более 600 человек, 40 из них были госпитализированы, погиб один сержант ОМОНа, раздавленный грузовиком собственного оцепления, сожжено три автомашины и еще 16 сильно повреждено39. В листовке, содержащей символику ФНС накануне демонстрации, к участию в акции призывались все, «кто против нищеты, безработицы и преступности, провоцируемых антинародной политикой правящего режима; за рост благосостояния, за право на труд, бесплатное образование и лечение»40.
Показательно, что листовка отпечатана красным цветом и в верхней части содержит обращение «Товарищ! При достаточно регулярных и многочисленных мероприятиях, проводимых под эгидой этой организации, внутри нее наблюдается все более увеличивающийся раскол. Работяжев, «очень скоро сложившийся союз стали подтачивать внутренние противоречия. Каждая из сторон пыталась использовать другую в своих целях.
Национал-патриоты рассчитывали, что коммунисты создадут организованные структуры ФНС и обеспечат фронту социальную базу их собственные организации значительно уступали по численности коммунистическим. Левые же намеревались использовать интеллектуальный и программно-идеологический потенциал правых, поскольку сами в тот момент не имели сколько-нибудь крупных теоре- тиков, а марксистско-ленинские идеи уже не обладали мобилизующей силой»41. Бабурин и Н. Павлов практически перестали принимать участие в акциях ФНС42.
Как указывают обозреватели, на II Конгрессе развернулись дискуссии между активистами коммунистических и национал-патриотических убеждений. В статье В. С точки зрения автора статьи, спор надуманный, так как главное в деятельности ФНС — это патриотизм и защита Отечества. Осипов отмечает определенное давление со стороны коммунистов, которые, по его мнению, вопреки договоренностям, не смогли пойти на компромисс и чересчур активно выказывали свою идеологическую позицию.
При этом, сокрушается автор, они не позволили прочитать даже краткой молитвы православным священником перед началом заседания. Осипов говорит об отсутствии у ряда выступающих такта и элементарной лояльности к соратникам по коалиции45. Лысенко, Русская партия национального возрождения В. Иванова и Российский общенациональный союз46.
В то же время в состав объединения вошла Российская партия коммунистов А. ФНС провозгласил начало национально-освободительной борьбы в России и счел необходимым создание организациями ФНС отрядов самообо- роны48. II Конгресс ФНС принял резолюции по важнейшим политическим вопросам: «О суверенизации российских территорий», «О потере научного и научно технического потенциала России», «О солидарности с Приднестровской Молдавской республикой», «О Севастополе» и др. Крючков дает развернутую характеристику состояния организации летом 1993 г.
Терехова, которые заявляли, что руководство и организация деятельности Фронта представлена из рук вон плохо. Многие члены Политсовета вообще не участвовали в его работе, другие — от случая к случаю. В течение этих двух месяцев с повестки заседаний не сходили вопросы о реорганизации Политсовета, о совершенствовании его работы, о конфликте между исполкомом Политсовета и руководством московской организации ФНС. Избрание 17 сопредседателей и внутренняя борьба за лидерство привели к тому, что политический и организационный штаб Фронта оказался еще более слабым органом руководства.
За два месяца не была решена проблема четкого определения задач, направлений и плана действий ФНС, распределения обязанностей между сопредседателями и членами Политсовета это было сделано формально. Никакого конкретного плана деятельности Фронта — ни тактического, ни стратегического — не было. Взаимосвязь с региональными структурами ФНС фактически отсутствовала»50. Несмотря на внутренние проблемы, ФНС продолжал организовывать манифестации, акции протеста, собирающие значительное число участников.
Так, в годовщину августовских событий 1991 г. ФНС призвал москвичей принять участие в траурных шествиях и общемосковском митинге. Оценивая события 19-21 августа как дни общенационального траура, ФНС призвал граждан выразить свой протест против разрушения и разграбления страны51. Политический кризис осени 1993 г.
Ельцина в отношении Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, блокада Дома Советов на Краснопресненской набережной вновь сплотили российскую оппозицию. К Дому Советов уже вечером 21 сентября, после издания Б. Общей их целью было защитить Советы и действующую Конституцию. В те дни вокруг Дома Советов можно было встретить различные политические объединения, среди которых одним из самых активных был ФНС.
Информационная блокада, организованная СМИ вокруг депутатского корпуса, делала очень важной деятельность активистов политических объединений, тиражирующих материалы работы Съезда и другие документы для дальнейшего распространения. С 22 сентября 1993 г. Росинформбюро — орган ФНС и оппозиционного парламентского блока «Российское единство» — начало выпускать «Информационный бюллетень», где публиковались важнейшие новости, обращения, заявления, связанные со сложившейся в России политиче- ской ситуацией. Главным редактором Росинформбюро стал А.
Сразу же после танковых залпов по Дому Советов Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело, была создана специальная следственная группа руководитель — Л. Следствие не завершилось, а вопросы, беспокоящие общество остались. Были созданы: «Общественное объединение родителей и близких погибших и граждан, пострадавших в событиях 21 сентября — 5 октября 1993 г. Петухов ; общественный благотворительный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре—октябре 1993 «4 октября» председатель — М. Смирнов , постоянно действующий организационный комитет памяти жертв трагических событий председатель — В. Бирюлин [6]. Илюхина, а также в докладе председателя Комиссии Государственной Думы по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября—5 октября 1993 года Т. Выступающие обосновали совершение тяжкого преступления Президентом Б. Ельциным и его окружением, когда были разогнаны законодательные органы — Съезд народных депутатов Российской Федерации и его Верховный Совет, а их государственная власть была захвачена Б. Ельциным, по его указу прекращено действие Конституции страны, а граждане, вставшие на защиту Конституции и законодателей, были расстреляны в Доме Советов, рядом с ним и в других местах города Москвы [9, c.
По словам В. Илюхина, свершенные тяжкие преступления предусмотрены статьями 64, 70, частью 2 статьи 171, пунктами «в», «д», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР, ныне ответственность за указанные преступления предусмотрена статьями 278, 280, пунктами «а», «б», «е», «ж» статьи 105, частями 2 и 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ [9, с. В Рекомендациях слушаний, в частности, констатировалось, что при принятии амнистии Государственной Думой по уголовному делу о массовых беспорядках в городе Москве 3—4 октября 1993 года «не была обеспечена необходимая полнота, всесторонность и объективность расследования», при этом, амнистия «лишила большинство пострадавших в этих событиях возмещения ущерба, причиненного виновными действиями организаторов и участников событий» [17]. Но это были лишь слушания, выносящие рекомендации для принятия решений органам государственной власти. Политические же решения высших органов власти по оценке трагических событий сентября—октября 1993 года еще предстоит сделать. Пока у верховной власти России, продолжающей ельцинский курс, для этого нет ни желания, ни политической воли. Но постепенно углубляющийся глобальный и общенациональный кризис может уже в ближайшие годы поставить на повестку дня принятие таких политических решений. Нравственная оценка событий была дана в известном обращении «Горе строящему на крови» группы православных священников, входивших в Общественный комитет «За нравственное возрождение Отечества» руководитель — прот. Шаргунов , в Государственную Думу. В обращении говорилось: «Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка и тем самым ему не ставится предел.
И ничем нельзя оправдать применение насилия. Насилие — это плохо. Насилие всегда свидетельствует о бессилии той власти, которая пытается утвердиться. И в этом смысле попытка применить насилие и осуществление ее со стороны Ельцина, конечно, — это позорный факт для России и самого Ельцина, которому история это не простит» [7]. Одну из причин произошедшей трагедии Добреньков видит в правящей элите: «…Элита, которая формировалась 1990-х гг. Это были люди, которым нельзя доверять. Да это вовсе и не элита, если под элитой понимать самых лучших представителей нашего общества, готовых к самопожертвованию во имя своего Отечества. Они не выражали интересы большинства общества. Эта «элита» была абсолютно прозападной и враждебной интересам России» [7]. Известный историк М.
Гефтер, член президентского совета, который вышел из него в знак протеста в связи с кровавыми октябрьскими событиями 1993 года, говорил: «Не в меня стреляли, но в меня попали — как в человека и как в историка» [13]. Гефтер создал исследовательскую группу «Люди Октября 93-го» для изучения этих событий, ныне его ученики и коллеги продолжают начатое им дело. Характеризуя кризис и его завершение, он пишет: «Возникла реальная угроза распада России по образу и подобию событий в СССР в 1991 г. Выход из кризиса — силовое, кровавое подавление Верховного Совета и Съезда народных депутатов — стал завершением истории Советской власти в России.
The participation of members and followers of the National Salvation Front in Russian political process in the early 1990s is demonstrated, and the role of the National Salvation Front in the 1993 Russian constitutional crisis is analyzed. В конце 1992 года Россия находилась в глубоком социально-экономическом кризисе.
Год радикальных экономических реформ, «шоковой терапии», не принес ожидаемого процветания. Значительная часть населения оказалась за чертой бедности, не имея возможности обеспечить себе даже нормального питания, и испытывала разочарование в реформах и реформаторах. Растущее народное недовольство выражалось в массовых акциях протеста и росте числа оппозиционных партий и объединений. Среди них обращает на себя особое внимание созданный в октябре 1992 г. Фронт национального спасения ФНС , объединивший в своих рядах противников президентского курса, «всех патриотов», как обозначено в резолюции ФНС1. В начале 1990-х годов российская многопартийность переживала период становления.
Партии, как правило, были маленькими, и не оказывали существенного влияния на политический процесс. При этом уже существовал опыт создания и деятельности массовых общественнополитических движений. Не имеющие четкого институционального статуса, как правило, построенные на основе «коллективного лидерства», такие объединения привлекали сторонников яркой идеологией, злободневной критикой существующего политического режима, радикальными лозунгами. В то время как «костяк» таких организаций был немногочисленным, они собирали порой колоссальное число «сочувствующих» из числа людей, не желающих связывать себя какими-либо политическими обязательствами, но стремящихся как-то повлиять на развитие политической ситуации, готовых тратить свое время и энергию на участие в митингах, распространение агитационных материалов, привлечение новых сторонников. Ярким примером здесь служит движение «Демокра- тическая Россия», имевшее в начале 1990-х годов широкую сеть региональных организаций по всей России и оказавшее существенное влияние на ход выборов российских народных депутатов весной 1990 г. Другим примером является движение «Трудовая Россия», в 1992-1993 гг.
На наш взгляд, Фронт национального спасения, созданный в России в конце 1992 г. Его появление было связано с острой озабоченностью различных политических сил социально-экономическим курсом российского правительства и общим вектором политического развития страны, стремлением остановить, удержать стремительную деградацию в различных сферах жизни российского общества. С этой целью выступить единым фронтом были готовы партии и объединения, относящиеся к разным частям политического спектра. Как отмечает А. Фоменков, объединенная право-левая оппозиция существовала в России еще до осени 1992 г. На роль объединенной оппозиции претендовали «Российское народное собрание», «Русский национальный собор», включающие в себя патриотов-государственников, русских националистов, коммунистов и демократов2.
Формированию ФНС предшествовал целый ряд этапов, показывающий стремление к объединению в коалицию различных оппозиционных организаций. Позже в него вошла также фракция «Гражданское общество»4. Появление блока также было продиктовано желанием проводить согласованную политику не довольных политикой правительства депутатских объединений. Позже данный блок, а иногда и весь депутатский корпус, связывали с ФНС5. Как указывает Н. Работяжев, помимо политиков, в него входили несколько писателей патриотического направления — Э.
Володин, А. Проханов, С. Лыкошин, а также В. Белов, В. На тот факт, что ФНС изначально создавался как массовое общественно-политическое движение, указывает формирование еще до Учредительного Конгресса ФНС его низовой структуры. К середине октября в России не было ни одного крупного города, где бы ни были образованы инициативные группы или комитеты ФНС, всего более ста.
По данным Оргкомитета ФНС, его активно поддерживали военнослужащие, работники правоохранительных органов, предприниматели, директорский корпус, самые различные политические организации, в том числе «Российский общенародный союз» и «Трудовая Россия». Все организации активно участвовали в формировании оргкомитетов ФНС на местах8. Конгресс ФНС состоялся 24 октября 1992 г. В нем приняли участие делегаты из 103 городов России и бывших республик Советского Союза. Среди участников конгресса было 1428 делегатов и 675 гостей. В работе конгресса приняли участие известные ученые, писатели, художники, рабочие и служащие, колхозники, фермеры, предприниматели, военнослужащие, работники правоохранительных органов, представители политических партий и общественно-политических движений, священнослужители Русской православной церкви9.
Кон- стантинов. Сопредседателями ФНС стали М. Астафьев, С. Бабурин, Г. Зюганов, В. Иванов, В.
Исаков, И. Константинов, А. Макашов, Н. Павлов, Г. В состав Политсовета ФНС вошло 53 человека, из них 18 народных депутатов России: сопредседатель российского народного собрания М. Астафьев, координатор депутатской фракции «Россия», председатель Российского общенародного союза С.
Бабурин, координатор депутатской фракции «Промышленный союз» В. Беспалов, координатор депутатской фракции «Отчизна» С. Глотов, В. Гололобов, член депутатской фракции «Россия» С. Горячева, координатор оппозиционного блока депутатских фракций «Российское единство» В. Исаков, председатель правления Российского народного собрания И.
Константинов, председатель Аграрного союза России М. Лапшин, С. Михайлов, сопредседатель Российского народного собрания Н. Петухов, координатор депутатской фракции «Коммунисты России» Г. Саенко, Ю. Сидоренко, член Высшего экономического совета РФ Е.
Тарасов, А. Тулеев, В. Хайрюзов, М. Алкснис, A. Крайко, С. Зюганов — Председатель Совета народно-патриотических сил России, сопредседатель Думы Русского национального собора, В.
Илюхин — председатель Комиссии по расследованию антиконституционной антигосударственной деятельности М. Горбачёва, Р. Куняев — секретарь правления Союза писателей России, Н. Лысенко - председатель национально-республиканской партии России, А. Макашов — председатель Думы Всероссийского вече, А. Невзоров — шеф-редактор программы «600 секунд» Санкт-Петербургского телевидения, В.
Осипов — председатель союза «Христианское возрождение», А. Проханов — главный редактор газеты духовной оппозиции «День», В. Скурлатов — председатель партии «Возрождение», С. Терехов — председатель «Союза офицеров», B. Чикин — главный редактор независимой народной газеты «Советская Россия», И. Шафаревич - действительный член РАН12.
В Манифесте ФНС дается общая оценка ситуации, сложившейся в стране к 1992 г. Нынешнее руководство России не способно проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.
План Даллеса - правда или вымысел?
4 октября в Москве на площади у станции метро «Улица 1905 года» прошли памятные мероприятия, посвященные 24-й годовщине трагических событий осени 1993 года. Автор енко (1948-2004), зам. главного редактора газеты "Советская Россия", писала строго под диктовку руководства КПРФ, и "колебалась вместе с линией партии". Революция снизу (1917г.) и контрреволюция сверху (1991-1993гг.) Кемеровский полиграфкомбинат. Покупая несколько лотов, Вы экономите на стоимости доставки. 1а. При необходимости могу книгу/журнал/газету отправить без дополнительной упаковки (т.е. просто вложить в пластиковый пакет), в этом случае стоимость доставки будет ниже примерно на 10-20 рублей. аукцион и объявления о продаже. - надежные продавцы с рейтингом, большой выбор лотов. России (28 января 1993 г.) 163 Из стенограммы заседания Верховного Совета РФ (18 февраля 1993 г.) 166 Постановление Верховного Совета Российской Федерации. о югославском конфликте (18 февраля 1993 г.) 177 Обращение Верховного Совета Российской Федерации.
Восстание в Москве 3 октября 1993 г.: стихийность или организация? / А. В. Зайцев
| Правда - Библиотека коммунизма | В опубликованной 7 августа в «Советской России» заметке писатель Александр Бобров рассказал о передачах из серии «Суд времени», которые начались с первых дней августа по Пятому каналу. |
| Роль этнонационализма в распаде СССР // Сергей Чешко | Коммунистическая партия Российской Федерации. Председателем ЦИК КПРФ избран Г. Зюганов. Партия имеет до 20 тысяч первичных организаций во всех регионах России. |
К четвертьвековому юбилею Беловежского предательства Советского Союза 8 декабря 1991 г.
Конституция РСФСР 1993 года принята ВС РСФСР. II Чрезвычайный съезд Коммунистической партии Российской Федерации (13—14 февраля 1993 г.) В работе съезда, состоявшегося в Подмосковье, участвовали более 650 делегатов. 4 октября 1993 г. Вырезки из газет "Советская Россия", "Правда Россия". Издание прерывалось по политическим мотивам после августа 1991 г. и в октябре-ноябре 1993 г. В настоящее время «Советская Россия» выходит с подзаголовком «независимая народная газета».³. Православный сайт является независимым частным православным сайтом с молитвами и их переводами, крестными ходами, фоторапортажами и видеоматериалами, православной литературой, патриотическими клубами.
«Советская Россия» на службе у Советской России. Валентину Чикину – 90!
Главная газета советского государства, все номера с 1918 по 1991 годы. На этой странице есть выпуск газеты Советская Россия. Он вышел в свет 20 февраля 1993 года. В феврале 1986 года утвержден главным редактором газеты «Советская Россия», а в сентябре 1991 года, когда газета стала независимым изданием, избран на этот пост коллективом учредителей. Нажмите на кнопку "полная версия" справа от обложки книги на версии сайта для ПК или под обложкой на мобюильной версии сайта Полная версия книги.
Дмитрий Асташкин, Память об Октябре 1993 года в российской культуре
По словам Полозкова, председатель Верховного Совета заявил, что «действия Ельцина — это предательство национальных интересов, желание иметь вердикт Запада на свое дальнейшее существование по осуществлению разрушительных реформ, подчинявших нашу экономику международным финансовым и промышленным воротилам в качестве сырьевого придатка… Руслан Имранович особо выделил изощренность, коварство, лживость, мелочность, обман и авантюризм действий Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Козырева и их сатрапов ради личной власти, назвав их деяния преступными, от которых идут все беды России». Характеризуя следующую речь и. На другой день съезд утвердил министром обороны В. Ачалова, министром безопасности В.
Баранникова, министром внутренних дел А. Хотя И. Полозков заметил, что «началось кое-что предприниматься по организации защиты здания Дома Советов», он признал, что «время и инициатива были упущены.
Руцкой обратился к собравшимся во дворе… с призывом стоять до конца, пригрозил объявить стачку протеста по всей России и заявил, что на защиту Белого дома подходят многие воинские подразделения. Это был очередной его блеф. Руцкой и тут оказался абсолютно не способным ни на какие конкретные действия».
Не смогли проявить себя как руководители силовых структур и министры, назначенные съездом. Говоря об Ачалове, Баранникове и Дунаеве, Полозков замечал: «В спокойное время каждый из них вполне бы справился с возложенными обязанностями министра. Но назначение их в такое экстремальное время было явной ошибкой… Защищать высший орган государственной власти в такой момент могли командиры, имеющие за собой реальные силы… Дунаева в центральном аппарате МВД, а тем более в московской милиции мало кто знал, на его приказы никто не реагировал».
Блокада Верховного Совета Однако ошибки были допущены не только высшими руководителями конституционного правительства. Многие депутаты долго не верили тому, что Ельцин и его клика пойдут на блокаду Дома Советов. Тем более они не поверили бы тому, что по приказам вождей «Демократической России» в Москве будет развязана кровавая расправа с защитниками Конституции.
Ведь Ельцин и его сподвижники при поддержке ряда видных деятелей творческой интеллигенции в течение нескольких лет яростно доказывали, что они спасают страну от жестоких методов Советской власти и насаждают институты западной демократии. Защитники конституционного строя слишком долго не верили тому, что банду Ельцина отличают не только «изощренность, коварство, лживость, мелочность, обман и авантюризм», но и полное презрение к закону, а также готовность прибегнуть к бандитским методам фашистов. Оправившись от первоначального шока, вызванного решительными действиями Верховного Совета и Конституционного суда, правительство Ельцина перешло к блокаде Дома Советов.
Ерину было приказано «взять под охрану здание бывшего Верховного Совета Российской Федерации и находящиеся в его ведении объекты», изъять огнестрельное оружие у лиц, охраняющих Дом Советов. По распоряжению Собчака из Санкт-Петербурга в Москву было переброшено около тысячи омоновцев. Три тысячи омоновцев были перевезены в Москву из Северной Осетии.
Курсанты училища МВД и несколько армейских бригад были перебазированы из Саратова. Из Подмосковья в столицу были подтянуты воинские части. Здание Верховного Совета оказалось в блокаде.
Полозков писал: «Больше тысячи милиционеров и военнослужащих Внутренних войск плотным кольцом окружили здание, где заседал съезд… По приказу министра Шафраника со ссылкой на распоряжение первого заместителя председателя правительства В. Шумейко в зданиях, где размещался Верховный Совет и заседал съезд, отключили свет, тепло, воду и все виды связи». Предупреждения Полозкова, высказанные им за два дня до переворота, были проигнорированы.
Никаких запасов продовольствия, энергетических источников, воды, лекарств заранее не было создано. Полозков вспоминал: «Заседания Верховного Совета происходили открыто, при свечах… Продукты тем временем были на исходе. За их распределением зорко следили Людмила Бахтиярова и Майя Эттырынтына.
С водой оказалось сложнее». Он, как и многие другие добровольные защитники Дома Советов, по коммуникационным туннелям часто выходил на «большую землю» и возвращался к нам с продуктами, водой, лекарствами. Однажды он принес с собой электропровод и монтерские когти.
С ближайшего столба ночью ему удалось перебросить электричество на шестнадцатый этаж. Таким образом, в кабинете нашего председателя появился не только свет, но и кипятильник. Мы набирали воду в графины в смывных бачках, кипятили ее, и к нам заходили на чай многие депутаты.
Зоотехнику Молочкову кто-то из Краснодара передал килограмма три кубанского сала. Так что к чаю можно было получить бутерброд. Спали на стульях, столах, на полу, стащив из кабинетов ковры, дорожки и даже шторы».
Хуже было с лекарствами. Когда у Ивана Кузьмича случился приступ стенокардии, то у него не нашлось подходящих лекарств. Неожиданно ему на помощь пришла депутат М.
Сорокина, которая прежде избегала общения с ним, так как была активной сторонницей Ельцина. Она не только протянула Полозкову нитроглицерин, но также дала кусочек вареной курицы, чтобы тот подкрепился. Иван Кузьмич привел немало примеров того, как, оказавшись жертвами ельцинского произвола, бывшие идейно-политические противники преодолевали былые разногласия.
Полозков вспоминал: «В те октябрьские дни 638 народных избранников, около двух тысяч обслуги Верховного Совета и шесть-семь тысяч пришедших к ним на помощь подростков, женщин и ветеранов в Доме Советов, опутанном колючей проволокой, запрещенной к применению ООН, так как выпутаться невредимым из нее невозможно, и плотным тройным кольцом вооруженных боевым оружием милиционеров, солдат и одетых в гражданское служивых из бывшего КГБ, все еще рассчитывали на здравый смысл и гражданскую ответственность Ельцина, на возмущение «мировых поборников» свободы, демократии и прав человека, верили обещаниям и заверениям Руцкого, мятущегося по зданию и извещавшего о скором подходе каких-то воинских подразделений на защиту народной демократии. И непрерывно заседали, обсуждая законы и обращения, до хрипоты спорили, голосовали, а ночами в холоде и голоде коротали время. Для очень многих депутатов, с которыми мне пришлось общаться постоянно в те дни, вопрос сводился уже не к вере в чью-то победу, а к принципу жизни, к чистоте и непоколебимости убеждений».
Расправа Попытки Ельцина выжить защитников конституции из Дома Советов, создав для них невыносимые условия жизни, были опрокинуты мужественной выдержкой этих людей. Провалились и усилия, направленные на то, чтобы подкупить депутатов. С этой целью был подготовлен указ Ельцина «О социальных гарантиях для народных депутатов РФ созыва 1990—1995 годов».
Указ гарантировал их судебную неприкосновенность. Им были обещаны денежные пособия в размере их годовой заработной платы, трудоустройство, сохранение служебных квартир в Москве, медицинского обслуживания, санатарно-курортного лечения, пенсионного обеспечения.
Врачи заточены на "рубить бабки" с пациентов,а не лечить. Был бы человечек с деньгами и без! Слава Богу. Русский человек по своей сути - коллективист. А нам изо всех щелей вещают -т рабы,рабская психология и т. А мы оправдываемся:понимаете,история,никуда не выкинешь. Да и не надо моргать глазками!
В общинном строе Русь создала великое государство ,которое существует уже более тысячи лет и выступает защитницей Мира и Добра на Земле,что бы там кто-то не говорил. Не рабская,но общинная суть государства российского есть его Сила и выносливость в жестоком мире. Наш полный антипод -англо-саксонская цивилизация ,выстроенная на принципах протестантизма,т. Россию шельмуют "наши партнёры" в точности по библейским предсказаниям,когда белое называют чёрным,а чёрное белым. Торжествуют Ложь и Лицемерие.
Хасбулатов, одетый в бронежилет, собирает народных депутатов в зале заседаний Cовета Национальностей и сообщает, что скоро начнётся штурм здания, который предпримет группа КГБ «Альфа»». В докладе комиссии Т. Астраханкиной упоминается об ожидании штурма в ДС в ночь с 26 на 27 сентября. Мороз в связи с этим комментирует статью в «Независимой газете», где говорилось о звонке якобы А. Дунаева в МВД с предупреждением о готовности милиции и внутренних войск к штурму ДС в ночь на 27 сентября. Свидетельства извне: «Не поехал единственный раз в ночь с 26 на 27 сентября. Хотел отоспаться. В 3 ч 30 м телефонный звонок: «Там началось»». О той же ночи М. Ильин: «Поступает сообщение. ОМОН отказался идти на штурм без письменного приказа на применение оружия. Ерин отказался отдать этот приказ в письменном виде. Филатов - это был его лимузин! А ведь Л. Лужков — А. Махайский более осторожен: «Когда рассвело, мы решили, что сегодня ничего не произойдёт. В седьмом часу утра на баррикадах появился Алкснис, и мужики стали расспрашивать его о новостях и почему не состоялся штурм. Он рассказал, что в воскресенье Ельцин вызвал к себе Лужкова и потребовал освободить территорию и здание Верховного Совета к понедельнику. Лужков пообещал выполнить указание силами ОМОН, даже через горы трупов защитников, и предложил Ельцину прибыть к 11-00 к «Белому дому», чтобы принять «работу». Было дано соответствующее указание Ерину, тот, в свою очередь, дал устный приказ нижестоящим командирам на проведение штурма, но те потребовали письменного приказа […] И что ночью в расположение командования МВД гостиница «Мир» приезжал то ли Филатов, то ли кто-то другой из верхнего начальства и уламывал командиров, но те стояли на своём. Получалось, что штурм не состоялся только из-за отсутствия письменного приказа. Так было или по-другому - трудно судить. Мне кажется, что путём утечки информации о готовящемся штурме исполнительные власти пытались оказать психологическое воздействие на депутатов и защитников ВС - может быть, испугаются и уйдут. Если не все, то большая часть. Но не ушли». То же самое предполагал А. Руцкой — вместо штурма будет психологическое давление. К этой категории мог относиться и разговор омоновца с журналисткой «Советской России» 27 или 28 сентября: «Куда вы идёте? Cегодня мы будем штурмовать». Хасбулатов ей сказал: «Информация о возможном штурме абсолютно точная. И в предыдущую ночь мы его ожидали». Об обстановке в Доме Советов свидетельствовал 1 октября Патриарх Алексий II, будучи лицом, непричастным к конфликту: «Вчера я вечером получал целый ряд звонков: сейчас начнётся штурм Белого дома! Мне звонили художник Шилов и космонавт Севастьянов. Они уверяли: никакой завтра встречи не будет. Сегодня ночью будет штурм Белого дома. И примите меры, идите крестным ходом к Белому дому». Лужков поклялся, что никто «в системе аппарата Президента, правительства, или в мэрии, или в ГУВД, или в Министерстве внутренних дел» не думал о штурме Белого дома. Важным является свидетельство бывшего заместителя командира группы специального назначения «В» В. Круглова: «Первоначально штурм Белого Дома был назначен на неделю раньше. Операцию было поручено возглавить мне. Мы уже сидели «на чемоданах», в полной боевой готовности. Вдруг, за 15 минут до выезда, команда: штурм отменяется. Честно говоря, у нас у всех возникло ощущение, что ситуация должна разрешиться мирным путём. Но хотелось бы подтверждающих сообщений. В связи с этим любопытно замечaние Б. Ельцина, совсем не относящееся к деятельности автора. Не пытался ли он отвлечь внимание от ночи на 27 сентября? В любом случае ясно, что инцидент 23 сентября оказался недостаточен для штурма. Обострение ситуации 2 октября. Ельцин по ТВ заявил, что отвергает «нулевой вариант», т. С 28 сентября Дом Советов был плотно блокирован, в т. Подполковник милиции В. Рештук получил смертельную травму, попав под колёса 28 сентября. Множество людей были ранены. В случае невыполнения могут наступить тяжкие последствия, ответственность за которые ляжет на вышеупомянутых двоих. Вечером к В. Черномырдину приехали переговорщики от ВС — Р. Абдулатипов и В. В результате предварительных договорённостей В ночь на 1 октября в гостинице «Мир» или в здании мэрии было подписано соглашение между представителями конфликтующих сторон о сдаче внештатного оружия, находящегося в Доме Советов. Утром 1 октябряВС расторг его как капитулянтское, и начались переговоры в Свято-Даниловом монастыре. Уже в ходе их выяснилось, что делегацию ВС теперь возглавит Ю. Воронин, хотя прежние переговорщики не были отстранены. Тем не менее переговоры продолжаются до вечера и должны возобновиться 2 октября. В тот же день Б. Ельцин присваивает министру внутренних дел по версии Кремля В. Ерину звание генерала армии. На следующий день по решению мэрии празднуется 500-летие Арбата. И это в условиях противостояния с Моссоветом! Произошедшее в конце улицы живописал В. Анпилов: «2 октября рано утром забежал домой, чтобы принять поздравления жены и детей с днем рождения и успеть вернуться к 10 утра на Смоленскую площадь, где намечался митинг ФНС. Приехал туда в половине десятого, а площадь перед высотным зданием МИД оцеплена милицией, движение по Садовому кольцу перекрыто плотными рядами ОМОНа […] На митинг ФНС, через дорогу от МИДа, пропускали только с Андреевскими флагами, «красных» же оттеснили от «патриотов» и прижали к самой стене высотного здания. И пока наши — Борис Хорев, Владимир Гусев, Игорь Маляров — митинговали через мегафон, присматриваюсь, куда отводить людей, если «крапатые» атакуют «Трудовую Россию» по фронту». Анпилов в рассказе сильно сжал время от начала сбора митингующих до начала столкновений. Председатель Российского союза социально-правовой защиты военнослужащих, военнообязанных и членов их семей «Щит» В. Уражцев приехал на площадь вместе с В. Аксючицем в 11 часов; митинг очевидно, ФНС открылся в полдень. Около 12. По его словам, встреченные им члены ФНС предлагали идти на набережную, но В. Уражцев дошёл до Киевского вокзала и там предложил митингующим поодиночке пробираться на Смоленскую площадь. Вместо этого наступил разброд и шатание; на импровизированном митинге у Киевского вокзала объявили, что основной митинг проходит у Моссовета. Услышав об этом, С. Коржиков поехал собирать митинг у метро «Баррикадная». Сам В. Уражцев вскоре оказался в студии радиостанции «Эхо Москвы» и призвал сторонников ВС снова идти на Смоленскую площадь и митинговать до 23 часов; правда, в конце беседы оговорился, что этого не надо делать, пока идут столкновения. Ведущий радиостанции С. Бунтман вспоминал: «Но должен сказать, что та же демократическая общественность страшно поносила нас за то, что мы даём слово «сидельцам Белого дома» и тем, кто сочувствовал Руцкому и Хасбулатову. За беседу с депутатом Уражцевым кто-нибудь помнит эту фамилию? А я по тому же поводу подрался прямо в редакции с Костей Эггертом». Тем временем на Смоленской происходило следующее: «На тот день московские власти, имитируя спокойствие и праздничное настроение москвичей в мятежном городе, наметили «празднование» 800-летия Арбата. Вдоль знаменитого пешеходного бульвара срочно выстроили сцены, поставили фанерные лавки, разукрашенные «под Ваньку без головы». А самую большую сцену, как раз на углу МИДа, там, где Арбат выходит на Смоленскую площадь, достроить не успели. У сцены валялись арматура, железные уголки, другие крепёжные детали: готовое оружие для самообороны. Между недостроенной сценой и углом здания МИД остался проход шириной метра в полтора. В ход пошли даже бутылки с Кока-Колой, которые мы с Игорем Маляровым «национализировали» у лавочника, разодетого на потеху публике под американского ковбоя. Наши тут же овладели недостроенной сценой и подняли над ней Красный флаг, как над баррикадой […] На помощь «крапатым» в обход по левому флангу со стороны станции метро «Смоленская» бросился батальон внутренних войск. А здесь, у выхода из метро собралась огромная толпа молодёжи, желающей примкнуть к восставшему народу. Редкое оцепление московской милиции сдерживало молодёжь. Но когда молодёжь увидела бегущих на нее солдат с дубинками, молодая, упругая пружина распрямилась и сама пошла в контратаку […] Кулаками, камнями молодые смяли хорошо экипированного противника, обратили его в бегство и освободили всю проезжую часть Садового кольца от проспекта Калинина до Смоленской площади включительно. На самой Смоленской площади в мгновение ока возникли баррикады, перед которыми запылали автопокрышки... Отступились «крапатые» и от баррикады «Трудовой России» на Арбате. На сцене, недостроенной фанфаронами у власти, начался митинг восставшего народа […] Баррикады на Смоленской площади продержались до глубокой ночи. Отсюда до осаждённого Дома Советов было не более 15 минут пешего хода. До Моссовета — ещё ближе, и восставшие без труда могли занять этот главный стратегический пункт города, чтобы обеспечить продолжение работы сессии депутатов Моссовета […] Однако Руцкой, уповая на посредничество Патриарха Русской православной церкви, опять проигнорировал выгодное для него развитие ситуации». Из рассказа неясно, что же произошло с митингом ФНС. На деле после его окончания некоторые его участники присоединились к митингу «Трудовой России» см. Вот ещё более экзальтированное описание: «Тех, кто остался на Смоленской, ОМОН попытался разогнать, орудуя дубинками и паля из пистолетов. Когда под ударами упал, обливаясь кровью, старик-инвалид, произошло то, что рано или поздно неизбежно должно было произойти - эта кровь оказалась той самой последней каплей. В два счёта оказалась разобранной временная сцена, сооруженная для праздника Дня Арбата, и в ход пошли стальные трубы и профиля. Контратака была яростной, и ОМОН, потеряв до 25 человек, бежал с поля боя. Садовое кольцо перекрыли баррикады и пылающие костры. Противник подтянул резервы, но идти на штурм так и не решился. Баррикады простояли до ночи, после чего гарнизон их покинул и отправился спать, а противник до 2 часов ночи занимался разграждением». Наиболее непримирим оказался священник В. Но в своём романе он приводит много данных о митинге: мэрия его запретила, так как заявка подана менее, чем за 10 дней; к 12 часам собрались 5-7 тысяч человек; первые сведения о раненых в 13. Гончар и прокурор Москвы Г. Пономарёв оба — противники Ю. Лужкова ; в 15. Всё это на фоне многостраничных рассуждений о победе русского духа, предательской сущности соглашателей и т. Гончар задним числом вспоминал об услышанных возгласах: «Собираемся завтра в 13. А вот что вспомнили менее экзальтированныеучастники митинга. Мельников: «На Смоленскую площадь пришёл, когда она уже была перегорожена баррикадами. Горят большие костры из покрышек. Народ продолжает укреплять баррикады. Не поверил бы, что в городе можно насобирать материала на такие сооружения. Баррикады высотой более человеческого роста перекрывают по ширине Садовое кольцо от стены до стены - это метров 70. Между баррикадами расстояние метров 500 - отвоёванная территория. За баррикадами на расстоянии броска камня - также во всю ширину Садового кольца стоят омоновцы. В качестве трибуны используется громадная строительная конструкция типа лесов или сцены, подготовленная к очередному лужковскому празднику. Очень кстати она здесь оказалась. Прямо во время митинга её продолжают разбирать: отрывают голыми руками! Здесь в отличие от территории вблизи Дома Советов много случайных людей. На «свободную территорию» можно пройти из метро - станция «Смоленская» работает в обычном режиме и на вход, и на выход. Мы оставили баррикады Лужкову и организованно разошлись. Стремительно строили новые. В омоновцев летели «град камней и пока редкие бутылки с бензином». Константинов говорил, что к утру! Так что лучше разойтись». Есть утверждение, будто И. Константинов посоветовал сохранить силы для завтрашнего прорыва оцепления. В беседе со мной он настаивал на обратном — «и 2-го, и 3-го я старался избегать столкновений, потому что тогда у нас появлялся шанс на победу, а при силовом развитии событий мы проигрывали». Корреспондент CNN Ю. Романов также не даёт хронометража. Он видел, как демонстранты увлечённо строили баррикаду поперёк Садового кольца, причём войска ВВ и ОМОН стояли по обе стороны и не вмешивались. Подростки подбрасывают в огонь всякий хлам из мусорных баков. Но вот милицейские шеренги начали сжимать протестующих к огню , и начались разрозненные поединки. Милиционеры бьют людей, кроме лежачих; кто пытается убежать, того ведут к милицейскому автобусу. К полуночи пустое Садовое кольцо очищено от баррикады. У историка Г. По рассказу «И. Иванова», полученному из вторых рук, свердловский ОМОН напал на демонстрантов, убил инвалида и ещё кого-то , после чего демонстранты контратаковали, и омоновцы убежали, отстреливаясь. Оценка автора: омоновцы - преступники, а мы — победители, хотя победа случайна. Руцкому, которого также не было на митинге, тот начался в 13 часов. К 15 часам численность участников достигла 10 тысяч человек, в 15. Первая баррикада была сооружена около 16 часов, после чего столкновения приняли затяжной характер. Он приводит текст якобы радиоперехвата: «Не усердствуйте при разгоне манифестантов. Там есть наши люди, которые ведут скрытую съёмку. Выбирайте «анпиловцев» и глушите их, но по одному… - Как же действовать в условиях темноты? Главное — сохранять общую картину напряжённости […]» Ю. Романов утверждает, что на месте, где написали «Здесь ОМОН убил человека», случайно упал пьяница, оставшийся в живых. МВД оценило численность митингующих к 13 часам в 2 тысячи. Далее сообщалось о средствах, применявшихся обеими сторонами в столкновениях. Участники переговоров в Свято-Даниловом монастыре отреагировали на беспорядки недостаточно серьёзно. Лужков и В. Огородников жаловались на демонстрантов: зачем они разломали сцену? Воронин ответил, что утром Б. Ельцин «посетил оцепление Белого дома, встретился с ОМОНом, благословил их на дальнейшие действия», так что «реакция москвичей вполне адекватна». Сторона Кремля не обвинила ДС в подготовке восстания, а Воронин своих оппонентов — в провокации. Комиссия Генпрокуратуры установила: 1 октября 1993 г. Москве, а фактически зампред Моссовета Ю. Время - с 12 до 15 часов, заявленная численность — до 8 тысяч человек. Митинг начался около 13 часов, столкновения с милицией произошли «вскоре после его начала» и продолжались «неоднократно в течение дня», разошлись митингующие в 20. Уведомление о проведении митинга подавали депутаты ВС, в т. Но среди его участников не видно С. Уражцев 2 октября объявил себя главой группы депутатов-организаторов митинга, но покинул его, избегая столкновений с милицией. Константинов и руководители Российской партии коммунистов А. Крючков и Е. Последние уже 29 сентября решили разблокировать ДС после накопления «критической массы» демонстрантов. Константинов также слышал в дни противостояния: «Вот соберётся критическая масса людей, и — на прорыв! Астраханкиной, милиция первой повела себя агрессивно, однако позволила демонстрантам оказать сопротивление. В ход пошли металлические конструкции, заготовленные к вышеупомянутому празднованию. С их помощью соорудили баррикаду. Около 500 активных демонстрантов из всего 2 тысяч участников принялись даже жечь автопокрышки в центре Москвы. Около 15 часов дня милиция договорилась с демонстрантами, что им разрешено митинговать ещё 8 часов. Часть из них ушли, остальные присоединились к митингу «Трудовой России». Столкновения начались в 14 часов, а в 17. Константинов утверждает, что именно он вместе В. Уражцевым «разрулил ситуацию». Это подтверждается следующим важным свидетельством: «Виталий Уражцев сообщил митингующим, что «ударил по рукам» с начальником Управления охраны общественного порядка ГУВД Москвы полковником Фекличевым: более препятствий проведению митингов чиниться не будет». Сигал отмечает: значит, милицию заменят войска. Однако 1 октября на расширенной коллегии министерства обороны было решено отправить все резервы на уборку урожая. Итак, Уражцев, скорее всего, покинул митинг уже после относительной стабилизации обстановки. Куликов по-своему видит причину и следствие: «возводились баррикады, готовились бутылки с зажигательной смесью, и как следствие - произошли столкновения между сотрудниками внутренних дел и митингующими». Черкасов назвал разрешение противостояния 2 октября образцом выхода из кризиса, которым не воспользовались. Демонстранты, наоборот, вспоминают о желании отомстить 3 октября за вчерашние потери или повторить вчерашний результат. Руцкой впоследствии считал, что целью Кремля было бить людей до такого состояния, чтобы напряжение достигло апогея. Белашов высказался конкретнее: «Чтобы ввести чрезвычайное положение». Воронин другого мнения: «И здесь, и в других местах в столкновениях с москвичами милиция заняла сдержанно оборонительную позицию. Кордоны вокруг Белого Дома были нарочито ослаблены». Это подтверждается аналитической запиской, составленной в ДС около 19 часов. Смысл её: противник стягивает силы «для защиты правительственных учреждений и Кремля», что предполагает «действия крупных антиельцинских сил в центре города». Островский утверждает, что в митинге участвовало не более 1,5 тыс. Романова и делает вывод: митинг не разгоняли намеренно, чтобы продемонстрировать публике очаг напряжённости в центре Москвы. Также он недоумевает, зачем демонстрантам было жечь невесть откуда взявшиеся автопокрышки. По его мнению, и успешные столкновения с милицией, и молниеносное возведение баррикад — дело рук людей в чёрных кожаных куртках, примкнувших к митингу вспомним «молодёжь» в рассказе В. Чарный считает действия демонстрантов 2 октября пробой сил перед выступлением 3 октября. Его аргументы: слаженные действия против ОМОНа, появление автопокрышек, ссылка на интервью, взятое у активиста «Трудовой России» - о дружинниках организации, экстремистские выступления на митинге. Зачем крайности? Ведь «за эти несколько дней ОМОН и милиция научились достаточно быстро и безболезненно для себя разгонять митинги анпиловцев», о чём 1 октября сказал на коллегии МВД В. Численность противостоящих милиции сил С. Чарный оценил в 5 или 1,5 тысячи. Разброс слишком велик: журнал «Век ХХ и мир» насчитал к 16. Конспирологическую версию предложил О. Попцов: зачинщики беспорядков должны были оттянуть на себя превосходящие силы милиции, после чего главные силы путчистов, ведомые В. Анпиловым и И. Константиновым, прорвут блокаду Дома Советов. Недостатки гипотезы очевидны: где были главные силы путчистов, при чём тут В. Анпилов и И. Константинов, раз они участвуют в отвлекающем манёвре. И наличными силами милиции можно было действовать иначе, успешнее используя водомёт. Итак, митинг завершился не ранее 21 часа вместо заявленных 15 часов. Сторонники ВС возразят, что их начали бить ранее 15 часов, так что вопрос о том, как бы он завершился, не будь столкновений, остаётся неразрешимым. Крючков предлагал идти к Белому Дому и встать рядом с оцеплением, В. Анпилов — занять пункт поближе к Дому Советов. Козлов утверждает, что он пытался перехватить митингующих, которых В. Уражцев повёл к Киевскому вокзалу, чтобы направить их к Белому дому. Но сделать это ему не удалось, хотя накануне В. Уражцев одобрил план А. Крючкова […]». Махайский на следующий день слышал, как «к одной из групп «прорвавшихся» подошли «блокадники» и стали объяснять, что они ждали прорыва вчера, во время событий на Смоленской площади […]». С какой стати они стали бы ждать прорыва от немногочисленного митинга, если бы не знали о таком плане? Можно ли на основании вышеизложенного обвинить Кремль в провоцировании демонстрантов? Доказательств недостаточно, но небрежность: празднование юбилея Арбата, какие-то разборные конструкции рядом с митингом оппозиции — налицо. Что до демонстрантов, то с такими силами они не могли сделать чего-то серьёзного. Другой вопрос, не была ли это с их стороны репетиция перед генеральным сражением. Ещё до начала столкновений в Доме Советов прошла утренняя конференция Р. От предлагаемых методов, по словам Ю. Романова, репортёров бросает в дрожь. Хасбулатов предупреждал, что сторонники ДС в провинции могут пойти на блокирование железных дорог, разрыв коммуникаций и перекрытие нефтепроводов, прекращение поставок продовольствия в Москву. Угроза была не нова. Об этом Р. Хасбулатов в мемуарах не упоминает, зато приводит цитату из «Правды» того же дня: «Журналисты быстро поставили в известность и о совещании М. Полторанина с редакторами пропрезидентских газет, где им рекомендовано «правильно и спокойно» отнестись к тому, что произойдёт 4 октября. Анонимный автор заметки на первой странице «Правды» ссылается на заявление депутата ВС И. Братищева, о сообщении в «600 секундах» речь пойдёт далее. Утром В. Котов слушал выступление митрополита Кирилла о переговорах — ничего конкретного. На заседании Съезда Хасбулатов сообщал о попытках противника внести раскол в среду депутатов. Котова удивило, как депутаты напряжённо спорили о нюансах заранее обсуждённых законопроектов. Бабаев уточнил: Хасбулатов говорил о нарастающей поддержке ВС, о попытках эмиссаров Ельцина в регионах подорвать влияние Советов. Руцкой издал указ о смещении председателя и членов президиума Совета Министров — всего 14 человек. Среди них были Б.
Горбачеву и вообще укорачивает жизнь и может быть фактором.. Шпион- это штучная фигура, к твоему сведению, их готовят в специальных центрах. А вот ты...
20 февраля, сб, 1993
- Номер газеты Советская Россия за 20 февраля года — [HOST]
- 20 февраля, сб, 1993
- Советская Россия (газета)
- Газета "Советская Россия"
- Книга "Последний Моссовет" январь, февраль г. - Стихи и Проза России