По закону об ОСАГО страховая компания обязана организовать ремонт пострадавшей в аварии машины. И только по согласованию с клиентом может заменить починку на денежную выплату. При этом сумма компенсации рассчитывается с учетом износа деталей автомобиля. На сайте РСА (российский союз автостраховщиков) имеются сведения о средней стоимости запасных частей транспортного средства с учетом износа. Согласно каталогам процент износа деталей в зависимости от возраста автомобиля колеблется от 20 до 50 %. Как производится расчет износа по ОСАГО. Для расчета износа по обязательному страхованию у страховых компаний существует несколько различных методик. Кроме того, при недостаточности страховой выплаты потерпевший вправе потребовать взыскания с виновника ДТП разницы между фактическим размером ущерба без учета износа и страховым возмещением. Вместе с экспертом Оксаной Васильевой рассказываем, на каких условиях производятся выплаты по ОСАГО страховыми компаниями, какие суммы, в какие сроки и почему могут отказать.
Взыскание разницы ущерба с учетом износа и без учета износа при ДТП
Мы провели экспертизу, в результате страховая выплатила 70 тысяч за некачественный ремонт и еще под 400 тысяч рублей штрафов. В этом случае, возможно, не стоит и рисковать. Но для возрастных машин «дисконт» достигает двукратной величины, поэтому способ вполне действенный. Наталья Усова объясняет: — Клиенты обычно не особенно заморачиваются, пишут в заявлении банковские реквизиты, и для страховой это означает согласие на денежную выплату. В качестве примера Наталья Усова предоставила несколько дел, где клиенты получали существенную доплату. Например, владелец Honda попал в аварию с тремя автомобилями по вине другой стороны. Он требовал направления машины на ремонт, но страховая выплатила ему 94 тысячи рублей при том, что независимая экспертиза показала ущерб 129 тысяч рублей с учетом износа и 224,5 тысячи рублей без него.
При этом суд постановил, что страховая должна компенсировать именно большую сумму, то есть без учета износа. Приводим фрагменты документов: «В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта в натуре и или одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства». Итого суд предписал страховой выплатить 176 тысяч рублей ущерба в дополнение к уже выплаченным 94 тысячам плюс 50 тысяч штрафов и неустоек, а также компенсировать расходы на экспертизы и представителей. Но даже если вы изначально выбрали денежную компенсацию, разницу за износ можно взыскать через суд с виновной стороны. Другое дело, что добиться выплаты с частного лица зачастую сложнее, чем с крупной страховой. Отсюда и нежелание многих страховаться.
Когда страховая компания обязана будет выплатить полную сумму ущерба, даже если она превышает установленный законом предел в 400 тысяч рублей? Все эти вопросы рассматриваются в проекте постановления Пленума Верховного суда, которое планируется рассмотреть еще до конца месяца. В большинстве пунктов оно практически ему соответствует. Но есть в нем важные моменты, которые до сих пор не были учтены. Хотя страховщики с этими моментами и не согласны. Верховный суд напомнил, какие выплаты положены при оформлении ДТП по Европротоколу. У участников аварии есть возможность зафиксировать обстоятельства ДТП, сфотографировать и направить фото в автоматизированную информационную систему ОСАГО. Если автовладельцы этим не воспользовались, они могут рассчитывать на выплату до 100 тысяч рублей. Но если они это сделали, то даже при наличии разногласий в обстоятельствах ДТП, а также в характере и перечне повреждений они могут рассчитывать на максимальную выплату до 400 тысяч рублей. Большинство автовладельцев, да и некоторые страховщики уверены, что если разногласия есть, то выплата составит до 100 тысяч рублей и не более.
Страховое возмещение производится путем организации и оплаты ремонта автомобиля возмещение вреда в натуре.
Суд первой инстанции посчитал действия страховщика правомерными и отменил решение финансового уполномоченного. Однако в апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Компания дала направление на восстановительный ремонт, но потерпевший не смог добиться от СТОА ремонта своего автомобиля.
После этого страховая организация самостоятельно — без получения согласия потребителя — приняла решение произвести страховое возмещение в денежной форме. Потребитель получил выплату в размере 260 986 рублей с учетом износа.
Мы приводим в статье два актуальных на 2024 год Определения Верховного Суда. Есть и третий рабочий способ получить разницу между суммой по Единой Методике и рыночной стоимостью ремонта. Закон позволяет требовать такую доплату с виновника ДТП. Если страховая насчитала недостаточную сумму, а ремонт обойдётся в разы дороже, можно попытаться пересчитать ущерб и взыскать недостающую сумму со страховщика.
Сегодня действует институт финансового уполномоченного, который решает такие споры на досудебной стадии. При уходе в тотал, когда ремонт невозможен в силу высоких затрат на восстановление машины, износ применяется к годным остаткам запчастям. В итоге потерпевший получает стоимость погибшего авто за вычетом этих годников. Их придётся реализовывать самостоятельно. Во многом это связано с износом деталей. Это означает, что сумма к выплате окажется гораздо ниже реальной и предстоит думать, где взять остальные деньги.
В первом случае амортизация запчастей учитывается, а во втором нет. Но в начале 2021 года Верховный Суд РФ принял крайне важное решение в пользу потерпевшего. И сейчас, даже если вам заплатили деньгами с учётом амортизации, вы вправе добиться от страховой доплаты за вычтенный износ. А также в ряде случаев взыскать со СК рыночную стоимость ремонта. В статье расскажем, на какие выплаты учитывается износ, а на какие нет, какие существуют проблемы, как их решить, а главное — как получить возмещение без учёта амортизации со страховой и виновника ДТП. И начнём рассмотрение вопроса с определения понятия «износ».
Далеко не все автолюбители знают, что оно означает в контексте ОСАГО и почему после вычета амортизации сумма к выплате получается столь низкой. Износ — это показатель устаревания характеристик и запчастей в процессе эксплуатации конкретного ТС. Чем старше у вас транспортное средство, тем больше амортизации насчитает страховщик при определении суммы компенсации после ДТП. К слову, на износ деталей авто влияет множество факторов, среди которых дата выпуска машины, начало её эксплуатации, пробег, категория ТС, наличие заменённых деталей в процессе использования и т. Но в то же время есть комплектующие, для которых Методикой установлено нулевое значение. Проще говоря, износ для них не учитывается.
Сюда относят различные элементы безопасности автомобиля, и всего в списке 105 таких деталей. Среди них, к примеру, подушки безопасности , ремни и их крепления, элементы тормозов, рулевые рейки и другие. При выплате деньгами — всегда учитывается износ! Именно такое положение вещей диктует законодательство 2024 года. Там нас интересует пункт 18 , который обязывает страховщика возместить потерпевшему в ДТП те расходы, которые возникнут в процессе восстановления машины к доаварийному состоянию. А следующий п.
При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов , подлежащих замене при восстановительном ремонте. Исходя из этого, страховщики не могут не учитывать износ при выплате возмещения в денежном варианте. Амортизация не берётся в расчёт только в случае, если у вас новый автомобиль с минимальным пробегом. В иных случаях амортизация «съедает» часть компенсации. Но страховой выплаты и так часто бывает недостаточно… Хватит ли мне этой суммы для восстановления машины? Зачастую нет!
Страховые компании считают суммы компенсаций по Единой Методике расчётов, поскольку это вытекает из требований ст.
Как получить деньги вместо ремонта по ОСАГО
Обо всем по порядку. Проект утвержден 28. Второе название договора — автогражданка. Такая страховка предполагает возмещение ущерба третьим лицам. Следовательно, если виновником ДТП стал страховик, то компания обязана компенсировать ущерб пострадавшей стороне. С учетом тех изменений, которые внесены в закон об обязательном страховании, страховщик восстанавливает автомобиль пострадавшего лица. Рассчитывать на денежную компенсацию сторона теперь не сможет. Компания обеспечит оплату ремонта автомобиля, оплачивая Услуги СТО. Оплачиваться будет ремонт тех повреждений, которые возникли в результате аварии.
Но если учесть момент, что на момент аварии автомобиль не был новым, то должен быть учет параметр износа. Ранее выплату страховой компенсации производили с учетом степени изношенности детали, которая подлежит замене. Далее компания выплачивала компенсацию на восстановление авто непосредственно автовладельцу. Второй вариант — оплата услуг СТО, которая производила ремонтные работы. С мая 2017 года компенсацию, пострадавшему в результате ДТП, лицу назначают без учета степени износа авто. Что принесли с собой нововведения в 2019 год? Рассмотрим вкратце все изменения, которые были утверждены на федеральном уровне в части обязательного страхования. С учетом этих нюансов можно будет сложить общую картину, понять, как же будет проводиться возмещение ущерба от ДТП.
Итак, новые правила учтем в этом списке: Ремонт вместо денежной компенсации.
Бересневой, В. Реутова и О.
Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения. Поскольку все жалобы касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», соединил дела по этим жалобам в одном производстве. Заслушав сообщение судьи-докладчика В.
Ярославцева, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М. Асташова, от Министерства юстиции Российской Федерации — М. Мельниковой, от Генерального прокурора Российской Федерации — Т.
Васильевой, от Центрального банка Российской Федерации — А. Гузнова, от Всероссийского союза страховщиков — И. Юргенса, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: Суть статьи: Конституционный суд РФ подтвердил, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица.
Заявители по настоящему делу граждане А. Береснева, В. Реутов и О.
Середа оспаривают конституционность пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и статьи 1072 данного Кодекса, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 данного Кодекса , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, граждане А. Аринушенко и Г.
Ленинский районный суд города Краснодара решением от 8 декабря 2015 года частично удовлетворил исковые требования А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года данное решение в части взыскания ущерба с гражданина И. Аринушенко в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2016 года, были частично удовлетворены исковые требования Г. Оставляя без удовлетворения требования истицы о доплате страхового возмещения и о взыскании с гражданина Т. Прикубанский районный суд города Краснодара решением от 24 декабря 2015 года частично удовлетворил исковые требования В.
Основываясь на выводах судебной автотехнической экспертизы, установившей, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 81 217,53 руб. Исковые требования, предъявленные к гражданке Б. С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2016 года, которым решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, в остальной части — оставлено без изменения, согласился судья Краснодарского краевого суда, отметивший в определении от 1 августа 2016 года, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований В.
Реутова к гражданке Б. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 июня 2015 года исковые требования О. Исходя из того что судебной автотехнической экспертизой было установлено, что сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 170 476,14 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2015 года и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 года в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции представителю О. Середы отказано.
Если предоставление реквизитов окажется необходимым, Вы можете их предоставить страховщику на отдельном листе, и указать на их передачу в акте приема-передачи документов. Если СТО не приступает своевременно к выполнению ремонта или выполняет его настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, Вы также вправе потребовать выплаты деньгами. Такие требования предъявляются с соблюдением претензионного порядка. Также, Вы вправе требовать денежной компенсации причиненного ущерба, если страховщик выдал Вам направление на ремонт, которое составлено в нарушение требований закона.
Страховщик организовал осмотр автомобиля, по результатам которого специалист составил акт.
В акте было указано, что объем повреждений с технической точки зрения не соответствует заявленным событиям и получен при иных обстоятельствах. На этом основании страховщик отказал в направлении на ремонт или выплате страхового возмещения. Пострадавший провел независимую оценку, а затем предъявил страховщику претензию, страховщик повторил свой отказ по тем же основаниям. Тогда Саилян обратился в суд с просьбой взыскать страховое возмещение в размере 346 300 рублей, неустойку, штраф и прочее. Районный суд назначил судебную автотехническую экспертизу.
Согласно ее заключению, часть повреждений автомобиля соответствует заявленному механизму столкновения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, полученным в этой аварии, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центробанком, составляет без учета износа 346 300 рублей, с учетом износа - 256 500 рублей.
Выплаты по ОСАГО без учета износа: новые правила в 2021 году
Сейчас расскажу. Смотрите, как бывает. Вы честный гражданин и перед тем как садиться за руль, вы делаете страховку. На дороге бывает всякое и к примеру, вы становитесь виновником ДТП. Несерьезного ДТП, где никто из водителей не пострадал, да и автомобили разбиты не сильно. Но, допустим, вы с толкнулись с дорогостоящим авто, к примеру, БМВ. Пусть даже не новой, а скажем 2015 года выпуска.
Вы оформили ДТП и разъехались. Ему могут предложить ремонт авто, но могут и не предложить. Если ему предлагают только выплату, то сумма будет рассчитываться с учетом коэффициента износа деталей. Формулу расчета износа я покажу. А чтобы ей воспользоваться, в интернете есть специальный калькулятор. К примеру, у БМВ нужно заменить фару, бампер, противотуманки, датчики парковки и крыло переднее.
А чтобы автосервисы не ставили подержанные запчасти, калькуляцию делали без учета коэффициента износа. Но если человек сам выбирал денежную компенсацию, то считалось, что он будет покупать запчасти, условно, на авторазборе, отсюда и снижение выплаты. Но попытка «натурализовать» ОСАГО провалилась: даже в докризисные времена направление получал лишь небольшой процент клиентов, а в конце 2022 года практика окончательно сошла на нет. Но ведь натуральное возмещение остается основной формой компенсации по закону об ОСАГО, и страховщики по умолчанию обязаны считать сумму без учета износа.
Поскольку для стареющего автопарка России коэффициенты износа велики, для страховщиков это проблема, и зачастую они платят с учетом износа. Тогда у клиентов, выбравших натуральную компенсацию, остается право отсудить разницу. Чтобы внести ясность, в ноябре 2022 года Пленум Верховного суда четко прописал, что форму компенсации выбирает клиент, и заявление о денежной компенсации то есть с учетом износа должно быть явным и недвусмысленным, а все сомнения трактуются в пользу потерпевшего. Как это работает на практике Если клиент выбирал натуральную компенсацию, страховая обязана направить его на СТО.
Но по описанным выше причинам она, с большой вероятностью, сделает выплату с учетом износа. Если же таких договоров не было или автомобиль старше 10 лет, то взыскиваем разницу через суд. При этом считать ущерб можно не только по единой методике, как делают сами страховые, но также по среднерыночным ценам, и это дополнительно увеличивает сумму. Автомобили до двух лет вообще должны направлять к официальным дилерам, но этого не делают, поэтому можно обратиться к ним самостоятельно, а потом взыскать компенсацию по факту.
А не получится так, что страховая согласится направить машину в сервис, но настолько ужасный, что клиент сам откажется?
В таком случае виновник ДТП может заплатить потерпевшему почти столько же, сколько и страховщик, а иногда даже больше. С меня хотят взыскать износ — что делать? План действий будет в первую очередь зависеть от того, каким образом вы узнали, что с вас хотят взыскать износ. Если вам позвонили или прислали досудебную претензию о взыскании ущерба в виде разницы по износу, что в принципе не обязательно, то мы бы рекомендовали выйти на связь с потерпевшим и попросить у него экспертизу, фотографии его поврежденного авто или поврежденных деталей. Эти документы помогут вам понять, обоснованы ли требования хозяина второго авто , а также могут в дальнейшем пригодиться в суде, если до этого дойдет. Если вас сразу приглашают в суд даже в качестве третьего лица, не стоит игнорировать данный процесс. Необходимо сразу же ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы узнать, кто, что и с кого требует, а также в каком размере.
В самом начале важно понять, обоснованы ли требования потерпевшего, откуда берется такая сумма, спорить с ней или нет. Поэтому, можно на данном этапе проконсультироваться у юристов, но только у тех, кто, действительно, разбирается в таких ситуациях и знает все нюансы, иначе можно не только выплатить потерпевшему разницу, но и заплатить деньги юристам. Важное замечание! Заплатить сразу или по суду? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно знать, сколько может потребоваться денег для защиты в суде и сравнить эту сумму c требуемой. Первым делом юристы. Стоимость их услуг сильно варьируется от региона и рынка юридических услуг, но в целом по состоянию на 2023 год можно говорить о сумме в 20-30 тысяч рублей. Здесь же стоит упомянуть и представителя истца.
Ведь собственник второго авто, скорее всего, тоже наймет представителя для ведения дела в суде, и потом, в случае проигрыша, вы обязаны будете возместить судебные расходы. А вот если проиграет истец, то уже он возмещает все ваши расходы. Второе — это доказательства. Истец, подавая иск в суд, чем-то обоснует свои требования о взыскании ущерба без учёта износа — скорее всего, экспертизой ущерба. А спорить с этой экспертизой можно будет, только представив другую. Но опять же, поскольку дело будет в суде, то вероятнее всего будет назначена судебная экспертиза, стоимость которой может варьироваться от 20 до 40 тысяч рублей и зависеть в том числе от количества вопросов, поставленных перед экспертом. Изначально оплачивает её сторона, которая ходатайствовала о её проведении, то есть вы.
Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества». Другими словами, Конституционный Суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника ДТП. Но при этом, стоимость деталей с нормальным постоянным износом подлежит уменьшению.
А кроме того, размер ущерба может быть уменьшен и в том случае, если виновником будет предложен более разумный способ исправления повреждений имущества. Пока данная позиция Конституционного Суда о взыскании с виновника ущерба без износа не используется судами, однако, в ближайшее время можно с уверенностью ожидать, что ущерб будет возмещаться в полном объеме с виновников ДТП.
Верховный суд: выплата по ОСАГО даже при ремонте идет с учетом износа
8. Судебная практика в 2023 году. Когда страховая компания выплачивает потерпевшему в ДТП меньше положенного, то это несправедливо – здесь никто не спорит. Но страховщик рассчитывает сумму выплаты или стоимость ремонта с учётом износа. Поэтому, если ДТП было оформлено с помощью европротокола, а страховая выплатила с учётом износа недостаточно, то взыскать разницу без учёта износа ни с виновника аварии, ни со страховой в 2020 году уже нельзя. Когда страховщик возмещает ущерб потерпевшему владельцу автомобиля в ДТП меньше требуемой суммы для ремонта, то это несправедливо. Вряд ли кто-то с этим не согласен. Но страховая компания определяет размер выплаты на ремонт, учитывая износ автомобиля. В каких случаях выплата производится с учетом износа, а в каких это невозможно? Когда страховая компания обязана будет выплатить полную сумму ущерба, даже если она превышает установленный законом предел в 400 тысяч рублей? Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора. На сайте РСА (российский союз автостраховщиков) имеются сведения о средней стоимости запасных частей транспортного средства с учетом износа. Согласно каталогам процент износа деталей в зависимости от возраста автомобиля колеблется от 20 до 50 %.
Новый подход
- В КАКОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА?
- Выплата по ОСАГО без учета износа. Как ее получить
- Новый подход
- Как получить страховую выплату по ОСАГО без учета износа
- Что это такое?
Выплата по осаго без учета износа верховный суд
| Получить страховое возмещение без проблем: инструкция от [HOST] - новости Право.ру | Районный суд взыскал со страховщика сумму без учета износа, а также штраф 100 000 рублей, неустойку до заседания суда в размере 100 000, компенсацию морального вреда (1000 рублей), а также судебные расходы. |
| Определение Верховного Суда РФ № 2-КГ от 21 января года | Для того чтобы выплатить компенсацию, страховая компания рассчитает стоимость запчастей, подлежащих замене, а также необходимых для ремонта материалов и стоимость нормо-часов работ. Эти цифры можно проверить на сайте Российского союза автостраховщиков. |
| Хотят взыскать износ с виновника – это законно? | Если страховая компания неправомерно отказывается ремонтировать авто и настаивает на денежной выплате, потерпевший может взыскать стоимость ремонта без учета износа деталей. Такое решение принял Верховный Суд по делу водителя из Свердловской области. |
| Как можно получить по ОСАГО денежную компенсацию ущерба автомобилю без учета износа | Произошло ДТП, пострадавшему страховая компания выплатила сумму 20936 руб., пострадавший провел независимую оценку, стоимость восстановительного ремонта составляет 92384 руб 40 коп. (с учетом износа) и 130472,56 (без учета износа). |
Выплата по осаго без учета износа верховный суд
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судами не установлено. Признавая данные выводы нижестоящих судов ошибочными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не учла закреплённое в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Рабочий способ получить выплату без износа Если написанное выше немного сложно, то поясним на более простом примере, который по сути является самым простым возможным способом получить такое возмещение по ОСАГО. В заявлении при этом вы не конкретизируете способ возмещения. Страховщик в течение отведённых на это 20 дней производит выплату деньгами на ваш счёт с учётом износа.
Так как в случае если оснований для выплаты не было, то страховая компания обязана была выдать направление на ремонт, и в этом случае расчёт должен был быть произведён без учёта износа. Соответственно, по закону и при выплате тоже расчёт должен быть без амортизации. Но это только в том случае, если не было оснований для денежной компенсации. Далее подаётся заявление о разногласиях в страховую компанию с требованием доплатить разницу между этими двумя расчётами.
При этом, заказывать независимую экспертизу для нового расчёта не нужно, потому как калькуляция уже есть в самой страховой компании. В случае отказа в доплате подаётся обращение к финансовому уполномоченному. И уже при отказе в удовлетворении требований у финупа подаётся исковое заявление в суд. Подробный такой порядок обращений из пунктов 6-8 списка выше с образцами заявлений мы рассматривали в специальной статье о разногласиях со страховщиком.
Важный недостаток судебной практики Обратите внимание, что вышеописанный способ на основании определения Верховного суда можно вполне считать рабочим. Однако, не лишён он и недостатков, которые ставят перспективу получения разницы по износу не такой радужной. И дело здесь в двух важных тонкостях. Во-первых, в определении указанной судебной практики 2021 года дело немного другое.
Там речь шла об отказе на том основании, что повреждения были получены якобы в другом ДТП. И потому с учётом конкретного вашего случая выплату деньгами без учёта износа могут и не присудить ни на каком из этапов заявление о разногласиях, финансовый уполномоченный, суд. Во-вторых, и это самое главное. Основания для выплаты перечислены не только в пункте 16.
Также если страховщик машинописным способом внес Ваши реквизиты в заявление, Вы имеете право и техническую возможность зачеркнуть реквизиты. Если предоставление реквизитов окажется необходимым, Вы можете их предоставить страховщику на отдельном листе, и указать на их передачу в акте приема-передачи документов. Если СТО не приступает своевременно к выполнению ремонта или выполняет его настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, Вы также вправе потребовать выплаты деньгами. Такие требования предъявляются с соблюдением претензионного порядка.
Кононенко И. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 декабря 2018 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 марта 2019 г. С Мещеряковой С. В кассационной жалобе Мещеряковой С. От Кононенко И. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьёй 390. Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 марта 2018 г. Ответственность Кононенко И. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2018 г. Согласно заключению эксперта от 1 ноября 2018 г. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что разница в стоимости восстановительного ремонта с учётом износа и без него подлежит возмещению причинителем вреда Кононенко И. Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом суда первой инстанции и, ссылаясь на положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что возложить на причинителя вреда обязанность возместить ущерб возможно лишь при недостаточности для этого страховой выплаты.
Если доплата не будет зачислена в течение 30 дней, нужно составить иск и направить в суд по адресу регистрации страховой компании. Например, если страховая насчитала возмещение в 300 тыс. Например, если требуете доплату в 50 тыс. Главное — не бояться и не лениться отстаивать свои интересы. Некоторые страховые на то и рассчитывают, что большинство просто не захотят тратить время на разбирательства. Максимум, на что хватает энтузиазма, — написать в поддержку, онлайн-чат или форум. Получив формальную «отписку», многие успокаиваются и дальше ничего не предпринимают. Однако тем, кто обращается в суд, все-таки удается добиться своего. Пример Страховая выплатила потерпевшему в ДТП водителю 155 тыс. Сумма показалась водителю недостаточной, и он обратился к независимым экспертам. Оценщик посчитал, что водителю причитается не 155 тыс. Экспертам он заплатил 13 тыс. Решить вопрос с представителем страховой не удалось. Тогда водитель обратился в суд и получил полное удовлетворение требований. Заказать независимую экспертизу и оценить реальную сумму ущерба не так дорого — от 5 тыс. Но и эти деньги можно взыскать со страховой — добавить эту сумму к требованиям в своем иске как «возмещение расходов на проведение экспертизы».
Выплата по осаго без учета износа верховный суд
А не получится так, что страховая согласится направить машину в сервис, но настолько ужасный, что клиент сам откажется? Но если ремонт сделан некачественно, то можно получить дополнительную компенсацию. Пример из практики: в марте 2022 года страховая насчитала клиенту 100 тысяч рублей денежной компенсации, но цены взлетели, он побоялся, что не хватит, взял направление на ремонт. В итоге страховая заплатила сервису 200 тысяч рублей, но там отремонтировали плохо. Мы провели экспертизу, в результате страховая выплатила 70 тысяч за некачественный ремонт и еще под 400 тысяч рублей штрафов.
В этом случае, возможно, не стоит и рисковать. Но для возрастных машин «дисконт» достигает двукратной величины, поэтому способ вполне действенный. Наталья Усова объясняет: — Клиенты обычно не особенно заморачиваются, пишут в заявлении банковские реквизиты, и для страховой это означает согласие на денежную выплату. В качестве примера Наталья Усова предоставила несколько дел, где клиенты получали существенную доплату.
Например, владелец Honda попал в аварию с тремя автомобилями по вине другой стороны. Он требовал направления машины на ремонт, но страховая выплатила ему 94 тысячи рублей при том, что независимая экспертиза показала ущерб 129 тысяч рублей с учетом износа и 224,5 тысячи рублей без него. При этом суд постановил, что страховая должна компенсировать именно большую сумму, то есть без учета износа. Приводим фрагменты документов: «В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта в натуре и или одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства».
А именно в расчёте износа при этих 2 видах возмещения: при выдаче потерпевшему направления на ремонт, его стоимость по ОСАГО рассчитывается без учёта износа, в случае же выплаты деньгами размер возмещения считается с износом. В нём как раз указывается, что износ учитывается при расчёте страхового возмещения, кроме случаев возмещения в порядке пункта 15. Важное изменение в судебной практике 2024 года Итак, в начале 2021 года тот же Верховный суд РФ вынес судьбоносное Определение под номером 86-КГ20-8-К2. В нём суд рассмотрел событие, где страховая компания Росгосстрах отказала в возмещении вреда водителю автомобиля из-за подозрения в том, что повреждения получены не в этом или не только в этом происшествии.
В результате автовладелец вынужден был самостоятельно отремонтировать машину. Но попутно он обратился в суд за возмещением ущерба. Но суть в другом. Водитель заказал независимую экспертизу для расчёта ущерба, где тому насчитали 2 суммы: с учётом износа и без него.
Несколько судебных инстанций поддержали иск водителя. Более того, они присудили страховой компании выплатить потерпевшему деньги без учёта износа. Однако, кассационный суд изменил размер возмещения, присудив сумму с учётом амортизации. И это, казалось бы, вполне логично, ведь в конечном счёте потерпевшему произвели выплату деньгами по ОСАГО, а не ремонтом!
А выше мы указали, что именно при выплате износ вполне себе учитывается. Но с такой ситуацией не согласился Верховный суд. И вот в чём здесь дело! Так как речь идёт о гражданских правоотношениях, то в дело здесь вступает Гражданский кодекс России.
В нём есть статья 393 , говорящая буквально о том, что в результате возмещения убытка потерпевший должен быть поставлен в такое положение, в каком он был бы до причинения ущерба в нашем случае. Именно на эту норму сослался Верховный суд в своём новом Определении. То есть страховщик обязан был выдать направление на ремонт, но отказал в возмещении. А затем, когда по решению суда его признали неправым в отказе, выплатил деньгами.
Верховный суд же определил, что, так как изначальная обязанность страховой компании была направить автомобиль на ремонт, то расчёт должен быть без учёта износа.
Общий срок выплат составляет 20 дней. Отсчет периода начинается со дня подачи полного комплекта документов. В общий период не входят праздничные дни и выходные.
Например, отказ может быть связан с несоответствием условий договора страхования, нарушением правил дорожного движения, отсутствием необходимых документов и так далее. Часто компания присылает отказ в случае, если вы не представите в указанные сроки транспортное средство на площадку для осмотра. Основные причины, по которым можно получить отказ: водитель находился в состоянии опьянения; водитель не имеет разрешения на управление транспортным средством данной категории; оставление виновным водителем места ДТП; водитель-виновник не указан в полисе ОСАГО. Поэтому важно внимательно изучить условия программы страхования и соблюдать правила при передвижении на дорогах, чтобы не оказаться в ситуации, когда вам могут отказать в выплате страховки.
Автор: Анатолий Антонов, 21 января, 2021 в 13:09 В данном случае экспертиза проводится по документам, поэтому перед экспертом целесообразно поставить следующие вопросы: 1. Какие повреждения были нанесены автомобилю, исходя из представленных документов? Какова сумма ремонта автомобиля замена запчастей без учета износа, исходя из представленных документов? Был ли ремонт автомобиля достаточным или излишним для восстановления его товарной стоимости?
Ответить Автор: Станислав, 12 января, 2021 в 21:01 Добрый день! Страховая компания выплатила потерпевшему 250 тыс. Потерпевший «сделал» другую независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК. Разница между экспертизами составила 275 тыс.
Как можно оспорить данную сумму? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 14 января, 2021 в 01:02 Согласно ст. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Таким образом, Вы можете снизить сумму возмещения, только если будет проведена повторная экспертиза. Автор: Роза, 11 января, 2021 в 19:10 Я виновник ДТП Постращавшая сторона подучила незначительные повреждения выплату подучила от страховой по истечению без пару дней 3 х лет на меня подала организация выкупившая дтп у пострадавшего за 3000 об этом на заседании суда сказал пострадавший теперь с меня требует возмещение?! Это вообще правильно? И плюс ко всему была передача третьем лицам моют персональные данные Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 января, 2021 в 22:40 Добрый день!
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Таким образом, если в результате ДТП не был причинен вред жизни и здоровью, уступка требования законна.
Также законна и передача Ваших персональных данных. Потерпевший сделал независимую экспертизу, насчитали без учета износа заменяемых запчастей. Вопрос такой, в случае иска ко мне на возмещение убытков, могу-ли я требовать чтобы мне отдали заменяемые запчасти, чтобы исключить неосновательное обогащение? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 22 декабря, 2020 в 08:53 При ремонта автомобиля после ДТП, как правило, в расчет берутся только те запчасти, которые стали непригодными для использования.
Обязанностей передать замененные запчасти у потерпевшего нет. Для исключение неосновательного обогащения и проводится независимая экспертиза причиненного ущерба. Даже если в последующем потерпевший поставит более дешевые детали или не будет какие-то детали заменять — неосновательного обогащения все равно не будет. Я -потерпевший.
Виновник-водитель трамвая. Ремонт оценён в 850тр. Страховая отказала мне в ремонте, предложив выплатить страховку в размере чуть больше 800 тр и забрав автомобиль себе с их слов, на неё уже найден покупатель. Я не согласен с решением страховой, т.
А после выплаты страховки на эту сумму ничего аналогичного приобрести не смогу. У меня Вольво ХС60 2013г. Законно ли это? Есть ли смысл настаивать на ремонте авто?
Были ли такие прецеденты? Кстати, в 1-с варианте условием оплаты ремонта страховая компания ставила подписание отказа от предъявления иска виновнику ДТП. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 26 октября, 2020 в 10:03 Добрый день! Согласно ч.
Поэтому отказ от автомобиль взамен на полную выплату его стоимости законно, но это возможно только по Вашему заявления. Исходя из п. Отказ от такого права невозможен, и такая расписка заявление не будет иметь никакой силы. Ответить Автор: алексей, 20 августа, 2020 в 23:30 а нафига повреждать авто какое бы оно не было,наносить моральные травмы?
Вы нарушили-виновны,так в чем дело,расплачивайтесь за свои ошибки,потерпевший то причем? Ответить Автор: Александр, 16 июня, 2020 в 14:30 Пол года назад было дтп,я не виновник,ремонтировался по каско так как сумма ущерба была явно больше 400 т. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 2 июля, 2020 в 00:32 Добрый день! Ответить Автор: Екатерина, 9 июня, 2020 в 22:46 Добрый день.
Виновнику все выплатило наша страховая и они согласились с оценкой и выплаченной суммой, все бумаги подписали, что претензий нет. Сейчас нам пришел иск, что они произвели свою оценку где то и им насчитали гораздо больше. Годные остатки на сумму 172 тысячи они уже продали. Машина была признана не подлежащей восстановлению.
Они требуют со страховой 14 тыс, а все что выше это 86 тысяч с нас. Правомерно ли это? Каковы наши шансы выиграть суд? Ответить Автор: Андрей, 23 мая, 2020 в 18:47 Добрый день, я виновник в дтп от декабря 2019,страховая выплатила потерпевшему 400тр,потерпевший выставил иск на ремонт без учёта износа 140тр,утс 70 тр и рссходы по суду, первый суд был, представитель истца уверяет что авто частично отремонтировано, мы просим об экспертизе, суд отложили.
Сейчас узнается что истец авто продал за 600тр по дкп ещё до суда , у авто уже новый собственник, и оно восстановлено истцом. Рыночная стоимость расчитана экспертизой истца 740 тр. Чеков и договоров на ремонт у истца нет. Как мне выиграть это дело, получается истец обогатился Автор: Анатолий Антонов, 25 мая, 2020 в 22:39 Добрый день!
В силу ст. В день осмотра представитель страховой компании предложил СТОА с официального сайта страховщика для выбора формы страхового возмещения возмещения деньги или ремонт. По рекомендации представителя СТОА, был выбран ремонт. На претензию в адрес страховщика, получил извинения и ссылку на пп.
Не смотря на ранний опыт исковых разбирательств в разные годы именно с данным страховщиком решения приняты в мою пользу , решил известить виновника ДТП, о возможном иске к нему о возмещении разницы восстановления авто. Если смысл вступать в тяжбы со страховщиком независимая экспертиза стоит денег, при незначительной разнице в выплате и данными экспертизы- перспектива отказа в исковых требованиях. Жалобы в адрес Центробанка, защита прав потребителей в Роспотребнадзор не будет тратой времени? Автор: Анатолий Антонов, 24 мая, 2020 в 23:48 Добрый день!
Ответ на Ваш вопрос может быть дан только после исследования документов на Вашему делу. Ответить Автор: Иван, 14 марта, 2020 в 23:16 Потерпевший в дпт подал на меня в суд и хотел получить разницу между выплатой от страх. Но после проведения судебной автотехнической экспертизы, сумма ущерба автомобилю потерпевшего стала ниже чем он уже получил от страховой компании, теперь по закону я могу истребовать с истца сумму расходов которую я оплатил за эту экспертизу. Что можно еще истребовать с подавшего на меня иск так как он получается теперь он должен мне за все расходы, а не я ему и в каких суммах?
Например за «моральный ущерб» или какую-то еще формулировку на возмещение можно подать? Морально-нравственные страдания причиненные мне истцом на период пока шел суд 3 месяца» это и есть моральный ущерб или это можно указать отдельным пунктом. Расходы на многократные мои поездки в суд? В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, в случае вынесения положительного решения суда Вы можете вернуть только стоимость экспертизы, так как остальные расходы документально не подтверждены.
Моральный ущерб в таких случаях не возмещается. Ответить Автор: Михаил, 13 февраля, 2020 в 11:57 День добрый! В ноябре 2019 было ДТП. Страховая виновника выплатила 400 т.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 668 166,00 руб. Был произведен быстрый ремонт, дабы машину поставить на колёса но ремонт не спас, требуется замена запчастей! Новая в интернет магазинах стоила 460000. Чеков и квитанции на фару нет, так как покупал в москве с рук.
Вопрос: Смогу ли я взыскать разницу между страховой выплатой и хотя бы выплатой с учетом износа деталей по экспертизе без подтверждения фактического ремонта,, так как надо все менять. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 16 февраля, 2020 в 17:51 Добрый день!
Выплата по осаго без учета износа верховный суд
Рассказано о выплатах по ОСАГО с учетом износа. Приведена методика расчета с формулой и реальным примером. 1. Является ли требование законным, лишь на основании проведенной сторонней организацией оценки рыночной стоимости восстановительных работ и указанной там разницы в 121 700 рублей между оценкой стоимости работ с учетом износа и без учета износа? Вместе с экспертом Оксаной Васильевой рассказываем, на каких условиях производятся выплаты по ОСАГО страховыми компаниями, какие суммы, в какие сроки и почему могут отказать.
Пленум Верховного Суда принял новые разъяснения о применении законодательства об ОСАГО
Если страховая компания выплатила автомобилисту деньги по непредусмотренным законодательством причинам, это будет считаться нарушением. И тогда страховщику придётся полностью покрыть стоимость ремонта без учёта износа. Сегодня мы рассмотрим ситуацию, когда денежную компенсацию ущерба автомобилю при ДТП можно получить без учета износа деталей – то есть, в полном объеме. Другими словами, Конституционный Суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника ДТП. Верховный суд вынес определение об одном распространённом случае, когда страховая выплата по ОСАГО при ДТП обязана быть произведена без износа. А вообще, в этой статье мы рассмотрим 2 рабочих способа получить возмещение без учёта износа.
Учет износа при оценке ущерба по полисам ОСАГО. Изменение практики.
| Учет износа при оценке ущерба по полисам ОСАГО. Изменение практики. | Возмещение разницы между реальным уроном и выплаченной компенсацией будет производить виновник аварии. К примеру, страховщик выплатил 400 тыс. рублей, а ремонт, без учета износа, обойдется в 500 тыс. руб. |
| Взыскание разницы между страховым возмещением и фактическими расходами с виновника ДТП | В п. 64 указано, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. |
Машина без износа. Верховный суд разъяснил, сколько страховщик должен заплатить по ОСАГО
| Конституционный суд: ущерб без учета износа с виновника | Вывод во всей этой истории: раз по закону истцу полагался ремонт без учёта износа, но по вине страховой этого сделано не было, то, согласно ГК РФ, страховщик обязан возместить ущерб в полном объёме – в нашем случае путём доплаты за ранее учтённую изношенность. |
| Получить страховое возмещение без проблем: инструкция от [HOST] - новости Право.ру | Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора. |
Страховые выплаты по ОСАГО в 2024 году
Страховая компания предлагает добровольно выплатить деньгами лишь часть ущерба, к примеру, по закону размер ущерба от ДТП с учетом износа составит 130 000 – 140 000 рублей, а соглашение предложат подписать лишь на 90 000. 1. Является ли требование законным, лишь на основании проведенной сторонней организацией оценки рыночной стоимости восстановительных работ и указанной там разницы в 121 700 рублей между оценкой стоимости работ с учетом износа и без учета износа? Другими словами, Конституционный Суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника ДТП.