Социализм был введен в России в результате Октябрьской революции 1917 года, когда большевики, во главе с Владимиром Лениным, свергли провозглашенный февральской революцией временный правительство и установили Советскую власть. Лидер партии «Российские народные союзы» Сергей Бабурин заявил, что намерен баллотироваться на пост президента России в 2024 году.
Собирается ли Путин возрождать в России социализм, рассказал Хазин
Задача непростая, учитывая, что исходная база для этого в Китае отсутствовала. Для ее решения требовались современные технологии. Китайцы пригласили в страну инвесторов и мировые автомобильные бренды. Но сделали это хитро-умно-предусмотрительно.
Они не просто предоставили им землю, почти бесплатную рабочую силу и различные льготы, как это делали наши чиновники, а создали совместные с иностранцами предприятия и забрали контрольный пакет акций процент мог быть разным. Но это еще не все. Сила в другом: китайцы потребовали доступ к технологиям и контроль за набором и обучением персонала.
Были созданы производственные школы, где китайцы овладевали западными технологиями. Китай вырастил собственных инженеров и конструкторов. Вот в этом кроется суть успеха китайского автопрома.
А теперь наложим это на китайский социализм. Всем этим управляет Коммунистическая партия Китая, которая является рулевым не только в плане идеологии, но и в народном хозяйстве. То есть западный капитал, влекомый жаждой наживы на дешевой рабсиле и льготных условиях, согласился быть под контролем Коммунистической партии Китая.
Это еще одна важная особенность Китая: КПК контролирует крупный бизнес, заставляя его работать в интересах страны. То есть иностранные инвесторы в первую очередь работали в интересах китайского государства, при этом не забывая, конечно, о собственной прибыли. Схожим образом выращивал советских инженеров и ученых Сталин в период индустриализации, когда в договор с приглашенным для строительства советских заводов американцем А.
Каном и его компанией был включен пункт об обязательном обучении советских специалистов. Благодаря этому к 1940 году в СССР практически на пустом месте была создана сильная инженерная школа, которая впоследствии уже сама строила заводы и смогла в кратчайшие сроки восстановить разрушенную войной страну ссылка на мою статью об этом ниже. И если в начале пути китайцы просто копировали западные автомобили и воровали технологии, то спустя всего два десятка лет китайский автопром стал сильнейшим в мире.
В чем это выражается? Сегодня в Китае представлено 99 автомобильных марок, которые входят в состав 40 материнских компаний, хотя в начале XXI века там было всего 25 местных брендов. Современный китайский автопром полностью удовлетворяет потребность внутреннего рынка и поставляет автомобили на экспорт.
Выбор очень велик — от самых простых, дешевых и не очень качественных для массового потребителя, до дорогих премиальных, которые конкурируют с мировыми брендами Европы и США. Пока европейские и американские автопроизводители сокращали свои подразделения например, концерн General Motors с конца 1990-х до 2010-го потерял пять брендов из девяти, и прошел через банкротство китайцы продолжали расширять свои модельные ряды, словно им не хватало существующих брендов.
Он добавил, что переход от капитализма к социализму — это естественный процесс эволюции в политике. Речь идет о красном полотнище с желтыми серпом, молотом и пятиконечной звездой. По мнению лидера Коммунистической партии , в РФ необходимо восстановить историческую память.
Если мы вступили в век всевластия больших корпораций, то к чему приведёт эта тенденция? Выход из цивилизационного тупика требует осмысления той части элит, которые понимают угрозу и не намерены пускать дело на самотёк.
Но всегда элиты делятся на тех, кто не хочет категорически ничего менять, и тех, кто понимает, что без этого смерть, и первыми провозглашают заказ на обоснование теории нового общества и путей перехода к нему из грядущей катастрофы. Теория о классовом обществе и теория стратификации — две составные части будущего обществознания, не прячущего голову в песок от вызовов времени и не работающего на политический заказ оправдания всего существующего. Межклассовый конфликт всегда будет существовать в обществе товарно-денежных отношений. Но впервые перед исследователями встаёт проблема преобладающего значения внутриклассового конфликта как источника социальных катастроф определённого строя. Именно внутриклассовый конфликт погубил советский социализм в СССР, который рухнул при полном отсутствии буржуазии и тотальном господстве социалистической бюрократии. Теперь именно такой внутриклассовый конфликт губит капитализм — это конфликт не между трудом и капиталом, не между капиталом и сложносоставным обществом, а конфликт между крупным капиталом и мелким и средним. Именно этот конфликт лежит в основе кризиса капитализма и проецирует раскол класса капиталистов на общество, захватывая в воронку конфликта все социальные слои, вынужденные занимать место по ту или иную сторону линии фронта.
В основе внутриклассового конфликта имеет место борьба монополии и конкуренции.
Как на самом деле Завещанием Ленина называют документ «Письмо к съезду». Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года. А в 1927 году письмо опубликовали в «Дискуссионном листке» газеты «Правда».
Николай Стариков
Индексация 2024.В январе 2024 года по решению Правительства России все страховые пенсии проиндексируют на 7,5%. Наступающий 2024 год в России станет Годом семьи. Он также назвал 2024 год ключевым для выборов в Европейский парламент, которые пройдут во всех 27 странах ЕС позднее в этом году. Путин три года назад скептически отнесся к перспективе реанимации советского строя, он назвал возвращение России к социализму маловероятным.
Ленин был бы доволен. Возвращается ли Россия в социализм?
Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию. Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России. Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты.
Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В.
Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом.
Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин. Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма». Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности.
Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована. Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше. Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности. При этом крупные, стратегически важные для страны монополии в большей мере, как правило, огосударствлены и играют главенствующую роль в экономике.
Упор будет сделан на развитие собственной страны и своего народа», — говорил политик. Говоря о Приднестровье он заявлял, что автономные части бывших советских республик, в соответствии с законом от 1990 года, имеют право выйти из состава той союзной республики, которая поставила вопрос об отделении. Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой. Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться.
И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов.
Как следует из официального документа, 2024 год будет посвящен популяризации государственной политики в области защиты семьи и сохранению традиционных ценностей. Это уже второй Год семьи в России.
Первый прошел в 2008 году. Как прошло и чем запомнилось вручение госпремий в Большом Кремлевском дворце В связи с выбором ежегодной темы глава государства поручил правительству утвердить состав организационного комитета по проведению Года семьи, председателем которого станет вице-премьер России Татьяна Голикова. Кроме того, кабмину предстоит разработать и утвердить план тематических мероприятий, а также определить источники их финансирования. Срок исполнения поручений — 27 декабря текущего года.
Он раскритиковал программу и не считает её социалистической : «Исходя из критериев марксизма-ленинизма , я тут же начал искать видение новыми социалистами отношений собственности. Пункта, ясно отвечающего на основной этот вопрос, в документе не было. Отсутствовало также положение о ликвидации эксплуатации человека человеком».
Видно, делегатам съезда приверженцев нового социализма по душе формула неолиберала Н. Журналист Владимир Волк обосновал опасение, что движение может «превратиться в очередной слив левых настроений общества» [27]. Политолог Павел Салин считает, что движение, в силу своего небольшого масштаба, не может быть серьёзным конкурентом или помехой для КПРФ [3].
Социализм вновь впереди
Происходит неприкрытая идеализация всего того, что было в СССР и что называлось развитым социализмом. Короче: назад в социализм. Возможно ли это в России? Возможно ли это сегодня? Сразу скажем, что нынешний уровень образования в России - никуда не годен, а реформы, которые были проведены в нем за последние годы, привели систему образования к деградации. Забегая вперед, скажем сразу: не спасет. Советский Союз был великой индустриальной державой. Снизу и доверху оно было подчинено великой цели - укреплению экономического потенциала индустриальной державы.
Для нее необходимы были массы инженеров, технологов, рабочих-специалистов, не говоря уже о гуманитариях, ученых, исследователях. Система образования от вуза до школы и ПТУ была абсолютно мотивирована, хотя бы в той части, которая касалась последующего трудоустройства. Специалисту, какое бы учебное заведение он не заканчивал, было гарантировано рабочее место, обычно через систему распределения. Для индустриальной экономики характерна массовость. Отсюда вытекало и понятие - всеобщего. Сперва начального, потому среднего, а в перспективе и всеобщего высшего образования. Потребность в специалистах была огромной и непрерывной.
Как только эта система прекратила свое существование - разрушилась и обслуживающая ее система образования. А это значит, что придется сделать не шаг в будущее, а два и более шага в прошлое. Другое дело, что СССР упустил шанс перехода в так называемую постиндустриальную эпоху, которая потребовала соответствующей перестройки системы образования от индустриального к постиндустриальному.
Каждой его низости он придавал сокровенный, возвышенный социалистический смысл, превращавший её в нечто ей совершенно противоположное. Последовательный до конца, он открыто выступал против «грубо-разрушительного» направления коммунизма и возвестил, что сам он в своём величественном беспристрастии стоит выше всякой классовой борьбы… Буржуазный консервативный социализм стремился внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путём, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наёмным трудом… Утопический социализм отвергает всякое политическое, — в особенности всякое революционное, действие; хотят достигнуть своей цели мирным путём и пытаются посредством мелких — конечно, не удающихся опытов, силой примера проложить дорогу новому общественному евангелию. Как видим, каждый из этих «социализмов», в отличие от «обновлённого социализма», имеет свои, определённым образом сформулированные характерные черты. После XV съезда партии в научных кругах открылась дискуссия по проблеме «обновлённого социализма». Пока что, к сожалению, она остаётся бесплодной. Некоторые рассматривают «обновлённый социализм», как социализм, очищенный от недостатков социализма, строящегося в СССР телефонное право, блат, «ты мне — я тебе» и т. Но эти пороки ничего общего с истинным существующим в марксистко-ленинском учении социализмом не имеют. В лучшем случае его можно назвать «очищенным социализмом». Другие «обновлённый социализм» связывают с тем, что в XXI веке социализм будет строиться на другой, современной научной, технической и технологической базе, используя цифровые, информационные технологии, биотехнологии и др. Именно так и будет. Более того, социализм подразумевает опережающее развитие человека, его образовательного и культурного уровня, без чего немыслимо воспитание нового человека — строителя социализма и коммунизма. Социализм, как развивающееся явление на пути к коммунизму, конечно, будет использовать новейшие достижения цивилизации. Но это сути социализма как такового не меняет ни в одной из его существенных черт. Третьи, в том числе и один из известных ученых А. Субетто, рассматривают социализм XXI века, как «ноосферный социализм». По мнению авторов, «ноосферный социализм есть единственная форма социализма XXI века, раскрывающая миссию социализма в эту эпоху — спасение человечества от грозящей ему экологической гибели». В этом определении единственная верная мысль касается действительно серьёзной экологической опасности, нависшей над человеческой цивилизацией.
Мы ещё раз видим подтверждение марксистско-ленинского вывода о том, что одних материальных предпосылок для перехода к социализму недостаточно. Материальные предпосылки являются лишь предпосылками. Без них нельзя. Но только их — недостаточно. Ими можно суметь воспользоваться, а можно — не суметь. Нужен ещё и субъективный фактор. Основа для этого есть. В связи с этим возникает вопрос — может ли социалистическая революция быть не пролетарской? Но этого ещё недостаточно для перехода к социализму. Ещё меньше готовы выйти с политическими требованиями. Людей больше волнуют тарифы ЖКХ, коррупция, состояние дорог, возможность лечиться. При этом не все понимают, что эти вопросы имеют политические корни, и не могут быть полностью решены без смены власти. Нетерпение есть, но революционной ситуации нет. Значит, потребуются ещё время и усилия, чтобы пробудить классовое сознание в народе. Одна из причин этого: многие хотят справедливости, но не хотят, более того, боятся революции, воспринимая её, как очередной период сильных потрясений, хаоса, ухудшения и без того для большинства совсем небогатой жизни. Люди за стабильность, даже в полунищете. Итоги прошедших выборов подтверждают это. Время «Единой России», как правящей партии, заканчивается. Но это ещё не означает автоматического наступления эпохи социализма. Куда качнутся настроения людей и их неудовлетворенность жизнью в случае резкого ухудшения ситуации в России и, главное, к чему это приведёт — к социализму XXI века или к диктатуре? Может быть, к оранжевой революции? Вопрос далеко непраздный. Здесь уместно напомнить, что марксизм-ленинизм не считал и не считает вооружённое насилие единственно возможным средством осуществления революционных изменений. При определённых исторических условиях возможны мирные средства и формы революционного преобразования общества. Они всегда предпочтительнее. И мы, прежде всего, за мирный путь изменений. Но они предполагают активное участие в них каждого человека. Капитализм добровольно власти не уступит. Он подчиняется силе, даже если её действия будут носить мирный характер. Мирный путь — это не уступка власти, не оппортунизм. Это самый выгодный для простого народа путь. Он позволит максимально сохранить тот экономический потенциал, который имелся на момент смены политической власти.
Сам лозунг о «возврате капиталов в Россию» под угрозой санкций большинство олигархов проигнорировали, в результате чего их приходится принуждать к этому. Хороший пример — Олег Дерибаска, который продал уже част бизнеса Кремлю. Остаток у него вероятно скоро заберут так или иначе — этим объясняются все эти приключения с «настей-рыбкой» на яхте. То есть грядет гигантская национализация по феодальному принципы — госкорпорации, руководимые приближенными Путина, будут выплачивать колоссальные дивиденты своим директорам, лояльным Кремлю или входящим в Кремль. Затем все крупные и средние предприятия окажутся структурированными таким образом, что весь их доход и вся структура управления будут подчинены тем или иным госведомствам.
Больше на faktorinfo.ru
- Эксперт: после Путина возможен возврат к социализму
- В России могут вернуть государственную идеологию - как это сделают - 12 мая 2023 - ФОНТАНКА.ру
- Страшно, аж жуть
- За новый социализм (Россия) — Википедия
- Главные новости
- Итогом нынешнего противостояния станет возврат России и ряда других государств к социализму
Будущее России в 2024 оформилось — запрет валют, социализм, путинизм, феодализм
Президент Владимир Путин заявил, что в полном объеме социализм вряд ли вернется в Россию. Новый русский социализм, будет существенно отличаться от социализма советского. «Временная грань (2024 год) носит условный характер — просто я дал себе волю свободно поразмышлять о желаемом будущем, быть может, на самом деле более отдаленном по времени». Будущее России — социализм! В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Если в канун выборов 2024 года хотя бы десять процентов избирателей будут готовы предпочесть социализм цифровому концлагерю, это будет означать переломный момент в нашей истории. Галина Васильевна Чудинова, член Союза писателей России.
Основная навигация
- Товарность строит социализм. Был ли в СССР социализм? Зелёный виноград.
- Хазин рассказал о планах Путина возродить социализм. Московские новости. Московский бизнес портал
- Делягин: «России придётся вернуться к социализму»: sozero — LiveJournal
- Материалы по этой теме
- Хазин рассказал о планах Путина возродить социализм. Московские новости. Московский бизнес портал
- Будущее России в 2024 оформилось — запрет валют, социализм, путинизм, феодализм
«И жена его Конституция». Придется ли спрашивать народ, чтобы прописать России идеологию
Новый русский социализм, будет существенно отличаться от социализма советского. Кровавые потрясения революции 17-го года были вызвана тем, что в стране было немало тех, кто с оружием в руках был готов защищать собственность и права помещиков и капиталистов. Узнайте, каковы шансы наступления социализма в России сегодня и какие препятствия могут стать на пути к его реализации. 5.11. Каждый гражданин РФ, отработавший более 15 лет на благо государства, должен получать на личный счёт часть дохода от экспорта нефти и газа, сумма которого зависит от суммы уплаченных гражданином взносов в социальные фонды за время работы. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Итак, с учетом особенностей российского капитализма можно констатировать, что в России, как и любом капиталистическом обществе зарождаются предпосылки к развитию социализма посредством обобществления производства, образования.
КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
RU со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва». Такой моделью, по мнению эксперта, является социалистический способ устройства народного хозяйства и потребления, частично реализованный во времена существования Советского Союза. В условиях тотального и безнадёжного разрушения капиталистической модели мира, именно Россия, как правопреемник СССР, может предъявить миру альтернативу по выходу из тупика, в который сейчас попало человечество, считает Хазин. Владимир Путин, как президент России, прекрасно это понимает, однако засилье либерально настроенных чиновников на высоких постах в систему управления страной, не даёт ему возможности возродить в России социализм, хотя явные родовые приметы этого строя, в частности, активная национализация бизнеса, уже сейчас являются одной из основ государственной политики.
Мало что проясняет в отношении вводимого понятия «обновлённый социализм» и раздел Политического доклада ЦК КПРФ съезду партии: Социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью… Облик социализма XXI века — это облик развивающегося социализма с коммунистической перспективой… Социализм XXI века немыслим без научного прогнозирования и планирования народного хозяйства… Облик социализма — это общество социальной справедливости, где трудящиеся вернут и преумножат свои права… Социализм XXI века — социализм подлинного народовластия... Социализм XXI века — социализм высокой культуры… Всё это бесспорно так. Но всё же, в чём состоит обновление социализма? Ответа пока нет.
И это, на мой взгляд, не случайно. Ведь социализм — это некая промежуточная цель на пути к построению коммунистического общества, и она остаётся таковой вне всяких прилагательных. Давайте разбираться, в чём смысл самого слова «обновление»? Обратимся к В. Далю: обновлять — обновить, возобновлять, поновлять, восстановлять. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ефремова: обновлять — заменять устаревшее, негодное чем-л.
Из совокупности приведённого не понятно, что нового в «обновлённом социализме». И если с социализмом, благодаря классикам марксизма-ленинизма, вполне ясность есть, то с «обновлённым социализмом» всё гораздо сложнее. Давайте разбираться, что можно обновить или заменить в социализме. Общенародную собственность, эксплуатацию человека человеком, основной принцип социализма, основной его закон, диктатуру пролетариата?.. Но тогда это будет уже не социализм, или какой-то другой «социализм»! Сегодня в мире в некоторых странах Европы существует, например, социалистический капитализм, когда при власти капитала развиты некоторые социалистические принципы в сфере распределения. Есть и капиталистический социализм, как, например, в Китае, когда при народовластии существуют капиталистические производственные отношения и эксплуатация человека.
Это «рукотворный» процесс. И тем перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года. А президент Горбачев проявил преступное бездействие. Если бы они были задержаны, то ситуация в стране развивалась бы в ином русле. Да, можно говорить, что тогда много было проблем в нашей стране, но они не были фатальными и не преодолимыми. Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками. Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение.
Беловежье — это акт государственной измены. Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны. Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения.
В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики.
Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина. Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева.
Для этого СССР как государство не должен был существовать. В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии.
Юрий Афонин констатировал, что многие бойцы СВО поддерживают коммунистов и стали доверенными лицами Н. Харитонова на выборах. Далее Юрий Афонин обратил внимание на тиражируемые «партией власти» штампы о будто бы имевших место в СССР колоссальных проблем и о том, что в настоящее время наша страна якобы достигла больших результатов. Например, наблюдаемые в сельском хозяйстве определённые позитивные сдвиги являются заслугой коммунистов особенно В. Кашина и Н. Харитонова , постоянно продвигавших основы курса, призванного возродить отечественный АПК. Но не стоит останавливаться на достигнутом. По прежнему сохраняется немало нерешённых проблем.
В целом, страна ещё не преодолела все разрушительные последствия реставрации буржуазной системы. В качестве подтверждения этого тезиса Ю. Афонин проиллюстрировал статистические данные о социально-экономическом положении Дальнего Востока. В упомянутом регионе наблюдается падение показателей промышленности, сельского хозяйства, жилищного строительства, мест в больнице и т. Юрий Вячеславович сделал вывод, что всё изложенное доказывает, что капитализм несёт только деградацию. Также Ю. По его словам, местные жители благодарят Н. Харитонова за принятие закона о северном завозе, за проведение в жизнь инициативы предоставления пенсионерам компенсационных выплат за проезд в транспорте, за принятие закона об установлении Дня воинской славы, приуроченного к победе СССР над милитаристской Японией в 1945 году. Нина Александровна Останина напомнила о последствиях прошедших в 2018 году выборов президента Российской Федерации, которые до сих пор дают о себе знать. Речь идёт об итогах повышения пенсионного возраста, а также о коммунальном коллапсе.
Нина Останина обратила внимание на позицию властей, замалчивающих о влиянии приватизации ЖКХ на перебои в снабжении жилых домов отоплением. Она напомнила о высказывании пресс-секретаря президента России, утверждавшего о будто бы низких тарифах как о ключевом факторе техногенных катастроф. Далее Нина Александровна сделала акцент на социальной проблематике. Она заявила, что социальные вопросы невозможно решить одними указами президента. Путь к преодолению трудностей в социальной сфере лежит в области экономики. Также Н. Останина констатировал, что, несмотря на объявление 2024 года годом семьи, наблюдается отсутствие системных мер по стимулированию роста рождаемости. Так, урезают расходы, направляемые на выплаты материнского капитала. До сих пор отсутствует гарантия предоставления молодым и студенческим семьям жилья, работой и достойной зарплатой. Нина Останина заявила, что Н.
Харитонов и его команда будут уделять серьёзное внимание решению обозначенных проблем.