3) ООО передало индивидуальному предпринимателю в аренду торговый павильон на 9 месяцев. По истечении этого срока предприниматель отказался освободить павильон и возвратить его ООО. Арендодатель предъявил иск о выселении арендатора из павильона. Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2015 года ООО «Богатырь» предложило АО «Силач» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Богатырь» здание, но получило отказ. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано. Департамент по управлению городским имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Задача 2. ЗАО «Венера» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованиям к муниципальному образованию.
Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"
Оцените ситуацию. Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Нива». Составьте проект судебного акта. Ответ оценивается в 33 балла Задание 2.
В дальнейшем арендатор отказался выполнять предусмотренные договором обязанности по содержанию арендованного имущества и уплатить арендную плату в размере, установленном договором. При этом арендатор сослался на то, что статья 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает обязательную государственную регистрацию права аренды недвижимого имущества и аренды как обременения независимо от того, подлежал государственной регистрации сам договор аренды этого недвижимого имущества или нет. Так как в данном случае право аренды здания не было зарегистрировано, это право не возникло у арендатора. Поскольку у арендатора не возникло права владеть и пользоваться зданием, то у него не возникли и предусмотренные договором обязанности по содержанию здания и по оплате арендной платы в соответствующем размере. Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о возврате товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 22. В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены недостатки, в связи с чем он обратился с претензией к АО «АвтоВАЗ» сначала с требованием об устранении обнаруженных недостатков, а затем с заявлением о расторжении договора, принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы. Предъявленная заявителем «АвтоВАЗу» претензия о возмещении убытков, причиненных расторжением договора купли-продажи, ответчиком в установленный 10-ти дневный срок оставлена без ответа. Поскольку в удовлетворении заявления ему было отказано, он обратился с указанными требованиями в суд.
Решением суда г. Тольятти от 05. Отказывая во взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд указал, что ст. Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов. Деятельность Лукина была прервана работниками полиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел. В вину Лукину было поставлено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии.
Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. Назовите признаки предпринимательской деятельности. Дайте юридический анализ приведенным аргументам. По мнению проверяющих, указанная деятельность является предпринимательской, которой университет как некоммерческая организация заниматься не вправе, а доход, полученный от такой деятельности, должен быть перечислен в бюджет. Университет же утверждал, что названая деятельность не может считаться предпринимательской, так как полученный от данной деятельности доход был в полном объеме реинвестирован на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, в том числе на оплату труда преподавателей. Является ли названная деятельность предпринимательской и вправе ли университет ею заниматься? Дайте юридический анализ приведенных позиций проверяющих и университета.
Государственное образовательное учреждение по соответствующим образовательным программам осуществляет подготовку специалистов по договорам с оплатой стоимости обучения физическими и юридическими лицами. Один из студентов, заключивших такой договор с государственным образовательным учреждением, обратился в юридическую консультацию с вопросом о правовой природе названного договора. Кроме того, он просил разъяснить, является ли оказание платных образовательных услуг государственным образовательным учреждением предпринимательской деятельностью и при каких условиях образовательное учреждение вправе такой деятельностью заниматься. Подготовьте ответы на поставленные вопросы. Какими нормативными актами регулируется предпринимательская деятельность образовательных учреждений? Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы с арендатора ООО «Инвеставто». Ответчик, возражая против исковых требований, утверждал, что заключенный с истцом договор аренды является недействительным на основании ст. В частности, положения договора о размере арендной платы и об ответственности за нарушение договорных обязательств не соответствуют нормам Закона Калининградской области «Об аренде государственного имущества Калининградской области» в части базисной цены стоимости аренды 1 квадратный метр ст.
Есть ли основания для признания договора недействительным? Данной сделке предшествовало соглашение от 17. Правомерно ли заключение таких соглашений? Дайте юридический анализ. Главой администрации г. Знаменска принято решение о вхождении комитета по управлению имуществом г. В обосновании названного решения были приведены ссылки на и ст. Дайте юридический анализ правомерности такого решения.
Вправе ли органы местного самоуправления выступать учредителями акционерных обществ? Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации непубличного АО «Силуэт», поскольку, по ее мнению, отдельные положения представленного на регистрацию устава общества противоречат действующему законодательству. В частности, п. Согласно п. Обоснован ли отказ инспекции ФНС? Приведите аргументы. Регистрирующий орган отказался внести изменения в учредительные документы ООО «Техтерм», мотивируя тем, что при уступке доли не соблюдено право преимущественного приобретения доли другими участниками — А. Гориным и Н.
Невозможность внесения изменений в учредительные документы регистрирующий орган объяснил также нарушением заявителем сроков, в течение которых юридическое лицо обязано сообщить о внесенных изменениях в учредительные документы. Законны ли действия регистрирующего органа? По каким основаниям возможен отказ в регистрации изменений в учредительных документах хозяйственного общества? Совместное собрание участников общества и представителя муниципального предприятия утвердило изменения в учредительных документах, связанные с присоединением муниципального предприятия, изменением состава участников и размера их долей. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать изменения в учредительных документах ООО. Есть ли для этого правовые основания?
Следовательно суд в данном случае должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, так как согласно ч. Задача N 3 Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку "Кредит" о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.
В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично.
Назовите субъектов доказывания. В чем их отличия от субъектов, на которых лежит обязанность доказывания? Какова роль суда в доказывании? В судебном заседании по делу по иску ООО «Купец» к ООО «Грузовые перевозки» о взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков доставки груза ответчик представил письменное доказательство, подтверждающее отсутствие его вины в нарушении обязательств по договору: сертификат об обстоятельствах форс-мажора, выданный ТПП.
Истец заявил возражения в отношении принятия этих доказательств судом, указав, что согласно ст. Ответчик, в свою очередь, заявил, что сертификат был выдан только вчера, поэтому представить его ранее не было возможности. Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации? Какие процессуальные последствия влечет нарушение сроков представления и раскрытия доказательств? Поставщик указал, что эти условия должны определяться в спецификациях к договору, но они не были подписаны. Определите предмет доказывания по делу. Распределите обязанности по доказыванию между сторонами.
Укажите, с помощью каких доказательств стороны смогут подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. ООО «Нива» обратилось с иском к ИП Власову о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на иск ответчик указал, что оплата товара не была им произведена в связи с отсутствием на его расчетном счете денежных средств, которые должны были перечислить его контрагенты по другим договорам. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по оплате товара. Является ли вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате товара фактом, подлежащим доказыванию? На ком лежит бремя доказывания этого факта? Укажите, какие нормы права влияют на распределение обязанностей по доказыванию в данном деле.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что обе стороны обращались в различные экспертные организации для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта оценена в 153 тыс. При решении вопроса о назначении автотехнической судебной экспертизы представитель истца заявил, что согласен с оценкой восстановительного ремонта, содержащегося в заключении, представленном ответчиком, и не будет ее оспаривать. Можно ли считать доказанной стоимость восстановительного ремонта автомобиля? Каким образом данное обстоятельство должно быть отражено в материалах дела? Составьте соглашение по фактическим обстоятельствам, восполняя по своему усмотрению недостающие данные. Кроме того, ответчик предоставил суду документы: благодарственное письмо администрации города, а также свидетельство «Предприниматель года», которые, по утверждению ответчика, также подтверждают его невиновность, так как характеризуют его как добросовестного и законопослушного предпринимателя.
Контрольная Доказательства и доказывание в арбитражном процессе, номер: 336576
Суд установил, что по условиям договора, определенным наряда ми-заказами, ответчик должен был провести регулировку и ремонт диска сцепления, а также техническое обслуживание автомобиля в соответствии с заявкой истца. Согласно заключению экспертизы причиной неисправности сцепления явилась негерметичность в месте соединения сцепления с двигателем. Ответчик заявил, что по заявкам истца требовались ремонт и регулировка сцепления. Ремонт двигателя не предусматривался. Следовательно, причинная связь между ремонтом сцепления и неисправностью автомобиля отсутствует. Кроме того, из суммы возмещения в любом случае должна быть исключена стоимость других видов работ по техническому обслуживанию автомобиля, ремонту раздаточной коробки, а также стоимость деталей, приобретенных ОАО «Автосервис» за свой счет.
Решение: Суд должен удовлетворить требование истца Хорькова о некачественном ремонте автомобиля мотивируя это тем, что: Во- первых, право требования, определенное статьей 723 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает возможность истца обратиться с иском к ответчику либо устранить недостатки работ истцом собственными силами либо при помощи третьих лиц. При этом суд должен учитывать, что истец дважды пытался устранить неисправности при помощи ответчика, однако это не дало положительных результатов. При такой ситуации исходя из пункта 3 статьи 723 ГК РФ истец вправе требовать возмещение убытков и услуг с ответчика. Во - вторых, между сторонами заключен договор подряда, а согласно п. По смыслу данной статьи существенное условие договора - выполнение работ и сдача результата заказчику, который в качестве встречного исполнения обязательства должен принять результаты и оплатить.
По условиям договора, определенным нарядами - заказами, ответчик должен был произвести регулировку и ремонт диска сцепления, техобслуживание и другие виды работ, определенные согласно заявке истца. Ответчик обязан был устранить неисправности, иначе договор теряет свое предназначение, так как истца интересует не сам факт выполнения работ, а качественный результат работ, соответствующий в данном случае предмету подряда. В данном случае ответчик не должен ссылаться на то, что причинная связь между ремонтом сцепления и неисправностью автомобиля отсутствует, так как он должен был качественно выполнить проверку автомобиля на неисправность и предусмотреть все возможные отказы в работе автомобиля, а уж потом проводить регулировку и ремонт диска сцепления. Это подтверждается положением о техническом обслуживании и ремонте легковых автомобилей, утвержденным 19. Суд может сослаться и на ст.
Таким образом, ответчик нарушил обязательства по заключенным договорам подряда, некачественно выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля истца, которые выразились в не устранении причин возникновения неисправности сцепления и не предупреждении истца о наличии возможных причин, угрожающих качеству оказываемой заказчику работы. Истец должен возместить стоимость ремонта диска сцепления. С возражениями ответчика, касаемо стоимости работ по техническому обслуживанию автомобиля - я согласен. Так как здесь техническое обслуживание не послужило причиной неисправности сцепления.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, так как не устанавливал программы на принадлежащие ему компьютеры, а только занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров. Полагает, что надлежащим ответчиком является лицо, установившее программное обеспечение. Разрешите спор.
ООО «Помощь» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя несвоевременное наложение ареста на имущество должника. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель и управление Федеральной службы судебных приставов. Определением суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В обоснование судом указано, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку возник в связи с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Апелляционным судом определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Апелляционный суд пришел к выводу, что применительно к субъектному составу и характеру спорного правоотношения спор подведомственен арбитражному суду. Какой из приведенных судебных актов соответствует нормам АПК РФ, регулирующим подведомственность и подсудность дел? Обоснуйте свою позицию.
Ответ: Согласно ст. То есть в Арбитражный суд Челябинской области. Место нахождения ответчика - юридического лица определяется местом его государственной регистрации согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ. Магнитогорск к ОАО «Технополис» г.
Пермь о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ОАО «Технополис» обязанностей по договору строительного подряда, предметом которого является реконструкция плавательного бассейна, расположенного в г. Ответ: 4. Согласно ч. То есть иск может быть предъявлен в арбитражный суд г. Магнитогорск об истребовании из чужого незаконного владения здания, находящегося по адресу г.
Ответ: Согласно ч. То есть иск подается в Арбитражный суд Оренбургской области. Екатеринбург о признании права собственности на вертолет Ми-8. То есть иск предъявляется в Арбитражный суд Свердловской области. Ответ: Так как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п.
Ответ: Кредитный договор носит гражданско-правовой характер, и подлежат рассмотрению в соответствии с п. Если цена иска превышает сумму, установленную в п. Носова, являющегося акционером ЗАО «Партнер», к ЗАО «Партнер» о признании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом общего собрания недействительным. Отсюда данный спор будет рассмотрен в Арбитражном суде. Ответ: Спор будет рассматриваться в арбитражном суде.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Это указано в ч. Данный критерий является основополагающим. Поэтому, если спор возник в сфере предпринимательской деятельности либо является экономическим спором, он подлежит рассмотрению арбитражным судом. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение.
Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано. В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, как принятое в незаконном составе, поскольку судья не мог в силу пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ участвовать в рассмотрении дела, и удовлетворить иск. Правильно ли решен вопрос об отводе судьи? Ответ: Истец должен был ссылаться на пункт 7 части 1 статьи 21 АПК РФ - Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В соответствии с условиями договора подрядчик вправе выполнить работу с привлечением третьих лиц. Для выполнения части работ подрядчик подписал с ООО «Инсит» договор субподряда. В связи с неисполнением условий договора в части оплаты выполненных работ ООО «Инсит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Определите состав участников данного процесса. Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика?
В судебном заседании представитель истца Чебыкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований. В доверенности, выданной представителю было указано «Чебыкин вправе представлять интересы от имени ООО «Стройкомплект» во всех судебных инстанциях со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу». Разрешите данное ходатайство. Ответ: Для доверенности от имени юридического лица на представление интересов в арбитражном суде установлены особые требования к оформлению ч. В такой доверенности должно быть специально оговорено право представителя подписывать исковое заявление, отзыв на исковое заявление, заявление об обеспечении иска.
А также право отказываться от исковых требований, признавать и изменять их, обжаловать судебные акты арбитражного суда, передавать свои полномочия представителя другому лицу передоверие. В противном случае считается, что представитель такими полномочиями не наделен. И суд вправе оставить без движения апелляционную жалобу, подписанную представителем на основании, так скажем, «неполной» доверенности. В гражданском судебном процессе действуют требования о специальной оговорке ряда полномочий в доверенности ст. В такой доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу передоверие.
В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров. Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска? Ответ: Да может. В соответствии с нормами главы 8 п. Суд не может в порядке принятия обеспечительных мер запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров, в частности, созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.
При оспаривании решения собрания акционеров о назначении нового генерального директора, суд вправе по заявлению истца принять такие меры по обеспечению иска, как запрет вновь назначенному генеральному директору совершать сделки с недвижимым имуществом общества, другим ценным имуществом, не участвующим в сделках общества, совершаемых в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности. Товар был передан представителю покупателя.
задачи по АПК
Задание 1. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, права на которые принадлежат истцу. Задача 3. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 1 млн. рублей долга по векселю и 400 тыс. рублей процентов и пеней, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе. Задача № 3. ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лера» о взыскании задолженности за поставленный товар. В судебном заседании представитель истца Чебыкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Если есть документы, подтверждающие наличие задолженности и факт неисполнения заказчиком обязательств, вы можете обратиться в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ст. 229.2 АПК РФ).
Какое решение примет суд, если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока?
Задача 3. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 1 млн. рублей долга по векселю и 400 тыс. рублей процентов и пеней, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе. Отказывая в удовлетворении исковых заявлений, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный объект соответствует признакам самовольной постройки. ООО «Красная заря» обжаловало постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции. 11. ООО «Василек» в январе 2009 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чукину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2005 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа. В суде было установлено, что ООО «Василек» обращалось неоднократно к должнику с требованием о возврате долга в 2008 году. Чуркин просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
задачи по АПК
Через 4 месяца после заключения указанных договоров в арбитражный суд поступило заявление о признании ООО «Ромашка» банкротом. Сразу после этого Иванов И.И. продал приобретенное недвижимое имущество ООО «Роза». Крохин обратился в Железнодорожный районный суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 30 567 руб. 10. ООО «Василек» в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2009 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа.
Ооо обратилось в арбитражный суд с иском к ао о взыскании
Определите элементы иска. Какое решение должен вынести суд? Напишите решения суда, выделив основные элементы решения. На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.
При получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним арендатор обнаружил, что согласно данному реестру по своим характеристикам упомянутое помещение является подвальным, что не позволяет использовать его в соответствии с указанным в договоре аренды назначением. В связи с этим он обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании названного договора как заключенного под влиянием заблуждения относительно качеств его предмета на основании статьи 178 ГК РФ и о применении последствий недействительности сделки. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что истец не был лишен возможности узнать о состоянии, расположении и иных особенностях названного помещения, в том числе и потому, что арендодателем проводился показ объектов, выставляемых на аукцион. Таким образом, при заключении спорного договора истец не проявил требовавшуюся в таких обстоятельствах осмотрительность, обычную для деловой практики совершения подобных сделок. Наличие каких-либо иных возможностей защиты нарушенного права истца не исключает признание сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ. Индивидуальный предприниматель покупатель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью продавцу о признании договора купли-продажи грузового автомобиля недействительным как совершенного под влиянием заблуждения относительно качеств товара и применении последствий недействительности сделки статья 178 ГК РФ.
Как следовало из материалов дела, по условиям указанной сделки стороны договорились о предварительном проведении диагностики ходовых характеристик и исправности оборудования автомобиля на станции технического обслуживания официального дилера автомобилей приобретаемой марки. По результатам диагностики станцией технического обслуживания автомобиль был признан технически исправным, с состоянием износа в рамках соответствующих нормативов. Однако вскоре после исполнения договора купли-продажи автомобиля в связи с частыми нарушениями работы двигателя покупатель был вынужден обратиться в ремонтную мастерскую, где в результате проведения повторной диагностики выяснилось наличие неисправности в электронном блоке управления двигателем. Возражая против иска, ответчик утверждал, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права статья 12 ГК РФ. По мнению ответчика, наличие у истца возможности предъявить предусмотренные статьей 475 ГК РФ требования о последствиях передачи товара ненадлежащего качества исключает возможность признания договора купли-продажи недействительным по заявленному основанию. Не согласившись с доводами продавца, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, указав, что наличие каких-либо иных способов защиты нарушенного права покупателя не исключает возможности оспаривания сделки на основании статьи 178 ГК РФ как совершенной под влиянием заблуждения. Более того, из статьи 166 ГК РФ, напротив, следует, что квалификация сделки как недействительной не зависит от наличия иных способов защиты нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. В другом деле арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании заключенного между двумя индивидуальными предпринимателями договора купли-продажи автомобиля недействительным на основании статьи 179 ГК РФ как сделки, совершенной под влиянием обмана, и о применении последствий недействительности сделки. Суд установил, что при заключении договора продавец заверил покупателя в том, что пробег автомобиля минимален, о чем также свидетельствовали показания одометра и внешний вид автомобиля. Однако в ходе дальнейшей эксплуатации был выявлен существенный износ автомобиля, явно не соответствующий заявленному пробегу.
В результате проведения судебной экспертизы были установлены следы недавнего вмешательства в устройство, фиксирующее пробег автомобиля. С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о наличии обмана со стороны продавца при заключении спорной сделки. При этом, удовлетворяя исковые требования, суд отклонил доводы ответчика о том, что истец мог воспользоваться правами, предусмотренными статьей 475 ГК РФ на случай выявления недостатков товара, указав, что наличие других способов защиты прав не исключает возможности требовать признания сделки недействительной на основании статьи 179 ГК РФ. Обман при совершении сделки статья 179 ГК РФ может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Единственный участник общества с ограниченной ответственностью далее - общество , занимающегося международными и междугородними автобусными перевозками, - гражданин А. Согласно договоренностям сторон Н. При совершении указанных сделок в качестве доказательства наличия иностранного гражданства Н. Из материалов дела усматривалось, что впоследствии компетентными органами был установлен факт наличия у Н. Это послужило поводом для обращения А. Судом было установлено, что целью А.
Зная о намерениях А. Кроме того, информированность Н. Принимая решение о признании указанных сделок недействительными как совершенных под влиянием обмана статья 179 ГК РФ в редакции до 01. Судом было также удовлетворено требование о взыскании причиненного истцу реального ущерба. В другом деле страховая организация страховщик обратилась в арбитражный суд с иском к иностранной авиакомпании страхователю о признании договора страхования воздушного судна недействительным как заключенного под влиянием обмана статья 179 , пункт 3 статьи 944 ГК РФ. Свое требование истец мотивировал тем, что при заключении договора ответчик не сообщил о том, что пилотирование воздушного судна будет осуществляться иностранным экипажем, а это имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Как следовало из материалов дела, на основании письменного запроса истца ответчиком были представлены сведения об обстоятельствах, связанных с заключением договора страхования воздушного судна, в том числе указание на то, что полеты будут производиться экипажем с уровнем подготовки первого класса. По мнению истца, из представленного страхователем заявления на страхование следует, что требования к пилотам - 1-й класс - подразумевают российскую авиационную классификацию пилотов и исключают любую другую. Управление же самолетом иностранными пилотами являлось существенным обстоятельством, следовательно, страхователь, не указав при заключении договора страхования, что пилотирование будут осуществлять иностранные пилоты, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. В удовлетворении искового требования судом первой инстанции было отказано.
При этом суд исходил из того, что поскольку страховщик не выяснял у страхователя вопрос о принадлежности экипажа, данное обстоятельство не может считаться существенным в силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ. Поэтому несообщение страхователем этой информации при заключении договора не является основанием для признания договора недействительным в соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, согласно которому страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в том случае, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, являющихся существенными для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Суд также отметил, что по смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, тогда как в рассмотренном деле принадлежность пилотов таким обстоятельством не являлась, поскольку не связана напрямую с требованиями к летной классификации экипажа воздушного судна. Исковые требования о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом подлежат удовлетворению, если другая сторона по сделке знала или должна была знать об обмане. Такая осведомленность стороны сделки предполагается, если третье лицо, от которого исходил обман, было привлечено этой стороной для оказания содействия в совершении сделки. Общество с ограниченной ответственностью покупатель обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу продавцу о признании недействительным заключенного ими договора купли-продажи недвижимого имущества как совершенного под влиянием обмана статья 179 ГК РФ и о применении последствий недействительности сделки. Истец обосновывал свои требования ставшим ему впоследствии известным существенным завышением стоимости предмета договора оценщиком, привлеченным ответчиком. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что в материалах дела не содержится представленных истцом доказательств наличия договоренности между продавцом и оценщиком не являющимся стороной спорной сделки о завышении оценочной стоимости продаваемого имущества, в связи с чем отсутствуют основания для признания обстоятельств обмана покупателя продавцом. По мнению ответчика, для защиты своих прав истцу следовало заявить требования к оценщику о взыскании причиненных им в результате умышленного завышения стоимости объекта недвижимости убытков на основании статьи 24.
Раскройте сущность основных понятий. Раскройте особенности данного дела с указанием ссылок на соответствующие статьи.
Войти Зарегистрироваться Размещено 3 года назад по предмету Право от Dialga Юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите исключительного права на товарный знак, а также о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по передаче домена другому регистратору. Раскройте сущность основных понятий.
Какое решение примет суд, если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока?
Правом предъявления таких исков обладают налоговые органы. Следовательно суд при принятии решения по вышеизложенному иску не обязан был принять решение о ликвидации коммерческого юридического лица ООО «Дубрава», а решение должно было быть принято на основание анализа различных факторов. Однако при этом решение о ликвидации могло быть принято, в связи с чем ответ суда, что налоговые органы вправе предъявить иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нарушения не обнаружено — неверно. ООО "Универмаг" реализовало по договорам розничной купли- продажи холодильники, полученные от производственно- коммерческого предприятия "Поиск" в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара.
По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО "Темп". Свои исковые требования истец основывал ст. В соответствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.
Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи, ООО "Универмаг" удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования регресса в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Правомерно ли требование истца? Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Универмаг "Юбилейный" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭПО-ТЕМП" о взыскании 5948 рублей 75 копеек убытков. Решением от 19. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из материалов дела, ТОО "Универмаг "Юбилейный" реализовало по договорам розничной купли - продажи холодильники "Саратов КШ-160", полученные от производственно - коммерческого предприятия "Поиск-К" в соответствии с договором поставки от 20.
Ему не было вручено составленное в письменной форме новое уведомление о назначении собрания на другую дату с предложением включить в повестку дня вопрос об изменении положений устава в связи с переходом долей между участниками общества.
Б Участник ООО обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий директора ООО в части отказа в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что общее собрание участников ООО решения об аудиторской проверке не принимало. Истец привлек профессионального аудитора по своей инициативе.
В Борисов обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании предоставить документы, удостоверяющие владение или отчуждение обществом недвижимого имущества. Судом установлено, что истец просил ответчика направить по указанному им адресу информацию наименование, ИНН, ОГРН о правообладателе объекта недвижимого имущества. Исполняющий обязанности директора общества, отвечая на запрос истца, указал, что он не имеет права предоставлять ему какие-либо данные без согласия директора общества, находящегося на тот момент в отпуске.
Д Общим собранием участников общества принято решение об отмене решения общего собрания о выплате участникам дивидендов. Один из участников общества с ограниченной ответственностью, голосовавший против принятия такого решения, обратился в арбитражный суд с иском о признании этого решения недействительным. О данном факте само ООО «Аквариум» было извещено надлежащим образом.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик совершает действия, которые существенно затрудняют деятельность Общества. Доводы заявителя сводились к следующему: Коньков ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности как заместитель директора Общества, уволен за прогул, вносит разлад в работу предприятия, поскольку распространяет информацию, не соответствующую действительности. В ООО закончился срок полномочий директора, в связи с чем банк не проводит платежи, требуя выписку из решения собрания.
И Николаева обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кресло» с иском о признании недействительным ее заявления о выходе из состава участников ООО и признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества.
В разводе 6 лет, ребенку 9. Могу ли я подать на алименты через суд, если отец ребенка уже выплачивает алименты добровольно по заявлению у работодателя. Алиментного соглашения нет, ранее на алименты не подавалось. Если да, то как составить заявление, ведь по факту отец перечисляет деньги на содержание ребенка, но есть подозрения, что не в полном объеме, но подтвердить это или опровергнуть нет возможности.
Определите подведомственность следующих споров: а по требованию торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца — спор рассматривается Арбитражным судом по правилам ст.
Задача 3. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду. Разрешите данное ходатайство.
В соответствии с ч. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя. Изменится ли в этом случае подведомственность?
ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга. ООО «Василек» имело право обратиться в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2015 года. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга. Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2015 года ООО «Богатырь» предложило АО «Силач» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Богатырь» здание, но получило отказ. 11. ООО «Василек» в январе 2009 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чукину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2005 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа. 11. ООО «Василек» в январе 2009 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чукину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2005 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа.