Экс-мэр Томска Иван Кляйн в понедельник был освобожден в зале суда после оглашения приговора по второму уголовному делу, передает корреспондент РИА Томск из зала суда.
Подсудимый экс-мэр Томска Иван Кляйн подал жалобу в Верховный суд на предыдущий приговор
По его мнению, суд «не услышал доводы защиты»: «Естественно, мы не можем согласиться с такой позицией [суда]. Я не причастен к деяниям, которые мне приписывают». У него диагностировано онкологическое заболевание, на этой неделе Кляйну предстоит процедура МРТ. Также, по словам экс-чиновника, ему «планировалась еще одна операция».
В прениях экс-мэр подробно указал суду на то, что доказательства его вины основаны либо на ошибочном толковании фактических обстоятельств дела, либо на намеренном их искажении. Вместе с тем суд удовлетворил гражданский иск, заявленный от потерпевших муниципальное образование «Город Томск». Изначально сумма ущерба по делу составляла 74 млн руб.
В итоге суд снизил требования до 6,2 млн руб. В 2021 г.
По данным следствия, в 2016 году он помешал томскому бизнесмену получить землю под строительство жилья, так как она примыкала к заводу «Томское пиво». Кроме того, будучи на посту мэра, мужчина участвовал в деятельности пивоваренного завода. Еще одно дело в отношении Кляйна связано с тем, что в 2015 году мэр в интересах дочери приказал начальнику департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска отдать ей земельный участок без торгов. Ранее с экс-губернатора Пензенской области и соответчиков взыскали 8,1 млрд рублей. Что думаешь?
То есть потерпевшие, по сути, все мы, томичи. Но в суде случилась сенсация или возобладал здравый смысл, судите сами. Представитель потерпевшей стороны, мэрии Томска, Евгения Малышева заявила, что улица Большая Подгорная даже сегодня, спустя четыре года после ремонта, находится в нормативном состоянии, эксплуатируется томичами, ни разу не закрывалась и не перекрывалась за это время из-за дефектов дорожного полотна. То есть ущерб Томску и его жителям отсутствует. В связи с этим «иск, предъявленный обвинением в интересах муниципального образования, на 74 миллиона рублей в рамках настоящего дела мы не поддерживаем», — заявила Малышева. А на угрожающий мне так показалось вопрос прокурора Родиона Сваровского, согласована ли ее позиция с руководством Томска, Малышева ответила, что согласована, в том числе с мэром Дмитрием Махиней. Знаете, что сказал прокурор в кулуарах, и все это слышали? Если это не угроза мэру от представителя государственного обвинения, то что? Новости Томска и не Сибири tv2news1 «Не согласовала позицию с руководством».
Так, бывший начальник департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергей Аушев получил 2 года лишения свободы условно, а экс-проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артём Рышков — 1 год. Был удовлетворен и иск прокурора Томской области о возмещении Кляйном, Аушевым и Рышковым 6,22 млн рублей в счет бюджета Томска. Иван Кляйн был задержан на своем рабочем месте 13 ноября 2020 года, впоследствии его отстранили от должности. Экс-чиновника обвиняли в превышении должностных полномочий и незаконном предпринимательстве.
Нарушения в обмен на миллионы: томского “пивного короля” Кляйна обвинили во взятке
В мае 2022 года журналисты разбирались в уголовном деле бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого по статье «Превышение служебных полномочий». Что изменилось в его судьбе? Главу Томска задержали 13 ноября во время рабочего совещания. Следствие полагает, что он превысил полномочия, действуя в интересах компании «Томское пиво», чьим основным акционером Кляйн является. Спорт во всех проявлениях, свежие новости российского и мирового спорта, аналитика, интервью спортсменов, статистика, фото и видео. Третье уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна, о котором стало известно накануне, может оказаться не последним. Местный предприниматель заявил в ФСБ о причастности градоначальника к вымогательству взятки в 15 млн рублей.
Резолюция мэра Томска Ивана Кляйна: «Что же мы делаем?»
Процесс длился более года и внезапно ускорился лишь тогда, когда свои доводы начала представлять сторона защиты. С явной целью, спутать планы и не дать выступить всем авторитетным свидетелям. Однако защитники Ивана Кляйна смогли мобилизоваться, а вот судья Анна Полянская, к сожалению, не захотела услышать доводы адвокатов и свидетелей. В чем же обвинялся Иван Кляйн? Какие леденящие душу подробности его преступления обеспечили неизменный интерес общественности и средств массовой информации? Бывший мэр Томска обвинялся в том, что создал преступную группу из начальника городского департамента дорожной деятельности Сергея Аушева 2 года условно и проректора ТГАСУ Артема Рышкова 1 год условно. Эти «злоумышленники», как говорят гособвинители, сговорившись «в неустановленное время в неустановленном месте», «злоупотребили» своими служебными полномочиями, чтобы отремонтировать улицу Большую Подгорную в 2019-ом году в соответствии с ГОСТ 50597-2017. Следователи, прокуроры и некоторая часть свидетелей почему-то считали, что текущий ремонт надо делать в соответствии со Сводом правил 78. Дело получило неофициальное название «про 2 мм» и громкий резонанс как раз из-за мизерности и необоснованности предъявленных обвинений.
Попытка обвинения раздуть из этой микроскопической разницы слона могла бы сойти с рук, но высокий общественный интерес, симпатии томичей к главному обвиняемому Ивану Кляйну обеспечили гласность судопроизводства. Это, а также необходимость смягчить общественные настроения накануне главного политического события года, обусловили относительную мягкость приговора. Но теперь надо ответить на вопрос: каковы опасные последствия деяний Кляйна, Аушева и Рышкова? Оказывается, из-за того, что ремонт дороги по Большой Подгорной был сделан по ГОСТу, были «дискредитированы органы местного самоуправления, подорван престиж и доверие к органам власти». Но каков же был мотив преступления у бывшего мэра Томска? Оказывается, он очень хотел, чтобы Томск выполнил показатели национального проекта «Безопасные и качественные дороги», а без Большой Подгорной в 2019-ом году это не получалось сделать. Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт.
Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят.
Адвокаты мэра ходатайствовали о переносе рассмотрения дела, поскольку вести процесс в отсутствии самого Кляйна невозможно. Прокурор согласился с доводами защиты, однако отметил, что считает возможным отложить заседание на неделю-полторы.
Начало процесса было отложено до 8 апреля. Напомним, 13 ноября 2020 года Кляйна задержали сотрудники ФСБ, позже суд отправил его под арест на два месяца.
Ведь без подписей контракт вообще является недействительным… Куда же они запропастились? Существовали ли эти подписи в природе вообще? Кто-то из читателей, возможно, скажет: дескать, всё это лишь юридическая казуистика! Но такому читателю я возражу: судебное разбирательство — процесс исключительно юридический, в нем рассматривают только документально установленные факты. И как, скажите, можно ссылаться в суде на документ, если он вообще недействителен? Другой адвокат Кляйна — Лариса Шейфер — указывает на другие прорехи в позиции обвинения. Например, она говорит о том, что в деле содержатся результаты судебно-бухгалтерской экспертизы, где перед экспертами было поставлено четыре вопроса и получено, соответственно, четыре подробных и развернутых ответа.
Почему же — недоумевает Шейфер — прокурор озвучил лишь один из четырех ответов? Согласитесь, уважаемые читатели, если уж была назначена экспертиза, то её целью было пролить свет на некую комплексную проблему, и такой свет, надо полагать, был пролит. По какой же тогда причине обвинение выхватывает из контекста лишь одну четвертую комплексного ответа и не оглашает остальные три четверти? Право слово, получается, как в классическом эстрадном номере Владимира Винокура и Левона Оганезова: - Здесь — играем, здесь — не играем, здесь — жирное пятно, это рыбу заворачивали… Это ноты не мои, я не знал этого… - Зачем же вы столько нот принесли, если поете всего одну песню?.. О чём сыр-бор? Вообще-то, никакого сыр-бора в смысле уголовного дела и быть не было должно: это был лишь спор между субъектами в рамках товарно-финансовых отношений, предусмотренных контрактом между департаментом Аушева, подрядчиком ООО «Братство» и Центром технической экспертизы ЦТН. Спор возник из-за того, что ЦТН отказывался дать положительное заключение по поводу работ, уже выполненных подрядчиком.
Согласно письму и. В течение года предприниматель пытался урегулировать этот вопрос самостоятельно, но в администрации ему было заявлено, что единственно возможный выход — это снос практически достроенного здания. За это он потребовал от меня 15 млн рублей. Таких денег у меня не было, однако, помня слова Митрофанова о том, что в его кабинете не торгуются, я согласился с названной суммой. И уже в сентябре новый начальник городского департамента архитектуры и градостроительства Анна Касперович, выдала предпринимателю разрешение на строительство, которого он не мог добиться на протяжении года. Об этом визите Митрофанов мне сообщил заранее, сказав что он специально организован под камеры журналистов для имитации диалога с предпринимателями. Столичный опыт Как пояснил томский коммерсант, оговоренную сумму за оказанную услугу он обязался выплатить в рассрочку до 2016 года, а денежные обязательства начальник полиции потребовал оформить через фиктивный договор займа на своеоо сына — Тимофея Митрофанова. В итоге, в августе 2015 года Андрей Кривошеин подписал договор, согласно которому 25-летний отпрыск главы томского управления МВД дал ему взаймы 15 млн рублей. Правда непосредственно перед выдачей разрешения на строительство магазина предпринимателю заявили, что услуги теперь оцениваются не в 15, а в 19 млн. При помощи Бастрыкина По словам Кривошеина, собрать необходимые деньги к указанной в договорах дате — февралю 2016 года — ему не удалось. В январе он передал только один млн рублей, а оставшуюся сумму попросил отсрочить. С его стороны начали поступать угрозы, и в марте 2016 года я обратился с заявлением в управление ФСБ по Томской области.
Мэр Томска Кляйн останется под домашним арестом на время нового расследования
Обвинение пытается доказать, что мэр якобы единолично отклонил единогласное решение многочисленных специалистов комиссии по землепользованию и землеустройству, тем самым превысив свои полномочия в интересах ОАО «Томское пиво», акционером которого он является. Напомним, что комиссия приняла общее решение рекомендательного характера. Обоснование Аминова по изменению территориальной зоны было связано именно с возможностью начать жилую застройку на его земельном участке. Мэр с решением комиссии не согласился, было принято решение об отказе Аминову. Заседание за заседанием — и выясняется следующее: никакого единогласия в комиссии не было, наоборот, проблема транспортной доступности и отсутствия объектов социальной инфраструктуры была очевидна почти всем участникам обсуждения проекта в 2016 году. Кроме того, всем понятно, что комиссия — это совещательный орган, решения которого носят только рекомендательный характер, члены комиссии, за исключением нескольких, не являются специалистами в сфере градостроительства.
Ну и самое главное: свидетели практически единогласно утверждают, что мэр полномочий не превышал, а законно и обоснованно отклонил решение комиссии, действуя в интересах горожан. Свидетели, приглашенные на судебное заседание 2 сентября, также подтвердили эти факты. Показания двух десятков свидетелей обвинения из числа членов комиссии по землепользованию и застройке томской мэрии не согласуются с позицией предпринимателя-девелопера Рината Аминова и его юристов. Согласно пояснениям большинства свидетелей, на заседании комиссии при рассмотрении заявления Аминова активно обсуждался вопрос транспортной доступности к микрорайону Мокрушинский при предлагаемом увеличении там жилой застройки. Депутаты Думы Томска были против перевода территориальной зоны под жилую застройку при наличии нерешенных проблем жителей микрорайона.
Первой показания давала Светлана Иванова, глава комитета подготовки производства и перспективного развития департамента капстроительства администрации Томска. Ответы чиновницы на вопросы обвинения не сильно отличались от ответов ряда иных свидетелей, которые не смогли вспомнить, что происходило на заседании и чем оно закончилось. Председатель комитета по архитектуре и градостроительству департамента архитектуры и строительства Томской области Юрий Недоговоров обстоятельства рассмотрения заявления Аминова помнил и ответил на вопросы участников процесса. Недоговоров пояснил, что застройщик не предлагал решения проблемы транспортной доступности, хотя она обсуждалась членами комиссии.
Мэра Томска перевели под домашний арест после госпитализации 2 марта, 19:11 Другой фигурант дела — бывший глава городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергей Аушев — получил два года лишения свободы условно. У экс-проректора Томского государственного архитектурно-строительного университета Артема Рышкова тоже условный срок — один год. Фигурантов обязали выплатить 6,2 млн руб.
Происшествия Экс-мэру Томска Ивану Кляйну продлили домашний арест Во вторник, 22 ноября, в Томске суд продлил экс-градоначальнику Ивану Кляйну домашний арест до 19 декабря. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судейского сообщества региона. Напомним, в конце 2021 года он был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконной предпринимательской деятельности и приговорен к двум годам лишения свободы, а также оштрафован на 200 тысяч рублей.
Ущерб от растрат руководства подразделения вуза превысил 50 млн рублей Кляйна задержали на рабочем месте по делу о превышении должностных полномочий 13 ноября 2020 года. На следующий день Кировский районный суд города арестовал его. Позднее Кляйна отстранили от должности мэра Томска. Против него возбудили еще одно дело — уже о незаконном предпринимательстве.
Резолюция мэра Томска Ивана Кляйна: «Что же мы делаем?»
Согласно акту плановой проверки от 2017 года, щит действительно расширили инспекторы Роспотребнадзора. Ошибочно, считают адвокаты. Пивзаводу пришлось оспаривать решение. Санитарную зону вернули в прежние границы, а предприниматель Аминов поменял назначение скандального участка. Правда, вместо того, чтобы приступить к строительству, продал землю. Это произошло в октябре 2020 года — за месяц до задержания Ивана Кляйна. С чем связано внезапное решение Аминова, корреспонденты решили узнать у бизнесмена лично, но он не стал отвечать. Так же грубо с журналистами общается бизнес-партнер Аминова Павел Подгорный.
Его жена Анна Касперович, судимая за злоупотребление полномочиями, была ключевым свидетелем в деле Кляйна. А бывшего мэра суд приговорил к двум годом колонии. Вот только наказание может стать еще строже, если Кляйна, который на сайте города до сих числится главой Томска, признают виновным по новому уголовному делу. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Процесс должен был начаться 17 марта, но рассмотрение дела отложили из-за состояния здоровья чиновника. Защита Кляйна напомнила, что он недавно перенёс операцию и может быть выписан из больницы в течение трёх недель. Адвокаты мэра ходатайствовали о переносе рассмотрения дела, поскольку вести процесс в отсутствии самого Кляйна невозможно. Прокурор согласился с доводами защиты, однако отметил, что считает возможным отложить заседание на неделю-полторы.
Защита Кляйна напомнила, что он недавно перенёс операцию и может быть выписан из больницы в течение трёх недель. Адвокаты мэра ходатайствовали о переносе рассмотрения дела, поскольку вести процесс в отсутствии самого Кляйна невозможно. Прокурор согласился с доводами защиты, однако отметил, что считает возможным отложить заседание на неделю-полторы. Начало процесса было отложено до 8 апреля.
Защита Кляйна Представительница администрации Томска выступила в суде в защиту экс-градоначальника Ивана Кляйна. Обитаемый Остров ostrovisland В Советском районном суде Томска был допрошен представитель потерпевшей стороны по «делу о двух миллиметрах» против народного мэра Томска Ивана Кляйна. Кляйна обвиняют в том, что из-за двух якобы недостающих миллиметров продольной ровности при ремонте улицы Большой Подгорной городскому бюджету был нанесен ущерб в размере 74 миллионов рублей — на всю стоимость ремонта. То есть потерпевшие, по сути, все мы, томичи. Но в суде случилась сенсация или возобладал здравый смысл, судите сами. Представитель потерпевшей стороны, мэрии Томска, Евгения Малышева заявила, что улица Большая Подгорная даже сегодня, спустя четыре года после ремонта, находится в нормативном состоянии, эксплуатируется томичами, ни разу не закрывалась и не перекрывалась за это время из-за дефектов дорожного полотна. То есть ущерб Томску и его жителям отсутствует. В связи с этим «иск, предъявленный обвинением в интересах муниципального образования, на 74 миллиона рублей в рамках настоящего дела мы не поддерживаем», — заявила Малышева. А на угрожающий мне так показалось вопрос прокурора Родиона Сваровского, согласована ли ее позиция с руководством Томска, Малышева ответила, что согласована, в том числе с мэром Дмитрием Махиней.
Погода в Томске
Советский районный суд Томска признал виновным мэра города Ивана Кляйна в превышении должностных полномочий и незаконном предпринимательстве. Как передает ТАСС, суд счел доказанной вину чиновника. Наказание будет озвучено позднее. Советский районный суд Томска рассмотрит четвертое уголовное дело, возбужденное в отношении экс-мэра Ивана Кляйна, – о злоупотреблении должностными полномочиями при ремонте улицы Большой Подгорной; вместе с ним фигурантами проходят бывший глава. «Действиями Ивана Кляйна ущерб муниципальному образованию причинен не был», — отметила Евгения Малышева, ответив также на вопрос гособвинителя, что «позиция согласована, в том числе с действующим мэром Томска Дмитрием Махиней».
Томская область
- Почему уголовное дело экс-мэра Томска Кляйна похоже на фарс - МК Томск
- Другие новости Томска
- Другие статьи в рубрике "Криминал" (Томск)
- Терещенко, Мазеина и Коля Томский. Самые громкие приговоры 2023 года •
Мэр Томска Кляйн останется под домашним арестом на время нового расследования
Восьмой кассационный суд (Кемерово) при рассмотрении кассационной жалобы защиты бывшего мэра Томска Ивана Кляйна на обвинительный приговор Советского районного суда Томска по первому уголовному делу в отношении бывшего градоначальника несколько смягч. «Признать виновным Кляйна, назначить наказание в виде одного года лишения свободы», — приводит ТАСС заявление. Иван Кляйн — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили в зале суда. В Советский районный суд передано четвертое уголовное дело в отношении бывшего мэра Томска Ивана Кляйна. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры. В Советском районном суде Томска в эти дни идет допрос свидетелей обвинения. В то же время в Верховном суде находится кассационная жалоба на приговор по первому делу Ивана Кляйна от 30 декабря 2021 года. Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна.
Суд вынес приговор бывшему мэру Томска Ивану Кляйну
За Кляйна Сегодня в понедельник 29 января в 14. Томска судья Анна Полянская огласит решение по делу «О двух миллиметрах». Напомним, обвинение утверждает, что мэр Томска Иван Кляйн, якобы организовал преступную группу для того, чтобы принять ремонт дороги на улице Большая Подгорная по ГОСТу, тогда как договором, по мнению обвинения, приемка должна была осуществляться по более строгим правилам.
Аушев обратился к проректору Томского государственного архитектурно-строительного университета ТГАСУ , который подписал все необходимые документы. В мае в отношении Кляйна было возбуждено уголовное дело по ч. Расследование этого дела продолжается. Прокуратура области утвердила обвинительное заключение в отношении Кляйна.
На всём протяжении участок находился в ненормативном состоянии, указывает Бурлуцкий. Если мы говорим о том участке по Большой Подгорной, то каких-либо дефектов по продольной ровности по ГОСТу выявлено не было, - говорит свидетель.
При этом свидетель отмечает, что в СП заложены жесткие требования, соблюдение которых возможно только при очень качественном проекте и очень хорошем основании, которого на дороге по Большой Подгорной не было. Свидетель уточняет, что диагностика проводилась осенью 2018 года. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Остаются вопросы… Есть в городе улица Большая Подгорная, на которой в 2019 году сделали ремонт. Его провели? Новый асфальт уложен?
Примерно половину от выделенных средств департамент Аушева заплатил подрядчику в качестве предоплаты еще до начала работ. Так почему же ущерб Томску оценивается во всю сумму контракта? Продолжаем задавать вопросы, и подходим к главному: хорошо или плохо сделал ремонт подрядчик. На этот вопрос даёт ответ Иван Григорьевич, и правдивость этого ответа томичи знают по своему опыту: если ремонт сделан плохо, то подрядчик обязан устранить недоделки за свой счет. Например, незадолго до описываемых событий Кляйн заставил ремонтников переделать некачественное асфальтирование улицы Учебной. Еще пример: через год после ремонта проспекта Фрунзе, когда выявились недостатки работ другого подрядчика, мэр поручил исправить ситуацию и устранить недоделки… Качество ремонта дорог — это хозяйственные отношения между заказчиком в данном случае — департаментом администрации Томска и исполнителем.
Сделал плохо? Переделывай, исправляй недоделки. Фото: Валерия Доронина В чем разница между столовой и рестораном? Важно то, ремонт улицы Большой Подгорной состоит в двух с половиной миллиметрах неровности дорожного полотна. Строительство новых дорог, реконструкция или капитальный ремонт, согласно законодательству РФ, регламентируются нормами «СП». Текущий ремонт регламентируется ГОСТом.
Именно на это обстоятельство указывает обвиняемый и его адвокаты: ремонт дороги выполнен в полном соответствии с ГОСТом, который определяет качество.