Сергей Гуриев о месте России в борьбе за человеческий капитал. Сергей Гуриев: если зарплаты учителей будут ниже прожиточного минимума, то никакие проблемы решить нельзя.
Как работают экономисты
Бывший ректор РЭШ, а теперь главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергей Гуриев выступил в Москве с лекцией, где рассказал о неравенстве в России. А сегодня американская экономика находится в таком хорошем состоянии, что многие люди начинают опять искать работу, получают ее, в Америке растут зарплаты. С самого первого выпуска Tinkoff Private Talks вы просили нас записать интервью с Сергеем Гуриевым. Мы сделали это — долгожданное интервью с одним из ведущих экономистов мира.
Сергей Гуриев — последние новости
Примечательно, что стажировался он на базе Массачусетского института. Карьера Карьерный путь Гуриев начал в 1998 году. Тогда он получил должность в РЭШ. Буквально через несколько лет мужчина стал ректором этого же учреждения. Его карьера, можно сказать, развивалась довольно стремительно. Со временем ему удалось стать влиятельной персоной в мире экономических вопросов. Однажды Гуриева пригласили вести проект «Послезавтра». Позднее, по поручению самого Дмитрия Медведева он вел подготовку доклада в составе комиссии по делу ряда бизнесменов.
Примечательно, что в компании других экспертов он вынес вердикт о недоказанности вины бизнесменов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Российские компании стоят примерно как шесть их годовых прибылей. В других странах ЕБРР показатель составляет в среднем 12, на других развитых и развивающихся рынках — 15—16, в Америке и Индии — 20—25. То есть в России огромный дисконт по сравнению с сопоставимыми экономиками. Я напомню, что в начале 2013 г. Пришло две тысячи человек — лидеров глобального бизнеса, их спросили о том, какая самая большая проблема у России, и они ответили «качество государственного управления», что подразумевает коррупцию. И к сожалению, с тех пор большого прогресса добиться не удалось.
Российские власти знают и говорят об этом. Будет очень хорошо, если они решат проблему. Здесь нет никакого бинома Ньютона. Верховенство права означает, что суды не зависят от политического вмешательства. Равные условия конкуренции означают, что, во-первых, частные компании вне зависимости от их политических связей получают одни и те же условия конкуренции. Во-вторых, что одни и те же условия конкуренции получают частные и государственные компании. Компания, безусловно, сильно пострадала от изоляции России, от инициатив по регулированию интернета, но остается сильным конкурентом в России для Google.
Это отличный пример того, что национальный бизнес может конкурировать с глобальным без ограничения прав последнего, фактически единственный пример в мире на этом рынке. Есть компания «В контакте», успешный конкурент Facebook в России, отлично работавшая раньше, не знаю, как сейчас обстоят дела. Создатель этой социальной сети продал ее, уехал и построил с нуля новую компанию Telegram — также одного из глобальных лидеров в своем сегменте. Она прошла большую трансформацию благодаря команде, созданной Германом Грефом, за последние 10 лет. Это пример успеха, но у Сбербанка было преимущество в виде большой доли рынка. Кстати, Сбербанк также страдает от изоляции России, вынужден уходить с заграничных рынков. Год назад — до нового раунда санкций — он стоил дороже любой другой компании в России.
В случае с первым указом большинство целей не было достигнуто. Нужно ли было в 2018 г. Не получается ли, что мы просто плодим потемкинские деревни? К сожалению, ни одна из ключевых целей указа от 7 мая 2012 г. Самый важный пункт этого указа — первый, где прописано пять целей экономического развития. Все остальное — меры, которые должны быть осуществлены для достижения целей. Пункт первый: «Правительству Российской Федерации принять меры, направленные на достижение следующих показателей».
Идем по порядку — подпункт «а»: «Создание и модернизация 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 г. О достижении этой цели трудно говорить серьезно. Что такое «высокопроизводительные рабочие места» — можно рассуждать, но сегодня производительность труда в России находится примерно на уровне 2012 г. Поэтому я бы не стал слишком сильно надеяться на рост производительности труда к 2020 г. Мы не увидим роста производительности труда по сравнению с 2011 или 2012 гг. А ведь 25 млн — это более трети всех рабочих мест. Идем дальше.
Сейчас он находится на том же уровне. Этот пункт не выполнен совсем. Новый указ от 2018 г. Следующий подпункт, «в»: «Увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 г. Опять-таки трудно понять, что такое «высокотехнологичные и наукоемкие», но об этом пункте тоже перестали говорить. Потому что экономика находится ровно в том же состоянии, что и шесть лет назад, если не хуже. Трудно надеяться, что этот результат был достигнут.
Подпункт «г» самый важный. Прозрачный и верифицируемый пункт, и он очевидно не выполнен. Производительность труда выросла за семь лет на несколько процентов, а не в полтора раза. И подпункт «д»: «Повышение позиции в рейтинге Doing Business со 120-й в 2011 г. Здесь сделан самый большой прогресс, Россия достигла 31-й позиции. При этом рост примерно на 20—30 позиций объясняется изменением методологии рейтинга. Могу об этом говорить с уверенностью, так как был членом рабочей группы при президенте Всемирного банка, которая занималась пересмотром методологии.
Но в целом именно по этому показателю необходимо констатировать огромный прогресс, хотя цель и не достигнута. Европейский банк реконструкции и развития ЕБРР международная финансовая организация Акционеры данные на январь 2019 г. Финансовые показатели 2017 г. Основан в 1991 г. Занимается инвестированием собственных средств и привлечением иностранных инвестиций, проектным финансированием. В 2017 г. По данным на 31 октября 2018 г.
Я бы еще обратил внимание на пункт 2, подпункт «в». Правительству предписано полностью закончить приватизацию до 2016 г. Вышло ли государство из капиталов таких компаний? Как вы знаете, была пара заметных приватизаций: « Башнефть », которую купила « Роснефть », и « Алроса », которую купил в том числе Российский фонд прямых инвестиций. Планы были масштабные, но никакой приватизации не произошло. В целом как только в майском указе 2012 г. Для этого предлагается реализовать национальные проекты, которые на сегодняшний момент оценивают в дополнительные 8 трлн руб.
Но есть ли связь между этими триллионами и процентами роста? Ответ: ни мне, ни экспертам, ни, насколько я понимаю, самим чиновникам неизвестна модель, которая связывала бы эти триллионы и проценты роста ВВП.
Articles calling for sanctions against Russia for human rights abuses. He helped reform corporate governance standards there. Persecution by the Russian Government In 2013, Guriev was targeted by Russian authorities for his support of jailed Russian oligarch Mikhail Khodorkovsky. He resigned from his position at the New Economic School and fled Russia, fearing further persecution.
Guriev settled in France and was granted asylum. Guriev has called for tough sanctions on Russia for human rights abuses and its invasion of Ukraine.
Гуриев: «Резервный фонд позволяет сегодня раздать россиянам по 20 тысяч рублей» 13 апреля 2020 10:0512 177 просмотров 1 комментарий Чтение: 2 мин. Выделить главное Шрифт с засечками Поделиться По мнению профессора экономики Школы политических наук Sciences Po Сергея Гуриева, российские власти могут раздать всем россиянам по 20 тысяч рублей без особых потерь, сообщает TJ, опубликовавший видео с ответами спикера на вопросы читателей. Эксперт отметил, что необходимые деньги для всех выплат можно взять из Фонда национального благосостояния. Его размеры позволят раздать гражданам даже не по одному, а двум-трем минимальным размерам оплаты труда. Если каждому [совершеннолетнему] гражданину сегодня раздать, скажем, по 20 тысяч рублей, то это обойдется в три триллиона рублей.
Такие деньги в Фонде национального благосостояния, конечно, есть», — приводит слова Гуриева издание.
The truth about Russia’s rotten economy: “We’re going back to the 1980s”
В 2012 году по поручению действующего президента Российской Федерации Дмитрия Медведева участвовал в подготовке доклада группы экспертов, возглавляемой Тамарой Морщаковой, о втором уголовном деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Общий вывод доклада шести независимых экспертов ставил под сомнение доказанность вины бизнесменов, законность и справедливость вынесенного им сурового приговора. В 2012—2013 годах Гуриев неоднократно выступал с публичной критикой экономической политики правительства России, вместе с тем он участвовал в подготовке текстов ряда выступлений председателя правительства Д. В феврале и апреле 2013 года Гуриев в рамках «второго дела ЮКОСа» трижды побывал на допросах в качестве свидетеля в Следственном комитете Российской Федерации общей продолжительностью 10 часов. Следствие подозревало, что за подготовку выгодных результатов доклада по делу Ходорковского — Лебедева бывшие сотрудники ЮКОСа материально стимулировали экспертов.
Сергей Гуриев эту информацию категорически отрицает, заявляя, что не получал никаких средств от представителей ЮКОСа. В апреле 2013 года у Гуриева с санкции судьи Басманного суда Ирины Скуридиной прошёл обыск, была изъята переписка за несколько лет. В октябре 2015 года президент Путин охарактеризовал отъезд Гуриева из России как бегство, но заявил, что российская сторона будет рада возвращению Сергея. В эмиграции 28 мая 2013 года Гуриев подал в отставку с поста ректора РЭШ и пояснил, что находится в отпуске в Париже.
Тем не менее, Гуриев сохранил профессорскую должность в школе. Поясняя свой отъезд во Францию в интервью газете The New York Times, Гуриев сообщил журналистам об ощущении «субъективной неприязни» со стороны властей в России, о том, что после многочасовых допросов начал беспокоиться о возможном привлечении его по делу в качестве подозреваемого, о тревожных перспективах изъятия загранпаспорта и ограничения права передвижения, предстоящей разлуки с семьёй. Гуриев объявил, что не хочет жить в страхе, поэтому не вернётся в Россию, «пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу». С 2013 года живёт во Франции в эмиграции.
Занимает должность пожизненного профессора экономики tenured professorship парижской Школы политических наук Sciences Po. Занимается научными исследованиями, преподаёт три часа в неделю 72 часа в год , читает студентам микроэкономику и политэкономику. В декабре 2013 года в интервью «Новой газете» Гуриев признал, что даже если бы он не эмигрировал, а остался ректором, то всё равно был уже не в состоянии помочь РЭШ.
До последнего времени на страну приходилась примерно треть всего объема операций банка.
Всего в 1992-2014 годах в России было профинансировано порядка 800 проектов на сумму, превышающую 24 млрд евро. Европейский банк реконструкции и развития. Берглоф покинул ЕБРР в конце 2014 года. В июле 2014 года ЕБРР принял постановление о "временной приостановке" финансирования новых проектов в России.
Решение было принято по инициативе акционеров банка от ЕС в связи с введением антироссийских санкций. На последнем заседании совета управляющих ЕБРР в мае 2015 года российская делегация выразила разочарование тем, что ЕБРР был втянут в санкционную полемику и используется для политического давления.
Затем он прошёл стажировку в США и по возвращении на родину стремительно начал продвигаться по карьерной лестнице. Сергей Гуриев. Сергей Гуриев сумел стать одним из самых известных российских экономистов, при том, что количество публикаций и уровень цитируемости у него не столь высок, как у других его коллег. Тем не менее, в России он входил в чисто немногих, кого узнавали не только профильные специалисты или политики. Для него важным критерием успешности остаётся свобода.
И ещё тот факт, что он не изменяет своим убеждениям и после отъезда из России продолжает относиться с уважением к себе самому. Сергей Гуриев и Дмитрий Медведев. При этом Сергей Гуриев постоянно выступал с критикой в отношении экономической политики властей и вместе с тем готовил речи для президента. В 2013 году его в связи со «вторым делом ЮКОСа» несколько раз вызывали на допросы, а во время последнего заявили о том, что в следующий раз его отпустит только под подписку о невыезде. И 30 апреля 2013 года Сергей Гуриев навсегда покинул Россию, правда, о его отъезде стало известно лишь в конце мая. Жизнь в эмиграции Сергей Гуриев. При этом в интервью одному из американских изданий Сергей Гуриев рассказал о том, что отъезд его связан с неприязнью к нему со стороны российских властей.
Награды Получил Золотую медаль Глобальной сети развития за лучшую исследовательскую работу по институциональной экономике, в 2005 г. В 2001 году был награжден премией "Лучший менеджер Российской академии наук". ДП о персоне.
ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ | СКОЛЬКО ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ?
Смотрите онлайн ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ | СКОЛЬКО ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ? Экономист, профессор университета Scienсes Po (Франция) Сергей Гуриев заявил во время стрима на своем канале, что экономику России, которая «страдает и будет страдать». Младший научный сотрудник Государственного академического университета гуманитарных наук Эдвард Чесноков рассказал «Известиям», что ознакомился с диссертацией Гуриева. биография Биография Сергей Гуриев потратил много времени на образование и научную деятельность, но труды стоили того. Он стал признанным. Снижение средних зарплат может составить до 5 %, а безработица на пике — 8-9 %. Его отец Марат Гуриев — один из крупнейших советских и российских специалистов по информационным технологиям (занимался развитием информационных технологий в.
Весь сор в одной избе
- Моя оценка
- Sergei Guriev net worth Jan, 2024
- Table of contents
- Гуриев Сергей Маратович
Материалы по теме
- Мысли от Сергея Гуриева
- Сергей Гуриев — последние новости
- Главный экономист ЕБРР: «Россия более коррумпирована, чем можно ожидать» - Ведомости
- 2020 год в фотографиях
- Sergei Guriev net worth Jan, 2024
- This website is being copied from wikilogy.com
Sergei Guriev net worth Jan, 2024
Сергей Гуриев — известный российский ученый-экономист. Немало времени он отдал на получение образования. Детские годы и юность Гуриев родился 21 октября 1971 года в Орджоникидзе. Глава семьи трудился в сфере технологий информационного характера, а также имел должность при администрации президента РФ. Сергей Гуриев - экономист Когда будущему экономисту исполнилось 5 лет, его семейство перебралось в Киев. После того, как Гуриев получил школьное образование, родители приняли решение о переезде в столицу России. Парень получил высшее образование.
Позднее он погрузился в изучение экономики. Со временем стал обладателем ученой степени доктора.
В том числе и потому, что в отношении меня введен специальный режим пересечения границы и пограничная служба обо всех моих пересечениях российской границы должна докладывать Следственному комитету.
Более того, копируют все страницы моего паспорта, чтобы увидеть, границы каких еще стран я пересекал. И моя жена попала под тот же самый режим, что, как мне кажется, совершенно возмутительно. В отличие от меня она не проходит свидетелем по делу ЮКОСа.
И это дает мне основания подозревать, что такой режим в отношении ее связан с тем, что она финансово поддерживала Навального». Может показаться парадоксальным, что Гуриев стал свидетелем по первому делу ЮКОСа, всего лишь написав экспертное заключение по второму. Может быть, Ходорковский что-то украл.
Но во втором деле ничего так и не было доказано. Ходорковского, в частности, на полном серьезе обвинили в создании вертикально-интегрированной компании. Я, как эксперт, написал, что ничего преступного в создании вертикально-интегрированной компании нет и что все нефтяные компании мира построены по такому принципу» см.
Гуриев отвечает отрицательно. Ну вот, можно сказать, я их и просчитал. Я понес серьезный ущерб, я чувствую себя очень плохо оттого, что пришлось в таком внезапном режиме бросить РЭШ.
Многие планы и проекты, которые я хотел реализовать в России, не реализуются. А что делать? Это не претензии к Медведеву.
Это моя, если хотите, наивность. Я считал, что российский гражданин имеет право высказывать свою точку зрения. Я и сейчас считаю, что нельзя бояться говорить правду.
Но я знаю теперь, что с таким поведением сопряжены существенные риски». На открытую террасу нашего кафе надвигается тень от автоматического карниза, который включили официанты. Мы говорим об антиутопии Владимира Сорокина «День опричника» — ее действие происходит в России 2027 г.
Недавно высокопоставленный источник «Ведомостей» рассказывал о проекте, призванном усложнить выезд граждан за границу, — вот и «День опричника» как раз начинается с воспоминаний о массовом добровольно-принудительном сожжении загранпаспортов на Красной площади. Рано или поздно — о чем, кстати, постоянно говорит и Владимир Путин — Россия станет демократической страной. Никто в этом не сомневается.
Путин говорит, что у России свой путь к демократии. Это правда. Все страны идут, может, и своим путем, но в одну и ту же сторону.
Китай тоже будет более демократической и рыночной страной. Остаются только Северная Корея и Куба, но и Куба тоже движется в общем направлении. Не нужно думать, что есть какая-то альтернатива демократическому и капиталистическому устройству общества и экономики.
Есть разные модели капитализма — шведская, американская, французская, — но везде есть частная собственность, соблюдение прав человека и подотчетность власти обществу». Гуриев отмечает, что российские власти стараются отделять вопросы соблюдения прав человека от вопросов бизнеса: «Все-таки Россия вступила в ВТО. Россия будет проводить Олимпиаду и футбольный чемпионат мира.
И в этом смысле Россия не собирается быть Северной Кореей. С другой стороны, западные лидеры все больше критикуют Владимира Путина. Например, за дело Pussy Riot.
Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания.
Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма.
Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба.
И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да.
Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья.
Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям.
Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены?
Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы.
Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций.
Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно?
Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться.
Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц. На эти деньги можно прожить, но людям хочется больше. И они продолжают искать работу.
В Америке речь идет о тысяче долларов в месяц — и это с учетом того, что там нет бесплатного здравоохранения и образования. Это совсем небольшие деньги. Поэтому безусловный базовый доход не приводит к снижению стимулов к работе. Вероятно ли, что полмиллиарда людей не будут работать? Ответ — нет. Просто рабочая неделя будет меньше.
Люди будут работать не 40 часов в неделю, а 35 или 30, а в остальное время будут заниматься творчеством или волонтерской работой или учиться. Вы не упомянули сегодня тренд старения населения и увеличения продолжительности жизни. С точки зрения макроэкономики как вы видите ближайшее будущее — в плане распределения сил, связанных с тем, что одни страны молодые и у них хорошие перспективы, а у других, к сожалению, нет. Это один из ключевых глобальных трендов. Действительно, богатые страны и страны со средним доходом быстро стареют. Это означает, что скорее всего в них будет приток мигрантов и удлинение работоспособной жизни.
Потому что обычно, когда удлиняется продолжительность жизни, удлиняется и продолжительность здоровой жизни. И везде происходит пенсионная реформа, которая так или иначе стимулирует людей работать дольше. Но, как вы правильно говорите, есть много молодых стран, особенно бедных. И тот факт, что в них рождается много детей, при том, что уровень жизни и уровень инфраструктуры отстает, это ключевой глобальный вызов — который заключается в том, чтобы Африка стала богаче, и чтобы в Африке была более низкая рождаемость. Если с этим не справиться, то будет большой миграционный кризис. В Европе средняя страна — это несколько миллионов человек.
В одной Нигерии живет около 200 млн человек, в Египте и Эфиопии - почти 100 млн в каждой! При этом до тех пор, пока не удастся справиться с бедностью в этих странах, там не наступит и снижения рождаемости. Мы знаем, что Китай огромные деньги инвестирует в африканский континент. Верите ли вы в то, что установление границ цифрового мира в рамках Китая, в рамках африканского континента.
Внимательность и вовлеченность студентов не имела себе равных». Я помню почти всех из первого выпуска». Юрий Церлюкевич PhD Berkley, профессор Arizona читал на программе MiF курсы «Реальные опционы», «Корпоративные финансы»: «Студенты отличались тем, что действительно были заинтересованы в учебе. Мы часто оставались после лекций, хотя они заканчивались в десять вечера, поговорить про работы. Я обычно возвращался в отель только к полуночи». Елена Пальцева PhD SSE, профессор SITE читает на программе MiF курс «Микроэкономика», которые был первоначально разработан Сергеем Гуриевым как прикладной курс по экономике для финансистов: «Мне запомнились многие моменты: иногда это блестящие презентации по кейсам, иногда очень интересные обсуждения в классе, иногда дискуссии про симуляцию.
Все они объединяются двумя характеристиками, присущими многим, если не всем студентам MIF: креативностью подхода и умением систематически думать о своем профессиональном опыте через призму материала, обсуждаемого в курсе». Мне хотелось быть частью этого прекрасного начинания и привнести ребятам самое лучшее из западных бизнес-школ. Больше всего запомнились студенты. Лекции, заданные вопросы, споры, экзамены - я познакомился с огромным количеством замечательных людей. И еще нередко вспоминаю ночные перелеты по пятницам из Лондона в Москву, чтение лекций в течение дня по субботам и сразу возвращение обратно». За минувшие годы программа прошла большой путь, ее выдающиеся выпускники работают в лучших компаниях по всему миру. С 2021 года программа стала предлагаться в обновленном формате, разработанном в соответствии с последними трендами в современном финансовом образовании. Обновилось содержание программы, были добавлены новые курсы и командные проекты на темы компаний-партнеров. Программа стала более гибкой, и теперь каждый студент может выстроить свою индивидуальную образовательную траекторию с акцентом на интересующие направления. Программа начала активно сотрудничать с CFA Russia и проводить совместные MiF РЭШ-CFA мероприятия, которые дают студентам уникальную возможность для профессионального нетворкинга и знакомства с ведущими специалистами финансового сообщества.
С 2021 года начался набор на первую в России онлайн-программу по финансам — Mini-MiF. Кроме того, появилась возможность проходить онлайн отдельные курсы и сертификатные программы.
Сергей Гуриев и другие посулили России два года проблем
Он выступил с докладом на лизинговой конференции для реального сектора экономики «Эффективные инструменты роста», организованной газетой «Ведомости». По его словам, ВВП посткоммунистических стран за последние 20 лет рос в среднем быстрее, чем экономика развитых стран, но выгоды от этого получили не все. Что касается прогнозов, в следующем году Россия покажет положительную динамику, уверен Гуриев. И для этого, безусловно, необходимы и инвестиционный климат, и развитие финансового сектора, защита прав собственности, эффективная независимая судебная система, развитие конкуренции, борьба с коррупцией, интеграция в глобальную экономику, ну и далее. Главный экономист рекомендовал выполнить майские указы Путина от 2012 года — для восстановления роста экономики. Сергей Алексашенко, другой известный экономист, покинувший Россию, но также принявший участие в конференции, объяснил, «почему российская экономика не может рухнуть» — именно так назывался его доклад. Сергей Алексашенко бывший зампред ЦБ РФ «Особенно часто на Западе можно слышать разговоры о том, что еще чуть-чуть и российская экономика рухнет.
Мне хочется сказать, что этого не будет и, собственно говоря, не дождутся.
Всего в международную Стэнфордскую группу, возглавляемую Майклом Макфолом, входят порядка 60 экспертов, их главная задача — давать советы по введению санкций против России, чтобы они оказались максимально действенными и болезненными. Группа предлагала в том числе выдавать шенгенские визы россиянам исключительно в обмен на некий сбор для Украины, рекомендовала снизить потолок цен на российскую нефть и запретить поставки газа в Европу в обход Украины. Кроме того, по рекомендации группы был разработан механизм, предотвращающий выдачу карт Visa и Mastercard российским гражданам вне пределов России. Среди советов группы значится и запрет выдачи виз всем без исключения обладателям российских паспортов, блокировки зарубежных IT на территории России, ограничение на переводы в РФ и работу с контрагентами из России, а также снятие санкций с российских олигархов за «примерное поведение». Правда, когда вся эта информация вскрылась, Гуриев тут же поспешил заверить: он не имеет никакого отношения к большинству санкций,так как из-за своей огромной занятости не участвовал в подготовке большей части пакетов предложений, и подпись его якобы под ними не стоит. Впрочем, Гуриев проживает в Нью-Гемпшире в собственном коттедже площадью 1000 квадратов и стоимостью 1,5 миллиона долларов. По его мнению, в багажниках этих машин стоят микрочипы, которые очень малы, но с их помощью можно произвести месячный запас ракет. Но при этом Гуриев не подписал доклад группы, в котором предлагалось запретить россиянам въезд в западные страны.
Впрочем, это уже ни на что повлиять не могло, ещё в марте Сергея Гуриева признали иноагентом, и своей деятельностью он только подтверждает свой статус. Сергей Гуриев очень неплохо устроился на Западе, в отличие от некоторых представителей российского шоу-бизнеса. К примеру, Макс Покровский живёт далеко не в самом престижном районе Нью-Йорка, ему приходилось даже сталкиваться с бытовым расизмом. Напишите в комментариях, что Вы думаете по этому поводу?
Новости 12 ноября 2016, 15:24 Гуриев работает в Лондоне по дипломатической визе Бывший ректор Российской экономической школы РЭШ , а ныне главный экономист Европейского банка реконструкции и развития ЕБРР Сергей Гуриев рассказал, что имеет только российское гражданство и работает в Лондоне по дипломатической визе. Он также отметил, что позитивно смотрит на перспективы российской экономики в долгосрочной перспективе.
В частности, по словам Гуриева, пока официальных встреч с представителями правительства РФ у него не было.
Они отвечали, что это невозможно: Китай растет, всем нужна нефть. Но это просто глобальный тренд, который связан с тем, что есть консенсус, что есть изменение климата, и чтобы с ним бороться, правительства будут так или иначе вводить регулирование и налогообложение углеводородов, а бизнес, зная то, что это будет происходить, будет инвестировать в более «зеленые» технологии. А что вообще сегодня драйвит мировую экономику?
Что является движущей силой? В мировой экономике много игроков. И это, конечно, в первую очередь Соединенные Штаты, Запад, капиталистические страны, где главная движущая сила — это стремление заработать. Но сегодня есть очень важная геополитическая движущая сила — это недовольство Америки подъемом Китая.
И это не только вопрос республиканской партии или лично Дональда Трампа, здесь полный консенсус правящей элиты в США. Америка раньше считала, что подъем Китая приведет к его демократизации. Этого не происходит. Поэтому сегодня США сталкиваются с проблемой: как сделать так, чтобы Китай не стал мировой сверхдержавой, не обогнал бы Америку.
Потому что Китай — это страна, от которой можно ожидать всего. Как эти противоречия будут разрешены, неясно. Пока США по-прежнему более мощная экономика, чем Китай. И тем не менее Китай — это важный игрок, и так или иначе борьба между Америкой и ним будет определять ситуацию в ближайшее время.
Видите ли вы какие-то положительные тренды, точки роста для России? У России в целом есть положительные тренды. Хорошо, что правительство каким-то образом пытается проводить цифровизацию, но все действия российского государства так или иначе ассоциируются с неэффективностью и коррупцией. Россия остается достаточно образованной страной, и в этом смысле у страны есть потенциал для развития услуг, основанных на знаниях.
Россия находится недалеко от Европы, поэтому когда страна захочет интегрироваться с остальным миром, у нее будут отличные возможности. Здесь нет рисков макроэкономического кризиса: сбалансированный бюджет, резервы, консервативная денежная политика — это хорошие новости. Тем не менее вы так формулируете, что ситуация похожа на консервацию. Нужно разделять отсутствие делового и инвестиционного климата и макроэкономическую стабильность.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что, например, не будет такого кризиса, который случился в 1998 году, не будет дефолта. Но не будет и роста. Не будет ни возможностей для инвестиций, ни роста доходов. Поэтому многие предприниматели будут продолжать вывозить капитал.
И он продолжается. Несмотря на то, что кризиса не стоит ожидать, несмотря на макроэкономическую стабильность, люди хорошо понимают, что здесь инвестировать опасно. Сейчас в мире довольно активный тренд — предпринимательство. Скажите, насколько эта тема лежит в сфере ваших интересов?
Естественно, это важная тема. Когда я работал в EBRD, мы очень много, да и до сих пор, поддерживали малый бизнес во всех странах. Кроме России, в России мы не работаем с 2014 года. Осталось буквально несколько проектов, которые были начаты еще до этого, и на них по-прежнему выделяют деньги.
Например, это инвестиции в фонды Baring Vostok Capital. Хотя понятно, что ситуация с Майклом Калви, Филиппом Дельпале и их партнерами не вызывает оптимизма. Но в других странах мы много инвестируем в малый бизнес: и в Тунисе, и в Египте, и в Иордании, и в Украине, и в Беларуси, мы везде стараемся поддерживать предпринимателей и далеко не только технологических. Если продолжать тему технологического предпринимательства, то насколько это ощутимый тренд для мировой экономики?
Везде, во всех странах правительства говорят: «Мы не хотим быть зависимыми только от обрабатывающей промышленности, мы хотим быть инновационным хабом». Все инновации не могут быть сделаны в Кремниевой долине. Потому что там ограниченное количество людей, недвижимость стоит бесконечно дорого. Во многих странах правительство и общество пытаются создавать предпринимательский сектор.
Конечно, главный кластер инноваций в мире — это Кремниевая долина, но даже и в Америке есть по крайней мере десять больших инновационных хабов в самых разных отраслях. И, естественно, существует множество других стран, которые так или иначе пытаются создавать предпринимательские кластеры. Вы упомянули Беларусь. В этой стране есть компании, которые выросли до серьезного размера, например, EPAM, у которой только в Беларуси больше 20 тысяч сотрудников.
Эта компания глобального масштаба, которая зарегистрирована в США. Но еще есть Украина, и буквально недавно компания с украинскими корнями Grammarly, которая позволяет проверять англоязычные тексты, стала «единорогом». И это не единичные случаи. А как это коррелирует с качеством институтов, которые там существуют?
Вы наверняка об этом думали, исследовали? Безусловно, сильно коррелирует. Отличие технопарка в Беларуси от других мест заключается в том, что его лично защищает Лукашенко. Но в целом, если вы предприниматель в Беларуси, то с безопасностью есть проблемы.
Например, силовики могут к вам прийти. Поэтому ключевые локальные ИТ-компании зарегистрированы не в Беларуси. Wargaming, которая делает игру World of Tanks, зарегистрирована на Кипре. Потому что эти компании боятся плохих институтов.
Ну и кроме того, конечно, Долина полна выходцами из Восточной Европы, в том числе людьми из Беларуси и России, которым легче делать бизнес там. Если вернуться к образованию. Вы рассказали про интернет, вы сказали, что вы верите в новое, непрерывное образование. Кажется, еще лет десять назад был тренд на Coursera, а сейчас есть скепсис к тому, что люди вообще будут учиться онлайн.
На этом рынке на самом деле возникли существенные барьеры для входа, то есть простой курс сделать вы можете и сами, но его никто не будет смотреть. А настоящие провайдеры много инвестируют в качественные онлайн-курсы и конкурировать с ними тяжело. С другой стороны, большую роль играют навыки, которые нужны «здесь и сейчас». Поэтому если вы хотите изучить язык программирования, это не просто набор онлайн-видео, это на самом деле серьезный продукт, где вы что-то пишете, кто-то вас проверяет, дает советы.
Упомянутая мной EPAM, например, создала подразделение, которое занимается образованием, и оно приносит прибыль. Если вы хотите выучить, например, языки программирования, то можете учиться там, и совершенно необязательно, что вы будете работать после этого в EPAM. Поэтому отвечая на ваш вопрос, у онлайн-образования хорошие перспективы, за ним будущее. А что в этой связи будет происходить с фундаментальным образованием?
Это очень интересный вопрос. Дело в том, что фундаментальное образование крайне консервативно. Очень трудно изменить то, как устроен университет и университетское сообщество. Но чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки.
Не так важно, выучили ли вы то, что написано в учебнике или нет. Гораздо важнее уметь учиться, искать информацию, критически воспринимать ее, работать в команде, творчески. Все эти навыки, связанные с кооперацией, креативностью, критическим мышлением — это то, что нужно для современного рынка труда. И поэтому хотя университеты, конечно, останутся, де-факто они будут преподавать что-то другое.
Главным будет не набор знаний, а набор навыков, которые «производят» современного сотрудника, который в свою очередь умеет критически мыслить, работать в команде, как, к слову, и независимо тоже, заниматься творческой работой. Чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Удивительно слышать это от профессора. Есть профессора, которые преподают массовые базовые курсы — эта работа, видимо, будет уходить в прошлое.
А профессора, которые преподают в маленьких группах и готовят исследователей, аналитиков, людей, которые своими руками могут что-то интеллектуальное произвести, — работа естественно пользуется спросом. Будет и дальше. В связи с этим как меняется работа профессора Сергея Гуриева? Работа профессора-исследователя всегда заключалась в том чтобы быть в курсе современных исследований, иначе вы просто не сможете публиковаться.
И в этом смысле работа остается такой же. Что меняется, так это то, что нужно следить не только за новыми результатами, но и за новыми методами. То есть все в большей степени обычный экономист теперь занимается machine learning и text analysis… Что еще мы делаем нового? Например, используем спутниковые данные.
Чем дальше, тем больше данных появляется. Поэтому умение работать новыми методами с большими данными важный навык для профессора-экономиста. Какие навыки вам пришлось приобрести за последние, скажем, пять лет?
Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики
Награды[править / править код]. В 2001 году Сергей Гуриев был признан Фондом поддержки науки Лучшим академическим менеджером в области социальных наук. Сергей Гуриев о месте России в борьбе за человеческий капитал. Сергей Гуриев: если зарплаты учителей будут ниже прожиточного минимума, то никакие проблемы решить нельзя. Listen to ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ | СКОЛЬКО ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ? and 174 more episodes by Серёжа И Микрофон. Подкаст, free! No signup or install needed. Одна на краю света. А сегодня американская экономика находится в таком хорошем состоянии, что многие люди начинают опять искать работу, получают ее, в Америке растут зарплаты.
Сергей Гуриев: «Буду строить жизнь с нуля здесь»
Но для начала надо как минимум платить достойные зарплаты рядовым, даже если они служат по призыву. Сергей Маратович Гуриев — профессор Парижского университета Sciences Po. Сергей Маратович Гуриев (Sergei Guriev). Дата рождения – 21 октября 1971 года. Место рождения – Орджоникидзе (ныне Владикавказ).
Детские годы и юность
- Топ подкастов в категории «Образование»
- Sergei Guriev Net Worth, Age, Height, Wife, Family, Wiki - Biography
- Топ подкастов в категории «Образование»
- Роботы против людей
Гуриев Сергей Маратович
Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что в России Гуриеву ничего не угрожает. Следует также отметить, что ранее СМИ со ссылкой на источники сообщали , что у правоохранительных органов РФ нет вопросов к Гуриеву.
Проводились ли оценки стоимости жизни в бедных странах?
Да, например, в Индии — там очень сильные профсоюзы, там серьезное отношение к безопасности труда. Поэтому в безопасность много инвестируют. По этим расчетам стоимость жизни в Индии оценивается от 1 до 1,5 миллиона долларов.
Совпадает ли оценка стоимости жизни россиянина в пересчете на индийца и в пересчете на американца? Да, получается примерно от 1 до 2 миллионов долларов, хотя жизнь россиянина должна стоить дороже, чем жизнь индийца. Но дело не в том, сколько стоит жизнь россиянина с точки зрения статистики.
К сожалению, и без всяких исследований мы видим, что на практике компенсации в случае смерти составляют в лучшем случае 100 тысяч долларов. Кроме того, жизни можно спасать как дорого, так и дешево. В России люди не пристегиваются в автомобиле, а дети не носят шлемов, катаясь на велосипедах.
Чтобы инвестировать в безопасность на таком уровне, не нужно платить по миллиону долларов за спасенную жизнь — можно спасать жизни гораздо дешевле. К счастью, эти вещи начали меняться, ввели штрафы, и люди стали пристегиваться и пропускать пешеходов на «зебрах». Зачем вообще необходимы такие оценки, если речь не идет прямо о компенсациях?
Представьте себе, что вы хотите инвестировать в безопасность труда или движения. Это стоит денег. Осуществляя инвестиции, вы рассчитываете, насколько уменьшается вероятность того, что погибнут люди, насколько оправданы эти инвестиции.
Казалось бы, что это все кощунственно, как будто бы человека можно купить или продать. Но надо понимать, что когда люди говорят, что человеческая жизнь бесценна, то, как правило, имеют в виду, что она бесплатна, и не инвестируют в безопасность совсем — или инвестируют неэффективно.
Затем решил посвятить себя экономике, получил ученую степень доктора и прошел стажировку на базе Массачусетского института.
Карьера Становление молодого ученого началось в 1998 году. Он получил работу в Российской экономической школе РЭШ. Возглавил Центр дополнительного образования, но уже через 4 года занял пост проректора и в итоге стал ректором организации.
За этот период дважды награждался золотой медалью Глобальной сети развития. Карьера Сергея развивалась стремительно, он стал влиятельной персоной в российской экономике. Его пригласили вести программу «Послезавтра», которая выходила на радио «Эхо Москвы».
Книги «Мифы экономики» и «Россия после кризиса» пользовались спросом среди представителей финансовой сферы. По поручению Дмитрия Медведева мужчина готовил доклад в составе комиссии по делу бизнесменов Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Вместе с другими экспертами он вынес вердикт о недоказанности вины предпринимателей.
Вскоре решение обернулось против него. Эксперта обвинили в обмане и получении материальной выгоды от результатов доклада. Это стало тяжелым моментом в биографии Сергея.
И говорить о том, что ничего нельзя сделать, — это все равно что утверждать, будто в России нельзя бороться с коррупцией. Если не хотеть, то, наверное, нельзя. Но некоторые страны показывают, что если хотеть, то, наверное, можно». Роботы против людей «Насколько роботы уничтожают рабочие места? Пока этого не произошло ни в Америке, ни в странах Евразии. Но это не значит, что этого не произойдет в будущем.
Кейнс Джон Мейнард Кейнс — английский экономист. Этого не происходит в том числе и потому, что люди хотят работать. Оказывается, что, когда вы теряете работу, ваш уровень счастья падает гораздо сильнее, чем это можно было бы объяснить потерей дохода. Сам факт работы дает вам уверенность в будущем, позволяет получать навыки, чувствовать престиж для себя и пользу для других. Пока сохраняется огромное социальное давление, что граждане, которые не работают, — это люди второго класса, все будут готовы учиться и приобретать новые навыки, чтобы быть конкурентоспособными. Сейчас в целом ряде стран идет эксперимент по внедрению универсального базового дохода, который людям обеспечивают просто так.
И оказывается, что, когда людям дают этот доход, они продолжают работать как обычно. Может быть, это наследие образовательной системы, в которой людей запрограммировали, что работать надо». Это просто так устроено. Чем больше рынок, на котором вы работаете, тем больше вы получаете денег, потому что продукт, который вы производите, — это знания.
Sergei Guriev
Сергей Гуриев о главных проблемах российской экономики, несправедливости пенсионной реформы и программе Навального. «Ведомости» – эксклюзивы, истории успеха, интервью. сезон 6 серия 3 (Гуриев — пенсионная реформа, демедведизация, доллар): дата выхода 1 Oct 2019, рейтинг серии 4.5 из 5 на По данным американских баз, Гуриев имеет регистрацию в штате Нью-Гэмпшир в городе Хановер. На днях источник «Интерфакса» сообщил, что у российских правоохранительных органов нет претензий к Гуриеву, каких-либо следственных действий с ним проводить не планируется. Экономист Сергей Гуриев | Сколько ты Зарабатываешь?