17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое. это 113,5 миллиона человек. 17 марта 1991 года в СССР был проведен Референдум о сохранении Советского Союза. Голосование проходило в девяти из пятнадцати республик Советского Союза. Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верхо.
Символ Победы
- Референдум о сохранении СССР
- Референдум 17 марта 1991г. день рождения СССР
- Проект нового Союзного договора
- ЦИК готова к проведению в этом году референдума о строительстве АЭС в Казахстане
Референдум о сохранении СССР.
Пытаясь вернуть политический процесс в управляемое русло, союзные власти начали реформирование государства. С целью легитимизации процесса реформ союзные власти решили инициировать первый в истории страны всесоюзный референдум и официально обсудить на нём вопрос о необходимости сохранения СССР «как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». За него проголосовали 1665 делегатов из 1816 присутствующих. При этом власти части из них сделали определённые оговорки. События в Вильнюсе 11—13 января 1991 года. У жителей республики спрашивали: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как союза равноправных суверенных государств»? В РСФСР на референдум параллельно вынесли вопрос о введении поста президента республики, а в УССР — о согласии на то, чтобы Украина входила в состав союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины.
Что же касается шести республик, отказавшихся от централизованной организации референдума, то в них голосование проводилось на уровне отдельных предприятий, воинских частей и автономных образований. В частности, референдум состоялся в Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии. Идею сохранения СССР поддержали жители всех централизованно участвовавших в голосовании советских республик.
Стоит отметить, что шесть из 15 республик СССР Молдавия, Грузия, Армения и страны Балтии референдум демонстративно проигнорировали: не стали организовывать избирательные участки. Пиррова победа Политолог и профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман заявил, что на жизнь страны референдум не повлиял, но он точно зафиксировал кризисное положение дел, которое наметилось в стране. Большинство проголосовали против распада СССР, это была победа Горбачева, но она стала пирровой победой. Потом грянул путч, и это был последний удар по советской системе». При чем тут кино Профессор департамента государственного администрирования НИУ ВШЭ в СПб Григорий Тульчинский считает, что референдум был задуман верно, но вопросы получились поверхностными, а последовавшие за референдумом действия — неадекватными. Потом были песни, уроки в школах — люди привыкли к мысли, что жить в многонациональной стране — это круто. Мне до сих пор непонятно, почему сто миллионов граждан проголосовали за сохранение страны, а их мнением пренебрегли.
Но политика — это не кино», — резюмировал Владимир Васильев.
Новые государственные границы искусственно разделили братские народы и стали препятствиям для постоянного общения между друзьями, родными и близкими. Более того, многие территории бывшего СССР стали очагами острых межнациональных конфликтов. В речевой оборот народа вошло еще недавно малознакомое, но уже гнетущее слово «беженец». Десятки миллионов людей обнищали. В регионах поднял голову национализм и религиозный фундаментализм со всеми вытекающими из этого разрушительными последствиями… «Гибель великой страны носила рукотворный характер, — уверяет Геннадий Зюганов. Генеральный секретарь ЦК КПСС, члены его ближайшего окружения и другие крупные партаппаратчики пошли на прямую измену Родине, делу социализма». Она, а точнее Статья 5 Декларации, закрепляла верховенство норм и законов РСФСР над общесоюзными законами, и тем запустила опасную цепочку событий.
Вслед за принятием Декларации в стране начался «парад суверенитетов». В том же духе высказался первый зампред Комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Новиков. При этом уточняет: «На первый взгляд может показаться, что разрушение Советского Союза состоялось в момент заключения беловежских соглашений. Действительно, в декабре 1991 года этот факт был зафиксирован на бумаге… И всё-таки решающий шаг по уничтожению Советского Союза был сделан несколько раньше. Он был совершён тогда, когда генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв объявил об отказе от руководящей роли Коммунистической партии в советском обществе. Именно партия являлась стержнем всей общественно-государственной конструкции в нашей стране. Лишившись этой основы, СССР достаточно быстро пал жертвой агрессивных действий Запада и его приспешников». Тем не менее, Дмитрий Новиков винит Михаила Горбачева в том, что генсек «не выполнил свою конституционную обязанность — как президент СССР он был просто обязан отдать приказ об аресте участников этого государственного переворота».
Впрочем, и сам Михаил Сергеевич, на мой взгляд, подлежал аресту, судя по фактам его деяний, приведенных в статье депутата-коммуниста: «Разрушение СССР тесно связано с именем Михаила Горбачёва.
Скинем с себя этих нахлебников и будем жить как во Фран ции. И все тому подобное. Принимая во внимание местные изменения формулировки вопроса, можно сказать, что теперь уже вообще не понятно, за что люди голосовали в каждом конкретном случае. Даже на эмоциональном уровне в разных республиках и даже регионах понятие «сохранение Союза» имело разный смысл. Возьмем для примера две крайност и: Эсто нию и Южную Осетию. В Эстонии уже к весне 1991 года существовала этническая сегрегация. Там случился «консультативный опрос», принимать участие в котором имели право только коренные жители, то есть эстонцы, способные подтвердить, что они сами или их предки проживали в Эстонской республике 1918-1939 годов. Кроме того тут особенно внимательно , можно было получить так называемую зеленую карточку, которая уравнивала человека в правах с «коренными».
Чтобы ее получить, надо было лично прийти в Конгресс Эстонии, покаяться и громко и публично заявить, что ты искренне поддерживаешь независимость Эстонии. И таких желающих нашлось тысяч 20. Это были вполне себе русские люди, которые хотели жить как в Швеции. В Южной Осетии к тому моменту уже шла война. В отдаленные районы республики бюллетени для голосования доставляли вертолетом. Вертолет зависал над селом, на землю сбрасывали мешок с бумагами и летели дальше. Из почти 45 тысяч проголосовавших, нет сохранению Союза сказали только девять человек. Голосование за сохранение Союза воспринималось и как юридически важная ступень, и как форма самоидентификации осетинской нации. До сих пор результаты референдума 17 марта считаются в РЮО главной демонстрацией несогласия с выходом Грузии из СССР и юридической основой строительства нового государства.
Горбачев и его советники, когда придумывали идею референдума, как будущую юридическую основу собственной власти, обо всем этом даже не рассуждали. Самое неприятное здесь в том, что как это ни парадоксально этот референдум вообще был задуман и проведен.
17 марта 1991 года в СССР прошло всенародное голосование о судьбе Союза
Я больше скажу, мы все были так уверены в результате референдума, что даже не особо следили за ним. В итоге так и вышло, три четверти страны проголосовали за сохранение СССР, но мнение народа было услышано всего на несколько месяцев. Потом в августе грянул путч, а в декабре СССР перестал существовать. Я видел, как плачут из-за этого мои родные, видел здоровых мужиков, которые были в шоке от распада и боялись думать, что ждет впереди. Были паника и страх за будущее страны и свои семьи. Лично для меня развал СССР стал предательством, ведь после референдума мы все были уверены, что наша страна сохранит свои границы, но на мнение большинства людей, выражаясь современным языком, просто забили.
На референдуме он голосовал против сохранения СССР. Говорит, что за 30 лет его мнение на этот счет не изменилось. По себе могу сказать, что работать в газете при Ельцине стало проще и интереснее, чем при Горбачеве. А насчет того, не жалко ли мне, что развалилась большая страна, — нет, я всегда считал, что республики должны были жить отдельно. Возьмите Кавказ, Среднюю Азию, Россию и Прибалтику — это же республики с разным менталитетом, культурой, традициями, взглядами на жизнь.
И все они должны жить отдельно и самостоятельно. Да, после развала СССР была тяжелая жизнь с талонами, но зато тогда я почувствовал себя свободным человеком. Это очень важно. Андрей Архипов Журналист и краевед Вадим Чугунов на момент проведения референдума заканчивал исторический факультет вуза. По его воспоминаниям, подготовка к этому всесоюзному голосованию шла напряженно.
Было много агитации за несохранение Союза. В 1991 году он был против сохранения СССР, но поменял свое мнение спустя время. И это было противоречивое голосование: я понимал, что идет политическая борьба, а введение поста президента России станет сильным разрушительным продолжением «парада суверенитетов», когда во всех союзных республиках появятся свои центры власти, а у союзного руководства власти не останется. Итоги голосования оказались таковы: большинство россиян проголосовали и за сохранение Союза, и за введение поста президента России. Я тогда был сторонником демократического развития страны и противником советского режима; критиковал и ленинский, и сталинский периоды истории.
Поэтому принял решение голосовать против сохранения СССР и за введение поста президента - чтобы будущий президент России вместе с главами других союзных республик заключили новый союзный договор о создании федерации суверенных государств. Да, невыполнение решения о сохранении СССР, которое советский народ принял на референдуме, — это отчасти предательство народа властью. Но, с другой стороны, тогда мало кто хотел идти на сохранение Союза любой ценой, все боялись гражданской войны. Вспомним ГКЧП самопровозглашенный орган власти в СССР, существовавший с 18 по 21 августа 1991 года : он не смог удержать власть, так как его участники боялись кровопролития. Сложно сказать, можно ли было тогда спасти СССР.
Для этого нужна была твердая политическая воля - и Горбачева, и руководителей республик, и силовиков, и общественности. В то время больше общественных сил было за кардинальные перемены в стране. Свое мнение я изменил в 1993 году, после расстрела Белого дома. Именно с того момента я стал сожалеть о развале Союза. Вадим Чугунов Right « По мнению политолога Виктории Черниковой, первый и последний в истории СССР референдум показал, что, с одной стороны, люди хотят жить вместе и процессы демократизации никаким образом не влияют на отношения между народом.
С другой — не было общего проекта будущего объединения этих государств. А еще многие не голосовали, плюс прибавьте тех, кто проголосовал против сохранения.
Ельцин считал, что это помешает российскому проекту преобразований, и выступал против любых попыток сохранить директивный союзный центр. В итоге население по крайней мере двух республик — России и Украины — голосовало одновременно и за сохранение СССР, и за децентрализацию. Однако очень скоро стало очевидно, что этим обещаниям не суждено быть реализованными. Неслучайно подписание лидерами России, Белоруссии и Украины Беловежских соглашений в декабре 1991 года о прекращении существования СССР не привело к массовым протестам. Хотя многотысячные митинги и манифестации были в то время весьма распространенным явлением. В сознании большинства СССР перестал существовать еще раньше, чем были поставлены подписи на соглашениях.
И уж, во всяком случае, Борису Ельцину и его окружению летом 1999-го, когда депутаты от КПРФ начали в отношении президента РФ процедуру импичмента, было бы гораздо сложнее защититься от обвинения в развале СССР оно стояло первым в списке претензий к главе государства. Кто больше хотел независимости? Впрочем, в Казахстане решением нашего Верховного совета вопрос, вынесенный на референдум, был сформулирован иначе: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств? С одной стороны, слово «республики» заменили на слово «государства», что означало более высокую статусность и соответственно больше «суверенности», в том числе для самого Казахстана, а с другой, убрали ту двусмысленность, которая присутствовала в общесоюзной версии вопроса, и оставили только фразу о «сохранении» СССР. В итоге при очень высокой электоральной активности из каждых десяти граждан с правом голоса на избирательные участки пришли девять 94,1 процента казахстанцев сказали «Да», и лишь 5 процентов — «Нет».
Вообще, во всех республиках Центральной Азии и в Азербайджане доля высказавшихся за сохранение Союза оказалась гораздо выше, чем в трех славянских власти других шести «субъектов» СССР проигнорировали референдум, поскольку к тому времени уже взяли твердый курс на независимость. Об этом свидетельствует предлагаемая ниже таблица: Как видим, в центрально-азиатском регионе и в Азербайджане положительно ответили на поставленный вопрос от 93,1 до 97,7 процента граждан, тогда как в Белоруссии этот показатель составил 82,7, а в РСФСР и Украине — чуть больше 70 процентов. В главных российских городах — Москве и Ленинграде Санкт-Петербургом он станет через полгода , которые в то время считались «центрами демократических сил», проголосовавших «за» и «против» оказалось примерно поровну. А в Свердловске, будущем Екатеринбурге, где было особенно много сторонников Ельцина, бросившего вызов союзному центру и лично Горбачеву, за сохранение СССР и вовсе высказалось всего-то чуть больше трети населения — 34,2 процента. Выходит, азиатские окраины советской империи, если исходить из итогов референдума, в большей степени, чем сама «метрополия» Россия , держались за Союз.
Объяснение такого парадокса вроде бы лежит на поверхности: эти республики оказались менее затронутыми «перестройкой» и связанными с ней процессами демократизации, гласности, освобождения из-под диктата Компартии. А значит, в них, как считают некоторые, либо многие голосовали с привычной оглядкой на местные власти, либо последние по традиции «нарисовали» требуемые итоговые цифры. Но ведь к тому времени прошли транслировавшиеся на всю страну первые съезды народных депутатов СССР, которые серьезно изменили сознание и психологию советских людей. Плюс, например, в Казахстане годом раньше состоялись выборы в Верховный совет республики, и в целом ряде одномандатных округов независимые кандидаты одержали победы над теми, кого выдвинула власть.
Запомним эту цифру — 113 миллионов человек. Происходил референдум в 1991 году, когда СССР заканчивал свой суицид в стиле easy. Настолько легко и скоро, что даже Запад так до конца и не оценил столь щедрого подарка. Их мощности работали на войну с Империей зла, а та самоустранилась. И сама сделала для этого слишком много. Александр Яковлев отвечал за пропаганду — и та вовсю работала на очернение не просто советского строя, но советской жизни как таковой. И, прежде всего, на дискредитацию всего русского. Именно тогда для раскола активно использовали национальный вопрос. Девизом же того времени стало название документального фильма Станислава Говорухина «Так жить нельзя! Позднее, к слову, он раскаялся из-за этой работы.
Референдумы СССР. Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. Также довольно низкие цифры наблюдались в Москве и Ленинграде, в двух столицах только около половины населения поддержали советское государство. Результаты референдума Предварительные результаты были объявлены уже 21 марта. Уже тогда было очевидным, что две трети проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза, далее цифры только уточнялись. Отдельно стоит отметить, что в некоторых республиках, не поддержавших референдум, была дана возможность проголосовать желающим, преимущественно это было русскоязычное население. Таким образом, около двух миллионов человек сумели, несмотря на различного рода трудности, отдать свои голоса в Литве, Грузии, Молдове, Эстонии, Армении и Латвии.
По результатам голосования Верховный совет решил отныне руководствоваться в своей работе исключительно этим решением народа, исходя из того, что оно является окончательным и имеет силу на всей территории СССР без исключения. Всем заинтересованным сторонам и органам власти рекомендовалось более энергично вести завершение работы над Союзным договором, подписание которого должны были организовать в кратчайшие сроки. При этом отмечалась необходимость ускорить разработку нового проекта советской конституции. Отдельно уточнялось, что необходимо провести полномасштабную работу комитету, отвечающему за конституционный надзор, чтобы оценить, насколько высшие государственные акты, действующие в стране, соответствуют соблюдению всех без исключения граждан СССР. Вскоре представители этого комитета выступили с официальным заявлением, в котором отмечали, что любые акты высших органов государственной власти, которые напрямую или исподволь препятствовали проведению этого референдума, противоречат конституции, являются незаконными, подрывающими основы государственного строя.
В срочном порядке был созван внеочередной Съезд народного совета депутатов, одним из главных решений которого стало принятие постановления о порядке подписания Союзного договора. Предполагалось, что он будет заключен между всеми союзными республиками. В официальных заявлениях подчеркивалось, что в итогах прошедшего референдума выражена воля и желание советского народа сохранить государство, поэтому РСФСР высказывал решимость в ближайшее время подписать Союзный договор. Наступившие последствия Из-за того, что голосование было организовано должным образом не во всех республиках, неоднократно возникал вопрос, был ли референдум в СССР. Несмотря ни на что, ориентируясь на количество его участников, нужно признать референдум состоявшимся, даже учитывая проблемы с его проведением, возникшие сразу в нескольких республиках.
Основываясь на его итогах, центральные власти начали готовить проект по заключению договора о союзе суверенных республик. Его подписание официально было назначено на 20 августа. Но, как вам известно, ему было не суждено состояться. За несколько дней до этой даты Государственный комитет по чрезвычайному положению, вошедший в историю как ГКЧП, предпринял провалившуюся попытку захвата власти и насильственного отстранения от управления Михаила Горбачева. Чрезвычайное положение в стране было объявлено 18 августа, политический кризис в стране продолжался до 21 числа, пока не удалось сломить сопротивление членов ГКЧП, его самые активные участники были арестованы.
Таким образом, подписание Союзного договора было сорвано. Союзный договор К осени того 1991 года был подготовлен новый проект Союзного договора, над которым трудилась та же рабочая группа. Предполагалось, что участники войдут в него в качестве независимых государств, объединенных в федерацию. Предварительное подписание этого соглашения официально было объявлено на 9 декабря. Но и ему было не суждено состояться.
Накануне, 8 декабря, президенты России, Украины и Белоруссии объявили, что переговоры зашли в тупик, а процесс выхода республик из состава СССР необходимо признать состоявшимся фактом, поэтому необходимо срочно образовывать Содружество Независимых Государств. Так появился союз, больше известный как СНГ. Эта межправительственная организация, которая при этом официально не имела статуса государства, зародилась по итогам подписания Беловежского соглашения. Свое название оно получило из-за места, где было заключено - Беловежская пуща на территории Белоруссии.
На Украине к вопросу всесоюзного голосования добавили собственный, прямо указывавший на стремление к независимости: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Владимир Акимов. Из 185,6 млн. Также отмечались «высокая активность и гражданская ответственность участников всенародного голосования».
Я ведь сторонник того, чтобы Союз демократизировать. Централизация мешала, при всем том, что произошло с республиками.
Что это за подлая формулировка «обновлённая федерации равноправных суверенных республик». Во-первых, такой вопрос сделал легитимном вообще вопрос о существовании СССР. Раньше люди и помыслить не могли, «Как это, не будет Союза? Такой вопрос уничтожал СССР в головах людей. Представьте, что в войну у нас во главе страны оказался не Сталин, а какой-нибудь безответственный подонок, типа Горбачёва или Ельцина. Прибалтика, Украина, Белоруссия взята, немцы уже под Москвой, страна в крайнем напряжении, требуется воодушевление, но звучит не что-то вроде Приказа 227 «Ни шагу назад! Можно даже добавить: «в том числе немецкой».
Кто ставит подобные вопросы на голосование в момент смертельной угрозы для страны? Только враг. Во-вторых, как вы уже успели заметить, речь в вопросе даже и не идёт о сохранении СССР. Здесь он так, между прочим, чтобы усыпить бдительность. Речь идёт в вопросе именно об уничтожении заменено на слово «обновить» Советского Союза и образовании чего-то нового, какой-то федерации. А что это за «новое»? Объяснили ли это людям? Нет, их подло обманули. Люди, прочитав вопрос, уже начали думать, быть этому «новому Союзу» или нет а почему бы и не быть, ведь Союз лучше, чем не Союз , а тут нам ещё и объясняют, почему этот «новый Союз» будет лучше, чем наш Родной Союз, наша Родина, которую уничтожают: он будет «обновленный» значит Родной Союз отсталый, несовременный , в нём будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека значит, в нашем Родном Союзе не гарантировались права и свободы граждан или делалось это не в полной мере, всех обманули , да ещё и любой национальности значит, не было у нас на Родине никакой дружбы народов, все врали.
После референдума уже весной-летом 1991 горбачевской рабочей группой в рамках т. Проект нового договора о создании Союза был дважды парафирован — 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа. В нём указывалось: «Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют своё национально-государственное устройство, систему органов власти и управления, они могут делегировать часть своих полномочий другим государствам — участникам Договора…». Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Союза ССР 1922 года». Как заявил М. Но Государственный комитет по чрезвычайному положению, 18-21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения М. Горбачёва с поста Президента СССР, сорвав подписание Союзного договора и тем самым ликвидацию Советского Союза: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества.
Осенью 1991 по санкции центральных и республиканских властей рабочей группой ново-огарёвского процесса был разработан новый проект Договора — по созданию Союза Суверенных Государств ССГ как уже! Предварительное согласие на заключение 9 декабря 1991 договора о создании ССГ со столицей в Минске было дано 14 ноября 1991 только семью республиками Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Две республики, в которых накануне состоялись референдумы о независимости Армения и Украина , отказались войти в конфедеративный союз. Таким образом, предательский Беловежский сговор Шушкевича, Кравчука и Ельцина лишь опережал горбачёвскую команду и закреплял итоги планомерного уничтожения Советского Союза. Причём они сделали так, как их «попросил» народ на референдуме. Ну, почти так. Хотели «обновленной федерации равноправных суверенных республик»? Получите, распишитесь! Итак, не вызывает сомнений, что этот референдум был очередной невероятно подлой подрывной акцией врагов народа с подачи Запада против СССР.
Но также не вызывает сомнений, что народ на референдуме в большинстве своем был за сохранение старого Родного СССР, своей Родины и шёл голосовать именно за это. В шести республиках Литве, Эстонии, Латвии, Грузии, Молдавии, Армении перестройка уже сделала все, что надо, поэтому высшие органы власти отказались проводить референдум. То есть совершили тем самым государственную измену и не дали народу выразить свою волю. В остальных республиках результаты получились следующие. Наши среднеазиатские братья стали образцом обладания сильным чувством государственности. У них, ещё сохранивших общинные традиции, понимание необходимости жить в единой и потому сильной стране оказалось гораздо выше, чем у русских. К сожалению, но факт. Где предателей оказалось больше? По уровню предательства впереди всех оказались столицы и родина Б.
Ельцина — Свердловская область. Ниже приведена таблица, где красным оттенком обозначены республики и регионы с долей проголосовавших ЗА выше, чем в среднем по Союзу, голубым — ниже. Вот на ком лежит главная ответственность — на столице.
К этому времени, в результате горбачёвской перестройки, фактически являвшейся контрреволюцией, направленной на уничтожение социализма и возврат страны к капитализму, резко усилились деинтеграционные процессы в союзных республиках, в которых переродившаяся партийно-государственная и хозяйственная элита стремилась к укреплению своей власти и личному обогащению за счёт приватизации то есть грабежа общенародной собственности. В республиках Прибалтики, на Украине, в Молдавии стремительно развивались националистические движения, которые всё более открыто выступали за «суверенитет и независимость», за самостоятельное развитие, т. Так, на протяжении 1989-90 гг. Летом 1990 г.
ЦИК готова к проведению в этом году референдума о строительстве АЭС в Казахстане
- Референдум 17 марта 1991г. день рождения СССР
- Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог?
- Референдумом «о сохранении СССР» власть обманула народ дважды
- Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР
Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года
По ее данным в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме, было включено 185 647 355 чел. Из них «Да» ответили 113 512 812 чел.
В этих условиях одной из важнейших задач стала проблема реформирования СССР и заключение нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись. Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в "добровольный равноправный союз суверенных республик - демократическое федеративное государство". Однако стремительное нарастание процессов распада подтолкнуло руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым к проведению общесоюзного референдума.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? В шести союзных республиках Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился.
В третий или в пятый раз. Хотя, наверно, все равно зря. Избирателей в СССР было на 90 млн меньше, чем населения.
Не 80 процентов, а неизвестно сколько. Шесть республик европейского фланга хорошо, что С. Марков об этом помнит — жаль, что не понимает в референдуме не участвовали и списков избирателей в Москву не представляли. Следовательно, никто не ведает, сколько в СССР на 17 марта 1991 года имелось избирателей. Рассуждения о проценте явки в таком случае — пустая болтовня.
Эти республики представили списки на 185,6 млн; из них приняли участие 148,5 млн сюда малой толикой входят военнослужащие и часть советских бюджетников, голосовавшие в республиках-диссидентах на ведомственных участках ; «да» сказали 113,5 млн. В классических плебисцитах итоговый процент принято считать не от числа голосующих, а от количества граждан, имеющих право голоса. Поскольку общее число избирателей в Союзе едва ли было больше 205 млн, результат все равно был бы положительным. Референдум о сохранении СССР 1991 года. Распределение поддержки по регионам в пересчете на списочное число избирателей Значения для шести республик на левом крыле диаграммы рассчитаны по официальным данным «электоральных консультаций» или опросов, которые республики проводили синхронно с референдумом.
Очевиден разрыв приоритетов по условной границе «Европа-Азия». Иллюстрация из книги Дмитрия Орешкина. Источник: Wikipedia. Теперь не о количестве, а о качестве. То есть все до одного пришли и все до одного проголосовали за.
Вы уж сами решайте — это демократия или зафиксированный в официальных цифрах фальсификат. Но в действительности нет: ценой большой крови крупнейшую европейскую страну нагнули до уровня азиатской деспотии в терминологии Маркса — и она, в отличие от дореволюционных времен, стала показывать электоральные цифры, типичные для такого рода режимов. Ныне схожие результаты демонстрируют Чечня, Тыва, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Дагестан, Калмыкия и еще около дюжины регионов РФ главным образом, республик именуемых электоральными султанатами. Ни для кого не секрет, что итоговый процент там просто рисуют, а наблюдателей и независимых кандидатов третируют. Впрочем, сказочники, конечно, не согласятся.
То есть, в понимании С. Маркова, от «населения». Чем выше урбанизация, образование, самостоятельность и доходы граждан — тем меньше электорального фальсификата и отчетливей тяга к европейским стандартам. И наоборот: чем депрессивней глубинка, тем влиятельнее административный ресурс, беднее люди, пугливее пресса и наглей электоральные фальсификаторы.
Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР 17 марта 2016 10:20 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР всенародный референдум. На кону голосования был сам СССР. Весной-летом 1990 года начался так называемый «парад суверенитетов», в ходе которого прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты.
Эти конфликты разрывали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономическое положение в СССР.
СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ
Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г. Центральная комиссия референдума СССР установила: По Союзу ССР в целом: 2. В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185.647.З55 человек; приняли участие в голосовании 148.574.606 человек, или 80,0 процента. Несмотря на начавшийся процесс распада некогда единого и сильного Советского Союза, М. С. Горбачёв продолжал отстаивать идею сохранения СССР. Поэтому он организовал проведение референдума по данному вопросу. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». «Я вношу на рассмотрение Съезда предложение — провести по всей стране референдум, чтобы каждый гражданин высказался «за» или «против» Союза суверенных государств на федеративной основе», — заявил тогда президент СССР Михаил Горбачев.
Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог?
Но воля народа была отвергнута властью политиков. Повторю ещё раз то, что когда уже говорил по этому поводу: Не могу сказать, что я — советский. Половина жизни прожита уже вне СССР. Но, когда я жил в той самой стране, то она виделась мне именно такой. И не только мне. С развёрнутыми знамёнами и чеканя шаг та Империя, которую я считаю свой — по праву рождения. Не понимаю тех, кто говорит «это не наша страна». Только полностью оболваненный пропагандой может отказать своей Родине в праве считаться таковой. Как можно вырезать кусок из своего сердца, из своей истории и сказать, что «так лучше».
Чистые душой и сердцем. Милиционеры, для которых было действительно аморально и вне понимания «брать взятку» или «бить граждан».
В этих условиях было решено заключить новый Союзный договор, в котором права республик существенно расширялись. Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в «добровольный равноправный союз суверенных республик — демократическое федеративное государство». Однако стремительное нарастание процессов распада подтолкнуло руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым к проведению общесоюзного референдума. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Когда автор кабинку покинул, в неё сразу же заглянул наблюдатель — проверить, не унёс ли он автор с собой листовку.
Деда просто спустили с лестницы, а внуку устроили политинформацию, но к голосованию не допустили — демократия же… Если читатель полагает, что автор хочет разоблачить недостаток демократии в СССР, то это не так. Открываем книгу директора Алленсбахского института демоскопии Элизабет Ноэль-Нойман и смотрим весёлые картинки из социологических анкет. Реалии — парламентские выборы в ФРГ 1965 года. На рисунке в анкете машина с проколотыми шинами. Респондента спрашивают — как он считает, реклама какой партии приклеена за стеклом машины? Бельгия, например. Там, где Гаага, в которой судят диктаторов за недостаточную демократичность и травят протестующих собаками — во имя демократии.
В СССР такого не было. О чём спрашивали-то? Помнится, одна из популярных всесоюзных газет на следующий день после референдума вышла с заголовком: «Народ спросили "М-м-м? Автор статьи в точку попал. Читаем замечательный вопрос, который задали избирателям СССР: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Это, конечно, очень демократично, хотя и находится в некотором противоречии с бессмертными перлами М. Горбачёва вроде «при всём богатстве выбора другой альтернативы нет» это на самом деле коммерческая реклама, но она точно передаёт стиль мышления последнего президента СССР.
Если до 17 марта распад СССР относился к сфере бесплодных фантазий малочисленной и невлиятельной националистической оппозиции и не менее бесплодных умствований либеральной интеллигенции, то после 17 марта она приобрела статус юридического факта — да, СССР может прекратить существование. Во-вторых, всякое юридически закреплённое общественное мнение может быть опровергнуто таким же мнением, что и было сделано 1 декабря 1991 года на Украине и 12 декабря 1993 года в России, когда была принята новая Конституция РФ.
Александр Яковлев отвечал за пропаганду — и та вовсю работала на очернение не просто советского строя, но советской жизни как таковой. И, прежде всего, на дискредитацию всего русского. Именно тогда для раскола активно использовали национальный вопрос. Девизом же того времени стало название документального фильма Станислава Говорухина «Так жить нельзя! Позднее, к слову, он раскаялся из-за этой работы.
Но… было поздно. Так жить нельзя — звучало из телевизоров, со страниц «толстых» литературных журналов, газет, книг, из радио. А как жить было можно и нужно? Вот тут начинал дуть «ветер перемен», и он, как вольный художник, рисовал свободы и красоты нового дивного мира. Там, где всё можно.
Референдум о сохранении СССР.
16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». В референдуме из 185,6 млн (80%) советских граждан с правом голоса приняли участие 148,5 млн (79,5%); из них 113,5 млн (76,43%), ответив "да", высказались за сохранение обновленного СССР. С целью воплощения в жизнь данного решения 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». Но те, кто постарше, с вероятностью 80% в тот день участвовали в референдуме о сохранении Советского Союза. Подавляющее большинство граждан тогда высказались в защиту единого государства, которое тем не менее прекратило существование до конца 1991 года.
Похожие материалы
- Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
- А теперь понятным языком
- Почему мы потеряли страну, хотя голосовали в ее пользу?
- Навигация по записям
- Бюллетень референдум 17 марта 1991г
Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
20 лет назад, 17 марта 1991 года, прошел первый и единственный в истории СССР народный референдум. Гражданам союзных республик предложили высказаться по поводу сохранения союзного государства в "обновленном виде". В Армении еще в сентябре 1990 года был проведен референдум о выходе из состава СССР, на котором почти единогласно высказались за полную независимость, поэтому принимать участие в референдуме за сохранение СССР республика не стала. России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года. В референдуме из 185,6 млн (80%) советских граждан с правом голоса приняли участие 148,5 млн (79,5%); из них 113,5 млн (76,43%), ответив "да", высказались за сохранение обновленного СССР.
VII. Референдум о сохранении СССР
В Армении еще в сентябре 1990 года был проведен референдум о выходе из состава СССР, на котором почти единогласно высказались за полную независимость, поэтому принимать участие в референдуме за сохранение СССР республика не стала. это 113,5 миллиона человек. 17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Несмотря на это, через девять месяцев Советский Союз окончательно распался. 17 марта 1991 года в СССР был проведен Референдум о сохранении Советского Союза. Голосование проходило в девяти из пятнадцати республик Советского Союза. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое.