1) 1-ый дебют юного актера. Обусловьте тип ошибок, исправьте их в предложениях. 1) Первый дебют юного актера был успешным, удачным и привлек внимание публики. Раскройте скобки и выпишите эти два слова без пробелов, запятых и других дополнительных символов. (В)НАЧАЛЕ выступления его игра была робкой, неуверенной, ЗА(ТО) потом звуки полились мощно и свободно. Этот выпуск рассказывает о самых распространённых провалах артистов, которые они совершают в начале своего пути. Задания для 11 класса от авторов «СтатГрада» и других экспертов для подготовки к ЕГЭ-2020 по всем предметам. Формат реальных вариантов ЕГЭ по русскому языку для 11 класса. В том числе — упражнения на тему «Лексические нормы».
Сочинение ЕГЭ. Проблема обывательства
Найдите нарушения норм литературного языка, дайте правильный вариант, определите тип ошибки. Когда спектакль закончился, все артисты вышли на сцену и кланяются. Рисунки получились немного неудачливые. В характере Давыдова появилась ранее несвойственная ему РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ. Первое выступление начинающего артиста было НЕУДАЧЛИВЫМ. ПАМЯТНЫЕ монеты представляют собой увлекательную и очень интересную историю нумизматики. 1. Вспоминаю выступление фронтовой концертной бригады, состоящей из артистов Мурманского драмтеатра. 2. Специалисты отметили несомненные достижения в этом прежде отстающем виде спорта. Выполнять предлагаемое физическое упражнение нужно после глубокого ВДОХА. В характере Давыдова появилась ранее несвойственная ему РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ. Первое выступление начинающего артиста было НЕУДАЧЛИВЫМ.
Сочинение ЕГЭ. Проблема обывательства
Выберите вариант ответа: ДЕБЮТОМ называют первое выступление артиста. КОКАРДУ по уставу нужно начищать до блеска. Созревший ФОЛИАНТ кисло-сладкий, с маленькой косточкой внутри. Задания по культуре речи С1 – С6 – в 30 баллов. 1. Вспоминаю выступление фронтовой концертной бригады, состоящей из артистов Мурманского драмтеатра. 2. Специалисты отметили несомненные достижения в этом прежде отстающем виде спорта. 1)Это был первый дебют начинающего актера. 2)В газете имеются, 1594343520201214, СогласованиеСуществительное + прилагательное:солнечным утромбелых лебедейлегкомысленный человекдлинная дорогачерез новую. Выполнять предлагаемое физическое упражнение нужно после глубокого ВДОХА. В характере Давыдова появилась ранее несвойственная ему РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ. Первое выступление начинающего артиста было НЕУДАЧЛИВЫМ.
В каком варианте ответа выделенное слово употреблено неверно исправьте лексическую ошибку подобрав
Обломов — яркий представитель настоящего обывателя. Порой люди не интересуются действительно важными вещами, а лишь создают впечатление значимости и заинтересованности. В романе-эпопее Л. Толстого «Война и мир» члены салона Анны Павловны являются примерами обывателей.
Они интересуются политикой лишь для соблюдения приличия. Когда начинается война, члены салона демонстративно отказываются от французского языка. При этом люди не участвуют в войне, не переживают за Отечество, но говорят о патриотизме и Родине.
Суждения обывателей зависят от общественного мнения. Главная их цель — соответствовать общественным нормам, быть такими, как все. Люди часто интересуются удовлетворениями исключительно материальных потребностей, не обращая внимания на духовный мир.
В стихотворении «Вам! Маяковского поэт обращается к обывателям. Мужчина пишет о людях, которые «измазанной в котлете губой похотливо навевают Северянина!
Люди, которые интересуются только материальными интересами, являются типичными обывателями. Главный герой одноименного романа Гончарова "Обломов"-типичный представитель обывателей. Он ленив и избалован, ничем не интересуется, равнодушно смотрит на многие вещи, не читает книг, не хочет видеться со знакомыми.
Обломов довольствуется небольшим достатком, который приносит его родовое имение. Оно и является предметом его заоблачных мечтаний. Илья Ильич проводит дни лёжа на диване, никакими делами заниматься не хочет и даже дружба и любовь не могут пробудить его к жизни.
Таким образом мы видим, что это человек типичный обыватель не интересующийся искусством и жизнью в целом. Истинного обывателя ничего не интересует, кроме личных вопросов, он привык жить в своем мире именно так со дня в день! Вспоминаю главного героя рассказа Антона Павловича Чехова «Крыжовник», Николая Ивановича Чимша-Гималайского, который в погоне за своей мечтой забыл о собственном развитии.
Он полностью деградировал в плане духовной культуры. Главной целью в жизни этого персонажа, стало материальное благополучие, достигнув которой, он все же получил не то, о чем желал, а ведь он хотел маленькое поместье с прудом, где плавают уточки и хотел посадить много кустарников с крыжовником. Но его ничего не волнует, кроме этого «богатства», умалишенный человек безжалостно погубил свою жену, к сожалению, Николай Иванович не понимает того, что он уже в обществе стал безразличным и чёрствым человеком...
Горький неспелый крыжовник, водоем с выброшенными отходами, ужасное и несуразное поместье - вот все, что нужно в жизни этому истинному обывателю. Очень часто обыватели прячут за внешним лоском свою безнравственность и внутреннюю пустоту. Вспомним Элен Курагину из романа Л.
Толстого «Война и мир». Элен очень красива, но ее красота лишь внешняя. Она вышла замуж за Пьера, чтобы стать богатой, быть всегда в центре внимания, устраивая приемы, и оставаться внешне привлекательной, покупая дорогие наряды, что говорит о корыстности и отсутствии всякого духовного начала у этой женщины.
Именно такие качества присущи истинному обывателю. На страницах мировой художественной литературы проблема обывательства встречается довольно часто. Примером настоящего обывателя является герой романа Н.
Гоголя "Мертвые души" - помещик Чичиков. Для того чтобы разбогатеть, Чичиков хитрым способом начал выкупать "мертвые души" крепостных крестьян, чтобы заложить их в опекунский совет. Чичикова не волновало то, что вырученные деньги от залоговых операций шли на содержание детей сирот.
У Павла Ивановича даже не было мысли о том, что он наживается на бедных, голодных и осиротевших детях, его волновало только одно, как много ему удастся заработать денег. Таким образом, таких обывателей как Чичиков, не волнует ничего кроме большого количества денег и собственного материального благополучия. Обывателем может быть не только скупой и алчный человек, но и личность, которая жаждет чрезмерной власти.
Так, например, в романе Ф. Достоевского "Преступление и наказание" Родион Раскольников является как раз таким обывателем. Конечно, Раскольникову были нужны средства, чтобы рассчитаться за учебу и покончить с нищетой, но убийство старухи - процентщицы из-за денег не было главной целью Раскольникова.
Родион посчитал себя властелином наравне с Наполеоном, даже придумал собственную теорию, которая и стала главной причиной преступления. Обывательские пороки Раскольника и чрезмерное стремление к оказанию власти над людьми привели к убийству человека. Родион считал, что имеет право избавить общество от таких людей как старуха — процентщица, но не подумал о том, что за любое преступление следует расплата.
В данном примере обывательство стало наказанием для человека, потому что Раскольникову не удалось убежать от терзаний собственной совести. Выбор редакции.
Прутский поход Петра Великого против Турции, состоявшийся в 1711 году, — одна из самых мрачных страниц в российской истории. Русская армия, которой фактически командовал сам царь, была окружена многократно превосходившим ее турецким войском. В эти тревожные дни Россия могла лишиться одного из величайших своих государей, а судьба самой страны висела на волоске. Но каким образом русскую армию занесло в далекие молдавские земли, на берега реки Прут? У Петра было несколько причин для русско-турецкой войны. Во-первых, царь настоятельно требовал, чтобы турки выслали бежавшего к ним после Полтавы шведского короля Карла XII.
Во-вторых, сам Карл неоднократно подстрекал Турцию к войне с Россией. Неудивительно, что накануне 1711 года турецкие власти решили опередить «московитов» и фактически предъявили Петру I ультиматум, в котором содержалось требование сдачи захваченной раннее русскими крепости Азов. Здесь же прописывалось еще одно условие, которое должно было привести русского царя в самое мрачное настроение: турки требовали возвратить всю Лифляндию Карлу XII, а «Петербург разорить и срыть до основания»! Петр стал готовиться к войне. В поисках союзников он даже составил специальную грамоту, адресованную всем христианским народам, подвластным Турции. Немецкая гравюра 1711 г.
Турецкие военачальники держат совет под Прутом. Гравюра из английского издания 1723 г. Как свидетельствует молдавский гетман Иона Некульче, одну из главных ошибок Петр совершил, положившись на обещания балканских союзников: поляков, валахов, молдаван и сербов — предоставить свои военные силы. Перед тем как перейти Днестр, Петр I созвал обширный военный совет для планирования дальнейших действий. Здесь мнения разделились. Немецкие генералы, находившиеся на службе у царя, предлагали оставаться на берегу Днестра, так как, во-первых, войско нуждалось в отдыхе, а, во-вторых, намерения турецкой армии были еще неизвестны.
Вступив же в малонаселенную Молдавию, полагали они, войско царя столкнется с недостатком продовольствия… Однако Петр согласился с мнением русского генералитета, ратовавшего за скорейшее продвижение в глубь Молдавии и встречу с неприятелем. Позднее участник Прутского похода француз Моро напишет, что «тот, кто завел Его Царское Величество в это [бедственное] положение, должен был быть величайшим безумцем всего света». Стояла такая жара, что русские войска, и без того утомленные длительным быстрым переходом, не могли двигаться по знойным степям Бессарабии в течение дня и выступали в путь только после захода солнца. По словам Моро, едва русские достигли Прута, царь направил на собственных подводах людей с бочками для воды. Сосудов было мало и, чтобы набрать больше воды, солдаты выливали из них вино и мед. Петровский генерал Алларт, шедший к Пруту другим маршрутом, отмечал, что «бедствия [русской] армии не поддаются описанию.
Если судить по слышанным мною подробностям, в положении более отчаянном никогда еще не находилась ни одна армия». При переправе через Прут русские понесли первые потери. Желая потешить царя, один из шутов Петра I пустил свою лошадь вплавь, а сам встал на седло, начал плясать, поскользнулся, упал в реку и утонул. Это сочли дурным предзнаменованием. Герой-посыльный, прибывший с Прута с секретным письмом в Сенат. Немецкая гравюра 1805 г.
В Яссах, столице Молдавии, войско Петра получило передышку. Царь удивил молдавских бояр своим любознательным и негордым поведением. По словам Некульче, Петр был высокого роста, с круглым, несколько смуглым лицом, которое отображало величие. Он не окружал себя многочисленною свитою; два или три офицера были при нем для передачи приказаний». Покинув Яссы, армия Петра последовала правым берегом Прута навстречу турецкому войску. Русские шли по бесплодной земле, опустошенной незадолго до этого саранчой.
Поскольку турки имели четырехкратный перевес в живой силе, Петр был вынужден удерживаться от наступательных действий, ограничиваясь лишь обороной лагеря. Моро пишет, что русская армия встала в прямоугольник, расположив в центре весь свой обоз: кареты, телеги, коляски и лошадей. Здесь же находились жены офицеров и их дети. С внешней стороны каре, чтобы обезопасить лагерь от турецкой конницы, выставили специальные заостренные рогатки. Генерал Понятовский, воевавший на стороне турок, писал, что «янычары продолжали наступать [на русских], не ожидая приказов. По свидетельству очевидцев, очень скоро верхние части рогаток были сбиты сабельными ударами, и русские ожидали, что турки вот-вот ворвутся в лагерь.
Петр I позднее писал, что стрельба неприятеля час от часу «умножалась». Оставаться в лагере означало умереть под пулями или от голодной смерти, так как «фураж» весь вышел. Екатерина I советует Петру заключить с турками мирный договор. Французская гравюра 1814 г. Вероятно, в это время Петр и написал свое странное письмо-завещание, адресованное Сенату, о подлинности которого ученые спорят последние два столетия. Впервые оно было опубликовано на немецком языке в 1785 году в Лейпциге, в книге Якова Штелина «Подлинные рассказы о Петре Великом».
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. Цифры укажите в порядке возрастания. Ответ: Из предложений 7—8 выпишите страдательное причастие.
Бим провел ее к хозяину, издалиследившему за знакомством своего друга. Но Лохматка не поверила сразу вчужого человека, а села поодаль, несмотря на то, что Бим перебегал отхозяина к ней и обратно, зовя ее, убеждая. Иван Иваныч снял рюкзак, досталоттуда колбасу, отрезал маленький кусочек и бросил Лохматке: - Ко мне, ко мне, Лохматка. Ко мне. Кусочек упал метрах в трех от нее. Она, осторожно переступая,дотянулась, съела его и села тут же. Со следующим кусочком приблизиласьеще.
А потом ела уже у ног человека, даже позволила погладить себя, хотя ис опаской. Бим и Иван Иваныч отдали ей все колечко колбаски: хозяин бросалкуски, а Бим не мешал Лохматке есть. Все обыкновенно: брось кусочек -подойдет ближе, брось второй - еще ближе, с третьим, четвертым - уже у ногокажется и будет служить верой и правдой. Так думал Иван Иваныч. Он ощупалЛохматку, потрепал по холке и сказал: - Нос холодный - здоровая. Это хорошо. Лохматка не понимала таких слов, но когда увидела, как Бим взвилсячелноком по траве, то сообразила: надо бегать.
И конечно, они взыграли пособачьи так, что Бим забыл даже, зачем он тут находится. Иван Иваныч невозражал, а шел себе и шел, посвистывая. До города Лохматка сопровождала без никаких, но на окраине неожиданносела сбоку дороги и - ни с места. Звали, приглашали - не идет. Так иосталась сидеть, провожая их взглядом. Ошибся Иван Иваныч - не каждуюсобаку можно купить на приманку. Бим не знал и знать не мог, что у Лохматки тоже были хозяева, чтожили они в своем маленьком домике , что улицу ту, где был домик, всюснесли, а хозяевам Лохматки дали квартиру на пятом этаже во всемиудобствами.
Одним словом, Лохматку бросили на произвол судьбы. Но она нашла такии тот новый дом , и дверь хозяина, а там ее побили и прогнали. Вот она иживет одна. По городу ходит только ночью, как и большинство бездомныхсобак. Иван Иваныч обо всем догадался, но Биму-то рассказать невозможно. Бим просто не хотел ее оставлять: оглядывался назад. Бим приостанавливалсяи обращал взор к Ивану Иванычу.
Но тот шел себе и шел. Если бы он знал, как горькая судьба сведет Бима и Лохматку, если бызнал, когда и где они встретятся, не шел бы он теперь так спокойно. Нобудущее неизвестно и человеку. Третье лето прошло. Хорошее для Бима лето, неплохое и для ИванаИваныча. Однажды ночью хозяин закрыл окно и сказал: - Морозец, Бимка, первый морозец. Бим не понял.
Он встал, ткнулся в темноте носом в колено ИванаИваныча, чем и сказал: "Не понимаю". Иван Иваныч знал собачий язык хорошо - язык глаз и движений. Он зажегсвет и спросил: - Не понимаешь, дурачок? О, это слово Бим знал! Бим завертелся, заюлил волчком, хватая, собственный хвост, взвизгнул,потом сел и впился глазами в лицо Ивана Иваныча, подрагивая очесамипередних лап. Это обворожительное слово "охота" знакомо Биму, как сигнал ксчастью. Но хозяин приказал: - А пока - спать.
Остаток ночи Бим пролежал у кровати друга. Какой уж тут сон! Он исам, Иван Иваныч, то дремал, то просыпался в ожидании рассвета. Утром они вместе собрали рюкзаки, протерли от масла стволы ружья,легко позавтракали на охоту идти - нельзя нажираться , проверилипатронташ, перекладывая патроны из гнезда в гнездо. Работы было много заэтот короткий час сборов: хозяин на кухню - Бим на кухню, хозяин в чулан,- Бим туда же, хозяин вынимает консервную банку из рюкзака неудобнолегла - Бим берет ее и сует обратно, хозяин проверяет патроны - Бимследит не ошибся бы и в чехол с ружьем надо ткнуться носом не раз тутли? А к тому же в такие колготные минуты чешется за ухом от волнения - тои дело поднимай лапу и чеши, будь оно неладно, когда и без того хлопотнодо последней степени. Ну, собрались.
Бим был в восторге. Как же! Хозяин, уже в охотничьейкуртке, перекинул на плечо охотничью сумку, снял ружье. На охотку, - повторил он. Он дажечуть привизгивал от переполнившего чувства благодарности и любви к своемуединственному в мире другу. В тот момент и вошел человек. Бим его знал - встречал во дворе, - носчитал малоинтересным и не заслуживающим какого-либо особого внимания сего стороны.
Коротконогий, толстый, широколицый, он сказал чуть скрипучимбаском: - Привет, значит! На охоту, значит? Да выпроходите - гостем будете. На охоту... Придется повременить, значит. Бим переводил взгляд с хозяина на гостя, удивленно и внимательно. Иван Иваныч сказал почти сердито: - Не понимаю вас.
И тут Бим, наш ласковый Бим, сначала слегка взрычал и вдруг гавкнул. Сроду такого не было, чтобы вот так - дома и на гостя. Гость не испугался,он, оказалось, был равнодушен. Бим повиновался: лег на лежак, положил голову на лапы, и смотря всторону чужого. Слушается, значит. Значит, он и жильцов в подъездеоблаивает так же, как, допустим, лисиц? Никогда и никого.
Это впервые. Честное слово! Иван Иваныч снял куртку и сумку. Читая, Иван Иваныч волновался. Бим, заметив это, самовольно сошел сместа и сел в ногах друга, как бы защищая его, но на гостя уже не смотрел,хотя и был настороже. Бим -собака ласковая, никого он не укусил и не укусит, никого не обидит. И чихнул некстати.
Бим отвернулся в сторону еще больше, но понял, что разговор идет онем. И вздохнул. Я бы вам и так поверил, по пересказу. Бим заметил в глазах гостя смешинку. А тот проговорил: - Во-первых, так положено. Во-вторых, жалоба не на вас, а на собаку. А собаке мы не дадим читать.
Хозяин тоже посмеялся малость. Бим даже и не улыбнулся: он знал, чторечь о нем, а что к чему, не мог взять в толк - очень уж непонятный гостьоказался. Тот ткнул пальцем в сторону Бима и сказал: - Собаку надо увольнять. Бим понял, что от него требуют точно: уходи. Но от хозяина он неотступил ни на сантиметр. Гость, сверху ожидания, вышел и вскоре же вернулся с женщиной. Бим ее тоже знал: небольшого роста, визгливенькая и жирная, она,однако, днями сидела на скамейке во дворе с другими свободными женщинами.
Однажды Бим даже лизнул ей руку не от избытка чувств только к ней лично,а к человечеству вообще , отчего та взвизгнула и стала кричать что-то навесь двор, обращаясь к открытым окнам. Что уж она там кричала, Бим непонял, но испугался, бросился прочь и зацарапал в дверь домой. Больше виныза ним перед теткой не было. И вот она вошла. Что с ним сделалось! Онсначала прижался к ногам хозяина, а когда тот погладил его, то поджавхвост, ушел на лежак и смотрел на нее исподлобья. Он ничего не понимал изслов тетки, а она стрекотала сорокой и все время показывала свою руку.
Нопо этим жестам, по сердитым ее взглядам Бим понял: это за то, что лизнулне тому, кому надо. Молод, молод, был Бим, почему и не все еще соображал. Может быть, он думал и так: "Виноват, конечно, но что поделаешь теперь". По крайней мере, что-то подобное в его глазах было. Только невдомек Биму, что обвиняли его ложно. Почти укуси-ил! Иван Иваныч, перебивстрекот тетки, обратился прямо к Биму: - Бим!
А принеси-ка мне тапки. Бим исполнил охотно и лег перед хозяином. Тот снял охотничьи ботинкии сунул ноги в тапки. Бим и это проделал: поочередно отнес их под вешалку. Тетка замолчала, вытаращив очи. Гость сказал похвально: - Молоде-ец! Ты смотри, умеет, значит, - и как-то вроде бынедружелюбно посмотрел на тетку.
Она села, спрятав руки под фартук. Хозяин поставил стул Биму искомандовал: - Бим! На стул! Биму повторять не требуется. Теперь все сидели на стульях. Теткаприкусила губу. Гость, удовлетворенно покачивал ногой, приговаривал: - Ладно получается, ладно, ладно.
Хозяин же хитренько прищурил глаза в сторону Бима: - А ну дай лапу, - и протянул ладонь. Гость протянул руку: - Здравствуй, братка, здравствуй, значит. Бим все сделал элегантно, как и полагается. Ну, тут же описать невозможно. Что произошло. Бим шарахнулся належак, занял немедленно оборонительную позицию, прижавшись задом в угол, ив упор смотрел на хозяина. Иван Иваныч подошел к нему, погладил, взял заошейник и подвел к жалобщице: - Дай лапку, дай...
Нет, не подал лапу Бим. Отвернулся и смотрел в пол. И угрюмо поплелся опять в угол, медленно, виновато и удрученно. Ой, что тут сотворилось! Тетка задребезжала рассохшейся трещоткой.
Те кто хотя бы раз любовался закатом солнца не сомневаются
2. Памятник был высечен из ЦЕЛОЙ глыбы мрамора. 3. Слово в художественном контексте выполняет ЭСТЕТИЧЕСКУЮ функцию. 4. ЭФФЕКТНОЕ выступление иллюзионистов усилили завораживающая музыка и мистическая атмосфера. Выполнять предлагаемое физическое упражнение нужно после глубокого ВДОХА. В характере Давыдова появилась ранее несвойственная ему РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ, Первое выступление начинающего артиста было НЕУДАЧЛИВЫМ. Лучшие мировые музыканты, именитые российские актёры, начинающие поэты и журналисты приехали в город на Зимний международный фестиваль искусств. Праздник, придуманный Юрием Башметом, проходит уже в 17 раз. Первое выступление начинающего артиста было НЕУДАЧЛИВЫМ.
Специалист сразу видит отличие профессионально изготовленного изделия от подделки егэ
Наша доска вопросов и ответов в первую очередь ориентирована на школьников и студентов из России и стран СНГ, а также носителей русского языка в других странах. Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык. На вопросы могут отвечать также любые пользователи, в том числе и педагоги.
Смотрю вокруг - оказалось, он рядом.
Стоит на земле цветок,крохотная капля голубого неба, такой простой и откровенный первовестникрадости и счастья, кому оно положено и доступно. Но для каждого, исчастливого, и несчастного, он сейчас - украшение жизни. Вот так и среди нас, человеков: есть скромные люди с чистым сердцем,"незаметные" и "маленькие", но с огромной душой.
Они-то и украшают жизнь,вмещая в себя все лучшее, что есть в человечестве, - доброту, простоту,доверие. Так и подснежник кажется капелькой неба на земле... А через несколько дней вчера мы были с Бимом на том же месте.
Небоокропило лес уже тысячами голубых капель. Ищу, высматриваю: где же он, тотсамый первый, самый смелый? Их такмного, что того уже не заметить, не найти - затерялся среди идущих за ним,смешался с ними.
А ведь он такой маленький, но героический, такой тихий,но до того напористый, что, кажется, именно его испугались последниезаморозки, сдались, выбросив ранней зарей белый флаг последнего инея наопушке. А Биму ничего из этого недоступно понять. Даже обиделся в первыйраз, заревновал.
Впрочем, когда было уже много цветов, он и тогда необращал на них внимания. При натаске же вел себя - не ахти: расстроилсябез ружья. Природа творит по устойчивому закону: необходимость одного в другомначиная с простейших и кончая высокоразвитой жизнью, везде - этот закон...
Разве смог бы я вынести столь жуткое одиночество, если бы не было Бима? Прошлое как сон... А не сон ли - настоящее?
Не сон ли это - вчерашний весенний лес сголубизной на земле? Что ж: голубые сны - божественно целительноелекарство, пусть и временное. Ибо если бы даже иписатели проповедовали только голубые сны, уходя от серого цвета, точеловечество перестало бы беспокоиться о будущем, приняв настоящее каквечное и будущее.
Удел обреченности во времени и состоит в том, чтонастоящее должно стать только прошлым. Не во власти человека приказать:"Солнце, остановись! Все - вовремени и движении.
А тот кто ищет только устойчивого покоя, тот весь ужев прошлом, будь он молодым радетелем о себе или престарелым - возраст неимеет значения. Голубое имеет свой звук, оно звучит как покой, забвение,но только временное, всего лишь для отдыха такие минуты никогда не надопропускать. Если бы я был писателем, то обязательно обратился бы так: "О беспокойный человек!
Слава тебе вовеки, думающему, страдающемуради будущего! Если тебе захочется отдохнуть душой, иди ранней весной влес к подснежникам, и ты увидишь прекрасный сон действительности. Идискорее: через несколько дней подснежников может и не быть, а ты не сумеешьзапомнить волшебство видения, подаренного природой.
Подснежники - к счастью, говорят в народе". А Бим дрыхнет. И видит сон: подрыгивает ногами - бежит во сне.
Этому подснежники "до лампочки": голубое он видит только серым так ужустроено зрение у собаки. Природа создала как бы очернителядействительности. Поди убеди его, милого друга, чтобы он видел с точкизрения человека.
Хоть голову отруби, а видеть будет по своему. Вполнесамостоятельный пес. Походы в луга и болота без ружья , солнечные дни,купание, тихие вечера на берегу реки - что еще надо любой собаке?
Ничегоне надо - это точно. При тренировке и натаске они встречались и с охотниками. С этимизнакомство происходило незамедлительно, потому что с каждым человеком быласобака.
Еще до того, как сходились хозяева, обе собаки бежали друг к другуи коротко беседовали на собачьем языке жестов и взглядов: "Ты кто: он или она? После этого они мчались к хозяевам и то одному, то другомудокладывали о знакомстве. Когда же оба охотника усаживались для разговор втени куста или дерева, собаки резвились до того, что язык не умещался ворту.
Тогда они ложились около хозяев и слушали тихую задушевную беседу. Другие люди, кроме охотников, для Бима были малоинтересны: люди, ивсе. Они хорошие.
Но не охотники же! А вот собаки, эти - разные. Однажды в лугу встретился он с лохматенькой собачкой, вдвое меньшеего, черненькая такая.
Поздоровались сдержанно, без кокетства. Да и какоеуж там кокетство, если новая знакомая на обычный для таких случаевперечень вопросов отвечала, лениво взмахивая хвостом: "Я есть хочу". У нее пахло изо рта мышонком.
И Бим спросил удивленно, обнюхав еегубы: "Ты съела мышь? И принялась грызть белыйузловатый корень камыша. Бим хотел попробовать камышовый корешок, но она,протестуя, сказала все то же: "Я есть хочу".
Бим подождал сидя, пока она догрызла все, и пригласил ее с собой. Тапошла беспрекословно, притрухивая за ним, взлохмаченная, но чистая видимо, любила купаться, как и большинство собак, отчего летом они и небывают грязными, даже бездомные. Бим провел ее к хозяину, издалиследившему за знакомством своего друга.
Но Лохматка не поверила сразу вчужого человека, а села поодаль, несмотря на то, что Бим перебегал отхозяина к ней и обратно, зовя ее, убеждая. Иван Иваныч снял рюкзак, досталоттуда колбасу, отрезал маленький кусочек и бросил Лохматке: - Ко мне, ко мне, Лохматка. Ко мне.
Кусочек упал метрах в трех от нее. Она, осторожно переступая,дотянулась, съела его и села тут же. Со следующим кусочком приблизиласьеще.
А потом ела уже у ног человека, даже позволила погладить себя, хотя ис опаской. Бим и Иван Иваныч отдали ей все колечко колбаски: хозяин бросалкуски, а Бим не мешал Лохматке есть. Все обыкновенно: брось кусочек -подойдет ближе, брось второй - еще ближе, с третьим, четвертым - уже у ногокажется и будет служить верой и правдой.
Так думал Иван Иваныч. Он ощупалЛохматку, потрепал по холке и сказал: - Нос холодный - здоровая. Это хорошо.
Лохматка не понимала таких слов, но когда увидела, как Бим взвилсячелноком по траве, то сообразила: надо бегать. И конечно, они взыграли пособачьи так, что Бим забыл даже, зачем он тут находится. Иван Иваныч невозражал, а шел себе и шел, посвистывая.
До города Лохматка сопровождала без никаких, но на окраине неожиданносела сбоку дороги и - ни с места. Звали, приглашали - не идет. Так иосталась сидеть, провожая их взглядом.
Ошибся Иван Иваныч - не каждуюсобаку можно купить на приманку. Бим не знал и знать не мог, что у Лохматки тоже были хозяева, чтожили они в своем маленьком домике , что улицу ту, где был домик, всюснесли, а хозяевам Лохматки дали квартиру на пятом этаже во всемиудобствами. Одним словом, Лохматку бросили на произвол судьбы.
Но она нашла такии тот новый дом , и дверь хозяина, а там ее побили и прогнали. Вот она иживет одна. По городу ходит только ночью, как и большинство бездомныхсобак.
Иван Иваныч обо всем догадался, но Биму-то рассказать невозможно. Бим просто не хотел ее оставлять: оглядывался назад. Бим приостанавливалсяи обращал взор к Ивану Иванычу.
Но тот шел себе и шел. Если бы он знал, как горькая судьба сведет Бима и Лохматку, если бызнал, когда и где они встретятся, не шел бы он теперь так спокойно. Нобудущее неизвестно и человеку.
Третье лето прошло. Хорошее для Бима лето, неплохое и для ИванаИваныча. Однажды ночью хозяин закрыл окно и сказал: - Морозец, Бимка, первый морозец.
Бим не понял. Он встал, ткнулся в темноте носом в колено ИванаИваныча, чем и сказал: "Не понимаю". Иван Иваныч знал собачий язык хорошо - язык глаз и движений.
Он зажегсвет и спросил: - Не понимаешь, дурачок? О, это слово Бим знал! Бим завертелся, заюлил волчком, хватая, собственный хвост, взвизгнул,потом сел и впился глазами в лицо Ивана Иваныча, подрагивая очесамипередних лап.
Это обворожительное слово "охота" знакомо Биму, как сигнал ксчастью. Но хозяин приказал: - А пока - спать. Остаток ночи Бим пролежал у кровати друга.
Какой уж тут сон! Он исам, Иван Иваныч, то дремал, то просыпался в ожидании рассвета. Утром они вместе собрали рюкзаки, протерли от масла стволы ружья,легко позавтракали на охоту идти - нельзя нажираться , проверилипатронташ, перекладывая патроны из гнезда в гнездо.
Работы было много заэтот короткий час сборов: хозяин на кухню - Бим на кухню, хозяин в чулан,- Бим туда же, хозяин вынимает консервную банку из рюкзака неудобнолегла - Бим берет ее и сует обратно, хозяин проверяет патроны - Бимследит не ошибся бы и в чехол с ружьем надо ткнуться носом не раз тутли? А к тому же в такие колготные минуты чешется за ухом от волнения - тои дело поднимай лапу и чеши, будь оно неладно, когда и без того хлопотнодо последней степени. Ну, собрались.
Бим был в восторге. Как же! Хозяин, уже в охотничьейкуртке, перекинул на плечо охотничью сумку, снял ружье.
На охотку, - повторил он. Он дажечуть привизгивал от переполнившего чувства благодарности и любви к своемуединственному в мире другу. В тот момент и вошел человек.
Бим его знал - встречал во дворе, - носчитал малоинтересным и не заслуживающим какого-либо особого внимания сего стороны. Коротконогий, толстый, широколицый, он сказал чуть скрипучимбаском: - Привет, значит! На охоту, значит?
Да выпроходите - гостем будете. На охоту... Придется повременить, значит.
Бим переводил взгляд с хозяина на гостя, удивленно и внимательно. Иван Иваныч сказал почти сердито: - Не понимаю вас. И тут Бим, наш ласковый Бим, сначала слегка взрычал и вдруг гавкнул.
Сроду такого не было, чтобы вот так - дома и на гостя. Гость не испугался,он, оказалось, был равнодушен. Бим повиновался: лег на лежак, положил голову на лапы, и смотря всторону чужого.
Слушается, значит. Значит, он и жильцов в подъездеоблаивает так же, как, допустим, лисиц? Никогда и никого.
Это впервые.
В комедии «Ревизор» мелкого чиновника Хлестакова по случайности принимают за ревизора. Молодой человек осознаёт ситуацию, в которой находится, и вместо того что бы сказать людям правду, начинает использовать своё положение ради выгоды. Он собирает взятки, живёт в роскошном доме и ухаживает за дочерью и женой городничего, и, несмотря на знакомство в несколько дней, просит руки его дочки. В данной ситуации он обнажает свои примитивные желания и потребности. Вся комичность ситуации состоит в том, что отец соглашается на брак по расчету, и рад этому. Пошлость проявляется не только в Хлестакове, ею заражён весь город, и главному герою лишь повезло оказаться в такой ситуации. В пьесе А. Островского «Бесприданница» отлично показан пример пошлого по своей натуре человека.
Господин Карандышев постоянно стремится выставить себя в лучшем свете, возвыситься перед богатыми людьми своего города. Во время подготовки свадьбы с Ларисой Огудаловой читатель видит всю низость души героя. Он рассказывает всем, что самая прекрасная и умная девушка согласилась выйти за него, потому что он — достойнейший кандидат из всех возможных. Для празднования своей помолвки он в первую очередь зовёт богатых и влиятельных людей. И в то же время вешает на бутылки от дешёвого вина этикетки от дорогого. Его тяга к самоутверждению застилает даже любовь к Ларисе. Поэтому невеста окончательно разочаровывается в избраннике и убегает с Паратовым. Сохрани у себя на стенке! Сочинение по тексту: Кто такой обыватель?
Вот вопрос, над которым задумывается В. Размышляя над этой проблемой, автор иронично повествует о людях, встречающихся «во всех классах и нациях», испытывающих постоянную потребность «приспособиться, приобщиться, пролезть», чтобы принадлежать к «избранному кругу». Они, с презрением отмечает писатель, желают брать от жизни все самое лучшее: останавливаться в дорогих отелях, путешествовать в первоклассных лайнерах, но вот репродукции Ван Гога и Уистлера, произведения Ф. Достоевского и других великих классиков чужды обывателям. Чужды потому, что человеческая пошлость с ее глупостью и неспособностью видеть и понимать прекрасное - это основные черты истинной обывательщины. Определить позицию В. Набокова довольно просто: обыватели - это люди, главной целью в жизни которых является материальное благополучие. Они прячут за внешним лоском свою вульгарность, бездарность, бездуховность. Вспоминаю главного героя рассказа И.
Бунина «Господин из Сан-Франциско», путешествовавшего на огромном роскошном пароходе «Аталантида» со своей семьей. Главной целью в жизни этого персонажа, человека пошлого, ограниченного, всегда было материальное благополучие, достигнув которое, он отправляется вслед за другими обывателями в морское плавание. Но его и там не волнуют красоты пейзажа, прекрасные полотна... Комфорт, вкусная еда, вина, самые лучшие и дорогие, - вот все, что нужно в путешествии этому истинному обывателю. Очень красочно и ярко обличает подобных людей В. Маяковский в своем стихотворении «Нате! Сытые, вульгарные, довольные собой, так презираемые лирическим героем, они смотрят на все «устрицей из раковин вещей», не желая понимать «бесценных слов» поэта. Вот они, истинные обыватели! Таким образом, обыватель - это человек пошлый, ограниченный, стремящийся только к материальному благополучию.
Текст В. Набокова: 1 Обыватель - явление всемирное. З Английский герцог может быть столь же вульгарным, как американский пастор или французский бюрократ. Кто такой обыватель? Как часто он встречается среди людей? Что должен делать человек, чтобы не стать им? Эти и другие вопросы затрагивает В. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему обывательства.
Придаточные предложения отделяются от главного запятыми. Если придаточное стоит в середине главного, оно выделяется запятыми с обеих сторон. Если б вместо Надежды был у меня сын , при каком условии [я не думал бы], о чём? В этом случае запятая не ставится, если после придаточного 2 степени идёт вторая часть союза то или так , например: [Деревья так теснятся друг к другу], что если умрёт вековая сосна , то некуда ей упасть. Запятая ставится только тогда, когда эти слова после придаточной части отсутствуют. Например: [Занавес поднялся], и, как только публика увидела своего любимца , [театр задрожал от рукоплесканий и восторженных криков] [Занавес поднялся], и как только публика увидела своего любимца , так театр задрожал от рукоплесканий и восторженных криков]. Как видно, правила 5 и 6 очень похожи: выбираем—либо писать ТО НО. Выделяем основы. Выделяем союзы и соотносительные слова. Помечаем придаточные предложения: все предложения, в которых есть подчинительные союзы, берём в круглые скобки. Устанавливаем, к каким главным относятся придаточные. Для этого ставим вопросы от главных к предполагаемым придаточным. Остались два придаточные и одно без подчинительного союза. Проверяем, можно ли от него поставить вопросы. Второй компонент найден. Запятые 4 и 5 ставятся по правилу 4. Это запятая 2. Цыбулько Вариант 22 ЕГЭ-2018-русский. Просмотр содержимого документа Вариант 22. Задания по ЕГЭ 2018. Русский язык. Запишите номера этих предложений. Статья в тему: Какие лодки не требуют регистрации и прав 2 В условиях Северной войны России требовался морской форпост, которым и стал строящийся по европейским образцам город на Неве. Какое из приведённых ниже слов сочетаний слов должно стоять на месте пропуска в третьем 3 предложении текста?
Исправьте лексические ошибки подобрав к выделенному слову пароним запишите подобранное слово
| Сочинение ЕГЭ. Проблема обывательства | Напишите его правильно. «Первое выступление артистки принесло ей большой успех, и от ней можно было ожидать многого». • неё. Ответы на другие тесты по дисциплине «Риторика». |
| Была ранняя весна проблема. По тексту Троепольского Была ранняя весна (ЕГЭ по русскому) | 1)Зал внимательно слушал исполнителя, выступающего на концерте. 2) У воды растут наклонившиеся к ней ивы. |
| 11. | ПРО100 ЕГЭ Русский язык | ВКонтакте | Лучшие мировые музыканты, именитые российские актёры, начинающие поэты и журналисты приехали в город на Зимний международный фестиваль искусств. Праздник, придуманный Юрием Башметом, проходит уже в 17 раз. |
| Задание №624 | Задания по культуре речи С1 – С6 – в 30 баллов. |
| Русский язык. Литература » Blog Archive » Отрабатываем 6 задание | Раскройте скобки и выпишите эти два слова без пробелов, запятых и других дополнительных символов. (В)НАЧАЛЕ выступления его игра была робкой, неуверенной, ЗА(ТО) потом звуки полились мощно и свободно. |
Строящий планы как пишется
В процессе этого увлекательного занятия получаю ощущение, что вроде бы как и полечилась уже, и действительно становится легче». И мне хотелось бы вернуться к звонку слушательницы. Был пример человека, готового в конкретный момент бережно отнестись к своему здоровью — возникли сердечные боли, женщина отправилась в поликлинику. На фоне постоянного приема капотена единственное, что она получила во врачебном кабинете, пусть даже и без очереди, это совет выпить тот же капотен. Конечно, она ушла разочарованная, и я ее очень понимаю. Виктор, я бы попросила, чтобы вы прокомментировали вот этот конкретный частный случай с такой точки зрения. Вправе ли была наша пациента требовать от врача какого-то большего к себе внимания, какого-то назначения, какой-то помощи? Или же это сугубо решение врача, и пациент здесь никак не может повлиять на ход того, что происходит в кабинете?
Виктор Сегельман: Если бы это был не человек, а автомобиль, и ремонтировал его не врач, а автомеханик, то, в общем, тут больших ошибок нет, все правильно. Больная пришла с подозрением на болезнь сердца, очевидно, это была кардиология, связанная с перегрузкой во время гипертонического криза, лечение в целом адекватное — дополнительная таблетка каптоприла, капотена купирует эту ситуацию. Но это человек. И вот опять мы возвращаемся к тому, что не было разговора с больным: больной не рассказали о том, что у нее ничего нет серьезного, что надо продолжать лечение, как оно было, может быть, увеличить дозу. Не сказали ей. Ну, это то, о чем мы сейчас и говорим, что нет навыка длительного общения с больным. Татьяна Ткачук: Спасибо, примем еще звонок.
Москва, Анна Ивановна, здравствуйте. Как раз люди не ходят в поликлинику именно из-за того, что совершенно им не проводят никаких обследований, а принимают таким образом, как предыдущая слушательница сказала. И как раз то, что их направляют на обследование, это, наоборот, очень хорошо, потому что все время твердят о том, что нужно на ранней стадии определять болезнь, и для этого нужно проводить предварительные анализы. А как раз этого-то и не производится. Раньше хоть на предприятиях была какая-то диспансеризация, особенно во всяких ЦК-овских больницах, а сейчас это все отсутствует. И как раз, наоборот, именно люди занимаются самолечением, потому что они понимают, что, придя в поликлинику, они не получат ни обследования, ни дополнительной помощи, а именно такую, как предыдущая звонившая. Вот на это надо обращать внимание.
Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок, Анна Ивановна. Вы не совсем правильно нас поняли. Я-то говорила о том, что врач-терапевт, как правило, направляет на флюорографию и просит сдать анализы, и это абсолютно не называется полным обследованием. Но вы коснулись диспансеризации и бывших времен, когда диспансеризация была, и мне бы хотелось поговорить вот о чем. Мне кажется, что советская власть приучала людей не думать самостоятельно о своем здоровье. Было понятие всеобщей обязательной диспансеризации, я до сих пор помню, как в школе нас заставляли всем классом ходить к зубному врачу, как мы сбегали с этих проверок, какой это был ужас, потому что лечили без анестезии, в общем, была живодерня такая прямо в школьном кабинете. Тогда же, в советские времена, на самом деле было стыдно долго болеть, было стыдно болеть какими-то расстройствами нервной системы, понятие «депрессии» вообще не звучало, я уже не говорю о таком заболевании, как синдром хронической усталости сейчас больничные листы с этим диагнозом получают во многих странах мира.
Вместе с тем эта самая советская власть и те времена оставили какой-то странный отпечаток на нашем отношении к здоровью. Здоровье не считается составляющей общественного престижа, и мы, собственно, не умеем сами за ним следить. Вот кто в этом виноват, что там получилось, Марина, на ваш взгляд, — родители, которые должны учить этому ребенка, общество, власти? Кто виноват? Марина Берковская: Я бы сказала, что поиск виновного тут — дело достаточно бессмысленное. Вот то, о чем говорила наша предыдущая слушательница Анна Ивановна: нужно делать обследование, или не нужно делать обследование? Почему люди занимаются самолечением?
Да потому что они врачу не доверяют! А почему они врачу не доверяют кроме тех, кому повезло, и попался очень хороший врач? У нас утерян профессионализм. И при советской власти его, ну, не густо было, а сейчас профессионала широкого профиля, врача, которому интересен больной, интересна медицина, довольно трудно найти. И повышение зарплаты врачей направлено не на то, чтобы человек, которому не интересна ни его профессия, ни больной, ни он сам, внезапно всем этим заинтересовался, а для того чтобы тот, кто работает хорошо, эффективно и с удовольствием, мог жить на зарплату от этой работы, чтобы люди, которые хотят реализоваться в профессии, а не влачить нищенское существование и орать на больных от собственной беспомощности, — чтобы они шли в медицину. Поэтому я считаю, что психология меняется не так быстро, как общественный строй. У нас сейчас очень много психологических проблем во взаимоотношениях «врач — больной» с обеих сторон.
Татьяна Ткачук: Спасибо, Марина. Виктор, есть что возразить? Виктор Сегельман: Возразить, дополнить… Существует такой психологический закон: если человеку долго не доверять, он становится недостойным доверия. Вот у нас до сих пор не доверяют, назовем так, участковому терапевту. У нас медицина перевернута с ног на голову, у нас диктат узкого специалиста. Это мы, терапевты общего профиля сейчас буду относить себя к ним , должны доказать кардиологу, пульмонологу, нефрологу и так далее, просить его взять больного. Не наоборот, не они ходят за общими терапевтами и говорят, что «мы все-таки полечим, мы вам поможем».
Это первое. Второе: если врач был не очень хорош, от того, что ему увеличили зарплату в 2-3 раза, что изменится? Изменится, но через годы, через десятилетия. Давайте подумаем о том, кто стал участковым терапевтом? Участковыми терапевтами становятся, во-первых, врачи. Во врачей идут те, кто не уверен, кроме какой-то небольшой части либо врачей по наследству, либо действительно человек хочет быть врачом, в остальной значительной массе идут люди, которые не уверены в своих знаниях физики и математики. Потом заканчивает студент институт.
Он идет в какие-то яркие профессии: хирургия, анестезиология… Если он не уверен в себе, он идет в терапию. Вот он отучился в терапии, он не уверен в себе, у него нет возможностей — он не идет из терапевтов ни в нефрологи, ни в психиатры, ни куда-то еще — он остается терапевтом. Поэтому, к сожалению, в общей терапии скопились в значительной степени конечно, не все, но в значительной степени дважды, трижды ущербные люди, не уверенные в себе. И нужен долгий путь, чтобы мы, общие терапевты, стали теми, кем мы должны быть. Примем звонки еще. Москва, Иван Иванович, здравствуйте. Слушатель: Добрый день.
Мне 69 лет, я москвич. И я с 20 лет страдаю бессонницей. Ну, нет сна! Я борюсь и так, и так, никакие врачи не помогли. Я обращался в разные инстанции, выписывали какие-то мне транквилизаторы — и все, больше ничего. Жизнь такая, у меня было тяжелое детство, война, голод… И мой вопрос такой: где я могу получить элементарно высокопрофессиональную помощь? Татьяна Ткачук: Поняли ваш вопрос.
Виктор, пожалуйста, какая-то клиника сна, по-моему, есть, так она и называется, да? Виктор Сегельман: В Первом медицинском институте. К сожалению, умер Александр Моисеевич Вейн, это мировая величина была в проблемах сна, вегетативной нервной системы и сна, но клиника и его коллектив остался. Это Первый медицинский институт, сейчас он называется Московская Медицинская академия имени Сеченова, улица Россолимо, Клиника нервных болезней. И есть еще такой замечательный сомнолог — доктор Бузунов, молодой врач, он несколько раз выступал в нашем эфире. Достаточно на нашем сайте по поисковой системе набрать его фамилию и почитать то, что он рассказывал о сне и о людях с проблемами, подобными тем, о которых говорил наш слушатель. Еще звонок примем.
Москва, Наталья Львовна, здравствуйте. Мне кажется, люди не обращаются в поликлиники не только из-за очередей и из-за того, что не получат квалифицированную помощь, а из-за того, что политика государства такая, что человек, в общем-то, предоставлен сам себе. И дело даже не в диспансеризации, а в том, что не приучают человека заботиться о здоровье. Я знаю, на Западе очень серьезное внимание уделяется, в Америке вопросам здоровья. Если приучать с детских лет, организовать такую систему… Татьяна Ткачук: Наталья Львовна, а кто должен приучать, с вашей точки зрения? Слушатель: Я думаю, что здравоохранение должно в этом отношении какую-то работу проводить. Татьяна Ткачук: То есть государство все-таки, да?
Слушатель: В какой-то степени. Татьяна Ткачук: То есть государство нас с детства должно приучать заботиться о нашем же здоровье? Слушатель: Просвещать людей. Не все могут сами понять этот вопрос — насчет того, что нужно свое здоровье проверять и следить за ним. Татьяна Ткачук: Спасибо за вашу точку зрения. Марина, прошу. Марина Берковская: Во-первых, у меня не такого знакомого по имени Государство.
Это власть, это некая структура. Человек сам выбирает — конечно, под воздействием средств массовой информации и общественного мнения — какой образ для него правильный. У нас считается хорошим тоном героически ходить с давлением как трансформатор и говорить: «Я не лечусь». А государство не может брать каждого ребенка и объяснять, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным, но больным. И сейчас мне хотелось бы задать вопрос именно врачу. Виктор, как в вашем профессиональном сообществе воспринимают пациентов, фигурально выражаясь, зацикленных если не сказать свихнутых на своем здоровье, людей, способных говорить только о своем здоровье и делать это часами? Виктор Сегельман: Конечно, отрицательно, потому что всегда нет времени.
Понимаете, все врачи делятся на две большие категории: либо те, у которых много времени и нет пациентов, но к ним пациенты и не ходят; либо замотанные врачи, которые постоянно в каком-то цейтноте надо там смотреть, здесь консультировать, тому обещал, тот направил, и еще кто-то дополнительно пришел. Поэтому, конечно, хочется всегда, чтобы больной был лаконичен, чтобы он четко понимал, что ты ему говоришь, и что он хочет от тебя. Но с опытом приходит какой-то стереотип общения с больным. Каждый опытный врач как-то сужает свои привычки, свой опрос, поэтому, видимо, нужно выбирать того врача, который тебе подходит. Существуют врачи, которые, может быть, не очень глубоко знают, не так глубоко знают, как другие, но умеют выслушивать. Может быть, таким больным подходят такие врачи. И, Марина, вопрос к вам.
Есть эта самая категория людей, о которых мы сейчас говорим. Набираешь телефонный номер такому человеку — и тут же слышишь: «Давление, бессонница, катаракта, ревматизм, ипохондрия…» Эти же люди обладают странной особенностью как-то сладострастно говорить о похоронах, о хворях, об операциях. Не дай бог, перелом — все подробности перелома вы узнаете в мельчайших деталях: где, как, что, рентген, где срослось, где не срослось, осколочный, такой, сякой… Вот чем это опасно не только для самого человека, который в этом состоянии пребывает, но и для его близких — вот такая крайность? Марина Берковская: Крайность эта обычно вызвана тем, что это единственный способ для этого человека получать внимание и чувствовать свою значимость. Поэтому открою страшную тайну Виктор Соломонович, наверное, в курсе : есть еще психологи, которые как раз такими больными — естественно, рука об руку с врачами — и занимаются. А для окружающих, если такого человека вовремя не отловить и объединенными усилиями психолога, врача-терапевта, а иногда и психиатра это может быть ипохондрический синдром не вылечить, то окружающим просто очень тяжело. Потому что либо они становятся жертвой этого и через некоторое время сами попадают к психиатру, либо они в целях сохранения собственного душевного здоровья от этого человека отпрыгивают на максимальное расстояние, и он получает еще меньше внимания, еще меньше ощущения собственной значимости.
И в результате — все в депрессии и «все счастливы». Примем звонки. Москва, Юрий Николаевич, здравствуйте. Я хотел бы сказать о большом значении диспансеризации. Ведущая немного сказала плохо о советской системе медицины, но если бы не диспансеризация в советское время, наверное, меня бы не было в живых, потому что выявили саркаидоз легких, я четыре месяца лежал в больнице, получал по больничному. А сейчас этого нет, потому что люди не имеют элементарных медицинских знаний. Поэтому необходимо, чтобы у людей на начальной стадии заболевания уже обнаруживали их недуги и принимали меры.
Но тогда это было возможно, потому что были большие организации, колхозы, совхозы и так далее. Сейчас — все эти частные лавочки, и им наплевать, там люди работают по 12, по 18 часов, сутками — и никто за их здоровье и не беспокоится. Татьяна Ткачук: Спасибо, Юрий Николаевич, за звонок. Вы не совсем верно меня поняли, я ничего не имею против диспансеризации, я говорила о странной неспособности некоторых людей самостоятельно хоть как-то заботиться о своем здоровье и хоть что-то о нем узнавать, не ожидая, что это сделают за тебя на службе или в школе. Только об этом шла речь. Виктор, ваш комментарий? Виктор Сегельман: Очень часто почему-то считают Москву всей Россией, а привилегированные учреждения, медицинские, всей Москвой.
На рубеже 80-90-х годов мы ездили с диспансеризацией в Можайский район, это 100 километров от Москвы, западное направление, — и там мы встречали трактористов на колесных тракторах, которые выезжали на Минское шоссе по своим надобностям, которые не знали, что они близоруки. Они не знали, что близоруки, они удивлялись, что на них надевали очки, и они видели мир другим. Поэтому диспансеризации были, эффект их был значительно ниже, чем должен был быть. Сейчас диспансеризация возрождается, и это как раз хорошо. Было бы еще лучше, если бы эти диспансеризации были эффективны. Я хочу вернуться на несколько буквально минут к опросу, о котором мы сегодня говорили, и привести вам еще такие любопытные факты. Мужчины, оказывается, доверяют врачам больше, чем женщины, более состоятельные люди чаще, чем люди с низкими и средними доходами, доверяют врачам.
А вот те, кто о болезнях знают не понаслышке, а вынуждены действительно прибегать к медицинской помощи, оценивают работу врачей значительно ниже, чем те, кто крайне редко обращается в поликлинику. Причем эти данные по России в целом соответствуют и ситуации в Европе — за последние 10 лет отношение европейцев к врачам тоже значительно ухудшилось. И, Марина, вопрос к вам как к психологу. Вот эти так называемые «недоверы» — это скептики по натуре или это просто, на ваш взгляд, более осведомленные люди? То есть, кто больше не верит — кто больше знает? Марина Берковская: У каждого свои основания верить или не верить. То, что мужчины больше верят врачам, это понятно — они к нам реже ходят.
Как правило, мужчина идет к врачу, когда у него появляются симптомы, которые мешают ему жить. Редко у мужчины разговор о болезнях — средство получения внимания, у него для этого есть мужская компания в соответствующей обстановке с соответствующими «лекарствами». То, что обеспеченные люди, ну, на них врачи хотя бы не орут за их деньги. А вот что касается тех, кто действительно болел, по-разному бывает причем нам, врачам, уже не важно, благодарит он нас за это, или нет , некоторых мы действительно с того света достали. Я, например, врач, хоть и психолог, и я верю врачам, но никогда в жизни, если я в сознании, я не пойду к незнакомому врачу. Я знаю, с кем я училась. Примем звонок.
Московская область, Красногорск, Маргарина Ивановна, здравствуйте.
Я предпочитаю судить людей не по внешней обертке, а по их духовным ценностям и целям в жизни, ведь эта обертка часто оказывается просто дешевым фантиком. Как написать мини сочинение с планом Мир наполнен большим количеством непохожих людей. Все мы играем различные социальные роли, при этом принадлежим к разным социальным группам и занимаем разнообразные посты. Все это так или иначе сказывается на поведении человека, однако это не всегда имеет свою логику. О проблеме истинной и ложной порядочности рассуждает в своем тексте К. Проблема раскрывается через образ порядочных и воспитанных, на первый взгляд, «жрецов науки», уважаемых профессоров.
Герой текста был послан из Бреста в Москву за медикаментами, и при этом в его задачи входила доставка золотых часов в дом дяди-профессора. Леля, его племянница, в письме попросила при надобности приютить солдата, однако уважаемый профессор со своей женой оказался более чем неприличным, наглым и хамоватым обывателем со стереотипным мышлением. Доставив часы по месту назначения, наш герой столкнулся с недоверием и даже презрением со стороны научных светил. Они не только нехотя отнеслись к просьбе приютить у себя молодого солдата, но и искренне удивились тому, что часы вообще прибыли до места назначения. В их понимании было очень глупым поступком доверять украшение «какому-то солдату», при том, что тот совершенно не зарекомендовал себя с плохой стороны. В памяти героя эти люди остались теми, кто принадлежит «к тому племени людей, что безмерно кичатся своей ученостью, а в жизни остаются обывателями и пошляками». Паустовский считает, что уважаемые в обществе люди, прослывшие интеллигентами, в быту не всегда ведут себя благородно и порядочно.
Даже зарекомендовавшие себя с хорошей стороны личности, при этом обладающие высоким социальным статусом, не должны и даже не имеют права вести себя высокомерно и по-хамски. Невозможно не согласиться с точкой зрения автора. Я тоже считаю, что положение в обществе обязывает не то чтобы соответствовать определенному статусу, но вести себя, как порядочный гражданин. Люди, добившиеся каких-либо высот, или же те, кто изначально имел какой-то высокий статус, почему-то при этом умудряются вести себя хуже любого маргинала. Порядочность не является зависимой и изменяемой величиной, однако она должна быть гарантом серьезной, воспитанной личности. К сожалению, на деле получается наоборот: бедные люди являются честными, а обеспеченные и обладающие статусом граждане ведут себя так, словно только вчера сбежали из мест не столь отдаленных. Например, Грушницкий, герой романа М.
Лермонтова «Герой нашего времени», изначально юнкер, а позже офицер, в течение всего романа раскрывается с совершенно невыгодной ему стороны. Увлекшись княжной Мери, он изо всех сил старается играть статус, держать определенный образ, и какое-то время у него это получается.
Урок проводится с целью обобщеня и и расширения знаний по данной теме; совершенствования навыков морфемного и словообразовательного разбора; орфографических навыков в написании слов с приставкам... Красота природы, ее неповторимость, изменчивость, замирание зимой и весеннее пробуждение всегда вдохновляла многих писателей и поэтов. Каждый из них стремился передать таинственный шепот леса, веселое журчание талой воды и отчаянность первых ростков пробивающихся к весеннему солнцу.
Не случайно Г. Этот цветок, пробивающийся из-под снежного покрова, подобен первопроходцу, открывающему человечеству новые земли восторга и счастья. Не случайно автор видит на следующий день лес в брызгах подснежников. Как будто повинуясь немому призыву своего отважного собрата, все цветы дружно оставили свои зимние убежища, и дружно вышли встречать весну. Писатель призывает ценить такие моменты в жизни и не проходить мимо настоящего чуда — пробуждения природы.
Надо только уметь разглядеть его и не пропустить. Такие мгновения очень важны в жизни каждого человека. Любуясь природой, мы становимся более добрыми, лучшими, отзывчивыми. Наблюдая за природой, любуясь ее красотой, хочется сберечь ее, чтобы тем великолепием, которое доступно нашему поколению могли любоваться все наши потомки. Наступление современной цивилизации на природу губит ее зачастую безвозвратно.
Поэтому многие писатели обращаются к теме сохранения природы, чтобы обратить внимание своих читателей на эту заостряющуюся с каждым годом проблему. Недопустимо рассматривать даже самый малый клочок земли как бесполезную, мешающую наступлению прогресса территорию. Об этом рассказывает В. Героиня произведения Дарья любит свой небольшой остров. Здесь она выросла, это ее — дом.
Поэтому она самозабвенно влюблена в его красоту, неповторимость и не может понять тех, кто оценивает остров лишь с точки зрения полезности для наступающего прогресса. Многие писатели стремились передать все те ощущения, которыми их наполняет природа. Но среди всех хочется отметить есенинские строки. Бессмертные произведения С. Читая эти стихи, убеждаешься в том, что у природы есть душа и она может многое поведать тому, кто сумел прислушаться к ней и горячо полюбить так как любил ее Есенин.
Пока оценок нет Другие работы по этой теме: Каждый человек, который занимается изучением истории, осознает, что она наполнена как героическими страницами, и трагическими. Но существуют и такие, в которых воедино сливаются героизм с... Искусство превращает нашу жизнь в нечто прекрасное, обладающее способностью к раскрытию внутренней сути человека, и обучению его способам постижения истины. Что же в произведении искусства... Проблема, которую поднял автор текста Известный русский академик Д.
Сегодня в число наиболее острых проблем вошла проблема, связанная с сохранением лесов и чистоты окружающей среды. Автор текста также озадачился данным вопросом, изначально рассуждая о... А во втором сезоне, то есть на третьем году от рождения Бима, ИванИваныч познакомил его и с лесом. Это было очень интересно и собаке ихозяину. В лугах и на поле, там все ясно: простор, трава, хлеба, хозяинавсегда видно, ходи челноком в широком поиске, ищи, найди, делай стойку ижди приказа.
А тут, в лесу, совсем иное дело. Была ранняя весна. Когда они пришли впервые, вечерняя заря только начиналась, а междеревьев уже сумерки, хотя листья еще и не появились. Все внизу в темныхтонах: стволы, прошлогодние темно коричневые листья, коричнево-серые сухиестебли трав, даже плоды шиповника, густо рубиновые осенью, теперь,выдержав зиму, казались кофейными зернами. Ветки слегка шумели от легкого ветра, жидко и голо они будтоощупывали друг друга, то притрагиваясь концами, то чуть прикасаясьсерединой сучьев: жив ли?
Верхушки стволов легонько покачивались - деревьяказались живыми даже и безлистые. Все было таинственно шуршащим и густопахучим: и деревья, и листва под ногами, мягкая, с весенним запахом леснойземли, и шаги Ивана Иваныча, осторожные и тихие. Его ботинки тоже шуршали,а следы пахли куда сильнее, чем в поле. За каждым деревом что-тонезнакомое, таинственное. Поэтому-то Бим и не отходил от Ивана Иванычадальше двадцати шагов: пробежит вперед - влево, вправо - и катит назад исмотрит в лицо, спрашивая: "Мы зачем сюда попали?
Подожди малость. Так и шли, присматривая друг за другом. Но вот они остановились на широкой поляне, на пересечении двухпросек: дороги на все четыре стороны. Иван Иваныч стал за куст орешника,лицом к заре, и смотрел вверх. Бим тоже там стал высматривать.
Вверху было светло, а здесь, внизу, становилось все темнее и темнее. Кто-то прошуршал по лесу и притих. Еще прошуршал и опять притих. Бимприжался к ноге Иван Иваныча - так он спрашивал: "Что там? Кто там?
Может,пойдем посмотрим? Пусть его бегает. Ну, раз "хорошо", значит, все в порядке. Аоднажды видел и самого зайца, пытался его догнать, но заработал строгоепредупреждение и был наказан. Итак, недалеко прошуршал заяц.
А дальше что? Вдруг вверху кто-то, невидимый и неведомый, захоркал: "Хор-хор!.. Хозяин тоже. Оба смотрели вверх, только вверх... Неожиданно на фоне багряно -синеватойзари вдоль просеки показалась птица.
Она летела прямо на них, изредкавыкрикивала так, будто это не птица, а зверек, летит и хоркает. Но то былавсе-таки птица. Она казалась большой, крылья же совершенно были бесшумны не то что перепел, куропатка или утка. Одним словом, незнакомое летеловверху. Иван Иванович вскинул ружье.
Бим, как по команде, лег, не спускаявзора с птицы... В лесу выстрел был таким резким и сильным, какого раньшеБим не слышал никогда. Эхо прокатилось по лесу и замерло далеко далеко. Птица упала в кусты, но друзья быстренько ее отыскали. Бим обнюхивал, трогал лапой за длинный нос , потом сел, подрагивая иперебирая передними лапами в удивлении.
Конечно же, он этим и говорил просебя: "Таких носов еще не вида-ал. Вот это действительно но-ос! Потом и совсем затих как-тосразу, будто кто-то невидимый легонько взмахнул могучим крылом наддеревьями в последний раз : хватит шороху. Ветви стали недвижны, деревья,казалось, засыпали, разве что изредка вздрагивая в полутьме. Пролетели и еще три вальдшнепа, но Иван Иваныч не стрелял.
Хотяпоследнего они уже и не видели в темноте, а только слышали голос, но Бимбыл удивлен: почему друг не стрелял даже и в тех, каких хорошо видно. Отэтого Бим волновался. А Иван Иваныч или просто смотрел вверх, или,потупившись, слушал тишину. Оба молчали. Вот уж когда не надо никаких слов - ни человеку, ни тем более собаке!
Только напоследок, перед уходом, Иван Иваныч проговорил: хорошо, Бим! Жизнь начинается вновь. По интонации Бим понял, что другу сейчас приятно. И он ткнул егоносом в колено, повиливая хвостом: хорошо, дескать, о чем речь! Второй раз они приходили сюда поздним утром, но уже без ружья.
Ароматные набухшие почки березы, могучие запахи кореньев, тончайшиеструйки от пробивающихся ростков трав - все это было поразительно ново ивосхитительно. Солнце пронизывало в лесу все насквозь, кроме сосняка, да итот кое где изрезан золотом лучей. И было тихо. Главное - было тихо. Дочего же хороша весенняя утренняя тишина в лесу!
На этот раз Бим стал смелее: все отлично просматривается не то чтотогда в сумерках. И он носился по лесу вволю, не упуская, однако, из видухозяина. Все было великолепно. Наконец Бим наткнулся на ниточку запаха вальдшнепа. И потянул.
Исделал классическую стойку.
Люди, которые «кичатся» своим положением в обществе, в повседневной жизни зачастую оказываются обывателями, то есть людьми, живущими мелкими личными интересами. Обыватели вызывают у окружающих людей недоверчивое, презрительное отношение к себе. Люди, уважаемые в обществе и считающие себя образованными и интеллигентными, не всегда ведут себя в быту благородно и порядочно. Люди не должны вести себя по-хамски по отношению к другим, не должны смотреть на всех «сверху вниз». Сочинение по тексту: Кто такой обыватель?
Вот вопрос, над которым задумывается В. Размышляя над этой проблемой, автор иронично повествует о людях, встречающихся «во всех классах и нациях», испытывающих постоянную потребность «приспособиться, приобщиться, пролезть», чтобы принадлежать к «избранному кругу». Они, с презрением отмечает писатель, желают брать от жизни все самое лучшее: останавливаться в дорогих отелях, путешествовать в первоклассных лайнерах, но вот репродукции Ван Гога и Уистлера, произведения Ф. Достоевского и других великих классиков чужды обывателям. Чужды потому, что человеческая пошлость с ее глупостью и неспособностью видеть и понимать прекрасное - это основные черты истинной обывательщины. Определить позицию В.
Набокова довольно просто: обыватели - это люди, главной целью в жизни которых является материальное благополучие. Они прячут за внешним лоском свою вульгарность, бездарность, бездуховность. Вспоминаю главного героя рассказа И. Бунина «Господин из Сан-Франциско», путешествовавшего на огромном роскошном пароходе «Аталантида» со своей семьей. Главной целью в жизни этого персонажа, человека пошлого, ограниченного, всегда было материальное благополучие, достигнув которое, он отправляется вслед за другими обывателями в морское плавание. Но его и там не волнуют красоты пейзажа, прекрасные полотна...
Комфорт, вкусная еда, вина, самые лучшие и дорогие, - вот все, что нужно в путешествии этому истинному обывателю. Очень красочно и ярко обличает подобных людей В. Маяковский в своем стихотворении «Нате! Сытые, вульгарные, довольные собой, так презираемые лирическим героем, они смотрят на все «устрицей из раковин вещей», не желая понимать «бесценных слов» поэта. Вот они, истинные обыватели! Таким образом, обыватель - это человек пошлый, ограниченный, стремящийся только к материальному благополучию.
Текст В. Набокова: 1 Обыватель - явление всемирное. З Английский герцог может быть столь же вульгарным, как американский пастор или французский бюрократ. Кто такой обыватель? Как часто он встречается среди людей? Что должен делать человек, чтобы не стать им?
Эти и другие вопросы затрагивает В. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему обывательства. Чтобы привлечь внимание читателей к этой проблеме, автор рассуждает о людях, которые имеют обывательские пороки. Эта проблема является актуальной на сегодняшний день, так как обыватели встречаются во всех социальных классах и нациях: «Обыватель - явление всемирное». Писатель вовлекает читателей в круг переживаний своих переживаний, рассуждая о таких людях: «Его не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога, втайне предпочитая ему другого художника». Позиция автора текста выражена ясно и однозначно.
Набоков негативно относится к обывателям, описывая их «вульгарными», «пошлыми». Автор приводит весьма убедительные доводы в пользу того, что нужно задуматься над своим поведением, нет ли в нем черты обывательского характера. С мнением автора трудно не согласиться. Вряд ли кто-то будет отрицать то, что обывательские черты характера - это одни из негативных признаков в людях. Они вызывают отвращение, жалость. Я считаю, что люди с таким качеством характера должны перебороть обывательские черты, «очиститься» от них.
Мое согласие с авторской позицией можно обосновать следующим литературным примером.
Специалист сразу видит отличие профессионально изготовленного изделия от подделки егэ
| Несмотря на очевидное смешение стилей интерьер дома | между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. |
| Русский язык. Литература » Blog Archive » Отрабатываем 6 задание | Исправьте ошибки в употреблении местоимений: 1. Первое выступление артиста принесло ему успех, и от него можно ждать многого. 2. Вся команда собралась у тренера и просила предоставить им следующие два дня для отдыха. |
Обыватель явление всемирное егэ. Сочинение ЕГЭ
Задание 5. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним. Запишите подобранное слово. Определим лексическое значение смысл выделенных слов.
ПАМЯТНЫЕ незабываемый, хранимый в памяти, знаменательный, важный монеты представляют собой увлекательную и очень интересную историю нумизматики. Найдём слово, которое употреблено неверно.
В гостях он встречает своего коллегу — учителя французского, который так же украсил свою грудь фальшивым орденом. Герой не стыдится обмана, наоборот, ему становится легче на душе, когда он понимает, что врёт не один. Пустяков даже начинает сожалеть, что взял слишком низкий по рангу орден. Пошлые люди, по мнению Н. Гоголя, — это тщеславные эгоисты, стремящиеся показать окружающим свою значимость, которой на самом деле не существует. В комедии «Ревизор» мелкого чиновника Хлестакова по случайности принимают за ревизора. Молодой человек осознаёт ситуацию, в которой находится, и вместо того что бы сказать людям правду, начинает использовать своё положение ради выгоды.
Он собирает взятки, живёт в роскошном доме и ухаживает за дочерью и женой городничего, и, несмотря на знакомство в несколько дней, просит руки его дочки. В данной ситуации он обнажает свои примитивные желания и потребности. Вся комичность ситуации состоит в том, что отец соглашается на брак по расчету, и рад этому. Пошлость проявляется не только в Хлестакове, ею заражён весь город, и главному герою лишь повезло оказаться в такой ситуации. В пьесе А. Островского «Бесприданница» отлично показан пример пошлого по своей натуре человека. Господин Карандышев постоянно стремится выставить себя в лучшем свете, возвыситься перед богатыми людьми своего города. Во время подготовки свадьбы с Ларисой Огудаловой читатель видит всю низость души героя. Он рассказывает всем, что самая прекрасная и умная девушка согласилась выйти за него, потому что он — достойнейший кандидат из всех возможных.
Для празднования своей помолвки он в первую очередь зовёт богатых и влиятельных людей. И в то же время вешает на бутылки от дешёвого вина этикетки от дорогого. Его тяга к самоутверждению застилает даже любовь к Ларисе. Поэтому невеста окончательно разочаровывается в избраннике и убегает с Паратовым. Сохрани у себя на стенке! Сочинение по тексту: Кто такой обыватель? Вот вопрос, над которым задумывается В. Размышляя над этой проблемой, автор иронично повествует о людях, встречающихся «во всех классах и нациях», испытывающих постоянную потребность «приспособиться, приобщиться, пролезть», чтобы принадлежать к «избранному кругу». Они, с презрением отмечает писатель, желают брать от жизни все самое лучшее: останавливаться в дорогих отелях, путешествовать в первоклассных лайнерах, но вот репродукции Ван Гога и Уистлера, произведения Ф.
Достоевского и других великих классиков чужды обывателям. Чужды потому, что человеческая пошлость с ее глупостью и неспособностью видеть и понимать прекрасное - это основные черты истинной обывательщины. Определить позицию В. Набокова довольно просто: обыватели - это люди, главной целью в жизни которых является материальное благополучие. Они прячут за внешним лоском свою вульгарность, бездарность, бездуховность. Вспоминаю главного героя рассказа И. Бунина «Господин из Сан-Франциско», путешествовавшего на огромном роскошном пароходе «Аталантида» со своей семьей. Главной целью в жизни этого персонажа, человека пошлого, ограниченного, всегда было материальное благополучие, достигнув которое, он отправляется вслед за другими обывателями в морское плавание. Но его и там не волнуют красоты пейзажа, прекрасные полотна...
Комфорт, вкусная еда, вина, самые лучшие и дорогие, - вот все, что нужно в путешествии этому истинному обывателю. Очень красочно и ярко обличает подобных людей В. Маяковский в своем стихотворении «Нате! Сытые, вульгарные, довольные собой, так презираемые лирическим героем, они смотрят на все «устрицей из раковин вещей», не желая понимать «бесценных слов» поэта. Вот они, истинные обыватели! Таким образом, обыватель - это человек пошлый, ограниченный, стремящийся только к материальному благополучию. Текст В. Набокова: 1 Обыватель - явление всемирное. З Английский герцог может быть столь же вульгарным, как американский пастор или французский бюрократ.
Да и писатели озабочены больше не творческим процессом, а низменными и корыстными интересами. Не читая Пушкина, он ежедневно спрашивает: «А за квартиру Пушкин платить будет? Обратимся к ещё одному примеру мещанства. В стихотворении В. Маяковского «О дряни» сатирически изображены «новые», советские мещане, которые пробрались во власть, чтобы пользоваться ею в своих корыстных целях.
О чём они говорят за самоваром? О прибавке к жалованью. О «тихоокеанских галифищах». Жена такого чиновника мечтает о платье с «серпом и молотом», чтобы «фигурять» в нём «на балу в Реввоенсовете». Мы пришли к выводу, что мещане заслуживают презрения, так как всегда преследуют только узкоэгоистические цели, у них нет никаких духовных запросов.
Кто такой обыватель? Как часто он встречается среди людей? Что должен делать человек, чтобы не стать им? Эти и другие вопросы затрагивает В. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему обывательства.
Чтобы привлечь внимание читателей к этой проблеме, автор рассуждает о людях, которые имеют обывательские пороки. Эта проблема является актуальной на сегодняшний день, так как обыватели встречаются во всех социальных классах и нациях: «Обыватель - явление всемирное». Писатель вовлекает читателей в круг переживаний своих переживаний, рассуждая о таких людях: «Его не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога, втайне предпочитая ему другого художника». Позиция автора текста выражена ясно и однозначно. Набоков негативно относится к обывателям, описывая их «вульгарными», «пошлыми».
Автор приводит весьма убедительные доводы в пользу того, что нужно задуматься над своим поведением, нет ли в нем черты обывательского характера. С мнением автора трудно не согласиться.
Екатерина I советует Петру заключить с турками мирный договор. Французская гравюра 1814 г. Вероятно, в это время Петр и написал свое странное письмо-завещание, адресованное Сенату, о подлинности которого ученые спорят последние два столетия. Впервые оно было опубликовано на немецком языке в 1785 году в Лейпциге, в книге Якова Штелина «Подлинные рассказы о Петре Великом». На мой взгляд, это письмо — самый загадочный документ во всей русской истории. Если случится сие последнее, то вы не должны почитать меня своим царем и государем и ничего не исполнять, что мною, хотя бы по собственноручному повелению, от вас было требуемо, покамест я сам не явлюсь между вами в лице своем.
Но если я погибну и вы верные известия получите о моей смерти, то выберите между собою достойнейшего мне в наследники». Перед этим текстом Яков Штелин поместил комментарий, где сообщил, что царь доверил свое секретное послание некоему офицеру, которому были известны все дороги в Молдавии. Офицер ухитрился пробраться сквозь турецкое окружение и на 9-й день прибыл с письмом в Петербург. Последнее, несомненно, ошибка, так как в 1711 году Сенат находился в Москве. Известно, что Щербатов показывал «многим знатным особам» подлинник этого письма, но затем реликвия странным образом исчезла. Быть может, этот документ кому-то показался опасным: ведь он потрясал основы престолонаследия. Согласно одной из них, именно супруга царя — Екатерина I — настояла на мирном соглашении с турками, а самого великого визиря монархиня подкупила богатыми подарками, отдав ему все свои драгоценности. Прутский мир дорого обошелся России, которая была вынуждена передать Турции крепость Азов.
Но в целом Петр считал, что потеря Азова — ничто по сравнению с тем, что могло произойти с Россией, если бы визирь отверг предложение о мире. Известно, что, когда жена польского воеводы поздравила русского царя со счастливым избавлением от опасности, Петр ответил, что его счастье заключается лишь в том, что вместо сотни ударов, которые он мог получить под Прутом, ему дали только пятьдесят… Глава 7 Как Петр I столицу переносил Царя отговаривали от строительства Петербурга. Последние годы — все как один юбилейные для петровской эпохи. Кажется, еще недавно мы праздновали 300-летие Полтавской баталии 1709 ; отмечали — хоть и не очень широко — 300 лет Прутскому походу Петра Великого 1711. Прошедший 2012 год тоже был, кстати, юбилейным: миновало 300 лет, как Петербург впервые получил столичные функции… Шведы боялись наводнений Для Петра Великого 1712-й год, в отличие от предыдущих военных кампаний, был довольно спокойным временем. Наверное, поэтому царь и занялся сугубо внутриполитическим делом: перенесением российской столицы из Москвы в Петербург. Придавая строящемуся на Неве городу столичный статус, Петр преследовал две цели: во-первых, стремился уменьшить влияние старой московской боярской элиты. Во-вторых, обновленной России требовался морской форпост, который стал бы своеобразными «воротами» для торговли с европейскими странами.
К тому же основание в устье Финского залива — практически на берегах Балтики — города-крепости имело в условиях Северной войны особое политическое значение. Сейчас трудно поверить в то, что Петра в свое время пытались отговорить от строительства Петербурга в невской дельте. Эта уникальная информация содержится в депешах польского посланника Иоганна Лефорта 1721 г. Рано или поздно если не сами вы, то наследники ваши раскаются в этом. Через каждые десять или по большей мере двадцать пять лет в этом месте бывают такие страшные наводнения , что после них не остается в целости ни одно строение… Вы также намерены построить порт в этих местах, но корабли ваши погниют в нем в скором времени». Лефорт добавляет, что именно эта причина останавливала шведов от замысла заложить на Неве крупный город ; в итоге скандинавы ограничились крепостью Ниеншанц. Однако, как известно, царь не внял советам, и город, которому предстояло стать новой российской столицей, был возведен на невских берегах в кратчайшие сроки. Пожалел ли об этом впоследствии царь?
По всей видимости, да. Во всяком случае, сохранилось его письмо 1720-х годов, где Петр высказался по этому поводу самым конкретным образом: «Ежели б мне принадлежал Ревель в 1702 году, то я основал бы свою резиденцию преображенной России не в низине Невы, а здесь…». Вряд ли стоит сомневаться, что Ревель привлекал Петра именно как незамерзающий балтийский порт, а в остальном Петербург имел свои преимущества, главным из которых являлось его исключительно выгодное географическое положение. Так или иначе, но уже в 1710 году в Петербург потянулись из Москвы высшие чиновники и иностранные посольства. Царский двор окончательно перебрался в город святого Петра несколько позже — в 1712 году. С этого времени Петербург ведет свой отсчет как новая столица России, хотя, следует признать, что ни одного указа относительно переноса столицы из Москвы пока не обнаружено. Да и были ли они? Любопытно, что это грандиозное мероприятие состоялось до присоединения невских земель к России по Ништадтскому мирному договору 1721 года.
Таким образом, новая российская столица размещалась на территории, формально принадлежащей другому государству! Петра, кажется, мало заботило то обстоятельство, что шведские корабли постоянно маячили «у ворот» Санкт-Петербурга. В этом же документе Петр называл конкретные места по Неве, где должны были селиться бывшие москвичи. Остров Котлин и Невское устье. Гравюра датируется концом XVII в. Но, если судить по изображению, Петербурга еще нет и в помине, а флот, по всей видимости, шведский План С. Библиотека Йельского университета США Вероятно, эта дата — 18 апреля 1712 года, впервые зафиксированная в депеше британского посла Чарльза Витворта, и может считаться датой передачи Петербургу столичных функций. Кстати, сам посол удивлялся такому выбору русского монарха, сообщая в том же документе, что «Петербург по климату и положению представляет собою самое неприятное из когда-либо виденных мною мест».
Общие предметы домашнего обихода и интерьера, сделанные из дерева «в возрасте» обладают особым шармом, что делает их популярной частью домашнего декора. Тем не менее, найти старое дерево в антикварном магазине, или собирая самостоятельно в поездках по деревням, может быть трудным и дорогим.
Остались вопросы?
| Пошлость в литературе аргументы. Сочинение ЕГЭ | 1) дебют молодого актера был удачным, успешным и привлек внимание публики. (слово "первый " в данном предложении не нужно т. к. Дебют и так имеет значение первого выступления) 2) путеводитель издан со ста восьмидесятью иллюстрациями. |
| Сочинение ЕГЭ. Проблема обывательства | 1)Зал внимательно слушал исполнителя, выступающего на концерте. 2) У воды растут наклонившиеся к ней ивы. |
| Решение 4540. ЕГЭ 2017. Русский язык. И.П. Цыбулько. 36 вариантов. | 1. Вспоминаю выступление фронтовой концертной бригады, состоящей из артистов Мурманского драмтеатра. 2. Специалисты отметили несомненные достижения в этом прежде отстающем виде спорта. |
| Была ранняя весна вечерняя. По тексту Троепольского Была ранняя весна (ЕГЭ по русскому) | Выполнять предлагаемое физическое упражнение нужно после глубокого ВДОХА. Территорию, находящуюся под местом кладки карниза, в целях безопасности необходимо ОГОРОДИТЬ. Первое выступление начинающего артиста было НЕУДАЧЛИВЫМ. |
| Обыватель аргументы. Проблема обывательства примеры (Аргументы ЕГЭ) | 1)Зал внимательно слушал исполнителя, выступающего на концерте. 2) У воды растут наклонившиеся к ней ивы. |
22 вариант по русскому языку егэ. Алгоритм выполнения задания
Позиция автора текста выражена ясно и однозначно. Набоков негативно относится к обывателям, описывая их «вульгарными», «пошлыми». Автор приводит весьма убедительные доводы в пользу того, что нужно задуматься над своим поведением, нет ли в нем черты обывательского характера. С мнением автора трудно не согласиться. Вряд ли кто-то будет отрицать то, что обывательские черты характера - это одни из негативных признаков в людях.
Они вызывают отвращение, жалость. Я считаю, что люди с таким качеством характера должны перебороть обывательские черты, «очиститься» от них. Мое согласие с авторской позицией можно обосновать следующим литературным примером. Вспомним произведение Ф.
Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников, как и большинство молодых людей в то время, хотел повторить славу Наполеона, мнил себе способным на большее: преступить через человеческую жизнь. Но в конце произведения Раскольников после раскаяния смог заметить свои обывательские пороки и начать исправлять их. В качестве аргумента приведу следующий литературный пример.
В стихотворении В. Маяковского «Гимн судье» лирический герой протестует против обывательства. Отгородившись от жизни, ее требований и проблем, этот «ученый» становится обывателем, существом, равнодушное ко всему: временам года, любви, политике. Я с интересом прочитала текст В.
Набокова и надеюсь, что читатели задумаются над проблемой, поднятой автором, и поймут, что обывательские черты характера не должны «жить» в душе хорошего человека. А если они есть, то необходимо их исключить. В данной подборке мы акцентировали внимание на тех аспектах проблемы пошлости, которые наиболее часто встречаются в текстах для подготовки к ЕГЭ по русскому языку. К ним подобраны аргументы из литературы, раскрывающие суть вопроса.
Все они доступны для скачивания в виде таблицы, ссылку увидите в конце статьи. Часто человек остаётся слеп по отношении к самому себе. Он может не осознавать своих пороков, оправдывая себя за счет сравнения с другими людьми. В романе Ф.
Достоевского «Униженные и оскорбленные» герой является настолько себялюбивым и пошлым по своей натуре, что буквально ломает окружающих его людей. Князь Валковский богат и имеет огромное влияние на окружающих. Он легко обманывает доверчивых знакомых, заставляет их считать, что он — друг и помощник. Например, князь притворяется, что рад помолвке своего сына с девушкой из не знатной семьи, и рад её отцу, который считает Валковского своим другом.
Но всё это он делает только ради обогащения. Его мотивы низменны, а вкусы посредственны. Но он постоянно сравнивает себя с теми, кто находится ниже него на социальной лестнице, и это сравнение дает ему мнимое право возвышать себя. Он видит в нижестоящих людях мелких сошек , недостойных его благородного внимания.
Но именно это мелкое самодовольство и делает его по-настоящему пошлым человеком. В произведении Л. Кэрролла «Алиса в стране чудес» , королева Червей является воплощением людских пороков. Она эгоистичная, жестокая, пошлая по своей натуре.
Однако любовь необходима каждому человеку. Это и пытается объяснить писательница в предл. Найти любовь — это ещё только половина дела. Писательница цитирует известное произведение А. И я не могу не согласиться с Н. Оплатите один раз, Чтобы читать целиком более 6000 сочинений сразу по всем предметам.
Здесь же прописывалось еще одно условие, которое должно было привести русского царя в самое мрачное настроение: турки требовали возвратить всю Лифляндию Карлу XII, а «Петербург разорить и срыть до основания»! Петр стал готовиться к войне. В поисках союзников он даже составил специальную грамоту, адресованную всем христианским народам, подвластным Турции. Немецкая гравюра 1711 г. Турецкие военачальники держат совет под Прутом. Гравюра из английского издания 1723 г. Как свидетельствует молдавский гетман Иона Некульче, одну из главных ошибок Петр совершил, положившись на обещания балканских союзников: поляков, валахов, молдаван и сербов — предоставить свои военные силы. Перед тем как перейти Днестр, Петр I созвал обширный военный совет для планирования дальнейших действий. Здесь мнения разделились. Немецкие генералы, находившиеся на службе у царя, предлагали оставаться на берегу Днестра, так как, во-первых, войско нуждалось в отдыхе, а, во-вторых, намерения турецкой армии были еще неизвестны. Вступив же в малонаселенную Молдавию, полагали они, войско царя столкнется с недостатком продовольствия… Однако Петр согласился с мнением русского генералитета, ратовавшего за скорейшее продвижение в глубь Молдавии и встречу с неприятелем. Позднее участник Прутского похода француз Моро напишет, что «тот, кто завел Его Царское Величество в это [бедственное] положение, должен был быть величайшим безумцем всего света». Стояла такая жара, что русские войска, и без того утомленные длительным быстрым переходом, не могли двигаться по знойным степям Бессарабии в течение дня и выступали в путь только после захода солнца. По словам Моро, едва русские достигли Прута, царь направил на собственных подводах людей с бочками для воды. Сосудов было мало и, чтобы набрать больше воды , солдаты выливали из них вино и мед. Петровский генерал Алларт, шедший к Пруту другим маршрутом, отмечал, что «бедствия [русской] армии не поддаются описанию. Если судить по слышанным мною подробностям, в положении более отчаянном никогда еще не находилась ни одна армия». При переправе через Прут русские понесли первые потери. Желая потешить царя, один из шутов Петра I пустил свою лошадь вплавь, а сам встал на седло, начал плясать, поскользнулся, упал в реку и утонул. Это сочли дурным предзнаменованием. Герой-посыльный, прибывший с Прута с секретным письмом в Сенат. Немецкая гравюра 1805 г. В Яссах, столице Молдавии, войско Петра получило передышку. Царь удивил молдавских бояр своим любознательным и негордым поведением. По словам Некульче, Петр был высокого роста, с круглым, несколько смуглым лицом, которое отображало величие. Он не окружал себя многочисленною свитою; два или три офицера были при нем для передачи приказаний». Покинув Яссы, армия Петра последовала правым берегом Прута навстречу турецкому войску. Русские шли по бесплодной земле, опустошенной незадолго до этого саранчой. Поскольку турки имели четырехкратный перевес в живой силе, Петр был вынужден удерживаться от наступательных действий , ограничиваясь лишь обороной лагеря. Моро пишет, что русская армия встала в прямоугольник, расположив в центре весь свой обоз: кареты, телеги, коляски и лошадей. Здесь же находились жены офицеров и их дети. С внешней стороны каре, чтобы обезопасить лагерь от турецкой конницы, выставили специальные заостренные рогатки. Генерал Понятовский, воевавший на стороне турок, писал, что «янычары продолжали наступать [на русских], не ожидая приказов. По свидетельству очевидцев, очень скоро верхние части рогаток были сбиты сабельными ударами, и русские ожидали, что турки вот-вот ворвутся в лагерь. Петр I позднее писал, что стрельба неприятеля час от часу «умножалась». Оставаться в лагере означало умереть под пулями или от голодной смерти , так как «фураж» весь вышел. Екатерина I советует Петру заключить с турками мирный договор. Французская гравюра 1814 г. Вероятно, в это время Петр и написал свое странное письмо-завещание, адресованное Сенату, о подлинности которого ученые спорят последние два столетия. Впервые оно было опубликовано на немецком языке в 1785 году в Лейпциге, в книге Якова Штелина «Подлинные рассказы о Петре Великом». На мой взгляд, это письмо — самый загадочный документ во всей русской истории. Если случится сие последнее, то вы не должны почитать меня своим царем и государем и ничего не исполнять, что мною, хотя бы по собственноручному повелению, от вас было требуемо, покамест я сам не явлюсь между вами в лице своем. Но если я погибну и вы верные известия получите о моей смерти, то выберите между собою достойнейшего мне в наследники». Перед этим текстом Яков Штелин поместил комментарий, где сообщил, что царь доверил свое секретное послание некоему офицеру, которому были известны все дороги в Молдавии. Офицер ухитрился пробраться сквозь турецкое окружение и на 9-й день прибыл с письмом в Петербург. Последнее, несомненно, ошибка, так как в 1711 году Сенат находился в Москве. Известно, что Щербатов показывал «многим знатным особам» подлинник этого письма, но затем реликвия странным образом исчезла. Быть может, этот документ кому-то показался опасным: ведь он потрясал основы престолонаследия.
Люди, уважаемые в обществе и считающие себя образованными и интеллигентными, не всегда ведут себя в быту благородно и порядочно. Люди не должны вести себя по-хамски по отношению к другим, не должны смотреть на всех «сверху вниз». Именно эти вопросы возникают при чтении текста К. Раскрывая проблему отношения к обывателям и к пошлости, писатель, ведя повествование от первого лица, знакомит нас с, казалось бы, рядовым случаем из жизни профессорской семьи. События происходят в годы первой мировой войны. Через рассказчика, работавшего санитаром, которого послали из Бреста в Москву за медикаментами, Лёля передала своему дяде золотые часы, считая их неуместными в санитарном поезде, и письмо с просьбой приютить солдата. Профессорская семья проявила недоверие и подозрительность по отношению к военному. Профессорша возмутилась «сумасбродством» Лёли, доверившей ценность незнакомому человеку. Профессор не захотел приютить санитара, приказав его выпроводить, подав два рубля. Возмущённый таким отношением к себе, рассказчик с силой хлопнул дверью и попросил передать горничной, что её хозяева «скоты». Позиция автора мне близка. Интеллигентность, воспитанность, доброжелательность, доверие и уважение к людям не всегда зависят от уровня образования и общественного статуса. Иногда такие люди оказываются обывателями с узкими, меркантильными интересами. Обратимся к литературным аргументам. В романе «Мастер и Маргарита» М. Булгаков создал различные типы мещан. Один из них — Михаил Александрович Берлиоз — редактор толстого литературного журнала , председатель писательской организации Массолит, идейный наставник московских «творцов слова». На первый взгляд, начитанный и образованный человек, но по сути дела он догматик, не готовой к встрече с чем-то сверхъестественным. Да и писатели озабочены больше не творческим процессом, а низменными и корыстными интересами. Не читая Пушкина, он ежедневно спрашивает: «А за квартиру Пушкин платить будет? Обратимся к ещё одному примеру мещанства. В стихотворении В.