Регресс по ОСАГО с виновника ДТП. Виновник аварии после возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему не должен успокаиваться. К нему страховщик может выдвинуть регрессивное требование для возмещения своих убытков. Х. счел данный отказ незаконным и нарушающим его права, в связи с чем просил взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
24. Право на отказ страховщика и основания его освобождения от выплаты страхового возмещения.
Если вы выясните, что по КАСКО получите больше денег, уже после того, как подали заявление по ОСАГО, то можете отказаться и отозвать это заявление, если конечно, страховщик еще не произвел выплату страхового возмещения. Пункт 3 ст. 962 ГК устанавливает, что страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки от страхового случая. Условия выплат. Если наступает страховой случай — например, квартира пострадала от пожара — страхователь должен доказать компании-страховщику, что он предпринял все возможные меры по предупреждению такой ситуации. Согласно договору, страховщик производит выплату страхового возмещения (или сообщает об отказе в выплате) в десятидневный срок (за исключением выходных и праздничных дней) после получения всех необходимых документов по страховому случаю. R страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части, J договор может быть признан недействительным по требованию страховщика.
Невыплата страховщиком страхового возмещения
2.1.49. Франшиза – часть убытков, определенная до-говором страхования, не подлежащая возмещению стра-ховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхо. Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса. Страховой акт – документ, составляемый страховщиком при признании им наступления страхового случая и служащий основанием для выплаты страхового возмещения. По аналогичный казусам (отказ в страховой выплате из-за нарушения страхователем правил пожарной безопасности) суды также придерживаются подхода, что нужно доказать умысел для освобождения страховщика от выплаты.
Пленум Верховного Суда принял новые разъяснения о применении законодательства об ОСАГО
| Статья ГК РФ и комментарии к ней | Риски от падения дронов, их частей или грузов включаются в базовые страховые полисы, однако военные действия и мероприятия являются основанием для отказа в выплате страховки, рассказали опрошенные РБК страховщики. |
| Будут ли страховщики платить гражданам в случае военных действий? | В соответствии с договором ОСАГО страховщик перечислил страховое возмещение в форме страховой выплаты на лицевой счет учреждения. Сумма страхового возмещения составила 50 000 руб. |
| Будут ли страховщики платить гражданам в случае военных действий? | 1. В силу коммент. ст. если наступление страхового случая намеренно вызвано страхователем, выгодоприобретателем или застрахованным лицом, страховщик не обязан к страховой выплате. |
На каком основании может прийти отказ со страховой
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 10. Плата за страхование (страховую услугу), которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором или Законом, называется страховым возмещением страховым обеспечением страховой премией страховым тарифом.
В каких случаях по ОСАГО выплата считается с учётом износа, а когда – без?
Ответить Автор: Оксана, 5 февраля, 2021 в 15:38 Добрый день! Я виновник ДТП. ДТП в 2020 Страховая компания выплатила потерпевшему 17400 руб. Потерпевший «сделал» самостоятельную независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК. Разница между без учета износа составила 64000 руб. В настоящий момент автомобиль потерпевшего восстановлен. Подтверждающих документов о замене поврежденных деталей нет.
В иске было указано что СК — 3 лицо. Но на заседании суда СК признали соответчиком. Следовательно, мы ходатайствовали о прекращении дела, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Судом было отказано. Правомерно ли действие суда? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 февраля, 2021 в 07:16 Согласно ст.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1 решение финансового уполномоченного; 2 соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3 уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Ответить Автор: Станислав, 15 января, 2021 в 20:22 Добрый день! Подскажите какие правильные вопросы необходимо поставить перед экспертом для проведения экспертизы с целью снижения исковых требований потерпевшего, если он свой автомобиль уже отремонтировал. Автор: Анатолий Антонов, 21 января, 2021 в 13:09 В данном случае экспертиза проводится по документам, поэтому перед экспертом целесообразно поставить следующие вопросы: 1. Какие повреждения были нанесены автомобилю, исходя из представленных документов? Какова сумма ремонта автомобиля замена запчастей без учета износа, исходя из представленных документов?
Был ли ремонт автомобиля достаточным или излишним для восстановления его товарной стоимости? Ответить Автор: Станислав, 12 января, 2021 в 21:01 Добрый день! Страховая компания выплатила потерпевшему 250 тыс. Потерпевший «сделал» другую независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК. Разница между экспертизами составила 275 тыс. Как можно оспорить данную сумму?
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 14 января, 2021 в 01:02 Согласно ст. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Таким образом, Вы можете снизить сумму возмещения, только если будет проведена повторная экспертиза. Автор: Роза, 11 января, 2021 в 19:10 Я виновник ДТП Постращавшая сторона подучила незначительные повреждения выплату подучила от страховой по истечению без пару дней 3 х лет на меня подала организация выкупившая дтп у пострадавшего за 3000 об этом на заседании суда сказал пострадавший теперь с меня требует возмещение?! Это вообще правильно?
И плюс ко всему была передача третьем лицам моют персональные данные Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 января, 2021 в 22:40 Добрый день! Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Таким образом, если в результате ДТП не был причинен вред жизни и здоровью, уступка требования законна. Также законна и передача Ваших персональных данных. Потерпевший сделал независимую экспертизу, насчитали без учета износа заменяемых запчастей. Вопрос такой, в случае иска ко мне на возмещение убытков, могу-ли я требовать чтобы мне отдали заменяемые запчасти, чтобы исключить неосновательное обогащение?
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 22 декабря, 2020 в 08:53 При ремонта автомобиля после ДТП, как правило, в расчет берутся только те запчасти, которые стали непригодными для использования. Обязанностей передать замененные запчасти у потерпевшего нет. Для исключение неосновательного обогащения и проводится независимая экспертиза причиненного ущерба. Даже если в последующем потерпевший поставит более дешевые детали или не будет какие-то детали заменять — неосновательного обогащения все равно не будет. Я -потерпевший. Виновник-водитель трамвая.
Ремонт оценён в 850тр. Страховая отказала мне в ремонте, предложив выплатить страховку в размере чуть больше 800 тр и забрав автомобиль себе с их слов, на неё уже найден покупатель. Я не согласен с решением страховой, т. А после выплаты страховки на эту сумму ничего аналогичного приобрести не смогу. У меня Вольво ХС60 2013г. Законно ли это?
Есть ли смысл настаивать на ремонте авто? Были ли такие прецеденты? Кстати, в 1-с варианте условием оплаты ремонта страховая компания ставила подписание отказа от предъявления иска виновнику ДТП. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 26 октября, 2020 в 10:03 Добрый день! Согласно ч. Поэтому отказ от автомобиль взамен на полную выплату его стоимости законно, но это возможно только по Вашему заявления.
Исходя из п. Отказ от такого права невозможен, и такая расписка заявление не будет иметь никакой силы. Ответить Автор: алексей, 20 августа, 2020 в 23:30 а нафига повреждать авто какое бы оно не было,наносить моральные травмы? Вы нарушили-виновны,так в чем дело,расплачивайтесь за свои ошибки,потерпевший то причем? Ответить Автор: Александр, 16 июня, 2020 в 14:30 Пол года назад было дтп,я не виновник,ремонтировался по каско так как сумма ущерба была явно больше 400 т. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 2 июля, 2020 в 00:32 Добрый день!
Ответить Автор: Екатерина, 9 июня, 2020 в 22:46 Добрый день. Виновнику все выплатило наша страховая и они согласились с оценкой и выплаченной суммой, все бумаги подписали, что претензий нет. Сейчас нам пришел иск, что они произвели свою оценку где то и им насчитали гораздо больше. Годные остатки на сумму 172 тысячи они уже продали. Машина была признана не подлежащей восстановлению. Они требуют со страховой 14 тыс, а все что выше это 86 тысяч с нас.
Правомерно ли это? Каковы наши шансы выиграть суд? Ответить Автор: Андрей, 23 мая, 2020 в 18:47 Добрый день, я виновник в дтп от декабря 2019,страховая выплатила потерпевшему 400тр,потерпевший выставил иск на ремонт без учёта износа 140тр,утс 70 тр и рссходы по суду, первый суд был, представитель истца уверяет что авто частично отремонтировано, мы просим об экспертизе, суд отложили. Сейчас узнается что истец авто продал за 600тр по дкп ещё до суда , у авто уже новый собственник, и оно восстановлено истцом. Рыночная стоимость расчитана экспертизой истца 740 тр. Чеков и договоров на ремонт у истца нет.
Как мне выиграть это дело, получается истец обогатился Автор: Анатолий Антонов, 25 мая, 2020 в 22:39 Добрый день! В силу ст. В день осмотра представитель страховой компании предложил СТОА с официального сайта страховщика для выбора формы страхового возмещения возмещения деньги или ремонт. По рекомендации представителя СТОА, был выбран ремонт. На претензию в адрес страховщика, получил извинения и ссылку на пп. Не смотря на ранний опыт исковых разбирательств в разные годы именно с данным страховщиком решения приняты в мою пользу , решил известить виновника ДТП, о возможном иске к нему о возмещении разницы восстановления авто.
Если смысл вступать в тяжбы со страховщиком независимая экспертиза стоит денег, при незначительной разнице в выплате и данными экспертизы- перспектива отказа в исковых требованиях. Жалобы в адрес Центробанка, защита прав потребителей в Роспотребнадзор не будет тратой времени? Автор: Анатолий Антонов, 24 мая, 2020 в 23:48 Добрый день! Ответ на Ваш вопрос может быть дан только после исследования документов на Вашему делу. Ответить Автор: Иван, 14 марта, 2020 в 23:16 Потерпевший в дпт подал на меня в суд и хотел получить разницу между выплатой от страх. Но после проведения судебной автотехнической экспертизы, сумма ущерба автомобилю потерпевшего стала ниже чем он уже получил от страховой компании, теперь по закону я могу истребовать с истца сумму расходов которую я оплатил за эту экспертизу.
Что можно еще истребовать с подавшего на меня иск так как он получается теперь он должен мне за все расходы, а не я ему и в каких суммах? Например за «моральный ущерб» или какую-то еще формулировку на возмещение можно подать? Морально-нравственные страдания причиненные мне истцом на период пока шел суд 3 месяца» это и есть моральный ущерб или это можно указать отдельным пунктом. Расходы на многократные мои поездки в суд? В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. Согласно ст. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем; выдала направление на ремонт автомобиля, однако ремонт был произведен некачественно , что подтверждается: заключением по результатам осмотра, проведенного специализированной организацией. В соответствии со ст. Указанные выше действия страховщика стали причиной моих нравственных переживаний, в связи с чем я считаю, что мне также был причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст.
Доказательство того, что ремонт по направлению страховой компании был произведен некачественно: копия заключения по результатам осмотра, проведенного специализированной организацией. Расчет исковых требований. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Права на возмещения вреда по суброгации не возникнет у страховщика в случае, если лицо, хотя и умышленно, но не противоправно совершило действия, которые снизили ожидаемую прибыль страхователя или причинили иной финансовый вред. В этом случае, не возникает гражданско-правовая ответственность, так как лицо действовало в рамках закона. Особенности применения суброгации при действии договора перестрахования: Под перестрахованием понимается деятельность заинтересованного лица, которая направлена на сохранность имущества или имущественного интереса в целостности. С этой целью заключается соответствующий договор. При возникновении страхового случая, если основной страховщик будет не в состоянии выплатить причитающиеся по договору страхования денежные средства, компания перестраховщик осуществляет соответствующую выплату. С этого момента у неё возникает право требования выплаченных средств с основного страховщика. При исключении из договора перестрахования права на суброгацию, компания-перестраховщик освобождается от обязанности совершения страховой выплаты при возникновении указанного в договоре случая. В заключение, стоит отметить, что применение права суброгации, как основополагающего института страхования должно носить следующий характер: Суброгация не должна быть направлена против непосредственно страхователя, его родственников или иждивенцев. Исключение: вред причинен умышленно, с целью получения страховой выплаты. Не исключается возможность использования суброгации при заключении договора перестрахования. В случае намеренного исключения сторонами этого пункта, компания-перестраховщик освобождается от компенсационных выплат в случае возникновения страхового случая. Договор страхования предпринимательских рисков также предусматривает право на суброгацию при соблюдении условий: должник должен быть дееспособен и может нести гражданско-правовую ответственность. При защите интересов в суде важно помнить, что срок исковой давности - период, в течение которого осуществляется защита нарушенных прав - для права суброгации составляет 3 года. В этом период компания-страховщик или лицо, чьи интересы нарушены, может обратить в суд за денежной компенсацией.
На каком основании может прийти отказ со страховой
| Судебные споры по договорам добровольного автострахования (КАСКО) | Что такое регресс. Регресс – это законное требование страховой фирмы к виновнику аварии. По нему страховщик возмещает убытки, понесенные от компенсационной выплаты потерпевшей стороне. |
| Страховой словарь | |
| На каком основании может прийти отказ со страховой | Таким образом, полагаем, что с учетом вышесказанного, позиция ВС РФ не является правильной, а перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не является исчерпывающим. Иное противоречило бы принципу свободы договора. |
| Судебные споры по договорам добровольного автострахования (КАСКО) |
Будут ли страховщики платить гражданам в случае военных действий?
| Верховный суд поддержал взыскательный подход судей к страховщикам | Не согласившись с размером выплаченной по договору страхования суммой, Т. обратился с иском о 6. возложении на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 850 000 руб. |
| Права потребителей при заключении договора страхования автотранспортного средства - КАСКО | Ситуация: в каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса. По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). |
| Статья ГК РФ и комментарии к ней | Страховщик уменьшил страховую сумму в одностороннем порядке и выплатив страхователю только половину предусмотренной договором страхования страхового возмещения. |
| Невыплата страховщиком страхового возмещения | Московская коллегия адвокатов «Бастион» | 1. Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. |
Кто из водителей может рассчитывать на выплату УТС
- Пленум Верховного Суда принял новые разъяснения о применении законодательства об ОСАГО
- 31 от 08 ноября - [HOST]
- Верховный суд поддержал взыскательный подход судей к страховщикам
- Права потребителей при заключении договора страхования автотранспортного средства - КАСКО
На каком основании может прийти отказ со страховой
темич, Выходы в обращении в страховую компанию и требования выплат от страховой компании по закону, можно за небольшую доплату купить расширение к ОСАГО которое увеличивает сумму выплат до пары миллионов рублей. 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (п. 1 ст. 963 ГК РФ). страховщик освобождается от страховой выплаты. Точное значение базовой ставки по договору устанавливается страховщиком в зависимости от факторов риска, перечень которых приведен в файле «Перечень факторов по ОСАГО» (вы найдете его в разделе «Документы»).
I. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации)
- Регрессные требования страховщиков по ОСАГО
- Один случай из практики страховых споров: отказ в выплате страхового возмещения по КАСКО
- На каком основании может прийти отказ со страховой - [HOST]
- Когда страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения
- Судебные споры по договорам добровольного автострахования (КАСКО)
- Комментарий к статье 963 ГК РФ
УТС по ОСАГО: что такое утеря товарной стоимости и как получить за нее компенсацию?
Такое определение дается в законе «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Иными словами, это событие, за которое страховая компания выплачивает компенсацию. Страховой случай важно отличать от страхового риска. В данном контексте случай — это то, что уже произошло, а риск — то, что гипотетически может произойти. Страховка оформляется для защиты от рисков. А компенсация выплачивается при наступлении страхового случая. Но не каждый риск при реализации становится страховым случаем. Например, квартира может быть застрахована от залива, но если хозяин оставил открытыми окна во время сильного дождя, вызванные водой повреждения страховка не покроет.
Все исключения всегда прописываются в страховом договоре. Условия наступления страхового случая Чтобы событие стало страховым случаем, оно должно отвечать нескольким критериям: Случайность и неожиданность: случай не может быть спрогнозированным, тем более срежиссированным. Причинение вреда: событие должно причинить вред имуществу или человеку, который можно объективно оценить в денежном эквиваленте. Связь между событием и причиненным ущербом: конкретное происшествие должно повлечь за собой конкретный ущерб. Если этой связи нет, это не будет признано страховым случаем. Классическим пример — ДТП: автомобиль попал в аварию, поврежден бампер, при этом еще раньше у него была помята дверь. Повреждение бампера в данной ситуации будет страховым случаем, а повреждение двери — нет.
Какие страховые случаи бывают Застраховаться можно от множества рисков как по отдельности, так и рамках комплексных программ страхования.
Страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора ОСАГО единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке п. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора ОСАГО не влечет изменения страховой премии, уплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если согласно договору страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действовавшим на момент ее уплаты страховым тарифам п. Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.
Бухгалтерский учет В соответствии с п. Расходы на уплату страховой премии нельзя отнести к одному отчетному периоду месяцу , поскольку договор ОСАГО действует в течение года. В соответствии с п. Затраты, произведенные учреждением в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются по дебету данного счета как расходы будущих периодов, а затем подлежат отнесению на финансовый результат текущего финансового года в порядке, устанавливаемом учреждением равномерно, пропорционально объему продукции работ, услуг и др. Порядок включения расходов будущих периодов суммы страховой премии в течение срока действия договора ОСАГО в состав текущих расходов устанавливается учреждением в рамках формирования учетной политики.
Например, такие расходы могут признаваться равномерно в течение срока действия договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в отчетном периоде.
В целом, компенсацию за УТС можно просить, если: у автомобиля есть визуальные повреждения например, царапины или вмятины ; зафиксированы проблемы с прочностью комплектующих ТС; технические характеристики автотранспорта стали хуже после ДТП. Однако в 2017 году ВС РФ отнес УТС к материальному ущербу, поэтому страховщик в любом случае будет вынужден покрыть и подобные расходы. Важно отметить, что с 2022 года актуальным документом, регулирующим сферу возмещения утраты товарной стоимости, является постановление Пленума ВС РФ. Вы буквально теряете деньги по вине другого автомобилиста.
Поэтому у вас есть возможность требовать от страховой организации покрыть расходы по УТС. Все же это входит в их обязанности, так как ОСАГО и предполагает покрытие убытков, заработанных по вине посторонних. В первую очередь, стоит отметить, что рассчитывать на подобное возмещение по ОСАГО может только пострадавший. Благодаря полису ответственность за выплату переходит к страховой организации. Совсем другое дело, если у виновного водителя имеет полис каско.
Благодаря такой страховке он также может рассчитывать на подобное покрытие. Но не каждое каско содержит соответствующий риск в договоре, поэтому внимательно ознакомьтесь с условиями страхования перед оформлением документа. Но и к пострадавшему применяются некоторые требования: Срок эксплуатации автотранспорта должен соответствовать установленным нормам: авто, произведенное в России — до 3 лет; авто, произведенное за рубежом — до 5 лет; грузовой транспорт — до 2 лет. Автомобиль потерпевшего не должен был прежде получать повреждения в аварии. Особенно внимательным стоит быть к ранее полученным повреждениям.
Дело в том, что в некоторых случаях страховщик может отказать в выплате, ссылаясь на небольшие дефекты, полученные в ходе эксплуатации ТС. К примеру, организация может обратить внимание на небольшие царапины или вмятину от небольшого камня.
Во-вторых следует установить знал ли страхователь выгодоприобретатель о том, что в его пользу заключен договор страхования. Если умысел был направлен на причинение вреда, но лицо не знало о наличии договора страхования, заключенного в его пользу, умысел также нельзя считать направленным на наступление страхового случая. Например, если лицо подожгло склад, не зная, что в этом складе находится товар, застрахованный в его пользу, умысел на наступление страхового случая отсутствует. Если лицо знало о наличии товара, но не знало о том, что товар застрахован — умысел на наступление страхового случая также отсутствует. Но, если лицо действовало с целью уничтожения товара и получения страхового возмещения, то умысел налицо.
При комбинированном авиационном страховании авиакаско, груз, ответственность, жизнь и здоровье пассажиров наличие умысла, направленного на наступление авиационного происшествия не всегда является умыслом на наступление страхового случая в отношении всех застрахованных рисков. Например, если страхователь, умышленно содействовавший аварии, не знал, что в самолете имеются пассажиры, но хотел повредить застрахованные самолет и груз, то страховой случай в отношении пассажиров нельзя считать наступившим вследствие умысла страхователя. Законом предусмотрено освобождение страховщика от выплаты в случае грубой неосторожности только по договорам морского страхования ст. Однако, это не означает, что в других договорах страхования не может быть предусмотрено право страховщика отказать в выплате при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности. Как показано в комментарии к ст. Однако право на отказ, предусмотренное в договоре, будет действительно только, если застрахованный интерес связан с ведением страхователем выгодоприобретателем предпринимательской деятельности см.