НА: Добрый вечер, в эфире Юлия Латынина, «Код доступа». И перед главными темами не могу не сообщить радостную новость. Это Интересно и Драйвово! Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Станислав Белковский. Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало.
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV /
Свободу отцу Ивана Жданова. Свободу всем политзаключенным томящимся в путинских концлагерях двадцать первого века!!! Это же невозможно! Ну такое занудство, такая нелюбовь к своей стране! Зашла сюда из любопытства. Дольше 5 минут слушать не смогла. За сим откланиваюсь.
Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф...
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Что дальше? Это уже Третья Мировая или еще нет? See more Эра Хаоса. Планета Земля перестает вращаться вокруг светила по имени Европа. Нас ждет Эра Хаоса. Мирный план Турции и США.
Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video
На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила промелькнула и сразу почти исчезла , о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. Армения отказалась участвовать в совместных учениях НАТО в Грузии, а мы ей тоже сразу кредит на 500 млн. Вот закрыли «Манас» — и мы тоже республике кредит уже на 2 ярда долларов. Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам. Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки. Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги.
Горького, Лувенском университете в Бельгии и Королевском колледже Лондона. В молодости Латынина написала ряд фантастических, детективных и историко-приключенческих романов, высоко оцененных читателями и критиками. В 90-е годы занималась научной работой. В начале 2000-х Юлия активно поддержала оппозиционное и антикоррупционное движение в России, стал членом комитета Гарри Каспарова. В 2014 году она участвовала в международном конгрессе в поддержку Украины. Латынина является обозревателем многих политических и экономических изданий. Её статьи удостоились весомых премий и наград. Журналистка также работала на телевидении. Сейчас Латынина ведёт авторское шоу на радиостанции «Эхо Москвы». Субботние эфиры «Кода доступа» всегда вызывают высокий уровень заинтересованности у слушателей и широкий общественный резонанс.
На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила промелькнула и сразу почти исчезла , о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. Армения отказалась участвовать в совместных учениях НАТО в Грузии, а мы ей тоже сразу кредит на 500 млн. Вот закрыли «Манас» — и мы тоже республике кредит уже на 2 ярда долларов. Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам. Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки. Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги.
Факт отвода военных РФ есть. ДА ВСЁ изливаемое вооброжаемым поклонникам такое враньё!!! Да ещё и подается, со вставками, " как мы с вами наблюдали" rumiaak 1 год назад Ясно-понятно. Кстати, отступление от Киева тоже очень хвалили все проукраинские ресурсы.
Код доступа 14.09.2023
Самое интересное во всей этой истории — это то, что греки, будучи должны 350 миллиардов долларов, получив после фактического своего дефолта, чтобы не объявлять себе дефолт, свыше 200 миллиардов долларов еще дополнительной помощи от Евросоюза, страшно на этот Евросоюз обижены, одновременно страшно обижены главным образом на Германию и считают, что это не они должны, а им должны. Это, конечно, поучительная история, которая свидетельствует о том, что для того, чтобы народ сошел с ума, вовсе совершенно не должно быть у него авторитарное правление или какой-нибудь исламизм — достаточно всеобщего избирательного права как в Греции. Впрочем, я думаю, что если бы Плутарх описывал эти события, он бы нашел их вполне в духе многих вещей, которые сказаны в сравнительных жизнеописаниях. Ну, собственно, от безумных греков перейдем к более домашним безумным историям.
Правда, господин Патрушев не первый раз сказал это официально, но, вот, он дал интервью газете «Коммерсантъ» и заявил, что Мадлен Олбрайт, экс-госсекретарь США заявила о том, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь.
Впрочем, я хочу начать с самого интересного процесса, который открылся на этой неделе. Процесса, на мой взгляд, не менее эпохального, чем процесс Ходорковского. Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж». Там, по-моему, насчитали 1,5 млн.
Вот два этих процесса — Ходорковского и Семена Могилевича, — на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство? Обоих судят не за то.
И всё же через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Чёрная металлургия».
И дождался именно у Латыниной. По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс , излагающая свои идеи в литературной форме [75]. Критика[ править править код ] Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. Если вы не согласны с этим, пожалуйста, покажите в тексте существенность излагаемого материала. В противном случае раздел может быть удалён.
Подробности могут быть на странице обсуждения. Депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем Латынина была внесена в так называемый «список врагов русского народа» [76] , предложенный им в 2006 году. Освещение журналисткой событий в Грузии и Южной Осетии, в том числе и войны в августе 2008 года , подверглось резкой критике, оппоненты Юлии Латыниной считали её необъективной и тенденциозной [77]. В частности, во время войны она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага» [78]. По словам главного редактора « Эха Москвы » Алексея Венедиктова , эти высказывания и были предъявлены [79] [80] [81] [82] Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией [82] [83].
Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей. Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой. Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили.
Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы.
Потому что на настоящий момент наиболее перспективной мне представляется гипотеза Пионтковского, который заметил, что если в новой путинской Конституции убирается фраза о двух сроках подряд, то это означает, что президент Путин снова может баллотироваться в качестве президента со словами «Ну, я же баллотируюсь в связи с новым вариантом Конституции, а те прежние сроки, которые существовали, это сроки как бы недействующей больше Конституции». На кону мочало — начинай сначала. И, конечно, понимаете, что в Конституции специально прописан механизм, что Российская Федерация может с чем-то объединяться или к чему-то присоединяться. Понятно, что в первую очередь хотелось бы объединиться с Белоруссией, и тогда бы это был такой замечательный с точки зрения нынешней власти замена «Крымнаша». Во-первых, это был бы такой «Крымнаш», который не вызывал бы нового раунда санкций при условии согласия батьки Лукашенко. А, во-вторых, согласитесь, народу Белоруссии, как бы это сказать, менять шило на мыло — Лукашенко на Путина — даже нельзя сказать, что они сильно проиграют. И в-третьих, понятно, что по поводу Белоруссии, что бы не говорил батька и как бы не хайповал, Запад не очень будет сильно беспокоиться.
И главным препятствием к объединению России и Белоруссии в настоящий момент является сам батька, который, вообще, совершенно замечательный игрок, который всё время хочет и иметь свой пирог и съесть его, и который, с одной стороны, хочет пользоваться всеми экономическими преимуществами, которые дают ему пребывание, грубо говоря, в статусе российского вассала, находящегося на окормлении, а, с другой стороны, который этот же статус использует постоянно для шантажа России и пытается играть между ней и Западом, хотя Западу батька, откровенно говоря, не так-то уж и нужен. И я обращаю ваше внимание, что эта история, которая, несомненно, продолжается, и которая, на мой взгляд, не кончится ничем из-за батьки, конечно, если с ним, не дай боги что-то не случится как типа «солсберецкого шпиля», — так вот эта история, она очень долго и давно задумывалась. Латынина: Медведев и Чайка — это символы путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега Я напоминаю, что знаменитый «Северный поток-2», который сейчас остановлен в связи с американскими санкциями, он на самом деле, конечно, задумывался против Белоруссии. Потому что очень часто можно прочитать, что, дескать, это против Украины. Украина переживет с «Северным потоком-2». Даже если по территории Украины не будет прокачиваться российский газ, это для Украины, конечно, означает некоторые денежные решения, но это не критично даже при размерах ее экономики и уж, тем более, не критично с точки зрения снабжения Украины газом, потому что Украина сейчас газ все равно получает по реверсу. А вот, что касается батьки, это абсолютно беда, потому что «Северный поток-2» идет мимо территории Белоруссии.
И заметьте, что батька не сможет получать реверсом этот газ по той простой причине, что все газопроводы на территории Белоруссии принадлежат «Газпрому». То есть это технически невозможно будет сделать, не нарушая гигантского количества международных и внутренних обязательств. И если, например, с этими газопроводами что-то случится и в Кремле скажут: «Ой, извините, у нас тут прорвалось, мы что-то не можем включить, что-то образовалось, что-то взорвалось, но, конечно, если вы с нами объединитесь, то мы быстрее починим, если вы не объединитесь». И вторая история, которая тоже готовилась загодя, это акцизные сборы на нефть. И вот еще прошлым летом Дума приняла закон, поправки в новый кодекс, согласно которым экспортные платежи на нефть стали отменяться постепенно. И та подушка безопасности, которой снабжали батьку, она исчезла. И, увидев, что батька противится до последнего, стоит как кремень и у Кремля ничего не получается, я делаю прогноз, что ничего и не получится, если не случится каких-то физических событий типа «солсберецкого шпиля».
Потому что, если вы заметите, во внешних отношения России есть удивительная особенность. Каждый раз, когда Кремль сталкивается с приличными государствами типа Америки, Европы, Кремль оказывается наглее и поэтому побеждает. Все разводят руками, условно говоря, как у в случае с только что захваченной в заложницы Наамой Иссахар, но, в конце концов, делают то, что Кремлю надобно, например, уступают Александровское подворье. А когда Кремль сталкивается с более отмороженными государствами типа Иран или Северная Корея, или покойник Муаммар Каддафи и, конечно, тот же самый батька, то оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает. Собственно, почему с такой скоростью меняется Конституция, никому не понятно. Например, умный мой коллега и мой начальник по «Новой газете» Дмитрий Муратов в этом честно признается. Но вот Андрей Илларионов предполагает, что одна из причин изменения Конституции это гаагский процесс, который начинается в марте.
И, собственно, он начинается по поводу малазийского лайнера, рейса МН17, который был сбит российским «Буком» и российским солдатским расчетом — это уже понятно — в небе над Украиной. И чтобы избежать этой ответственности. Мне кажется, что избежать этой ответственности можно было просто, наплевав на решение международного суда, как Россия многократно делала в отношении многих других судов. И, мне кажется, это не слишком сильный мотиватор. Вторая, конечно, вещь. Я бы даже предположила, как ни странно, что, может быть, на Владимира Владимировича повлияло уничтожение американцами генерала Сулеймани. Я не исключаю, что это было тоже каким-то спусковым крючком.
Потому что надо же понять, что это для американцев Сулеймани — это террорист, который вел гибридную войну на всем Ближнем Востоке очень удачно. А для Владимира Владимировича это, во-первых, человек, который лично его уговорил вмешаться в Сирию, Во-вторых, не забудем, что именно по образцу иранского Корпуса стражей и, тем более, именно по образцу его подразделения «Аль-Кудс», которое возглавлял Сулеймани, были устроены все наши «шахтеры и трактористы» на Донбассе. И, может быть, в той атмосфере паранойи, в которую погружен Кремль, это было достаточно серьезным спусковым крючком. Еще одна, конечно, история — это то, что у нас происходит с правительством. Вообще, честно говоря, если бы правительства в России не существовало, то мы бы вряд ли заметили его отсутствия, потому что нельзя сказать, что оно играет какую-то серьезную роль в нашей российской жизни. Ну, такую же, как Конституционный суд: большинство граждан и не знает, что он существует. Но, тем не менее, Медведева отправили в отставку, вместо него возник Мишустин.
Чайку отправили в отставку, вместо него возник Краснов. Латынина: Потом за этот кусочек яхты их ловит Навальный, и начинаются проблемы И я бы хотела обратить внимание на одну важную деталь. Вот что общего между Медведевым и Чайкой, самого главного общего? И ответ очень смешной, потому что они оба герои самых ярких и самых нашумевших расследований Навального. Потому что «Он вам не Димон» — это 33 миллиона человек, которые посмотрели «Он вам не Димон» на YouTube, это практически половина обитателей рунета. Это по сравнению с теми, меньше, чем 5 миллионами человек, которые в среднем возрасте 65 лет смотрят программу «Время». Это, действительно, до хрена много.
И когда мы посмотрели «Он вам не Димон» с этими многочисленными дворцами, с этим домиком для уточки, с этими кроссовками, в общем, это превратило Медведева не только в глазах публики, но и в глазах многих членов элиты просто в клоуна. Потому что если человеку один дворец, ну, хотя бы понятно, но несколько — впрок, на запас, как огурцов в бочку на засолку… Самое главное — каких содержать потом, без премьерства? И понятно, бизнесом бы занимался человек… Правда, мы знаем компанию «Мираторг», у владельцев которой счастливо совпадает фамилия с девичьей фамилией жены Медведева. Но все равно это выглядело как-то не очень серьезно. Опять же Чайку посмотрели меньше, но 10 миллионов посмотрели. И абсолютно многие содрогнулись, потому что да, мы всё знали, но партнерство замов с Цапками, о котором нам рас сказано — жен замов, если хотите — трупы возле бизнеса сына… А мы же знаем, там еще вещи, которые не рассказаны: вот эти самые подмосковные казино, этот мусорный бизнес сына, который, интересно, как сейчас, уже не сын генпрокурора Чайка будет соревноваться с Чемезовым и «Ростехом» — сожрут его или нет? Это я к тому, что Медведев и Чайка — это символы такие путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега.
И что случилось? Изменилась информационная среда. Путин стал вынужден с этим считаться. Это абсолютно важнейший перелом, потому что если раньше Путин считал, что у него харизмы хватит на всех, и он назначал на должности людей принципиально некомпетентных и принципиально коррумпированных. Некомпетентных — чтобы они понимали, что они обязаны своим назначением исключительно властями предержащим и служили верно, и, как у этого удмуртского губернатора эмчеэсник, прыгали за ключиками. И людей коррумпированных — чтобы был крючок, на котором их держать. И всегда Путин считал, что его харизмы хватит на всех, а теперь харизмы, судя по всему, на всех не хватает.
Одному бы самому продержаться. И вспомним, например, одни из самых знаменитых историй международных и российских внутренних, которая случилась, — это, конечно, была история со списком Магнитского, когда нашлась банда, которая обворовала российский бюджет на 250 миллионов долларов. Только в том, что касалось кейса Магнитского, а всего она обворовала с возвратом НДС и так далее где-то миллионов на 850. И понятно, что Владимир Владимирович не принимал участия в этом процессе, потому что, простите, Владимира Владимировича и его близких, есть другие, менее рискованные и менее странно выглядящие доступа к бюджету Российской Федерации. Мы даже некоторые из них знаем, благодаря Панамскому досье. Но, тем не менее, когда возник скандал и когда Браудер, когда американцы начали кричать: «Смотрите, что сделали: у вас украли 250 миллионов из бюджета!
Голос Мордора: Код доступа к вранью
Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. Ведущие: Юлия Латынина Любой жанр придворной речи перед императором предусматривает, что император может ответить тебе сам. Гости: Юлия Латынина Ведущие: Алексей Соломин, Алексей Нарышкин.
Самое обсуждаемое
- Про "Код доступа" как еженедельную передачу
- лПД ДПУФХРБ : аМЙС мБФЩОЙОБ (kbest) : тБУУЩМЛБ :
- Латынина Код Доступа 28 10 2023
- Все выпуски программы
Ютуб латынина код доступа последний выпуск
- Юлия Латынина – Код доступа – Новости Нью-Йорка и США на русском языке
- Юлия Латынина, "Код доступа"... (найдено 108 песен)
- Код доступа 14.09.2023
- лПД ДПУФХРБ : аМЙС мБФЩОЙОБ (kbest) : тБУУЩМЛБ :
- Видео: Код доступа латынина - 26.04.2024
- Актуальное
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей. Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой. Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98].
Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105]. Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю.
Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево.
Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать. Одновременно с этим я читал все книги по продажам, какие только мог найти, и тут же внедрял на практике почерпнутые в них технологии. Прошло несколько мучительно долгих месяцев, а у меня практически не было никаких результатов в продажах. Почти отчаявшись, я всерьез подумывал, что продажи - это не мое. Но в один прекрасный день произошел переломный момент.
Это можно сравнить с тем, когда ребенок долго учится ходить, у него не получается, но вдруг он встает на ноги, делает уверенные шаги и больше уже не падает. В моем случае теория, постоянно подкрепляемая практикой, дала свои результаты, и я начал назначать и проводить больше всех первичных встреч с потенциальными клиентами в отделе.
Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы» 8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепом США [52]. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс [53] [54] [55] : Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания. Оригинальный текст англ. Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56].
Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58]. В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами.
Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать. Причем я её считаю одним из лучших писателей современности.
Вот закрыли «Манас» — и мы тоже республике кредит уже на 2 ярда долларов. Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам. Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки. Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги. Это на фоне не очень хорошего экономического положения страны, на фоне каких-нибудь ста тысяч ветеранов, которые живут без нормальных квартир, на фоне стюардесс, которые голодают в «КрасЭйр», потому что им не выплачивают зарплату… Причем стюардессы голодают, а реального хозяина компании г-на Абрамовича опять избрали в Совет директоров уже Красноярского аэропорта. Когда у братьев Абрамовичей начались трудности с их компанией, кто-то зашел к премьеру Путину, и премьер Путин долго рассказывал о том, что вот какой в России дорогой керосин.
Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /
| Юлия Латынина – Код доступа | НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Итак, что нам известно о человеке, у которого был паспорт на имя Ачимеза Гочияева. |
| Код доступа в либеральный концлагерь Латыниной | Путин сегодня | НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». |
| Про "Код доступа" как еженедельную передачу | Вести Недели с Дмитрием Киселевым 03.03.2024. |
| Латынина Код Доступа 28 10 2023 | НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Итак, что нам известно о человеке, у которого был паспорт на имя Ачимеза Гочияева. |
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
РИА Новости: Латынина пережила микроинсульт, а не инфаркт. Код доступа: Юлия Латынина — 0. Ракеты и цели #latyninatv #latynina #yulialatynina created by yulia latynina (фан акк) with yulia latynina (фан акк)’s original sound.
Юлия Латынина – Код доступа
Все материалы взяты с официального сайта радиостанции Последние программы, доступные на 2016-09-11 06:00 Код доступа: Юлия Латынина 2016-09-10 19:08 info@ (Эхо Москвы) Ведущие. 14 сентября смотреть Код доступа 14.09.2023 В цикле программ «Код доступа» раскроются тайны самых противоречивых и скандальных персонажей современности. Это Интересно и Драйвово! Как всегда в это время и в этот день — Юлия Латынина, «Код доступа».
лПД ДПУФХРБ : аМЙС мБФЩОЙОБ
- Латынина потеряла код доступа | Инфотекст
- Код Доступа - Юлия Латынина
- Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022. – смотреть видео онлайн в Моем Мире | MERCUR GROUP
- Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /: big_lebovvski — LiveJournal
Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022.
| Про "Код доступа" как еженедельную передачу | Так же как и прибалтика, со слов Латыниной, была фиктивно независимой. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video | Оригинальный взгляд Юлии Латыниной на события политической и экономической жизни часто вызывает споры, а иногда и ненависть тех, кто специализируется на поисках "врагов народа". От этого то, что делает Латынина, не становится менее умным, интересным и правдивым. |
мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
С картинками. Зачем лететь на Марс? Все в шоколаде, кроме Ирана. Атака на Израиль. Почему так не защитят Украину? See more Давид Гендельман.
Сколько это всё стоит? Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео. Как скачать.
И мы тогда верили, что права и свободы человека это альфа и омега всего, что как только они будут соблюдаться, мы заживём счастливо. И вот всё это наступило в 1991 году. К власти пришёл Ельцин, и мы получили всевозможные свободы. Пришла и свобода слова, и вероисповедания, и манеры поведения, и стиля одежды, но с этими свободами пришли и такие свободы, как свобода от социальных гарантий, свобода от качественной медицинской помощи, свобода от гарантированной работы. Зато любой человек мог обратиться в ЕСПЧ или к нашим доморощенным правозащитникам с жалобой и восстановить попранные права. Но счастья это нам почему-то не принесло. А может быть потому, что эта гипотетическая возможность нам никогда особо и не требовалась даже при тоталитарном Советском Союзе, потому не потребовалась и в новой свободной России?
Наступили лихие годы, когда происходил развал нашей экономики и обнищание населения. В Государственную Думу избиралось много всевозможных партий, но их было слишком много, и все тянули одеяло на себя, занимаясь не серьёзной работой, а лоббированием интересов олигархов и популизмом, чтобы на следующих выборах вновь получить голоса избирателей. А потом нам просто повезло, и к власти пришёл сильный лидер, который начал всё это постепенно исправлять. И мы пришли хотя бы к тому, что в Государственной Думе теперь присутствует, по сути, четыре основные партии и несколько отдельных представителей других партий, в результате чего политическая ситуация в стране стала более-менее стабильной, а либералов с их идеями вновь стали отодвигать от власти. Так уж складывается на протяжении всей истории, что власть в России веками принадлежала одному человеку. Сначала это были цари и императоры, потом генеральные секретари ЦК КПСС, а после распада СССР мы стали равняться на цивилизованный мир, и у нас появились президенты, что, впрочем, не помешало нашему народу вновь вернуться к патерналистской модели государства и считать президента всесильным царём, ответственным за всё, и как бы даже отцом народа. Что самое интересное — и чиновникам тоже нравится такая модель. Ведь при ней можно все свои недоработки списывать на «царя».
Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь». Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии. Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы. А вот нашим либералам такая модель не нравится. Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей — нас, то есть, на западный лад. Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу. Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом. Русские либералы — это просто духовные трансгендеры.
Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись. Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа. Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей. Мы просто не такие, а либералы — такие. Вот отсюда все их беды и страдания.
И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе. У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение. Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла».
И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить. Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается.
А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически.
А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию? Помните, сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько вылито сарказма в соцсетях, как они ёрничали над тем, что сотрудники полиции настолько боязливы, что испугались пластмассовых стаканчиков? Ну а зимой мы наглядно увидели, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность. Протестуны сначала забрасывали снежками едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой. Потом эти «мирные» люди начали смелеть, выскакивать из толпы и наносить удары по стёклам, задним фонарям, а в конце настолько вошли в раж, что разбили лобовое стекло и нанесли побои водителю, повредив глаз, а по некоторым СМИ прошла информация даже о том, что глаз ему выбили. Ну что, по-прежнему будем смеяться над невинными забавами онижедетей и «пластиковыми стаканчиками»?
Мне хотелось бы, чтобы люди, постоянно кричащие «Мы здесь власть» и называющие себя народом, поняли, что народ это те, кто ходит на выборы и голосует там за свою власть, а не те, кто крайне небольшим, но очень агрессивным меньшинством пытается эту власть, выбранную народом, свергнуть с помощью переворота. И чтобы они поняли то, что есть не только их хотение и их мнение, а ещё мнение и желание тех, кто с ними не согласен, и что это не проплаченные кремлеботы и их личные враги, а такие же как они люди — просто имеющие другое мнение. А сейчас я хочу рассказать вам об одной из самых отбитых представительниц либерального лагеря, которая бежала из России, потому что, как она заявила, опасается за свою жизнь. Это журналистка «Эха Москвы» — Юлия Латынина. Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года. Журналистка Юлия Латынина уехала из России после поджога автомобиля, который она сочла покушением на убийство.
Она сообщила об этом накануне в эфире «Эха Москвы», где ведет программу «Код доступа». Латынина вышла на связь по Skype. Она подчеркнула, что находится вместе с родителями за границей Теперь-то вы понимаете, что десятки ежедневно сгорающих в России машин — это не что иное как покушения? Почему она её так назвала, к какому доступу этот код, да и что это за код такой — нам неведомо. Возможно, она имела в виду код доступа в её либеральное светлое будущее. Я уже неоднократно говорил, что такие люди как она имеют место быть в нашей стране, и, собственно, они-то и являются её подписчиками.
Подписчиков у неё 233 тысячи человек. В человеках — это много. А вот в процентах другая картина. Давайте пройдёмся по нескольким её тезисам и поймём, чем дышит и о чём мечтает эта «либералка». Она начала программу с восхваления «совершенно офигительной книги», которой она наслаждалась на этой неделе. Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17.
Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой». Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность. Вот что он сказал в интервью «Новой газете» : Так все и завертелось. Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира. Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее: Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку.
То есть у меня про каждого, от России до расследователей Bellingcat, сказано: здесь они правы, здесь — нет. Кроме того, я не делаю никаких выводов, а лишь рассуждаю и привожу аргументы по тому или иному вопросу. Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов. Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет. Мы живем в стране тотальной лжи. И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность.
Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи. И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна — США? И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах. Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы. Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования.
А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением?