Осенью 1959 года уголовное дело по факту гибели группы Дятлова неожиданно объединили с другим уголовным делом – связанным с гибелью нескольких западносибирских и уральских посёлков в результате падения на них неких неустановленных «огненных шаров». На данный момент, по официальным данным, насчитывается 75 версий случившегося, приводит три основные. Еще один участник группы Дятлова, Николай Тибо-Бриньоль, получил смертельную травму головы и, по мнению медиков, умер, не приходя в сознание. Обязательно расскажите друзьям о том, что случилось на перевале Дятлова, нажав на кнопочку ниже.
Перевал Дятлова, что случилось на самом деле?
Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия. Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами.
Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой.
Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей.
О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры. Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат.
Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва?
Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко. В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда.
Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить. Этого никто делать не стал. Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать.
Они уже знали, что там произошло. На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки.
Получив доступ к архивам — даже по запаху. Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы. Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой.
Ей хотелось подвигов, славы и приключений. Об этом говорят записи в дневниках. Незадолго до трагедии ее обидела просьба зашить палатку — посчитала такое задание дискриминацией.
Мол, стой у плиты и занимайся хозяйством, потому что великое женщинам не по плечу. Ее поведение — своеобразный протест против, как ей казалось, несправедливости, но, тот факт, что в день гибели она вызвалась дежурить одной из первых, говорит о ее отходчивости — просто стыдно стало за свое поведение. И она осталась с Николаем, который тогда зашил палатку вместо нее.
Золотарев опекал группу в качестве опытного наставника. Появление странного объекта Семен воспринял негативно. Скорее всего, что-то подобное видел на войне, где опыт и осторожность позволили ему выжить.
У Дубининой инстинкт самосохранения отсутствовал напрочь. Фронтовик не успел ее удержать на месте. Сначала кричал, чтобы вернулась, а потом побежал за ней.
Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см.
Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента.
Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая.
Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы.
При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился!
Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы.
Это — безумие. На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа.
С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более.
Обломанные ветки лежали рядом с кедром. Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа. Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола? Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие?
И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся. Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным. Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики.
И действия ребят никак не укладывались в их сознание. Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка. В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального. Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром.
От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны. Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее. Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет...
Участники поисковой операции увидели другую картину. На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась. Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию. Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней.
Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром?
Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя!
Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять?
Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева. Предвижу возможные возражения. Четверка прибыла, но было поздно и помочь Дорошенко и Кривонищенко уже все равно было нечем. Не соглашусь. Прежде всего, один из двух должен был погибнуть раньше не в один же миг у обоих прекратились все жизненные функции.
Второй не мог не обратить на это внимание расположившихся неподалеку товарищей всего в 70 метрах! Но почему-то не позвал … Одежда с трупов Дорошенко и Кривонищенко, обнаруженная впоследствии на настиле и трупах четверки в овраге, представляла собой не одежду целиком, а ее фрагменты с продольными разрезами. Так приходится делать, когда снимают одежду с уже окоченевших трупов. Продольные разрезы свидетельствуют о том, что трупы Дорошенко и Кривонищенко, когда с них удалялась одежда, уже находились в состоянии трупного окоченения. Если бы четверка прибыла на зов агонизирующих но еще живых ребят и они погибли в их присутствии, то резать одежду не понадобилось бы и после смерти почти сразу ее можно было бы снять целиком. Медицинская наука говорит о том, что между моментом наступления фактической смерти и трупным окоченением имеется значительный промежуток времени: «Непосредственно после смерти все мышцы, как правило, расслаблены и пассивные движения во всех суставах возможны в полном объеме. Окоченение заметно через 2—4 ч после смерти... Полностью труп окоченевает через 14—24 ч». Можно, конечно, сделать поправку на уже имеющееся переохлаждение тела.
Тем не менее, процесс окоченения занимает значительное время. Следовательно, между гибелью ребят у костра и появлением там четверки прошел существенный промежуток времени. И значит также, что двое на помощь либо не звали, либо звали, но на помощь им не пришли. Хотя были совсем рядом друг от друга. Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается.
Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли. И если часть наружного слоя кожи при этом была откушена, то нетрудно предположить, что боль была чудовищной. И при этом стараться не кричать и не звать на помощь товарищей, находящихся совсем рядом? Всего в 70 метрах! Если голень Кривонищенко была обожжена не по его неосторожности Кривонищенко не имел никакой обуви и ноги, вероятнее всего, уже были обморожены до состояния полной потери чувствительности , то неизбежно возникают вопросы: кто ответственен за это и не последствия ли это пытки или просто издевательства? Возможно и другое. Человек в последней стадии замерзания теряет контроль и способен на совершенно неосмысленные действия вплоть до попыток улечься прямо в огонь. Но в такое верить не хочется. Скорее всего, причине такого ожога есть разумное объяснение.
Тем более, что совсем неподалеку в 70 метрах в овраге находились его друзья, способные были оказать помощь замерзающим. Дорошенко: нa кистях рук осaднения эпидермисa шириною до 2,0 см, с тыльной стороны лaдоней. Подобные травмы рук. У Игоря Дятлова были сбиты костяшки прaвого кулaкa. Все эти травмы тыльной стороны ладоней наводят на размышления. Для каких действий характерны подобные травмы рук? О причине появления таких травм, полагаю, многие догадываются. Что это, если не признаки кулачного боя? И следы попыток активного сопротивления.
В овраге был устроен настил из молодых деревьев и четыре сидячих места. На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела. Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился.
И самое главное, что они проверены на воздействие отрицательных температур. То есть климатические испытания проведены. COM Документы-«перевертыши» А дальше, как говорит исследователь, нужно было просто включить логику. Причем требования к этой площадке были достаточно высокими: туда должна подходить железная дорога, там должно быть обеспечение и так далее.
В Полярном как раз в 1958 году строилась площадка для ядерных испытаний. Я уверен, что именно там в январе-феврале 1959-го прошли климатические испытания Р-12. Если бы не был введен мораторий на ядерные испытания, в марте 1959-го, когда потеплело, ракеты Р-12 с ядерными боеголовками пошли бы на полигон на Новой Земле, началась бы операция «Роза». Просто зимой на Новой Земле никто не работает, там только белые медведи ходят. Если вы на карте из поселка Полярный прочертите линию на север, то попадете на архипелаг Новая Земля. Этот вариант исключается. Если прочертите линию куда-нибудь на запад или на восток — там непроходимые леса. Остается один вариант — вдоль Уральских гор, где довольно безлюдно и в то же время можно обнаружить обломки. Вдоль хребта, по моему мнению, ракета и пошла.
Дальность полета у нее от 800 до 2000 километров. А дальше… в каком месте хотите, в таком и поставьте точку. Если рассматривать самое большое расстояние, ракета прилетит в Казахстан. Было выбрано абсолютно безлюдное место — северная часть Уральских гор. На испытаниях разлет у этой ракеты плюс-минус 4 километра. Вадим Скибинский обращает внимание, что данных в архивах по климатическим испытаниям в Полярном нет. Возникает вопрос: а почему? И самое интересное, что в документах эти климатические испытания заменены «дурилкой картонной» — другими испытаниями. В архиве я нашел документы, датированные 14 марта, 24 марта и 1 апреля 1959 года.
В них явно изменены даты. Все представлено так, что они проведут климатические испытания осенью, в ноябре-декабре 1959 года. То есть, получается, сначала приняли ракету Р-12 на вооружение, а потом испытали. Это невозможно. Даты в этих трех документах, по словам нашего собеседника, либо указаны ошибочно, либо сдвинуты целенаправленно для сокрытия запусков ракет, совпадающих по времени с трагедией на перевале Дятлова. И вдруг эти документы-«перевертыши», где все абсолютно нелогично. Они как раз частично и проливают свет на то, каким образом их меняли. COM — Как и где, согласно официальной версии, проходили климатические испытания? Все происходило в Нерчинске, в 200 километрах от Читы.
В архивах есть выписка из мемуаров Сергея Федоровича Гаврикова, полковника в отставке из-под Житомира, командира дивизиона, проводившего климатические испытания Р-12 при крайне низких температурах в Забайкалье. Начало — 7 ноября 1959 года. Утверждается, что там длительно держалась температура 52 градуса. Я согласен, что в Читинской области резко-континентальный климат, сильные ветра, но это широта Саратова. Там не бывает длительное время таких низких температур. И, что главное, поражает результат этих якобы климатических испытаний, которые описаны. Они повозили эту ракету по полевым дорогам в дневное и ночное время, совершили марши, автомобильную технику гоняли на тысячу километров, тяжелую — на 500. Проверили комплекс после маршей, поставили ракету, потом сняли, увезли ее на полигон Капустин Яр, откуда ее успешно и запустили. То есть это были испытания на прочность, а не климатические испытания.
Получается, что ракету Р-12 в Забайкалье при температурах от минус 40 градусов и ниже никто запускать не собирался. Для этого ее отвезли в Астраханскую область, на теплый полигон. Выходит, что испытания ракеты в условиях крайних отрицательных температур не было, постановление ЦК КПСС не было выполнено? Вадим Скибинский говорит, что если внимательно прочитать этот архивный документ, то можно заметить, что там описаны два разных испытания. Резиновые шланги ломались как пластик. А еще был ветер до 15 метров в секунду. На самом деле, когда все это разложишь по полочкам, становится понятно, что эти описания относятся к климатическим испытаниям в Полярном. Только их по-другому назвали. Игорь Дятлов.
В 1954 поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт на металлургический факультет, а в 1956 перевёлся в УПИ на 2-й курс. Зинаида Алексеевна Колмогорова Зинаида Алексеевна Колмогорова, студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, родилась 12 января 1937 года в деревне Черемхово Каменского района Свердловской области. В день гибели ей было 22 года. Георгий Алексеевич Кривонищенко Георгий Алексеевич Кривонищенко друзья звали его Юрием , выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области Украины, на момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен как производственное объединение «Маяк» , он мог отметить в походе свой 24-й день рождения, но так навсегда и остался 23-летним. Рустем Владимирович Слободин Рустем Владимирович Слободин, выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен, как производственное объединение «Маяк» , незадолго до начала похода ему исполнилось 23 года. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, выпускник 1958 года строительного факультета УПИ, родился 5 июня 1935 года в городе Осинники Кемеровской области, на момент похода работал инженером-прорабом в Свердловске, ему было 24 года. Он был десятым участником похода.
Но в начале похода его продуло, он заболел и вернулся домой.
Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта?
Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход лавины. Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года.
The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова
Сделать виновными в случившемся, на заседании Горкома КПСС решили руководство института, из которого отправилась в поход группа Игоря Дятлова. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Генпрокуратуру, загадочная гибель группы Дятлова была вызвана переохлаждением, дезориентацией и снежной лавиной, а недавно возобновленное расследование теперь закрыто. Гибель туристической группы Дятлова — трагическое происшествие, случившееся в начале 1959 года (предположительно в ночь на 2 февраля) на севере Свердловской области в окрестностях горы Холатчахль. Вид палатки Дятлова засыпанной снегом Спустившись бегом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и другую реальную угрозу – смерти от переохлаждения. РИА Новости в большой статье приводит новые детали дела о гибели группы Дятлова от спасателя Сергея Согрина, который также в 1959 году учился в УПИ. Версия о нападении манси на Дятлова и компанию рассматривалась одной из самых первых.
Гибель группы Дятлова: «Секретные материалы» советского туризма
неизвестно до сих пор. 18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы. Вот уже более полувека следователи и эксперты выясняют, что случилось с туристами в горах Северного Урала.
Лесник предупреждал об опасности: почему погибла группа Дятлова, все версии
Разместились на настиле и приготовились к холодной ночевке. Но их планам помешала стихия: в лощине произошла снежная подвижка. По выводам комплексной судмедэкспертизы, которую проводили 6 специалистов, жуткие переломы ребер у Люды и Семена спровоцировал именно снежный обвал высотой до трех метров. В итоге, всю четверку снесло с настила на дно оврага и завалило снегом. Согласно заключению специалиста геодезии и картографии Управления Росреестра по Свердловской области крутизна ската, т.
Высота обрыва около 2 м, а в зимнее время вместе с толщиной снежного покрова может достигать 3 и более метров. Все это говорит о том, что туристы во время раскопок подрезали снег и сами спровоцировали его схождение. Игорь Дятлов. Фото: Фонд памяти группы Дятлова - Кроме Кривонищенко и Дорошенко остальные погибли 2 февраля примерно в период с 1 до 2 часов ночи, через 4-5 часов после приема пищи, - уверяет Андрей Курьяков.
Но и при такой жуткой погоде они сделали все, что могли для выживания. Просто мороз, метель и темнота оказались сильнее. Поиски погибших туристов продолжались три месяца. Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники.
И даже ссылаются на пуск ракеты 2 февраля с полигона Капустин Яр. Известно, что этот полет закончился аварией, но подробности аварии засекречены. Прокурорам удалось установить, что пуск действительно был. Только по теперь уже рассекреченным данным Минобороны он не имел отношения к трагедии на перевале, потому что летела ракета совсем в другом направлении и упала рядом с городом Эмба Ахтюбинской области Республики Казахстан, преодолев расстояние 1500 км.
Воейкова» г. По данным прокурорской проверки, наиболее вероятным источником радиоактивного загрязнения одежды Александра Колеватова и Юрия Кривонищенко стал Восточно-Уральский радиоактивный след появившийся после аварии на ПО «Маяк» в 1957 году. И тот, и другой турист не раз ходили в район загрязнения в походы выходного дня. Соответственно, там и могли «подцепить» радиацию на одежду.
Напомним, что на штанах и свитере, исследуемых во время следствия в 1959 году, эксперты обнаружили только бета-излучение. Это совпадает с основным радионуклидным составом ВУРСа, в котором были обнаружены именно бета-излучатели.
В итоге вывод следствия — все туристы, кроме трех, погибли от переохлаждения, а телесные повреждения соответствуют травмам от лавины». Однако у гражданских экспертов все еще есть сомнения. Расследование проводилось на основе уголовного дела 1959 года, а к нему у специалистов слишком много претензий. Эдуард Туманов, врач-судмедэксперт : «Подтверждением этому служит эксгумация останков Золотарёва, когда нашли те повреждения, которые не были отмечены в первичной экспертизе. Где гарантия того, что у остальных погибших нет повреждений, которые не указаны в первичной экспертизе? Она, к примеру, задается вопросом, зачем тогда, в 1959-м , вообще проводили анализы на радиологию, если все так просто. В любом случае формулировка из уголовного дела тех времен «следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии» получила официальное объяснение, но всем ли его будет достаточно — вопрос.
Картина дня.
Игорь Дятлов. Фото: открытые источники Вызывает сомнение и то, что миролюбивые ханты нападут на туристов.
Возможно, даже группа Дятлова случайно набрела на пещеру, но вряд ли бы они забрали то, что принадлежит местным жителям учитывая, как внимательны они были к культурным ценностям коренных народов, студенты даже учили местный язык. Специалисты предполагали, что убийство группы Дятлова было ритуальным — в пользу этого говорил характер травм у одной из студенток, у некоторых были обезображены лица, вырезаны части тел и пр. Но официального объяснения этим странным деталям нет.
Ранее уже звучала версия о нападении жителей на туристов. Когда в 1959 году на перевале нашли девять человек с признаками насильственной смерти, были допрошены шаманы, но все они отказывались от показаний. Правда, следователей смущало, что туристы были найдены друг от друга на далеком расстоянии.
Получается, что их не убили в палатке. Поиски группы Дятлова. Фото: открытые источники Пока же основной остается версия, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в Уральских горах сошла лавина, которая накрыла собой палатку и сгубила несколько человек.
Остальные в темноте и в холоде разбрелись по территории и погибли от обморожения и нападений животных. Тем не менее, в официальном заключении написано, что гибель группы Дятлова произошла из-за воздействия «стихийной силы, преодолеть которую люди были не в состоянии». Так что и версия, рассказанная охотником, должна пройти проверку и получить шанс на существование.
Напомним, что в январе 2016 года на перевале Дятлова нашли еще один труп.
А вечером того же дня служебные собаки отряда внутренних войск еще в 330 метрах выше по склону, на той же прямой нашли тело 21-летней Зинаиды Колмогоровой. По факту обнаружения этих четырех тел 26 февраля 1959 года прокурор города Ивдель, младший советник юстиции Василий Темпалов возбудил уголовное дело. Здесь важно сделать отступление: согласно уголовному кодексу 1923 года, который действовал в то время, уголовное дело могло быть возбуждено только при наличии явных признаков преступления Но само обнаружение тел студентов таким основанием не являлось — по меньшей мере до вскрытия.
Поэтому дело почти наверняка было возбуждено лишь после согласования с райкомом и обкомом КПСС. К тому же прокурор Темпалов не мог похвастаться богатым следственным опытом — он делал карьеру как надзорник. Тем не менее следственные действия в тот момент он стал проводить лично, что сказалось на их качестве. В это время пространство между палаткой и до кедра стали прочесывать.
Для этого использовались так называемые снежные щупы — полутораметровые металлические пруты. Именно с их помощью 5 марта между телами Дятлова и Колмогоровой было найдено тело 22-летнего Рустема Слободина. Поиски надо было прекращать до апреля, до схода снега или хотя бы его оседания. Мы обследовали около 50 тысяч квадратных метров склона, на каждый метр делая от 7 до 11 проколов снежными щупами, и ничего не нашли.
Притом погодные условия были очень сложными, видимость часто не превышала пяти метров Евгений Масленниковв 1959 году — руководитель поисковых групп Однако партийные и советские органы Свердловской области согласие на прекращение поисков пусть и временное не дали — они постановили чаще менять спасателей, но розыск не останавливать ни на минуту. В итоге весь март и апрель 1959 года шли активные и довольно-таки бессмысленные работы. Толщина снега в районе поисков достигала трех метров, а все доступные места были проверены многократно. Только в первых числах мая потеплело, началось интенсивное таяние снега — и возле кедра обнажились обрывки и обрезки одежды.
Внимательно исследовав этот район, поисковики в том числе опытные манси нашли ложбину ручья. Именно там сначала обнаружили сплетенный из тонких пихт настил размером 1,5 на 2 метра — популярное у туристов самодельное укрытие. На нем лежала одежда, но тел не было. А 4 мая в шести метрах ниже по течению ручья показалась голова 20-летней Людмилы Дубининой.
Тело девушки находилось в положении стоя, а грудью она опиралась на уступ, образующий водопад. Там же несколько минут спустя нашли остальных пропавших, погруженных в ручей 23-летний Александр Колеватов и 37-летний Александр Золотарев лежали, будто обнявшись. Тело 24-летнего Николая Тибо-Бриньоля находилось чуть в стороне от них. Всех участников группы Дятлова нашли в стадии глубокого промерзания.
Почти все, кроме Золотарева и Тибо-Бриньоля, оказались разуты, на многих была срезанная с Дорошенко и Кривонищенко одежда — так, шерстяными брюками последнего была обернута нога Дубининой. Побег в темноту Судебно-медицинское вскрытие первых участников группы Дятлова, проведенное 4 марта, не выявило признаков преступления — по заключению эксперта, их жизни унесло переохлаждение. Затем, 8 марта, исследовали тело Рустема Слободина — причиной его летального исхода также назвали переохлаждение, при этом у него нашли закрытую черепно-мозговую травму. Правда, она не состояла в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом.
Как оказалось, Александр Колеватов замерз, но у его товарищей нашли множественные повреждения: переломы ребер, костей свода и основания черепа, а также обильные внутренние кровотечения. Как ни странно, наружные признаки внутренних травм в описаниях отсутствовали Эксперт уточнил, что все травмы были «следствием воздействия большой силы» — так в то время называли повреждения от техники или от стихии, но не от действий человека. Специалисты пришли к выводу, что всех туристов не стало рано утром 2 февраля — спустя 8-10 часов после последнего приема пищи, который, по данным следствия, был около 20:00 1 февраля. При этом, как посчитали следователи, группа Дятлова сгинула из-за причин, не связанных с «противоправными действиями третьих лиц».
При содействии опытных туристов, которые первыми оказались на месте происшествия и внимательно исследовали оставленные следы, удалось восстановить картину произошедшего: Тибо-Бриньоль как дежурный по лагерю и Золотарев вышли из палатки через вход. А вскоре все остальные, разрезав стенку палатки и не обуваясь, последовали за ними. Тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Фото: из личного архива Игоря Надеждина Сначала туристы отбежали в сторону к юго-востоку от палатки, а затем организованно стали спускаться вниз, к долине реки Ауспия, причем стараясь держаться вместе. Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь.
Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко. После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым. Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку. Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было.
Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку. Экспертиза, установившая, что туристы группы Дятлова резали свою палатку изнутри Фото: из личного архива Игоря Надеждина «Таких ветров я не припомню» Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор. Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года. Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству.
К тому же никакие ценности у походников не пропали — в том числе две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом Особо исследовалась версия о нападении манси, причем по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но это не подтвердилось: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду.