Император Александр I в молодые годы проявлял мировидение «просвещенного европейца», вольнодумца и даже порой признавался доверенным лицам в добрых чувствах по отношению к республиканству.
Покорение Парижа. Чем русская армия восхитила французов в 1814 году
Императора России многие считали романтиком, либералом, подверженным странным иллюзиям. Эти «иллюзии», часть из которых действительно была внушена царю его наставниками и бабкой, императрицей Екатериной II, на самом деле имели под собой прочный, вполне реалистичный фундамент, скрытый от посторонних взглядов. В случае с политической судьбой Франции российский император, с точки зрения как союзников по коалиции, так и собственных подданных, откровенно «чудил»: позволить французам самим избрать себе правителя — это «якобинство», полагал брат императора, великий князь Константин Павлович19. Эта точка зрения нашла поддержку у статс-секретарей МИД — К. Нессельроде и К. Поццо ди Борго. То, что казалось «якобинством» брату царя и его 16 Memoires du baron de Vitroilles. Paris, 1884.
Memoires, document et ecrits divers. Paris, 1880. I: 1801-1815. В то, что шансы Бурбонов получить общенациональную поддержку велики, не верил никто из ключевых игроков в лагере антинаполео-новской коалиции. Для примера можно привести указание шведского наследного принца Бернадота его представителю при русской ставке, К. Но опыт показывает обратное»20. Бурбоны были непопулярны среди французов, в то же время «позиции Наполеона внутри государства также ослабели — как среди знати, так и среди простого народа»21.
Резкое падение популярности Бонапарта произошло во многом из-за утраты им ореола военного гения после военных поражений на полях Германии в 1813 г. Поэтому настойчивое желание царя дать французам самим решить судьбу своей страны, помимо романтическо-либерального флера в лучших традициях Ф. Лагарпа, являлось осознанным политическим ходом: Александр I не без оснований мог рассчитывать на симпатии жителей Франции к наследному шведскому принцу и бывшему маршалу Франции Бернадоту. Бернадот никогда не пользовался благосклонностью ни австрийцев, ни англичан, несмотря на то, что был одним из первых участников VI антинаполеоновской коалиции так, австрийцы были «не намерены жертвовать ни единым солдатом для того, чтобы посадить на французский трон Бернадота», заверял австрийского главнокомандующего Карла Шварценберга Меттерних23. Ему просто не верили, небезосновательно считая человеком себе на уме, искренне заинтересованным лишь в приобретении Норвегии для своего королевства. Швеция была нужна союзникам, чтобы связать руки Наполеону на севере Германии, поэтому англичане и австрийцы мирились с ним, закрывая глаза на незначительность количества шведских войск, воевавших с французами. Их предводитель, сумевший покорить сердца своих новых подданных благородством и великодушием он отпустил домой пленных шведов в бытность французским маршалом , имел большие виды на Францию.
Нигде и никогда открыто не заявляя о своих королевских амбициях, Карл-Юхан всеми силами стремился сделать свое имя популярнее имени своего былого начальника, Наполеона, а также бывшей королевской династии — Бурбонов. При этом, с точки зрения русского самодержца, был возможен и вариант с восстановлением во Франции республиканской формы правления. После победы, по мысли императора, следовало немедленно созвать «первичные съезды выборщиков, чтобы те выбрали депутатов и отправили их в Париж. Эти депутаты и выскажутся по вопросам новой формы государственного устройства и персоны государя от имени всей нации»24. Руководителем будущего народного собрания Александр I видел своего бывшего наставника — Фредерика Лагарпа. Франция, пережившая революционные потрясения, якобинскую диктатуру и империю Наполеона, превратившаяся, в конечном счете, в парламентскую республику, — это 20 Россия и Швеция: Документы и материалы, 1809-1818. Le prix de la gloire.
Paris, 2007; PigeardA. Organisation et vie quotidienne. Paris, 2000. Подобная непредсказуемость, впрочем, отнюдь не пугала царя — более того, для российских внешнеполитических интересов Франция под властью Карла-Юхана или Франция республиканская были, безусловно, выгоднее вариантов с восстановлением Бурбонов, регентством Марии-Луизы или сохранения трона за самим Бонапартом, поскольку в первом и втором случае республика или Карл-Юхан международная политика Франции была бы не столь сильно подвержена влиянию Австрии и Англии. В Лондоне и Вене прекрасно осознавали опасность выхода Парижа из их зоны влияния. Не допустить подобного поворота событий можно было, лишь вернув престол Бурбонам. Австрийцы и англичане торопились: уже в середине февраля 1814 г.
Для этого было необходимо преодолеть сопротивление российского императора, мнение которого шло вразрез с англо-австрийско-прусской позицией. Это серьезное расхождение, ставшее очередным и едва ли не самым тяжелым испытанием на прочность для VI антинаполеоновской коалиции, было зафиксировано в ответах на вопросы о политическом будущем Франции, поднятые Меттернихом. Расхождения между Россией, с одной стороны, и Австрией и Пруссией, с другой, выявились практически во всем: так, Александр I считал, что не стоит открыто высказываться в поддержку Людовика XVIII, предоставив французам право самим решать свою дальнейшую судьбу. Если же парижане выскажутся за Бурбонов, но Наполеон при этом не сложит оружия, то надо договариваться с Бонапартом. Вообще, полагал русский царь, все эти разговоры о поддержке роялистов преждевременны до занятия Парижа. В свою очередь австрийцы и примкнувшие к ним пруссаки полагали, что если население Парижа и большая часть французов поддержат возвращение Бурбонов, то вести переговоры надо с ними, а не предоставлять право нации «на самоопределение». Медлить с поддержкой Бурбонов до «туманных времен» вступления в Париж категорически неверно25.
Споры о будущем Франции шли параллельно с боевыми действиями, которые, в целом, складывались для противников Наполеона успешно: к середине февраля войска VI коалиции уже продвинулись достаточно далеко в глубь французской территории, чтобы осознать, что широкомасштабной партизанской войны в вероятность которой, помимо прочих, верил и убеждал в ее скором начале М. Барклая де Толли прославленный партизан, командир «летучего отряда» А. Сеславин26 удалось избежать. Конечно, нападения на отставших солдат коалиционных армий случались, однако ничего, подобного испанской гверилье или партизанской войне 1812 г. Оставались сомнения лишь по поводу настроений парижан, хотя и на этот счет поступали обнадеживающие известия: «Ни жители Парижа, ни даже самая национальная гвардия не расположены защищаться противу войск союзных», — доносил генерал-майор В. Кайсаров начальнику Главного штаба П. И все увереннее звучали голоса сторонников возвращения власти в руки легитимной династии.
Помимо того, начинал зреть роялистский заговор, который организовывался втайне обществом «Рыцарей веры». Явно почувствовал изменение в расстановке сил и самый знаменитый французский политик — Ш. Подобное положение дел давало очень сильный козырь в руки одного из главных апологетов реставрации Бурбонов — министра иностранных дел Австрии К. И тот им воспользовался сполна в разговоре с Александром I, состоявшемся сразу после того, как были озвучены ответы русского двора на вопросы Меттерниха о поддержке Бурбонов. Беседа вполне предсказуемо превратилась в оживленный спор: австрийский министр убеждал императора России в безальтернативности Бурбонов как правителей новой Франции: «В день краха Империи Наполеона. Их возвращение предопределено ходом вещей и согласуется с желанием нации, которое, по-моему, будет ясным».
Александр I назвал это очистительной молитвой и духовным торжеством России в сердце Франции. После чего русские войска ушли домой из освобожденной Европы, не посягнув на какие-либо материальные и территориальные приобретения — Россия видела свою задачу там лишь в восстановлении законного порядка. Мы уже упоминали о той же цели России в ее помощи европейским монархиям — для противодействия антимонархическим силам. Тютчев проницательно заметил: «Давно уже в Европе существуют только две действительные силы — революция и Россия.
Эти две силы теперь противопоставлены одна другой и, быть может, завтра они вступят в борьбу. Между ними никакие переговоры, никакие трактаты невозможны; существование одной из них равносильно смерти другой! От исхода борьбы, возникшей между ними, величайшей борьбы, какой когда-либо мiр был свидетелем, зависит на многие века вся политическая и религиозная будущность человечества» [64]... Из книги "Вождю Третьего Рима", гл. II-5: «Внешняя причина революции: Мiровая война против "удерживающего"» Поражение Наполеона «Европейские историки привыкли изображать события так, будто Россия, следуя своему коварному плану, заманила вражеские войска в глубь своей равнины на жестокую расправу морозами русской зимы. Однако это было не так. Уже на Дриссе русские намеревались укрепиться лагерем для обороны. Затем была настоящая оборона Смоленска, и Москву ни в коем случае не собирались сдавать Кутузов даже слово дал Растопчину! Это типично европейское заблуждение, когда историки задним числом привносят в ход событий намерения, которые никогда не имели места.
Также на позициях было установлено около 150 пушек. Вопреки расхожему мнению, среди защитников Парижа и его жителей пока не были широко распространены капитулянтские настроения. Напротив, боевой дух войск и ополченцев был довольно высок. Во многом его поддерживала вера в скорый подход Наполеона, набиравшего в это время новую армию. Войска антинаполеоновской коалиции в битве за Париж потеряли убитыми и ранеными более восьми тысяч солдат и офицеров, шесть тысяч из которых были русскими. Для союзного командования, напротив, «наполеоновский» фактор был предметом серьёзной тревоги. Поэтому было решено немедленно, не считаясь с потерями идти на штурм Парижа. Общее наступление было назначено на 6 часов 30 марта. Сражение началось атакой русских частей под командованием принца Евгения Вюртембергского на селение Пантен и корпуса Николая Раевского на высоты Роменвиля, располагавшиеся в центре французской обороны. Несмотря на общее превосходство атакующих в людях и орудиях, битва сразу же приняла ожесточенный характер. Защитники французской столицы неоднократно предпринимали отчаянные контратаки, после которых принц Вюртембергский, потеряв полторы тысячи солдат убитыми, срочно запросил подкрепления, чтобы удержаться в захваченном Пантене. Атаки прусских и русских частей на левом и правом фланге были более успешными, но потери всё возрастали. Лишь к часу дня, спустя семь часов после начала сражения, линия обороны была прорвана на всех направлениях, и союзники вышли к жилым кварталам Парижа, установив на близлежащих высотах орудийные батареи. Маршал Огюст де Мармон и генерал Эдуард Адольф Мортье, командовавшие французскими войсками, отправил к Александру I парламентёра с предложением остановить сражение, на что российский император ответил, что отдаст соответствующий приказ только при условии сдачи Парижа, «иначе к вечеру не узнают места, где была столица». Мармон вынужден был согласиться, чтобы предотвратить бомбардировку Парижа и массовую гибель мирного населения. В ночь на 31 марта в деревне Лавилет был подписан акт о капитуляции французской столицы. Оставшиеся французские части должны были немедленно покинуть город. Сражение под Парижем стало одним из самых кровопролитных за всю кампанию 1814 года. Союзники потеряли убитыми и ранеными более восьми тысяч солдат и офицеров, шесть тысяч из которых были русскими. Потери французов составили более четырёх тысяч человек. Так что ни о какой «мирной» сдаче Парижа говорить не приходится.
В таком вот наполненном фанфарами победном тоне к этой знаменательной дате обычно составляют разнообразные «Пять, семь, десять, двадцать фактов о Заграничном походе русской армии». Сотни раз списанные и переписанные сначала из справочников, а потом и друг у друга, они мало что могут дать уму, сердцу или даже тщеславию: и без того ясно, что трудно с ходу перечислить десяток европейских столиц, куда бы не нанесла свой визит русская армия. Поэтому хоть раз стоит отвлечься от сплошного «ура, мы ломим! А чтобы с непривычки от обилия адреналина и от перенапряжения не разорвался мозг, можно это дело оформить традиционно: как «Пять фактов». Гражданская и военная элита России необходимости в преследовании Наполеона и ликвидации его империи не видела. Вот слова Государственного секретаря Российской империи Александра Шишкова: «Мы идём единственно для европейцев, оставляя сгоревшую Москву, разгромленный Смоленск и окровавленную Россию без присмотра, но с новыми надобностями требовать от неё и войск, и содержания для них. Россия жертвует собою для других и ратоборствует больше для славы, нежели для пользы своей». Вот мнение фельдмаршала Михаила Кутузова: «Я нисколько не уверен, что полное уничтожение империи Наполеона было бы уже таким благодеянием для света... Его наследство досталось бы не России и не какой-либо иной континентальной державе, но той державе, которая уже и теперь владычествует на морях и чье господство сделалось бы тогда невыносимым». Вот говорит дипломат Карл Нессельроде: «Война, возникшая между нами и Францией, не может быть рассматриваема как предприятие, начатое нами с намерением освободить Европу... Верно понятые интересы России, очевидно, требуют мира прочного и крепкого, после того как успехи ее против французских армий упрочили ее жизнь и независимость». Само название «Заграничный поход русской армии» весьма спорное. Так может называться только первый этап похода: январь-февраль 1813 г. В конце марта на сторону России встала Пруссия, объявившая войну Франции. Мало-помалу к осени 1813 г. Русские войска по численности там преобладали, а вот руководство быстро перехватили кто угодно, только не наши. Скажем, главнокомандующим в самых громких и славных сражениях, в том числе в «Битве народов» под Лейпцигом и при взятии Парижа, был австриец Карл Филипп цу Шварценберг. Особого изящества этому факту добавляет то, что в 1812 г. Карл Шварценберг был одним из военачальников «Великой армии» Наполеона, что вторглась в пределы России. Австриец тогда командовал тридцатитысячным корпусом и воевал с армиями генерала Александра Тормасова и Павла Чичагова. Карл Филипп цу Шварценберг. Цена славы оказалась слишком велика Здесь всё очень просто. Боевые потери русской армии в период кампании 1812 г. Это период постоянного отступления, мясорубка Смоленска, Бородино и Малоярославца, сдача Москвы и прочие не слишком весёлые вещи. А вот «сплошной победно-парадный марш» Заграничного похода обошёлся нашей армии в 120 тысяч человек боевых потерь. Ровно в полтора раза больше. Разница ещё и в том, что кампания 1812 г.
Военное прошлое архитектора Монферрана и его встреча с Александром I в Париже.
Александр Первый злоупотребил доверием Наполеона. Первым, кто задумал в общих чертах и придал конкретные формы франко-российскому союзу, был император Наполеон I. После трудной кампании в Польше, завершившейся победой в битве под Фридляндом 14 июня 1807. Александр I хотел поселиться в Париже в Елисейском дворце, но какой-то аноним сообщил, что существует угроза взрыва этого здания (якобы оно было заминировано). В поверженный Париж 31 марта 1814 года торжественно вступили отборные части Российской армии во главе с императором Александром I и командующими союзных войск.
31 марта 1814 г. русские войска во главе с императором Александром I триумфально вступили в Париж
Захарова напомнила, что 210 лет назад, 31 марта 1814 года, русская армия во главе с императором Александром I вошла в Париж. 31 марта 1814 года, союзная армия во главе с русским императором Александром I вошла в Париж. Русский посол в Париже князь Александр Куракин уже довольно продолжительное время советовал Александру I готовится к новому конфликту с Наполеоном.
31 марта 1814 года русские войска Александра I вступили в Париж после сражения у его стен.
париж Александр 1 вступает в париж. Захарова напомнила, что 210 лет назад, 31 марта 1814 года, русская армия во главе с императором Александром I вошла в Париж. После падения Парижа Наполеон отрекся от трона. так повелел император Александр I. Кстати, император Александр I въехал в Париж верхом на жеребце по кличке Эклипс, который был подарен ему Наполеоном в честь.
Увидеть Париж и остаться в живых. Блеск и нищета русской армии 1814 года
Нулевой престиж И все эти старания, жертвы и потери пошли прахом. Международный престиж России если и повысился, но ненадолго и незначительно. Совсем скоро Россия обрела прозвище «Жандарм Европы». Желанный престиж измерялся скорее отрицательными величинами. Вот что писал русский дипломат Фёдор Тютчев, более известный нам как лирический поэт, ровно через тридцать лет после Заграничного похода: «Ту державу, которую поколение 1813 года приветствовало с благородным восторгом, удалось преобразовать в чудовище для большинства людей нашего времени. Картина Ивана Розена И еще один интересный факт. Весной 1814 г. Справедливость восстанавливает Александр Звягинцев, юрист, писатель, историк, в прошлом заместитель Генерального прокурора РФ. Полную версию его статьи можно найти в одном из номеров журнала о духовном единстве народа «Орден». Дело было так: Наполеон, видя неотвратимость своего сокрушительного поражения, отдал приказ стереть с лица земли столицу Франции.
Был отдан словесный приказ взорвать Гренельский пороховой магазин, как в те годы называли склады, и в одних общих развалинах погрести и врагов, и друзей, столицу Франции со всеми её сокровищами, памятниками и бесчисленным народонаселением. На момент подхода к городу русской и австрийской армий Париж обороняли войска маршалов Мортье и Мармона. С ними сначала и вступил в переговоры посланный Александром I граф Нессельроде, предложив сдать город со всем гарнизоном. Этому предложению оба маршала воспротивились почти с негодованием. Они объявили единодушно, что лучше погребут себя под развалинами Парижа, чем подпишут такую капитуляцию. Маршалы явно затягивали время, чтобы успеть соединиться с Наполеоном. В этих условиях вести переговоры о сдаче Парижа было почти безнадёжным делом. И всё-таки флигель-адъютант Его Величества Императора российского полковник Михаил Фёдорович Орлов, которому Александр I дал все полномочия, приступил ко второму раунду переговоров. Второй раунд Начались они издалека.
Французские маршалы сперва дулись на русского парламентёра, ссылались на неравенство в силах. Вот как Михаил Фёдорович описывает в своих мемуарах разговор с одним офицером. Тот говорит: «Подлинно прекрасная победа раздавить 30 000 храбрых соединёнными силами целой Европы». Мы хотели во что бы то ни стало отдарить вас за посещение, которым вы удостоили нас точно в том же сопровождении». Такая война слов и фраз продолжалась бы ещё более, если б они не заметили, со свойственной французскому народу вообще сметливостью в разговоре, что существенно ни в мыслях моих, ни в чувствованиях не было ничего особенно враждебного для их самолюбия. Мало-помалу эпиграммы заменились разговором более дружелюбным, и не более как через час мы уже беседовали так откровенно и приятельски, что все были довольны друг другом». Незаметно от разговоров перешли к делу. Всю ночь полковник Орлов вёл переговоры с высшими чинами французской армии, составил проект акта о капитуляции Парижа, который и был подписан: «Трактат был составлен на простом почтовом листе и весь написан моей рукой.
Таким же образом, как Макрон, приезжавший к Путину в 2022 году, Жискар не смог повлиять на позицию Кремля.
Находившийся тогда в оппозиции к Жискару и его партии Франсуа Миттеран получил возможность унизить своего политического противника, обращаясь с ним свысока, как с "маленьким телеграфистом из Варшавы", которого обвели вокруг пальца. И тогда французское руководство выставили не только бессильным, но и смешным, как это потом было в случае с Макроном в 2022 году. Итак, франко-российское "особое взаимопонимание" всегда было лишь опасной иллюзией. В 1937 году Эммануэль Берль так охарактеризовал большую разницу между двумя нашими странами: "Франция, по своей географии и истории являющаяся королевством, побывшим некоторое время империей, плохо понимает мотивы России. Дело в том, что Россия остается именно империей, для которой само понятие границ остается абстрактным и легко отменимым. Амбиции России, которые то утихают, то вновь проявляются, всегда остаются ненасытными". Но, похоже, анализ Берля, как и всю франко-российская историю, мало кто взял на себя труд перечитать... Такое впечатление, что твои мозги взяли, растерли в мясорубке пропаганды, а потом стали лепить из них нужные кому-то штучки. Maria GentileОчередная статья антирусской пропаганды.
Очень своевременная — прямо по последней моде! Очень скоро высоколобые историки так же глубокомысленно просветят нас, что в украинско-французских связях никакого коварства не было, а цвела одна лишь добродетель. DutchНа самом деле история франко-российских отношений учит нас не совать наш нос, куда не просят. Украина для россиян — это их Эльзас-Лотарингия. Помогая сейчас украинскому правительству, мы помогаем американцам. А американцы не выносят нынче существования государств, которые могли бы с ними говорить на равных... Что же касается ЕС, то он сейчас заговорил голосом поляков и прибалтов. Мы на этом теряем кучу денег. Tiesse de HoyeВ статье все перевернуто с ног на голову.
Наполеон сам полез в драку с Россией, что привело к уничтожению его Великой Армии и к окончанию французской гегемонии в Европе, продолжавшейся со времен Людовика Четырнадцатого. А в первую мировую войну Франция очень хотела быстрой российской мобилизации. Французы как раз вкладывали деньги в финансирование русских железных дорог много лет перед первой мировой — чтобы царь мог побыстрее перебросить войска на войну с Германией. Смешно, когда автор ругает русских за быструю мобилизацию, якобы втянувшую нас в войну. Именно благодаря молниеносной атаке русских в Пруссии кайзер оказался вынужден снять войска с Западного фронта, что позволило французам контратаковать на Марне и спасти Париж.
Русская гвардия во главе с императором Александром I вошла во Францию со стороны Швейцарии, в районе Базеля.
Союзники наступали двумя отдельными армиями: русско-прусскую Силезскую армию возглавлял прусский фельдмаршал Г. В сражениях на территории Франции Наполеон чаще союзников одерживал победы, но ни одна из них не стала решительной из-за численного превосходства противника. В конце марта 1814 г. Однако союзные монархи, вопреки ожиданиям Наполеона, 12 24 марта 1814 г. Город на тот момент насчитывал до 500 тыс. Обороной французской столицы руководили маршалы Э.
Самое кровавое сражение Заграничного похода Дорогу к Парижу в ходе Заграничного похода русской армии трудно назвать простой. Чего стоит одна только Битва народов у Лейпцига 18 октября 1813 года! Да и последующие сражения, хотя и были не столь кровопролитными, все равно изматывали наше войско. Даже перед лицом очевидного поражения, которое сулило ему колоссальное преимущество противника в живой силе, Наполеон и его маршалы по-прежнему демонстрировали свой военный талант, умудряясь и в таких условиях одерживать тактические победы. Тактические, но не стратегические: ни одна такая победа не могла сдержать наступление двух союзных армий, Силезской и Богемской, на Париж. Со всей очевидностью угроза потери Парижа встала перед Наполеоном после сражения при Бриенне 17 января по ст.
Союзникам оставалось пройти до Парижа меньше 200 километров. И они, невзирая на все старания французской армии и нежелание австрийского командования продолжать поход, сделали это всего за два месяца. Потери русских войск, составивших авангард союзников и принявших на себя основную тяжесть штурма, были очень большими:более 6000 человек! Несмотря на то, что формальный руководитель обороны Парижа, брат французского императора Жозеф Бонапарт покинул город, как только убедился в превосходстве противника, оставленные им войска не потеряли присутствия духа. Маршалы Эдуар Мортье, Жанно де Монсей и Огюст де Мармон сумели так организовать оставшиеся у них войска, численность которых уступала союзникам почти втрое, что оборона казалась несокрушимой. В книге «Взятие Парижа 18-го марта 1814 года», изданной в Санкт-Петербурге в 1884 году к очередной годовщине триумфа русской армии, этот эпизод описан так: «Сняв шляпу, офицер робко подходил к императору Александру I.
Государь несколько минут помолчал, как бы что-то раздумывая, и наконец сказал офицеру: — Соглашаюсь на просьбу вашего маршала. Прикажу сейчас остановить сражение, но с условием немедленной сдачи Парижа. Иначе к вечеру не узнаете того места, где была ваша столица! Рисунок современника, 1814 г.