К кандидату на пост главы Верховного суда республики Азату Гильмутдинову возникли вопросы. Уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, устроившего в мае прошлого года стрельбу в казанской школе, направлено в Верховный суд Татарстана, сообщает в пятницу телеграм-канал Генпрокуратуры России. Верховный суд Татарстана поставил точку в резонансном деле о нападении на казанскую гимназию №175, во время которого погибли девять человек. Верховный суд Татарстана не успел сообщить своё решение по делу Ильназа Галявиева, устроившего стрельбу в казанской школе. Верховный суд РТ оставил без изменения решение об аресте главного следователя Лениногорска Алексея Иванова, который обвиняется в получении взятки.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Первое преступление было совершено еще в 2011 году. На предыдущем заседании гособвинение запросило для Тагирова пожизненное заключение. Ранее KazanFirst сообщал , что прокуратура Татарстана требует приговорить «Поволжского душителя» к пожизненному сроку.
Однако в ноябре 2023 года Габдуллин внезапно отозвал свою кандидатуру. Возможно, это связано с пристальным вниманием депутата Госдумы Александра Хинштейна. Буквально с момента подачи документов Габдуллиным, Хинштейн постоянно публиковал посты о нем в своем официальном телеграм-канале, всячески привлекая внимание к выборам председателя ВС РТ. После отзыва кандидатуры Габдуллиным, Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о старте нового, уже второго конкурса на место — свою кандидатуру подал Максим Беляев, заместитель председателя ВС РТ по уголовным делам.
Пока Александр Хинштейн не задавал вопросов новому кандидату на место главы Верховного Суда Татарстана. Хотя поводы для них существуют. Писатель, он же судья Какие вопросы можно было задать Максиму Беляеву? Например, насколько блестящим он считает своё образование, полученное заочно в Казанском Государственном Университете? Тем более, что в это же время он работал следователем. Или как, не проходя службу в армии, ему удалось попасть в правоохранительные органы?
Можно предположить, что помимо формальных ответов, свою роль сыграли связи его матери, Сарии Беляевой. Она работала начальником отдела в исполкоме г. Казани, а её непосредственным руководителем была Луиза Космылина, руководитель аппарата администрации г.
Его адвокат обжаловал это решение в Верховном суде. Следователь по делу, по мнению адвоката, не предоставил достаточных доказательств причастности подзащитного к преступлению. Также суд первой инстанции не учел, что у Иванова трое детей, и жене будет тяжело воспитывать их одной, считает юрист. Он также добавил, что другой фигурант дела, адвокат Сергей Новиков, отпущен на свободу — суд запретил ему лишь определенные действия.
Он решил повторить увиденное и убить несколько учеников и учителей образовательного учреждения. Молодой человек изготовил взрывчатое вещество и самодельное взрывное устройство по типу осколочной мины с готовыми поражающими элементами, которые хранил у себя дома. Также Галявиев купил охотничье ружье и не менее 505 патронов к нему. В результате погибли девять человек, в том числе семь детей.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Верховный суд Татарстана отменил решение Советского райсуда Казани, отправившего под домашний арест главу стройкомпании "Сувар Девелопмент" Андрея Мочалова. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела о серии убийств, совершенных в регионе в конце 90-х — начале нулевых. Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор по делу Ильназа Галявиева, совершившего 11 мая 2021 года нападение на гимназию №175 в Казани.
Сергей Миронов по решению Верховного суда РТ покинул свой пост
| Обвиняемый по показаниям бандитов | Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. |
| Верховный суд Татарстана отменил приговор по делу о взрыве на казанском газохранилище | Верховный суд Татарстана отменил решение Советского райсуда Казани, отправившего под домашний арест главу стройкомпании "Сувар Девелопмент" Андрея Мочалова. |
| Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы | На пересмотр в Вахитовский районный суд Казани направил дело экс-главы Татагропромбанка Алексея Федорова Верховный суд Татарстана, удовлетворив соответствующую апелляционную жалобу подсудимого. |
| Верховный суд РТ вновь эвакуировали во время рассмотрения дела Ильназа Галявиева | Судебное заседание о стрельбе в казанской гимназии №175 сегодня закрыли от посторонних. |
Верховный суд РТ освободил из СИЗО директора челнинского кранового завода
В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. Приговор сегодня огласил Верховный суд Татарстана. Верховный суд Башкирии поддержал решение райсуда об избрании меры пресечения фигурантам по делу «Башспирта». Новости – В Верховном суде РТ продолжается рассмотрение громкого дела Радика Тагирова, в убийствах бабушек.
Верховный суд РТ освободил из СИЗО директора челнинского кранового завода
| Верховный суд РТ оставил в силе арест обвиняемого во взяточничестве лениногорского следователя | Верховный суд Татарстана поставил точку в резонансном деле о нападении на казанскую гимназию №175, во время которого погибли девять человек. |
| В Татарстане: Верховный суд РТ отменил приговор по делу о взрыве на газохранилище | Суд приговорил жителя Казани к пожизненному заключению за убийство 31 пенсионерки. |
| Верховный Cуд Республики Татарстан | Верховный суд Татарстана начнет рассматривать дело апавшего на казанскую гимназию №175 Ильназа Галявиева 9 ноября. |
| О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой - 23 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. |
Верховный суд РТ
Согласно позиции ПАО АКБ «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов, срок исковой давности по обязательствам ОАО «КЗСК» прервался в результате заключения в марте 2017 года между предприятием и банком соглашений об отступном, свидетельствующих о признании и погашении задолженности ответчиком. Но определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу о банкротстве ОАО «КЗСК», вступившим в законную силу 23 марта 2022 года, соглашения об отступном, которыми предприятие погасило задолженность по выданным банком кредитам, были признаны недействительными сделками и были применены последствия их недействительности. В результате с 23 марта позапрошлого года срок исковой давности начался заново. Согласно данным ЦБ, дефицит капитала банка превысил 5 млрд рублей. В феврале 2018 года было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями при выдаче кредитов банком. В апреле стало известно, что фигуранткой стала бывшая предправления Евгения Даутова.
В марте 2017 года банк и завод заключили 16 договоров поручительства, по условиям которых КЗСК должен отвечать за исполнение третьими лицами обязательств по кредитным договорам, а также 3 соглашения о предоставлении отступного. Указанными соглашениями были прекращены личные обязательства КЗСК на 307,9 млн руб. Согласно предоставленным Конищевым данным, позиция конкурсного управляющего ОАО «КЗСК» была такова, что АСВ уже летом 2018 года было осведомлено о проведении банком транзитных операций через третьих лиц в пользу завода.
Заявление о признании недействительными договоров поручительства и соглашений об отступном в рамках дела о банкротстве ОАО «КЗСК», где банк в лице АСВ выступал ответчиком, было подано 21 декабря 2018 года. Следовательно, по мнению конкурсного управляющего, уже с декабря 2018 года АСВ было осведомлено о том, что оспариваемые договоры поручительства и соглашения об отступном, а также банковские операции имеют признаки недействительных сделок. Однако после получения сведений о таких признаках банк в лице АСВ не обратился с заявлением в суд в трехлетний срок.
В 1996-м занял пост заместителя председателя ВС РТ и проработал в этой должности 16 лет, после чего в 2011-м одержал победу в конкурсе на председательское место.
Вакантной эта должность была объявлена после ухода в отставку Геннадия Баранова, возглав лявшего татарстанский суд четверть века. На тот момент законодательных ограничений к занятию высших должностей в судах еще не было. Однако на торжественной церемонии напомнили — трудовой путь Гилазов начи нал ток арем-оператором моторостроительного завода, а после службы в армии поступил в Университет дружбы народов им. Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка.
За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане. В качестве переводчика направлялся в загранкомандировку в Ирак в 1980 году и в том же году помогал на Олимпиаде в Москве. После окончания московского вуза вернулся в Казань и до начала судейской карьеры успел поработать старшим инспектором по кадрам в Министерстве соцобеспечения ТАССР. Сегодня же виновнику торжества вручили медаль ордена "За заслуги перед Республикой Татарстан", после чего Рустам Минниха нов пошутил: "Еди нственная награда [республики], которая осталась...
Не знаю, чем будем его дальше награждать... Федеральными наградами". От лица собравшихся в зале генералов-силовиков руководитель УФСБ по РТ Игорь Хво стиков отметил великол епное качество судебной системы и ее руководства — находить компромисс между справедливостью и законом. Он назвал это высоким искусством и пожелал Гилазову всего с амого хо рошего.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
Новости с тегом - Верховный суд РТ
Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела о серии убийств, совершенных в регионе в конце 90-х — начале нулевых. Судебное заседание о стрельбе в казанской гимназии №175 сегодня закрыли от посторонних. Верховный суд Татарстана поддержал позицию прокуратуры и отправил 20-летнего преступника в колонию до конца жизни. Приволжский районный суд Казани признал 70-летнего Садретдинова виновным и назначил ему восемь лет колонии.