Венгерская революция началась 15 марта 1848 года, однако австрийский император Фердинанд весьма вяло реагировал на ситуацию в Венгрии и даже санкционировал некоторые шаги революционного правительства. Венгерская революция 1848 началась 15 марта 1848, когда венгерские патриоты организовали манифестации во Вредителе и Буде (сегодня Будапешт), который вынудил имперского губернатора принять их 12 пунктов требований. 14 апреля 1849 в Дебрецене венгерский парламент провозгласил полную независимость Венгрии от Габсбургов и объявил о низложении их с венгерского престола. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального самосознания венгров.
Что будем искать?
- ПРЕОБЛАДАЮЩИМ ЧУВСТВОМ РУССКИХ БЫЛО СОЖАЛЕНИЕ ОБ УНИЖЕНИИ ВРАГА…
- Венгерское восстание 1848-1849. Австрийцы теряют инициативу/Иван Мизеров и Евгений Норин
- Блог Цифровая история
- Венгерское восстание 1848–1849 гг.
- «Весна народов»
Венгерское восстание 1848-1849. Австрийцы теряют инициативу/Иван Мизеров и Евгений Норин
| Редут • Немного про Венгерское восстание 1848 года. | К 1848 г. вся «Европа была в ожидании, готовая передать новости о революции из города в город по телеграфу». |
| «Не жалей каналий!» | Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — боевые действия между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, на. |
| ВЗГЛЯД / В чем секрет венгерской аномалии :: Автор Тимофей Бордачёв | Вена отреагировала на усиливающееся давление со стороны Венгрии уступками и в 1844 году согласилась на введение венгерского языка в качестве административного и судебного, несмотря на тот факт, что почти две трети населения не были мадьярами. |
| 313 - Венгерское восстание 1848-1849 | Венгрия Венгерская революция 1848 началась 15 марта 1848, когда венгерские патриоты организовали манифестации во Вредителе и Буде сегодня Будапешт, который вынудил имперского губернатора принять их 12 пунктов требований. |
| Issue 2 :: THE HUNGARIAN REVOLUTION OF 1848-1849 AND RUSSIA - Modern and Contemporary History | Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством. |
В чем секрет венгерской аномалии
Венгерская революция 1848 года – это локальная версия общеевропейской революции, осложнённая кризисом Австрийской империи и ростом национального венгерского самосознания. борьба аристократии с абсолютизмом. И вот в ходе кампании в одну венгерскую лавку вошли два офицера-союзника: русский и австрийский. ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов.
«Старая гвардия» на службе у Габсбургов
- Неприязнь. После революции: 1849
- Венгерский поход русской армии. Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
- The Hungarian Revolution of 1848-1849 in the historical retrospective after 170 years
- Что предвещало будущую революционную бурю в Европе?
- ВЗГЛЯД / В чем секрет венгерской аномалии :: Автор Тимофей Бордачёв
Венгерское восстание 1848-1849.
Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки. 4) Венгерская революция 1848-1849 годов началась в марте 1848 года с требования создания венгерского правительства. 15 марта 1848 года началось вооруженное восстание в Пеште. Пожалуй, одним из самых ярких проявлений нетерпимости российского императора к революционному движению стало Венгерское восстание 1848-1849 годов. Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей.
29 августа 1849 года манифест Николая I «О благополучном окончании войны в Венгрии».
Более того, он даже вступал в контакты с лидерами национальных движений других народов монархии Габсбургов, разрабатывал планы общей борьбы и проявлял при этом готовность к компромиссам, которой ему так не хватило в 1848-1849 гг. Судя по тому, как развивалась в эмиграции венгерская политическая мысль после поражения революции, действительно можно говорить не о тактической уловке, а о принципиальных подвижках во взглядах части венгерской элиты на межэтнические отношения в Дунайском регионе, на возможности согласования общих и частных, узконациональных интересов. В свою очередь и лидеры движений национальных меньшинств проявляли определенную готовность к возобновлению диалога с венгерски- ми политиками. Сказалось, впрочем, и их разочарование в Габсбургах, отнюдь не пошедших после разгрома венгерской революции на удовлетворение чаяний тех или иных народов монархии. Кошут до конца жизни сохранял непримиримость к Габсбургам, категорически отказывался вернуться на родину, пока они пребывают у власти, и умер в возрасте 92 лет в 1894 г. Его тело было привезено для захоронения в Будапешт, и похороны превратились в грандиозную манифестацию.
Однако важно иметь в виду, что уже в 1867 г. В отличие от своего национального героя Л. Кошу-та венгерская нация волею собственной новой элиты примирилась с венским двором. Показательна в этом смысле политическая эволюция другого великого венгра XIX в. Человек, который в 1849 г.
Конечно, это привело к столкновению геополитических интересов Австро-Венгрии и России, повлияло на усиление напряженности в Средней Европе и не спасло в конечном итоге монархию Габсбургов, однако ее существование как одной из великих европейских держав было продлено еще на полстолетия. Сегодня в Венгрии чтут и Кошута, и Андраши, и тот и другой относятся к пантеону великих национальных политиков, и всем, кто был в Будапеште, известно, что венгерский парламент находится на площади Кошута, тогда как главной магистралью города можно по праву считать проспект Андраши. Все это лишний раз свидетельствует о том, что историческая память о событиях 1848 г. Можно с уверенностью также утверждать, что к настоящему времени наследие 1848 г. В десятилетия правления Яноша Кадара, когда во главе страны стоял довольно прагматичный и даже не чуждый некоторым реформаторским веяниям коммунистический политик, культивирование традиций 1848 г.
Власти понимали, что этой революционной традиции легко можно придать антиправительственное и антироссийское звучание. Еще в 1951 г. Коммунистическая власть, хотя и не отмежевывалась от наследия 1848 г. Особая тема — участие России в подавлении венгерской революции. На протяжении многих десятилетий оно оставалось грузом, мешавшим историкам особенно в эпоху социализма, когда такая задача считалась политически актуальной , создавать картину безоблачных российско-венгерских отношений на протяжении веков.
Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах, переходивших на сторону революционной Венгрии11. Что же было на самом деле? Многим памятно определение России времен Николая I как «жандарма Европы», как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика царской политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к документам, картина окажется сложнее. Документы показывают предельную осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы.
Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских 11 См. Правда и вымысел о реакции российского общества на венгерскую революцию 1848 г. Венгерская кампания 1849 г.
В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по-видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общие в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств»13. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», т. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия. Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором.
Опубликована и переписка Николая I, относящаяся к 1848-1849 гг. Межэтнические распри в Трансильвании в условиях венгерской революции 1848-1849 гг. Ставрополь, 2018. Венгерский поход 1849 г. Каковы были мотивы ввода русских войск на территорию соседней империи?
Широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики не находят подтверждения в документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своей политики. Речь шла не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых была велика роль России. Венгерское восстание было воспринято в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу вмешательства явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи.
Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями. Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию»15.
Австрийская империя в 1848 году. Австрийская империя Габсбургов более всего походила на Российскую по своему устройству и методам управления, в некоторых моментах она была даже более консервативна и жила многими пережитками еще феодального строя.
Обостряло ситуации еще и то, что империя состояла из очень разных народов с разными языками, религией и культурой. Поэтому риски национальных восстаний всегда были весьма велики. К 1848 году Европу захлестнула "весна народов" - многочисленные выступления самых разных национальных регионов за свою независимость. Находясь под влиянием революции во Франции, венгерская мелкая аристократия и интеллигенция также решила попытаться ослабить диктат Вены на области Венгрии и добиться большего самоуправления.
Поначалу революцию ждал успех - без особого кровопролития венгры объявили о желании реформации своей страны и направили императору документ с призывом ввести некоторые свободы и права венграм. Император пошел на уступки и удовлетворил почти все требования. Лайош Кошут - премьер-министр и правитель-президент Венгрии в период революции Однако, сразу же обострились противоречия с новоизбранным венгерским правительством и австрийским центром, плюс с соседними славянскими регионами империи, в которых тоже проходили волнения. Со временем, император начал откатывать реформы и снова ограничивать венгров.
Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей. Бунтовщики быстро овладели территориями Венгрии, попытались взять Вену, но были разбиты, однако войскам правительства не хватало сил подавить все восстания в своей империи разом - кроме Венгрии бунтовали Балканы и Италия.
Она, собственно говоря, никогда и не пыталась это сделать — начиная с первой конфронтации вокруг Украины венгерские представители в ЕС последовательно голосуют за новые санкции в отношении Москвы. В постоянных конфликтах с Брюсселем венгерские власти Россия вообще интересует мало, как и ее интересы. Поэтому думать, что здесь мы могли бы обрести союзника, или по меньшей мере влиятельного партнера внутри Европы, было бы преувеличением. Это же касается и других политических сил в ЕС, которые выступают против традиционных элит с их нетрадиционными ценностями. Так что совпадение венгерских интересов с российскими в каком-то смысле сиюминутно. И не нужно ожидать, что Будапешт станет посредником в конфликте Россия — Запад или сможет оказать влияние на поведение Киева. Хотя Венгрия и вносит какой-то вклад в то, чтобы на Украине перестали гибнуть люди: в числе компаний, вовлеченных в поставки украинским властям вооружений и техники, нет ни одной венгерской.
Такое вроде бы маленькое, но в реальности значительное проявление независимости также является следствием особого положения Венгрии внутри западного сообщества государств.
После того, как революционный пыл покинул Париж в 1848 году, он отправился в Вену, где народное восстание 13 марта 1848 года свергло реакционное правительство князя Клеменса фон Меттерниха. Словаки до 1848 года Словаки не играли заметной роли в этой первой волне революции, которая достигла венгерских земель. Этот город в Жилинском районе был базой словацкого националиста Михала Милослава Ходжи , дяди будущего чехословацкого политического деятеля Милана Ходжи. Встреча, хотя и с меньшим, чем хотелось бы католическим участием, образовала несектантскую ассоциацию под названием Татрин, чтобы объединить все словацкие группы в один национальный блок. Католики позже стали более вовлеченными в 1847 г. Михал Милослав Ходжа Юзеф Милослав Гурбан В дополнение к объединению Словаки в одном национальном блоке, были и другие факторы, приведшие к подъему словацкого самосознания до 1848 года. В 1845 году государственные власти впервые разрешили печатать газеты на словацком языке. Первым из них были «Словацкие национальные новости» Людовита Штура , первый выпуск которых был напечатан 1 августа 1845 года.
За ним вскоре последовали «Взгляды на науку» Йозефа Милослава Гурбана , Искусство и литература, которые не имели такого успеха, как работа Штура. Помимо печатного слова, представители Словацкого национального движения работали среди средних словаков, продвигая образование, воскресные школы, библиотеки, любительский театр, общества воздержания и другие социальные функции. В области сельского хозяйства Самуэль Юркович основал в деревне Соботиште кредитный кооператив, названный Товариществом фермеров, который был первым в своем роде в Европе. В своем выступлении перед Сеймом Штур резюмировал свою платформу из шести пунктов, касающихся проблемных политических и экономических вопросов. Его пункты были следующими: Провозгласить через Сейм законную, всеобщую и постоянную отмену крепостного права, достигнутую путем выкупа феодальных договоров за государственные средства с минимальными затратами для простых людей.
Венгерское восстание 1848-1849.
| ПРЕОБЛАДАЮЩИМ ЧУВСТВОМ РУССКИХ БЫЛО СОЖАЛЕНИЕ ОБ УНИЖЕНИИ ВРАГА… | Венгерское восстание 1848 г. Странная интервенция. |
| Подавление венгерского восстания (1848 | Финал/ Иван Мизеров и Евгений Норин Финальная часть беседы, посвященной событиям Весны народов, а именно Венгерскому восстанию 1848-1849 годов. |
| «Весна народов» | В середине марта 1848 г. в Пеште началось восстание, участники которой требовали предоставления демократических свобод. |
| «Не жалей каналий!» | Март 1848 года разделил Венгрию на два лагеря. |
| Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-49 гг. | Восстание словаков 19 века против венгерского владычества Словацкое восстание 1848 годаЧасть Венгерская революция 1848 года. |
Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война
| Неприязнь. После революции: 1849 | Венгерское восстание 1848 г. Странная интервенция. |
| Чем знаменателен День венгерской революции 1848 года? | Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. |
| 1848–1849 Революция в Венгрии. Хронология российской истории. Россия и мир | В конце февраля 1848 г. запрет очередного банкета вызвал массовые демонстрации, переросшие в вооружённое восстание. |
| 1848–1849 Революция в Венгрии | ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов. |
Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной восстания
К 1848 г. вся «Европа была в ожидании, готовая передать новости о революции из города в город по телеграфу». Венгерскую революцию 1848-1849 гг. спровоцировали два основных момента. демократическая революция в Венгерском королевстве, входившем в состав Австрийской империи, одна из европейских революций 1848-1849 годов. Венгерскую революцию 1848-1849 гг. спровоцировали два основных момента. Восстание июньских дней (французский: les journées de Juin) было восстанием, организованным французскими рабочими с 22 по 26 июня 1848 года. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии.
Венгерское восстание 1848-1849. Пролог/Иван Мизеров и Егор Яковлев
Началась 15 марта 1848 народным восстанием в Пеште, вспыхнувшим под влиянием известий о победе революции в Вене. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. в связи с венгерским восстанием. В 1848 году в Париже началась очередная революция. Французы подняли восстание против безнадёжно коррумпированного правительства короля Луи-Филиппа Орлеанского.
15 марта – День венгерской революции 1848 года
Март 1848 года разделил Венгрию на два лагеря. Октябрьское восстание 1848 г. в Вене — третье по счету в том году — проходило под знаком братской помощи венграм. Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей. сегодня в 15:58. Пожаловаться. Венгерское восстание 1848-1849. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — боевые действия между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, на.
15 марта – День венгерской революции 1848 года
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей. Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
И премьер-министром Венгрии был назначен левый оппозиционер Михай Каройи. Находившиеся под властью Будапешта славянские и романские народы стали один за другим заявлять о своём выходе из состава Венгрии, провозглашая независимость или присоединяясь к этнически близким соседним странам. Попытки Каройи создать новую федерацию провалились.
Венгрию покидали словаки, хорваты, сербы, карпаторуссы, румыны. Пока либерально настроенный венгерский лидер выступал под пацифистскими лозунгами, войска Чехословакии, Югославии и Румынии уже делили его страну, заручившись при этом поддержкой Франции. Также по теме «Молдаван считали своими»: как Бессарабия стала частью России 200 лет назад был принят Устав об образовании Бессарабской области в составе Российской империи. Документ даровал недавно... Окончательный разрыв в ноябре 1918 года с Австрией Будапешту не помог.
Из-за прекращения поставок угля из Чехословакии зимой в Венгрии было отключено отопление и практически остановились железные дороги. Избранный президентом Венгрии Каройи осознал, что теряет контроль над ситуацией, и фактически передал власть социалистам, провозгласившим Венгерскую советскую республику. Венгерская Красная армия попыталась защитить территориальную целостность страны, но в августе 1919 года была разгромлена румынскими войсками. Система договоров, заключённых в 1918—1920 годах между западными державами и новыми восточноевропейскими государствами, окончательно похоронила Транслейтанию. Немцев и венгров решили ещё и примерно наказать за Первую мировую войну.
Призывы отдельных политиков устанавливать границы по итогам плебисцитов были практически проигнорированы. В Чехословакии немцев жило больше, чем словаков, но их интересы не были никак учтены. На территории Польши оказалось огромное количество неполяков. Население Румынии выросло одномоментно с 7 до 17 млн, треть её населения теперь составляли национальные меньшинства, в частности венгры, но это тоже никого не интересовало», — отметил Олег Айрапетов. Уильям Орпен.
Подписание мира в Зеркальном зале Версальского дворца 28 июня 1919 года. Имперский военный музей. Однако новые страны оказались сильны ровно до того момента, пока сильна была покровительствующая им Франция. Происходящее создало предпосылки для союза германского и венгерского реваншизма, который поднимал голову по мере ослабления французского влияния в Европе.
Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29]. Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции. Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов. В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю. Бема, Х. Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями. Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию» [31]. Русские военные наблюдатели хорошо осознавали, что поляки, стоявшие во главе венгерских войск, продолжали оставаться прежде всего проводниками своей «польской интриги», или, иными словами, деятелями собственного национального движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями, а значит на разрушение существовавшего в Европе миропорядка. Юзеф Бема 1794 — 1850 польский полководец во главе венгерской армии в 1849 г. В тех условиях было очевидно, что Юзеф Бем, встав во главе одной из венгерских революционных армий в условиях разрыва Венгрии с венским двором, мыслил полное и окончательное решение «польского вопроса» не иначе, как на руинах пошатнувшейся Габсбургской империи, одной из поработительниц поляков. А учитывая сохранявшийся международный статус данного вопроса, это неизбежно затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу [32]. Николай I, честно исполнивший просьбу законного императора соседней державы, имел основания рассчитывать, что в интересах сохранения чести и престижа России как стороны, непосредственно пленившей венгерских бунтовщиков на поле боя, всем им будет сохранена жизнь. Однако этого не произошло. Примерно 140 участников событий, включая более 10 плененных генералов и весьма умеренного премьер-министра первого революционного правительства графа Л. Баттяни, были казнены. Тринадцать арадских мучеников. Карательные акции, предпринятые Гайнау с санкции своего императора, молодого Франца Иосифа, потрясли всю образованную Европу. Когда палач Гайнау уже будучи в отставке выезжал после 1849 г. Казнь 6 октября 1849 г. Николай I после этого довольно долго отказывался принять австрийского посла… В русской офицерской среде мстительность австрийцев вызвала особое негодование. Григоров, в 1849 г. Как явствует из мемуаров участников событий, мысль о том, что австрийцам следовало бы предоставить венграм амнистию, получила широкое распространение среди российских офицеров. Битва при Тимишоаре 9 августа 1849 г. Литография Винценца Кацлера 1823—1882. Вопреки субъективным ощущениям некоторых участников событий о том, что всё происходящее работает во славу русского оружия [34] , никакого возвеличения России в глазах европейского общественного мнения на самом деле не произошло. И никакого политического выигрыша от участия в подавлении венгерской революции Российская империя не получила. Позже и среди отечественных, и среди зарубежных наблюдателей и комментаторов бытовало мнение о том, что царский двор в определенном смысле продешевил. Австрия будет мешать успешному разрешению этого вопроса. Верниковский [35]. Действительно, граф Дюла Андраши, в 1849 г. На протяжении последующих более чем полутора столетий российская интервенция 1849 г. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах якобы переходивших на сторону революционной Венгрии [36]. Но независимо от реального отношения их авторов к венгерскому «национальному делу», во многих мемуарах русских офицеров, общавшихся с венграми в период кампании 1849 г. Богдановский, оставивший описание пирушки русских и венгерских офицеров после сдачи венграми крепости в Мункаче Мукачево [38]. Ему вторит М. Лихутин, обративший внимание на явный парадокс: «Мы пришли помогать австрийцам и помогли им — и вдруг наши симпатии оказались, по-видимому, на стороне тех, во вред которым мы действовали» [39]. Венгерский поход ради спасения Габсбургов казался многим офицерам, в нем участвовавшим, бессмысленным, тем более что сопровождался большими жертвами вследствие эпидемии холеры. Между офицерами нередко можно было слышать вопросы, зачем мы идем спасать фальшивых австрийцев? Верниковский [40]. А другой участник венгерского похода, Н. Исаков, говорит с еще большей офицерской прямотой: «Цель войны была нам чужда. Союзники наши, австрийцы, были нам противны» [42]. Не выбиваются из общего ряда и воспоминания А. Фатеева, который признает, что «преобладающим чувством было сожаление об унижении врага, к которому в душе не только не чувствовалось ненависти, напротив — полное, искреннее уважение и сочувствие, вместе с отвращением к Австрийцам». Причем мемуаристы вспоминают отнюдь не только о стихийно происходивших братаниях и пьянках с венграми и об уважении русских солдат и офицеров к тем, кто ведет открытую, честную борьбу, но и о частых сожалениях, что государь так и не решился пойти на более смелый шаг, отдав корону святого Стефана Иштвана одному из своих сыновей и сделав тем самым не только венгров, но и многих славян подданными дома Романовых [43]. По свидетельству А. Фатеева, и многие венгерские офицеры считали реальным осуществление сделки с коронацией короной св. Иштвана представителя Дома Романовых и, соответственно, переходом венгерских земель под российское влияние, находя в этом оптимальный выход из сложившегося положения. Можно предполагать, что тем сильнее было последующее разочарование. Как бы то ни было, «почти каждый из нас Русских, и солдат, и офицер, чувствовал в то время себя участником в этой сумме общего несчастия Венгерцев… Всем нам было грустно, тяжело…», — так, резюмируя, А. Фатеев, свидетель исторического события, передает угнетающую атмосферу сцены пленения достойного противника. Паскевич на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде. Через несколько лет отношения двух соседних монархий испортились. В условиях начавшейся в 1853 г. Крымской войны русские войска временно оккупируют Дунайские княжества Молдову и Валахию, что не отвечало интересам монархии Габсбургов. После вынужденного вывода российских войск из княжеств русскую оккупацию сменила австрийская. Франц Иосиф, по выражению одного из современников, «удивил весь мир неблагодарностью», заняв формально нейтральную, но на самом деле недружественную России позицию. Ведь сохранить свою династию на престоле ему не удалось бы без своевременного вмешательства русской армии в 1849 г. Более того, после падения Севастополя Австрия выступила с ультимативным требованием к России о присоединении к пока еще контролируемому Веной Молдавскому княжеству Южной Бессарабии с 1812 г. Николай I никак не мог простить молодому Францу Иосифу неблагодарности. Согласно одной красивой, но при этом довольно правдоподобной легенде, российский император, предчувствовавший резкое обострение отношений с монархией Габсбургов, разглядывая при посещении Варшавы памятник польскому королю Яну Собескому, снявшему осаду турками Вены в 1683 г. Андрей Михайлович Фатеев 1814 — 1866 происходил из дворянской семьи, был уроженцем подмосковного села Семеновское, получил неплохое образование в частном пансионе. Немало лет посвятил армейской службе, с весны 1848 г. Ридигера участвовал в венгерском походе, в том числе в июле в сражении под Вацем. Позже он побывал и на одном из фронтов Крымской войны 1853 — 1856 гг. В 1857 г. Фатеев получил чин штабс-ротмистра, но в 1860 г. В конце 1850-х годов, обладая определенными творческими дарованиями и имея за плечами немалый жизненный опыт, всерьез занялся литературным трудом и до некоторой степени сблизился с кругом московских славянофилов. Согласно исследованиям И. Хорвата, публикатора наследия А. Фатеева на венгерском языке, его перу принадлежит 10 опубликованных произведений помимо явившегося его литературным дебютом публикуемого ниже текста в мемуарном жанре, это прежде всего бытописательские очерки и зарисовки из военно-походной жизни, а также основанные на личных армейских впечатлениях, но при этом построенные на художественном вымысле рассказы. Произведения Фатеева публиковались в наиболее видных петербургских и московских литературно-художественных журналах разных направлений — «Современнике» где в 1860 г. Достоевского и его брата М. Достоевского «Время» и «Эпоха» [45] , в славянофильской «Русской беседе» А. Кошелева и И. В некрологе, опубликованном одним из сослуживцев Фатеева по случаю его безвременной кончины, говорилось о том, что «произведения покойного отличаются благородством воззрения, живостью рассказа, рельефностью описаний природы; его описания Венгрии с ее безграничною пустой напоминают картины, встречающиеся у венгерского народного поэта Шандора Петефи» [46]. В 1880-е годы в Венгрии усилился общественный интерес к современной русской литературе и не удивительно, что на этом фоне скромное творчество Фатеева, не обладавшее выдающимися художественными достоинствами, но отражавшее знание им венгерских реалий, не осталось незамеченным. На одно из его произведений, выполненный в сказовой манере «Рассказ отставного солдата о венгерском походе» повествование о венгерской кампании, увиденной глазами простого солдата, выступающего как собеседник автора обратил внимание венгерский греко-католический священник К. Жаткович — закарпатский русин по национальности, он владел русским языком и охотно переводил русских писателей, в том числе рассказы А. В 1886 г. Единственное книжное издание произведений Фатеева — вышеупомянутый сборник «От Вилагоша до Крыма», включающий его тексты в переводе на венгерский язык и подготовленный И. Хорватом [48]. Наблюдательность, открытость к другим культурам, доброжелательное отношение к описываемым людям разных национальностей и языков — характерные черты очерковой манеры Фатеева. Причем, будучи человеком славянофильского круга, он вместе с тем сохранял идеологически непредвзятый взгляд на объекты своего описания и довольно трезво смотрел, в частности, и на губительные последствия для Венгрии самого пребывания на ее территории 200-тысячного иноземного войска: «Венгерщина долго будет помнить поход этот: что виноградников разорено! Что погребов с вином разбито! Что хлеба на корню потоптано, что гусей, овец у жителей потаскано», — вкладывает он эти горькие слова в уста своего персонажа, от имени которого ведется повествование в одном из художественных произведений.
Русский экспедиционный корпус должен был вступить на территорию Венгрии через Галицию и совместно с австрийскими правительственными войсками развивать наступление на Будапешт. Венгерские войска намеревались разгромить противника по частям и не допустить захвата Будапешта. Политическая обстановка Революция 1848 г. В России была объявлена мобилизация. В 1848 г. В июне 1849 г. Ход конфликта Русский экспедиционный корпус фактически целая армия силой более трех корпусов принял участие в нескольких крупных сражениях и многочисленных боях с венгерскими повстанцами в июне — августе 1849 г. Наиболее крупные сражения произошли у с. Перед, Шамош; под Коморно, Вейценом, Дебреценом в июне — июле 1849 г.
«Весна народов»
Здесь русские войска нанесли венгерским силам очень серьезное поражение. Армией гонведов командовал талантливый польский генерал Йозеф Бем, а противостоял гонведам корпус донских казаков под командованием русского генерала Лидерса. В этом бою, кстати, погиб великий поэт и певец венгерской свободы Шандор Петёфи он служил адьютантом Бема. Его тело так и не было найдено, поэтому впоследствии распространились слухи, что он попал в плен, был сослан в Сибирь, где и умер.
После поражений под Шегешваром и Темешваром власть в революционной Венгрии сосредоточилась в руках Артура Гёргея. Остальные ответы Николай Искусственный Интеллект 131533 16 лет назад 15 марта 1848 года рабочие, ремесленники, буржуазные элементы Пешта подняли восстание. Власть перешла в руки образованного из представителей различных демократических кружков и клубов Комитета общественного спасения, который отменил цензуру и объявил о создании национальной гвардии.
Избирательные права получили помимо дворян, промышленников, торговцев и ремесленников небольшая часть крестьянства. В сентябре 1848 года по призыву Комитета защиты родины во главе с Лайошем Кошутом была сформирована революционная национальная армия, которая нанесла ряд поражений австрийским и хорватским войскам. Весной 1849 года революционная армия освободила большую часть Венгрии и всю Трансильванию.
Кошут был избран верховным правителем Венгрии. Однако консервативные элементы среднепоместного дворянства, сгруппировавшиеся в Партии мира, образованной в 1848 году, стремясь к соглашению с Габсбургами, саботировали усилия Кошута и радикального крыла, направленные на укрепление обороноспособности страны. Это позволило австрийской реакции получить передышку, спасти от окончательного разгрома свои силы и обратиться за помощью к царской России.
Помощь была оказана. После поражения революции в Венгрии установился режим террора Похожие вопросы.
Встреча, хотя и с меньшим, чем хотелось бы католическим участием, образовала несектантскую ассоциацию под названием Татрин, чтобы объединить все словацкие группы в один национальный блок.
Католики позже стали более вовлеченными в 1847 г. Михал Милослав Ходжа Юзеф Милослав Гурбан В дополнение к объединению Словаки в одном национальном блоке, были и другие факторы, приведшие к подъему словацкого самосознания до 1848 года. В 1845 году государственные власти впервые разрешили печатать газеты на словацком языке.
Первым из них были «Словацкие национальные новости» Людовита Штура , первый выпуск которых был напечатан 1 августа 1845 года. За ним вскоре последовали «Взгляды на науку» Йозефа Милослава Гурбана , Искусство и литература, которые не имели такого успеха, как работа Штура. Помимо печатного слова, представители Словацкого национального движения работали среди средних словаков, продвигая образование, воскресные школы, библиотеки, любительский театр, общества воздержания и другие социальные функции.
В области сельского хозяйства Самуэль Юркович основал в деревне Соботиште кредитный кооператив, названный Товариществом фермеров, который был первым в своем роде в Европе. В своем выступлении перед Сеймом Штур резюмировал свою платформу из шести пунктов, касающихся проблемных политических и экономических вопросов. Его пункты были следующими: Провозгласить через Сейм законную, всеобщую и постоянную отмену крепостного права, достигнутую путем выкупа феодальных договоров за государственные средства с минимальными затратами для простых людей.
Отменить вотчину. Позволить простолюдинам представлять свои интересы через членство в правительстве округа и в Сейме. Освободить привилегированные города от юрисдикции округа и реорганизовать администрацию по-королевски чартерные города по принципу представительства путем усиления их избирательных прав в парламенте.
В марте 1849 г. Франкфуртский парламент 290 голосами из 538 проголосовал за предложение императорской короны прусскому королю. Делегация из 33 человек отправилась в Берлин, и 5 апреля получила аудиенцию у Фридриха-Вильгельма. Прием был очень теплым и вежливым, но тем не менее король отказался от предложения под тем предлогом, что на него нет согласия правительств Германии. Отказ не был дан «навсегда». На этот раз они шли под верховным руководством Пруссии. Ее войска вновь дошли до Ютландии, где помогли немецким частям герцогств осадить крепость Фредерицию. Действия поначалу были успешными, но 6 июля датчане разгромили немцев и деблокировали крепость. Еще ранее, 30 мая 1849 г. Поход в Данию закончился без особых успехов.
Тем не менее, в 1849—1850 гг. Пруссия попыталась возглавить унию из 26 германских государств, что вызвало недовольство Вены. В мае 1850 г. Военная система королевства, созданная еще Шарнгорстом и Гнейзенау, долгое время считалась безупречной. Ежегодно под знамена призывалось около 40 тыс. В результате Пруссия имела 200-тысячную армию в мирное время, и 300 тысяч обученных резервистов в запасе на случай войны. Создав возможность получить подобную численность, эта система не решала проблемы быстрого и эффективного их использования, в том числе и быстрой мобилизации. Система, хорошо сработавшая в 1813 г. Требовалось значительное время — до нескольких месяцев — для приведения ландвера в состояние, пригодное для ведения не только оборонительных, но и наступательных действий. Для этого необходимо было обеспечить мобилизованные части обученными офицерами.
В ландвере все командные должности ниже командира батальона были выборными. Сказалось отсутствие с 1831 г. Армия мирного времени численностью в 200 тыс. За 2 месяца пруссакам удалось мобилизовать только 490 тыс. Тем не менее угроза конфликта оставалась достаточно серьезной.
На самом деле отношения между империями были далеки от совершенства, и прежде всего, это сказалось в наиболее близком и важном каждому престолу институте — в армии. Венгрия С самого начала венгерской кампании генерал-фельдмаршал И. Паскевич с недоверием и неприязнью относился к австрийцам. В ходе военных действий эти настроения только усилились.
В возмущениях и в войне правило: «не обещай того, что не можешь исполнить курсив авт. Вы мне сказали: «Накажи только тех, которые в первый день бунтовали; прочих прости курсив авт. Разница между Венгрией и Польшей. Для нас Польша — провинция, которая Вас чувствительно обидела; для них Венгрия — все их существование: без Венгрии не существует империи австрийской». И военное управление, и амнистия, по мнению фельдмаршала были необходимыми условиями эффективного контроля над Венгрией. Подчиненные фельдмаршала тоже не доверяли австрийцам. От них ожидали только одного — возвращения к карательным мерам. К пленным по-прежнему хорошо относились, при каждом случае русские часто открыто демонстрировали свои симпатии к венграм и неприязнь к австрийцам. Со своей стороны и сами венгры довольно комфортно чувствовали себя в русском плену, и явно предпочитали его австрийскому.
Старшим офицерам сохранили оружие и право ношения знаков отличия революционной армии. Подобные действия вызывали раздражение и протесты австрийских властей, которые почти единодушно не нравились русским военным. Австрийцы упрекали Паскевича в высокомерии, а его подчиненных — в небрежении к охране военнопленных, из-за чего значительная часть их бежала из-под стражи. Николай I издал Манифест «О благополучном окончании войны в Венгрии», в котором извещал своих подданных о достигнутых победах и вновь напоминал Европе о готовности отразить натиск революции: «Исполнив Наш обет — свято, повелели Мы ныне торжествующим войскам Нашим воротиться в свои пределы. С благодарным сердцем к Подателю всех благ, от глубины души воскликнем: да, воистину с нами Бог, разумейте языцы и покоряйтеся, яко с нами Бог». Вена могла быть довольна — союзники уходили без каких-либо предварительных условий. В конце августа 1849 г. Венгерский поход длился 8 недель и обошелся России в 47,5 млн. Пленные и оружие были возвращены австрийскому правительству при условии амнистии рядовым — это была личная просьба Николая I.
Франц-Иосиф обещал русскому императору простить и офицеров, но только после суда над ними. Однако это обещание было нарушено австрийцами. Франц-Иосиф Паскевичу, — если бы я мог следовать влечению моего сердца, то я бы покрыл прошедшее непроницаемым покровом.
Зачем Россия подавила венгерское восстание в Австрии
Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов: — выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом; — стойкость повстанцев и их политическое мастерство; — способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства; — сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона. Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день? Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы? Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки. В критических обстоятельствах СССР не намеревался терпеть сепаратизм своих мнимых союзников: свидетельством тому — ввод войск в Восточную Германию в 1953-м и в Чехословакию в 1968 году. Но в некоторых случаях Кремль, пусть и неохотно, мирился с отклонениями от «генеральной линии». Так, Советы отказались от планов вторжения в Югославию, Польшу, Албанию и Румынию, несмотря на стойкое сопротивление жестким требованиям Москвы со стороны достаточно независимых коммунистических правительств этих стран.
Процесс десталинизации, начавшийся в СССР в первые месяцы 1956-го, мог означать, что реакция Москвы на события в Венгрии тоже окажется относительно мягкой. Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа «сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу. Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти.
Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки — несмотря на его коммунистические убеждения — получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен. Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем.
Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем опять-таки неохотно он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим. Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком.
Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья. Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов — догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы.
Однако он действовал от своего лица.
Баттяни, были казнены. Тринадцать арадских мучеников. Карательные акции, предпринятые Гайнау с санкции своего императора, молодого Франца Иосифа, потрясли всю образованную Европу. Когда палач Гайнау уже будучи в отставке выезжал после 1849 г. Казнь 6 октября 1849 г. Николай I после этого довольно долго отказывался принять австрийского посла… В русской офицерской среде мстительность австрийцев вызвала особое негодование. Григоров, в 1849 г. Как явствует из мемуаров участников событий, мысль о том, что австрийцам следовало бы предоставить венграм амнистию, получила широкое распространение среди российских офицеров.
Битва при Тимишоаре 9 августа 1849 г. Литография Винценца Кацлера 1823—1882. Вопреки субъективным ощущениям некоторых участников событий о том, что всё происходящее работает во славу русского оружия [34] , никакого возвеличения России в глазах европейского общественного мнения на самом деле не произошло. И никакого политического выигрыша от участия в подавлении венгерской революции Российская империя не получила. Позже и среди отечественных, и среди зарубежных наблюдателей и комментаторов бытовало мнение о том, что царский двор в определенном смысле продешевил. Австрия будет мешать успешному разрешению этого вопроса. Верниковский [35]. Действительно, граф Дюла Андраши, в 1849 г. На протяжении последующих более чем полутора столетий российская интервенция 1849 г.
Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах якобы переходивших на сторону революционной Венгрии [36]. Но независимо от реального отношения их авторов к венгерскому «национальному делу», во многих мемуарах русских офицеров, общавшихся с венграми в период кампании 1849 г. Богдановский, оставивший описание пирушки русских и венгерских офицеров после сдачи венграми крепости в Мункаче Мукачево [38]. Ему вторит М. Лихутин, обративший внимание на явный парадокс: «Мы пришли помогать австрийцам и помогли им — и вдруг наши симпатии оказались, по-видимому, на стороне тех, во вред которым мы действовали» [39]. Венгерский поход ради спасения Габсбургов казался многим офицерам, в нем участвовавшим, бессмысленным, тем более что сопровождался большими жертвами вследствие эпидемии холеры. Между офицерами нередко можно было слышать вопросы, зачем мы идем спасать фальшивых австрийцев? Верниковский [40]. А другой участник венгерского похода, Н.
Исаков, говорит с еще большей офицерской прямотой: «Цель войны была нам чужда. Союзники наши, австрийцы, были нам противны» [42]. Не выбиваются из общего ряда и воспоминания А. Фатеева, который признает, что «преобладающим чувством было сожаление об унижении врага, к которому в душе не только не чувствовалось ненависти, напротив — полное, искреннее уважение и сочувствие, вместе с отвращением к Австрийцам». Причем мемуаристы вспоминают отнюдь не только о стихийно происходивших братаниях и пьянках с венграми и об уважении русских солдат и офицеров к тем, кто ведет открытую, честную борьбу, но и о частых сожалениях, что государь так и не решился пойти на более смелый шаг, отдав корону святого Стефана Иштвана одному из своих сыновей и сделав тем самым не только венгров, но и многих славян подданными дома Романовых [43]. По свидетельству А. Фатеева, и многие венгерские офицеры считали реальным осуществление сделки с коронацией короной св. Иштвана представителя Дома Романовых и, соответственно, переходом венгерских земель под российское влияние, находя в этом оптимальный выход из сложившегося положения. Можно предполагать, что тем сильнее было последующее разочарование.
Как бы то ни было, «почти каждый из нас Русских, и солдат, и офицер, чувствовал в то время себя участником в этой сумме общего несчастия Венгерцев… Всем нам было грустно, тяжело…», — так, резюмируя, А. Фатеев, свидетель исторического события, передает угнетающую атмосферу сцены пленения достойного противника. Паскевич на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде. Через несколько лет отношения двух соседних монархий испортились. В условиях начавшейся в 1853 г. Крымской войны русские войска временно оккупируют Дунайские княжества Молдову и Валахию, что не отвечало интересам монархии Габсбургов. После вынужденного вывода российских войск из княжеств русскую оккупацию сменила австрийская. Франц Иосиф, по выражению одного из современников, «удивил весь мир неблагодарностью», заняв формально нейтральную, но на самом деле недружественную России позицию. Ведь сохранить свою династию на престоле ему не удалось бы без своевременного вмешательства русской армии в 1849 г.
Более того, после падения Севастополя Австрия выступила с ультимативным требованием к России о присоединении к пока еще контролируемому Веной Молдавскому княжеству Южной Бессарабии с 1812 г. Николай I никак не мог простить молодому Францу Иосифу неблагодарности. Согласно одной красивой, но при этом довольно правдоподобной легенде, российский император, предчувствовавший резкое обострение отношений с монархией Габсбургов, разглядывая при посещении Варшавы памятник польскому королю Яну Собескому, снявшему осаду турками Вены в 1683 г. Андрей Михайлович Фатеев 1814 — 1866 происходил из дворянской семьи, был уроженцем подмосковного села Семеновское, получил неплохое образование в частном пансионе. Немало лет посвятил армейской службе, с весны 1848 г. Ридигера участвовал в венгерском походе, в том числе в июле в сражении под Вацем. Позже он побывал и на одном из фронтов Крымской войны 1853 — 1856 гг. В 1857 г. Фатеев получил чин штабс-ротмистра, но в 1860 г.
В конце 1850-х годов, обладая определенными творческими дарованиями и имея за плечами немалый жизненный опыт, всерьез занялся литературным трудом и до некоторой степени сблизился с кругом московских славянофилов. Согласно исследованиям И. Хорвата, публикатора наследия А. Фатеева на венгерском языке, его перу принадлежит 10 опубликованных произведений помимо явившегося его литературным дебютом публикуемого ниже текста в мемуарном жанре, это прежде всего бытописательские очерки и зарисовки из военно-походной жизни, а также основанные на личных армейских впечатлениях, но при этом построенные на художественном вымысле рассказы. Произведения Фатеева публиковались в наиболее видных петербургских и московских литературно-художественных журналах разных направлений — «Современнике» где в 1860 г. Достоевского и его брата М. Достоевского «Время» и «Эпоха» [45] , в славянофильской «Русской беседе» А. Кошелева и И. В некрологе, опубликованном одним из сослуживцев Фатеева по случаю его безвременной кончины, говорилось о том, что «произведения покойного отличаются благородством воззрения, живостью рассказа, рельефностью описаний природы; его описания Венгрии с ее безграничною пустой напоминают картины, встречающиеся у венгерского народного поэта Шандора Петефи» [46].
В 1880-е годы в Венгрии усилился общественный интерес к современной русской литературе и не удивительно, что на этом фоне скромное творчество Фатеева, не обладавшее выдающимися художественными достоинствами, но отражавшее знание им венгерских реалий, не осталось незамеченным. На одно из его произведений, выполненный в сказовой манере «Рассказ отставного солдата о венгерском походе» повествование о венгерской кампании, увиденной глазами простого солдата, выступающего как собеседник автора обратил внимание венгерский греко-католический священник К. Жаткович — закарпатский русин по национальности, он владел русским языком и охотно переводил русских писателей, в том числе рассказы А. В 1886 г. Единственное книжное издание произведений Фатеева — вышеупомянутый сборник «От Вилагоша до Крыма», включающий его тексты в переводе на венгерский язык и подготовленный И. Хорватом [48]. Наблюдательность, открытость к другим культурам, доброжелательное отношение к описываемым людям разных национальностей и языков — характерные черты очерковой манеры Фатеева. Причем, будучи человеком славянофильского круга, он вместе с тем сохранял идеологически непредвзятый взгляд на объекты своего описания и довольно трезво смотрел, в частности, и на губительные последствия для Венгрии самого пребывания на ее территории 200-тысячного иноземного войска: «Венгерщина долго будет помнить поход этот: что виноградников разорено! Что погребов с вином разбито!
Что хлеба на корню потоптано, что гусей, овец у жителей потаскано», — вкладывает он эти горькие слова в уста своего персонажа, от имени которого ведется повествование в одном из художественных произведений. Текст приводится в соответствии с правилами современного правописания и пунктуации. День сдачи венгров Из воспоминаний о походе в Венгрию, в 1849 г. Несчастно было для Венгрии 1-е Августа 1849 г. Корпуса войск ея, далеко уступавшие нахлынувшей массе войск Русских и Австрийских, и в числе и в средствах к продолжению войны, после поражения под Дебречином и Темесваром [50] , не могли уже вести неравной борьбы. Их дух и энергия упали от ряда неудач в боевых столкновениях с Русскими войсками; их материальные способы — истощены, пути продовольствия — отрезаны. В этом безнадежном положении генерал Гёргей первый подал мысль и голос, во избежание напрасного и бесполезного кровопролития, уступить неотразимой силе обстоятельств, и сложить с вверенною себе армиею оружие… но не перед Австрийцами, а перед Русскими войсками. По рукам наших офицеров в то время ходил перевод письма, писанного Гёргеем по этому случаю, не помню хорошо, — к корпусному ли командиру нашему, генерал-адъютанту Ридигеру [51] , или прямо к его светлости, главнокомандующему нашею армиею, графу Паскевичу-Эриванскому [52]. В письме этом ясно выражалось, что только перед Русскими войсками Венгры положат оружие, и что напротив, с Австрийцами они будут драться до последней капли крови.
Поручая себя великодушию Русского Монарха, в этом письме Гёргей просил ходатайства перед Его Величеством, чтобы никто из сподвижников его, Гёргея, поднявших, на защиту родной страны оружие, «не был предан свирепой мести врагов»; наконец просил, чтобы ему дозволено было прислать парламентеров, для определения условий, на которых должна была его армия положить оружие… Последовавший на письмо это ответ от князя Варшавского [53] предписывал сдачу безусловную! Нет никакой возможности сказать точно, действовал ли в этих обстоятельствах Гёргей самостоятельно, или согласно желанию целой своей армии, видевшей безысходность своего положения, и находившей неизбежным согласиться на безусловную сдачу, — но только этот печальный факт совершился, печальный, потому что надолго убил всякую мысль об освобождении [54]. Нет сомнения, что как в рядах войск Венгерских, так и среди народа, были жаркие противники этой меры, однако же, что касается до большинства, кажется — оно было в то время на стороне безусловной покорности, извиняемой необходимостию и невозможностию прододжать войну… Кто мог ожидать, что дело примет такой крутой оборот? Все обвинения, впоследствии так жестоко павшие на Венгерского генерала, вследствие сдачи им оружия, все оскорбительные подозрения и толки, распространившиеся на этот счет в массе публики, едва ли могут иметь основание… Здесь представляется простой вопрос: что он мог сделать с какими-нибудь 40 тыс. Для сдачи оружия, по обоюдному согласию главных начальников, была назначена равнина близ д. Вилагош, между крепостью Арадом и городом Гросс-Вардейном [56] … Почти весь наш 3-й корпус и часть 2-го стали сюда собираться 1-го Августа и занимать назначенныя им по диспозиции места. Утро было прелестное. Солнце медленно выплывало из-за гребня фиолетовых гор, видневшихся на горизонте. В воздухе, еще влажном от ночной росы, носился аромат от притоптанной конскими копытами травы.
Войска наши двигались в разных направлениях, становились на позицию, устроивались в боевый порядок. Равнина кипела миллионами звуков: людской говор, ржание коней, стук орудийных лафетов, все сливалось в какой-то неопределенный шум. Было что-то особенно поразительное во всех этих приготовлениях… Венгерская армия еще не показывалась.
К середине XIX века в Венгерском королевстве сформировалось национально-освободительное движение. Причиной этого стал жесткий контроль со стороны правящей в Австрийской империи династии Габсбургов над политической, экономической и общественной жизнью Венгрии.
Однако вскоре после этого восстания вспыхнули уже в этнических регионах самой Венгрии, что препятствовало созданию единого венгерского государства.
С этого момента началась вторая фаза революции. Советские звёзды, помогавшие КГБ и разведке Отряды восставших, всё ещё имевшие оружие на руках, принялись отлавливать на улицах агентов госбезопасности, которых затем безжалостно линчевали. Ситуация вышла из-под контроля, венгерские военные стали открыто переходить на сторону восставших целыми частями. Уступки венгерского правительства и даже сам Надь уже не могли ничего сделать с разгулявшейся стихией. Налицо был полный слом государственного аппарата. Агенты AVH разбежались, армия либо не вмешивалась, либо присоединялась к восставшим, полиция не работала. У Надя было два варианта: либо вновь запросить Москву о военной помощи, либо попытаться возглавить революцию, использовав свою популярность.
Он выбрал более рискованный второй вариант. Как глава правительства, он отдал приказы оставшимся лояльными армейским частям прекратить сопротивление, а всему партийному активу — сдать оружие и не оказывать восставшим сопротивления. После этого он упразднил AVH, сотрудники которого спаслись бегством, укрывшись в расположении советских частей. Надя, конечно, заподозрили в двойной игре, однако не исключали, что он делает это, чтобы погасить страсти. Молотов также предложил немедленно вступить с венграми в переговоры о выводе советских войск из страны. Ворошилов даже предложил умеренно покритиковать советскую политику в этой декларации. Шепилов и Жуков также предложили вывести войска из Венгрии. В тот же день была опубликована декларация, в которой сообщалось о готовности обсудить со странами народной демократии вывод советских войск.
Советские части покинули Будапешт, вернувшись к местам своей дислокации. Обострение После ухода советских войск Будапешт и некоторые другие венгерские города оказались под контролем восставших. Спецслужбы разбежались, полиция не работала. Хозяевами на улицах стали полевые командиры, не подчинявшиеся Надю. Начались поиски и убийства спрятавшихся коммунистов. Произошёл раскол и в руководстве восставших. Руководители революционного комитета обороны, руководившего вооружёнными отрядами, никак не могли прийти к компромиссу. Хотя оба военных лидера восставших в прошлом были коммунистами, у них был разный подход.
Отставной генерал Кирай осуждённый в начале 50-х при Ракоши в ходе очередной чистки выступал за тотальное уничтожение всех подвернувшихся под руку коммунистов, агентов спецслужб и т. А полковник Мелетер, перешедший на сторону восставших уже в процессе революции, выступал против излишнего насилия и даже распорядился расстрелять нескольких боевиков повстанческих отрядов, активно участвовавших в линчеваниях. Не было единства и среди полевых командиров. Ковач поддерживал Надя, тогда как Понграц был настроен явно антикоммунистически, а Дудаш вообще ограбил Госбанк Венгрии и объявил, что плевать ему на Надя, у него своя политическая платформа. Тем временем Надь освободил из заключения кардинала Миндсенти — примаса Венгрии, который сразу же стал его конкурентом, самим своим существованием олицетворяя прежний капиталистический режим. Надь также объявил о восстановлении многопартийной системы, проведении свободных выборов, разрыве союзнических отношений с СССР и роспуске венгерской компартии. Это было уже не лавирование между различными сторонами конфликта, а окончательный переход к одной из них. К тому же в то же время разразился Суэцкий кризис в Египте.
В Москве все эти события восприняли как экспансию западных капиталистов и их попытку пересмотреть сложившийся статус-кво. Хрущёв предложил пересмотреть оценку и не выводить войска из Венгрии, поскольку это может быть воспринято на Западе как признак слабости. Янош Кадар. Что касается Надя, то особой кровожадности в его отношении в Кремле не планировали. Его даже хотели включить в состав нового правительства. Кроме того, была намечена встреча с Тито, который также покровительствовал Надю, затем требовалось заручиться поддержкой лидеров других стран социалистического лагеря. Три дня ушло на переговоры с лидерами стран народной демократии, а также Тито. В итоге все согласились, что события в Венгрии зашли слишком далеко и спасти ситуацию может только вооружённое вмешательство.
Вихрь 4 ноября началась операция под кодовым названием "Вихрь". Советские войска возвращались в Будапешт. На этот раз не для того, чтобы молча обозначить своё присутствие, а чтобы сломить восставших в бою. Ввод войск осуществлялся в связи с официальной просьбой Кадара. Советские войска не могли применять авиацию, дабы избежать больших потерь среди населения.
Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
По случаю революции 26 марта по новому стилю был опубликован манифест «Россия, бастион Европы, не поддаётся революционным влияниям». Зато влияниям поддалась Австрийская империя. Монархия Габсбургов со времён ещё Наполеоновских войн придерживалась политики консервации старых порядков, в стране — абсолютизм и всевластие бюрократии. Политический строй не удовлетворял запросам развивавшегося капитализма, крепла национальная буржуазия в Чехии и Италии. Это объяснялось неразвитостью городов, слабостью буржуазии и исторически сложившейся роли дворянства как защитника прав и свобод венгерской нации против иноземного владычества. Другой существенной чертой движения было невнимание к национальному вопросу: либералы считали, что демократические преобразования и утверждение приоритета личной свободы сделают ненужными корпоративные права национальных меньшинств, которые они считали пережитком феодальной системы.
Вскоре революция вспыхнула в Вене, Меттерних был лишён полномочий, а император Фердинанд пообещал австрийцам конституцию и гражданские свободы. В тот же день началось восстание в Пеште: под влиянием опубликованных «Двенадцати пунктов» Йожефа Ирини и «Национальной песни» Шандора Петёфи студенты и городская интеллигенция окружили административные учреждения города, освободили из тюрьмы политзаключённых и сместили муниципальные власти. Открытие Государственного собрания Венгрии 5 июня 1848 года. В какой-то момент император пошёл на уступки: расширил автономию Венгрии и назначил Лайоша Баттяни первым венгерским премьер-министром. Страна превратилась в конституционную монархию.
Во-вторых, делались попытки провести реформы. Несмотря на то, что они провалились, эффект от них положительно повлиял на революционное сознание венгерского населения. Резонанс в общественной жизни начался с выступлений Иштвана Сечении и Миклоша Вешшелени, которые требовали обновить устройство страны, экономику, ликвидировать феодализм, абсолютизм, введение конституционной монархии в Венгрии. Идеи подхватили представители дворянства и интеллигенции.
К концу 1830-х гг. Достаточно интересно, что носителями идей о демократических преобразованиях и главной силой будущей революции стали дворяне. Историки объясняют такое положение вещей следующими факторами: Слабое развитие городов в Венгрии. Слабость нового класса — буржуазии.
Дворяне выражали интересы прав и свобод венгерской нации. Либералы, как и дворяне, практически проигнорировали решение национального вопроса. Считалось, что проведение демократических реформ и введение права на личную свободу, снимут напряжение в обществе и сделают ненужным введение прав для национальных меньшинств. Это явно было просчетом, поскольку в государстве венгры составляли явное меньшинство.
На конец 1830-х гг. Остальные проценты — это нацменьшинства, которые численно было больше, чем представителей титульной нации. Поэтому венгры «проморгали» момент, когда начало активно формироваться национальное самосознание хорватов, сербов, русинов, словаков, румын, чехов. Их требования не отвечали стремлениям и интересам венгров.
Отдельно стоит упомянуть о попытках проведения демократических реформ. Начало им было положено на государственном собрании в 1839-1840 гг.
Гайнау также планировал соединиться с Елачичем и деблокировать Рукавину в Тимишоаре. В Сегедине повстанцы собрали «южную» армию под началом Дембинского. Польско-венгерская армия потерпела поражение и отступила к Темешвару. По пути к ней присоединилась дивизия Кмети. Разгром венгров Снятие блокады с Темешвара Революционное правительство, недовольное действиями Дембинского, передало начальство над южной армией Бему. Последний прибыл из Трансильвании к армии 28 июля утром, когда австрийцы уже подходили.
Бем имел намерение отвести свои силы к Араду, но передовые отряды уже настолько вошли в соприкосновение, что сражение было неизбежно. Ко дню сражения соотношение сил значительно изменилось. У Гайнау, за выделением заслона к Араду, оставалось около 28 000 человек при 200 орудиях, у Бема же собралось до 45 000 человек. Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры были разбиты и бежали на селение Лугош. Крепость Темешвар была освобождена от продолжительной осады. Капитуляция Гёргея Гёргей, дошедший до Арада, где он надеялся соединиться с Дембинским, встретил австрийский корпус Шлика, преграждавший ему путь на юг. В то же время к нему приближался от Дебрецена авангард русской армии. Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гёргей, с согласия Кошута, 1 13 августа 1849 года в окрестностях селения Вилагош у Арада сложил оружие с армией в 30 000 человек, при 144 орудиях, перед русским 3-м корпусом Ридигера.
Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны. Часть их ушла в Трансильванию, часть — за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё, узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна для содействия осаде которой командирован отряд графа Граббе. Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21—23 сентября на весьма почётных условиях.
Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича. Усмирение Трансильвании На подавления восстания в Трансильвании, где действовала 32-ти тысячная армия Юзефа Бема, из Валахии был послан 5-й корпус генерала Лидерса 26 тыс. Из Буковины ему навстречу вышел отряд генерала Гротенгельма 11 тыс. В подчинение Лидерсу переходили остатки австрийских войск, оттесненных венграми в Западную Валахию 10-ти тысячный отряд графа Клам-Галласа. Потери венгров составили 400 человек, русских — 126. Спустя неделю Бем вернулся в Трансильванию. Тем временем венгерский отряд Штейна атаковал Сибиу, где остался русский гарнизон Гасфорда. Бем был разгромлен.
Однако 22 июля 3 августа 1849 он был уже в Медиаше, а 23 июля 4 августа 1849 возглавил новый отряд и попытался атаковать Сибиу. Разгадав его намерения Лидерс также устремился за ним.
Это герцогство со смешанным датско-немецким населением управлялось Данией на основании династической унии, но одновременно входило в Германский союз. Сторонники Германии в ответ потребовали независимости и организовали Временное правительство в столице герцогства Киле. Датская армия начала военные действия против мятежников. Охваченная романтическим национализмом Пруссия выступила на стороне немецкой партии — и отправила к границе свою армию. На этот демарш резко отреагировала Швеция, заявившая, что вступление пруссаков в Шлезвиг приведёт к немедленному объявлению войны.
Триумфальное возвращение датских солдат в Копенгаген в 1848 году Наводить порядок опять пришлось России, которая отправила к берегам Дании 3-ю дивизию Балтийского флота. В августе 1848 года Пруссии был направлен ультиматум, требующий остановить войну и вернуться к довоенному статус-кво. Пруссаки нехотя подчинились, мир был снова сохранен. Но существовавшие до этого симпатии к России оказались серьёзно подорваны. Русский план Вообще положение дел в Европе поначалу полностью устраивало Николая I. Дружественная Франция и ослабевшие Пруссия и Австрия как нельзя лучше соответствовали его планам на мироустройство. В такой обстановке слово русского царя было решающим.
Политика России в Германии ориентировалась на сохранение множества государств под эгидой слабого Германского союза и выражалась словами самого императора: «Не быть единству Германии, ни прочим бредням». Роль усмирителя революции отдавалась австрийцам. Они должны были задушить народные волнения, но при этом достаточно ослабнуть и оказаться во всем обязанными русским, поддерживающим Австрию в этот тяжёлый момент истории. Казалось, что летом и осенью 1848 года всё идёт по плану. Фельдмаршал Радецкий одерживал победы в Италии, восстание в Праге было жестоко подавлено, французы, несмотря на симпатии к итальянцам, заняли позицию невмешательства. Восстание в Праге Российская империя получала от европейской революции огромные дивиденды, не пролив ни капли крови русского солдата и ограничившись минимально возможными расходами на поддержку австрийцев и демонстрацию силы. К сожалению, дальнейшие события показали, что даже самый выгодный расклад в политической игре может в мгновение ока измениться и привести если не к проигрышу, то к немалому ущербу.
Венгерские дела В Венгрии поначалу всё тоже складывалось удачно. Несмотря на временные успехи революционных войск, к весне 1849 года австрийский фельдмаршал Виндишгрец начал брать верх. Восстание вот-вот должно было быть подавлено.