Ищенко назвал единственную страну, которую сегодня боится НАТО, и рассказал, кому нужен этот альянс.
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно. Но «приземлить мягко» Запад уже не получится, уверен Ищенко.
Время на чтение 9 минут Фото: discover24. Большая часть живущих в Израиле евреев и большая часть палестинских арабов, когда они отвечают на этот вопрос искренне, ответ дают негативный», - пишет в статье «Ближневосточный кризис и российский опыт» известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Владимирович Ищенко. Статья опубликована на сайте Украина. Арабы заявляют, что хотят государство в границах 1967 года, но на деле это только первый этап: большинство предпочло бы сбросить Израиль в море.
Позиции непримиримы. Кажется, что без геноцида дело не обойдётся. Но фатальна ли неизбежность создания в Палестине этнически чистого арабского государства? Я говорю именно об арабском государстве, а не о варианте арабское или еврейское, потому что как бы ни была сильна Армия обороны Израиля и как бы ни было сплочено израильское общество, у него просто нет возможности окончательно выиграть противостояние, сколько бы промежуточных сражений и даже войн ни выигрывалось», - пишет эксперт. Можно было бы сказать, что этот выход несправедливый в отношении палестинских арабов, но политика прагматична, а не справедлива. Однако это только кажется, что с изгнанием арабов из Палестины всё успокоится.
Такие попытки уже предпринимались в период между началом 50-х и серединой 80-х годов — и закончились плачевно», - отметил он. По словам эксперта, «израильско-ливанский конфликт 1982 года был вызван тем, что изгнанные с территории Палестины арабы, расселённые в лагерях беженцев в Ливане, терроризировали приграничные израильские территории». Формально палестинцы после долгих по местным меркам и кровопролитных боёв согласились уйти, но даже руководители Израиля признавали впоследствии, что свои позиции в Ливане ООП сохранила», - говорится в статье. Ищенко обратил внимание: арабов вытеснили из Палестины, но вынуждены были бороться с их сопротивлением в Ливане. Палестинцы пытались захватить власть в королевстве, чтобы использовать его территорию в качестве базы для войны против Израиля. Сейчас Египет, с 2011 года ведущий на Синае войну с исламистами, боится, что если Израилю удастся вытеснить палестинцев из сектора Газа на Синай, то, объединившись с местными исламскими радикалами, они лишат Каир и так непрочного контроля над полуостровом.
В общем, опыт свидетельствует, что прекратить войну при помощи вытеснения палестинцев не получится, скорее, будут дестабилизированы и втянуты в конфликт с Израилем соседние арабские государства», - говорится в публикации. Просто потому, что арабские страны уже угрожают Израилю войной в случае начала сухопутной операции в Газе. Если же палестинцам будет угрожать массовый геноцид, то в войну с Израилем вынужденно вступят и Турция с Ираном. Анкара и Тегеран претендуют на роль лидеров исламского мира. Их лидерство и так ставится под вопрос, поскольку обе страны не арабские, а арабы не доверяют ни персам, ни туркам.
На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли. Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи. Система изнутри может быть только снесена. Если система попадает в системный кризис, то изменения могут произойти только снаружи, снизу может произойти только снос системы. Если вы хотите что-то поменять, вам надо выйти из системы, поменять, потом войти в систему. Это очень сложный процесс. Современные европейцы на это просто физически неспособны. Простейшее решение — это подавить Россию.
Вопрос заключался только в том, сколько территории удастся занять ВСУ, прежде чем они окончательно выдохнутся и война перейдёт в свою завершающую фазу — окончательного разгрома Украины. Я, кстати, умышленно пишу война, поскольку российское руководство постоянно говорит о приоритетности перед боевыми действиями достижения целей СВО. Но цели СВО могут быть достигнуты одновременно с прекращением боевых действий войны между Россией и Украиной, через существенное время после такового что скорее всего и будет или даже до завершения боевых действий что маловероятно, но всё же возможно. Ибо выполнить основное российское требование, определяющее цель СВО, как гарантированное обеспечение безопасности России на западном стратегическом направлении за счёт сворачивания военной инфраструктуры НАТО, развёрнутой и продолжающей разворачиваться на российских границах, может только Запад, но никак не Украина. Таким образом, тот процесс перелома на фронте, который мы видим сейчас российские войска успешно, хоть и медленно, но с ускорением наступают на всех стратегических направлениях , начался в конце ноября — начале декабря 2022 года. Закончиться он должен в 2024 году полным разгромом Украины. США к такому исходу готовы. Они, разумеется, постараются продолжить агонию Украины и на 2025 год, если найдут способ, но пока они честно признаются, что такого способа не видят и считают, что Украина продержится ровно столько, сколько ей позволит её собственный ресурс по американской оценке — до начала лета — конца осени 2024 года. Это тот случай, когда СВО в невоенной но и не в мирной форме продлится после поражения Украины за счёт занятия Западом позиции «ни мира, ни войны» и продолжения наращивания военного присутствия на российской в том числе на новой, которую Запад не признает границе. Одновременно Вашингтон будет продолжать скрытый зондаж на предмет заключения с Россией перемирия на американских условиях которые исключили бы поддержку Москвой Пекина в его противостоянии с США. Таким образом, несмотря на приближающийся разгром ВСУ и демонтаж существующей нацистской украинской государственности, общий кризис в отношениях России и Запада не только не будет преодолён, но должен будет даже усилиться в следующем году. В то же время, США необходимо будет все больше своих ресурсов концентрировать на китайском направлении, при том, что без американской поддержки европейская составляющая НАТО не способна эффективно поддерживать даже обычное без военных действий военно-политическое противостояние с Россией на уровне достаточном для сковывания её ресурсов. Этим определяется окончательное поражение США в глобальном кризисе, который они же сами и довели до военного противостояния.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое.
«Дать шанс на спасение остальному миру»
Показать полностью... Как вырезать злокачественную опухоль, пройти химию терапию и не делать революцию - вот в чём вопрос. Кстати, сейчас президентом в России поставлен этот вопрос ребром, провести роботизацию , повысить производительность труда. Если такой модернизации не произойдет, то государство в любом случае погибнет, от внутренних врагов или от внешних.
Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.
Духовной Академии. Беседует Елена Смирнова.
Современные европейцы на это просто физически неспособны. Простейшее решение — это подавить Россию. Начали подавлять, подавляют уже лет 30. Не получается. С каждым днём получается всё хуже и хуже. Чем хуже получается, тем более жёсткие инструменты задействуются. Дальше — всё, осталась только война. Чем больше шагов они сделали, тем труднее им остановиться. Чем дальше они зашли, тем больше они потеряли.
Ростислав Ищенко — последние новости
Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. Потому и денег на все не хватает, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Ростислав Ищенко. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы "Честная аналитика" на радио "Спутник на русском", где.
Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Вроде бы Вашингтон… «Это не лечится, это смертельно»: Ростислав Ищенко призывает Кремль даже не думать о выводе войск из Украины Население Украины настолько обработано неонацистской пропагандой, что провести денацификацию бывшей советской республики без постоянного присутствия российских войск не получится. Об этом в в своём блоге на YouTube-канале заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Ищенко обратил внимание, что большая часть участников украинской карательной операции против Донбасса — выходцы из русскоязычных регионов, а не «западенцы». Пропаганда,… Ростислав Ищенко: Россия должна быть готова дать оплеуху соседям Россия должна быть готова дать «серьезную оплеуху» соседям в Восточной Европе в случае, если они перешагнут рамки дозволенного.
Об этом в эфире видеоблога «Крымский Фронт» заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Чем быстрее… Ростислав Ищенко: Майдан создал из Украины национал-олигархического ублюдка Хуторской характер нацистского государства, которое строят на Украине, со стороны выглядит смешно, однако в силу своей ограниченности может принять совершенно чудовищные формы даже по сравнению с классическими аналогами.
По сути, Залужный объясняет, что Украине сейчас нужно дать дополнительное вооружение, чтобы она смогла повторить тот же фокус — уйти в оборону и таким образом исчерпать наступательные возможности России, рассуждает эксперт. Это единственная военная идея, которая хоть как-то согревает украинских генералов и еще может быть продана Западу, где есть влиятельные политические силы, которые хотели бы продолжать войну на Украине, рассуждает Ищенко. Идея, по его словам, Украина сейчас будет пытаться затянуть боевые действия еще на полгода - год, рано или поздно Россия устанет воевать, и можно будет заключить какой-то приемлемый для Запада мир. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Показать полностью... Как вырезать злокачественную опухоль, пройти химию терапию и не делать революцию - вот в чём вопрос. Кстати, сейчас президентом в России поставлен этот вопрос ребром, провести роботизацию , повысить производительность труда. Если такой модернизации не произойдет, то государство в любом случае погибнет, от внутренних врагов или от внешних.
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
Но у Европы не было никаких механизмов влияния на внутриукраинскую ситуацию, оставалось только бессильно скрежетать зубами. США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года. Скорее всего, Вашингтон бы так и действовал по своему плану. Они прекрасно знали, что он до конца будет проводить политику «многовекторности» с конечным ориентиром на Запад. Сколько миллиардов евро он выторгует у ЕС, их тоже не интересовало, поскольку главный американский интерес так или иначе достигался: после подписания Соглашения об ассоциации разрыв экономических связей России и Украины, а также серьёзное ослабление торгово-экономического партнёрства России и Европы были неизбежны.
А то, что последствия для украинской экономики были бы несколько смягчены финансовой подушкой, которую Янукович вознамерился выторговать у ЕС, США не волновало. Американцы прекрасно знали, что пока ЕС соберётся выделить деньги, к тому же выдвинув условия для их получения, пока Украина сделает вид, что она эти условия выполнила, пока Киев и Брюссель будут торговаться и спорить, кто кого обманывает, придёт время украинских выборов и можно будет запускать майдан. Но тут сработала вторая случайность. Сдали нервы у главы Администрации Януковича Сергея Лёвочкина. Он много лет работал на американцев, был ключевой фигурой в подготовке ориентированного на 2015 год майдана, все нити управления украинской майданной массовкой и пятой колонной во власти сходились в его руках. Имея полную информацию о последствиях для Украины Соглашения об ассоциации он, со своим партнёром Дмитрием Фирташем реструктуризировали бизнес таким образом, чтобы после превращения Украины в колонию ЕС только выиграть.
Лёвочкин знал и понимал то, что было недоступно пониманию Януковича — отказом подписать Соглашение об ассоциации в октябре 2013 года он погубил несколько карьер ведущих европейских политиков пострадали Жозе Мануэдь Баррозу, Херман Ван Ромпей, Кэтрин Эштон и несколько фигур помельче , которые тем не менее останутся у власти до конца 2014 года и будут мстить, блокируя всякое сотрудничество Януковича с ЕС. Возникала опасность, что в условиях полной обструкции со стороны Евросоюза, нуждаясь в осязаемых финансово-экономических успехах к выборам 2015 года, Янукович сделает тот же шаг, который в 2020 году сделал под угрозой поддерживаемого ЕС путча Лукашенко, и вынужденно развернётся к России. Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот. Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти. Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал.
Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся. Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться. Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана. Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков.
Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства.
Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния.
Один из армейских корпусов своего стратегического резерва командование ВСУ сожгло в бахмутской мясорубке весной 2023 года, но разгром действовавших на этом направлении сил, потребовавший массированной переброски резервных соединений начался уже на рубеже 2022-23 годов. Также российские войска начали поддавливать линию фронта на Южном направлении. Особых успехов ни угледарское, ни начатое уже в 2023 году ореховское наступления ВС РФ не имели, но для удержания позиций Украине и на эти направления пришлось перебрасывать резервы хоть и в меньшем количестве, чем под Бахмут и не с такой печальной судьбой. На фоне масштабных отступлений 2022 года успехи ВС РФ в конце 2022 года были скромными и на фоне украинской пропаганды, во всю трубившей о готовящемся стратегическом наступлении, которое должно было принести Киеву победу в войне, незаметными. Но для внимательного глаза эти успехи были отчётливыми свидетельствами исчерпания ресурсных возможностей Киева.
Ставка на 40-60 тысяч подготовленного стратегического резерва изначально была провальной. В случае самого большого своего успеха, эти силы могли бы всего лишь прорваться узким клином к крымским перешейкам, подставив свои фланги под удары российских войск, грозящие перерезать коммуникации ударной группировки. То есть, уже в конце 2022 года было понятно, что любое украинское наступление, с любым результатом, будет не более чем определённым пространственным достижением, оплаченным кровью последних стратегических резервов. Вопрос заключался только в том, сколько территории удастся занять ВСУ, прежде чем они окончательно выдохнутся и война перейдёт в свою завершающую фазу — окончательного разгрома Украины. Я, кстати, умышленно пишу война, поскольку российское руководство постоянно говорит о приоритетности перед боевыми действиями достижения целей СВО. Но цели СВО могут быть достигнуты одновременно с прекращением боевых действий войны между Россией и Украиной, через существенное время после такового что скорее всего и будет или даже до завершения боевых действий что маловероятно, но всё же возможно. Ибо выполнить основное российское требование, определяющее цель СВО, как гарантированное обеспечение безопасности России на западном стратегическом направлении за счёт сворачивания военной инфраструктуры НАТО, развёрнутой и продолжающей разворачиваться на российских границах, может только Запад, но никак не Украина. Таким образом, тот процесс перелома на фронте, который мы видим сейчас российские войска успешно, хоть и медленно, но с ускорением наступают на всех стратегических направлениях , начался в конце ноября — начале декабря 2022 года.
Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики. На эту дату пришлось выпуск последних новостей и видео в его обширном портфолио.
Ростислав Ищенко, известный своими аналитическими исследованиями, поделился своими взглядами на текущую политическую обстановку и вызовы, с которыми сталкивается современный мир. В своем видеоаналитическом обзоре, Ищенко обсудил важные глобальные темы, касающиеся мировой политики, международных отношений и геополитических изменений. Он осветил актуальные события, влияние различных стран и организаций на мировую арену, а также пролил свет на ключевые проблемы современности.
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня".