Дмитрий Владимирович Винник (род. 25 августа 1976 года, Новосибирск) — российский философ, журналист, радиоведущий и публицист, специалист по онтологии, теории познания и.
Как может дальше развиваться дело Александра Винника?
Репина Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Пахомова Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Ломоносова, д.
Позднее его выдачу затребовали Франция и Россия. В Москве программисту предъявили обвинения в хищении более 600 тыс.
Российская сторона упирает на то, что приоритет должен быть сделан в ее пользу — по праву гражданства обвиняемого. Сам россиянин, еще будучи в Греции, заявил, что согласен вернуться домой и предстать там перед судом. Во Францию Александра Винника экстрадировали в январе 2020 года. Там его обвинили в том, что он занимался вымогательством и отмыванием денег в составе преступной группировки, причем делал это тогда, когда находился в греческой тюрьме.
Эти обвинения, как и американские, россиянин отверг. Вместе с тем некоторые обвинения суд снял — речь идет, в частности, об использовании ПО для совершения кибератак. Также Москва считает, что Париж должен выдать программиста на родину. В настоящее время мы ожидаем информации о заседании кассационной инстанции по его делу.
Денис Винник принял участие в мероприятии, также была организована онлайн-трансляция. Получение данной премии для меня было полной неожиданностью, так как мониторинг и экспертизу результатов работы участников конкурса компания «Elsiever» проводит самостоятельно. От конкурсантов не требуется подачи каких-либо заявок. Тем не менее, разумеется, таким новостям я был очень рад!
Это международная организация высокого уровня, которая высоко отметила результаты работы нашей команды, — рассказал Денис Винник. Область деятельности профессора связана с созданием новых функциональных материалов в моно- и поликристаллической форме с модифицированной структурой и «настраиваемыми» свойствами.
Более того, это некая такая рефлексия, скажем, политиков на то, что их могут представить в каком-то таком нехорошем виде. Началось все это во время предвыборной кампании Трампа и Байдена, недавней, когда госпожу Пелоси, небезызвестную вам, в общем-то, представили с помощью дипфейка, очень несложно растянув ее, так скажем, чуть-чуть, по секундочкам во времени, пьяной. Понимаете, пьяная. Пелоси выступает пьяная. А она была глава антитрампистского, в общем-то, направления в Конгрессе. Вот тут они и возбухли, как говорят у нас в Одессе. В общем-то, стали говорить, что пора ввести какие-то страшные наказания за это дело. А тут еще сделали просто дипфейк совершенно искусственный с Обамой, который сказал какую-то речь, которая, так скажем, вообще шла в разрез со всеми его жизненными и политическими установками.
Вот и началась борьба за то, что за это дело надо наказывать и так далее. Так вот, дорогие товарищи, однозначно сказали юристы и прочие, что невозможно от этого дела избавиться. Кстати, YouTube или, по-моему, Facebook, не помню уже точно, отказался удалять, отказался удалять… Тамара Шорникова: От «этого» — от какого? От вранья или от проверок? Игорь Николайчук: …сказав, что это нарушение демократии. Вот и все. Значит, на сегодняшний день создание дипфейков, где в качестве фигур, совершенно не участвующих в реальных событиях, которые там показываются, деятели шоу-бизнеса, на втором месте модельный бизнес. В общем-то, где-то третье — спортсмены. И политики где-то в самом-самом конце. Поэтому, откровенно говоря, вот этих «цифровых баронов», которые сейчас являются самыми богатыми людьми мира, мы как бы с вами видим, что они всегда будут против того, чтобы были какие-то действия против таких нарушений морали.
Тамара Шорникова: Игорь Александрович, но сейчас, как мне кажется, есть большая потребность в такой системе, потому что действительно огромное количество ложных видео, сфальсифицированных, подстроенных, подмонтированных появляется. И действительно трудно разобрать не специалисту, где здесь правда, где специально сконструированная реальность. Возможно, такая система помогла бы? Игорь Николайчук: Ну как вы себе это представляете реально? Это все-таки, еще раз говорю, гигантский бизнес, который давно уже оружейный и нефтяной переплюнул, вот это изготовление дипфейков и вообще контента такого нереального. Ну что? Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд. Никто там, естественно, этим делом не занимается. Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц. Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все.
Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной. Вот это да. И последнее. А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки?
Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология. Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк. Это называется «эффект эхо-камеры». Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону. Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества. Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет. Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо.
Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут». Вы согласны? Это в природе вещей, в природе человеческой — врать? Или сейчас ситуация достигла таких невиданных масштабов, что озаботились созданием специальных систем, нужно проверять, чтобы хоть ненамного меньше этой лжи стало? Как вам кажется? Игорь Романов: Ну, во-первых, это все зависит от точки зрения.
Конечно, что бы мы ни говорили, всегда у нас есть некая субъективная оценка происходящего. И эта субъективная оценка кем-то может быть названа ложью, а кто-то говорит, что это просто его точка зрения. То есть если мы говорим про вранье как про сознательное действие, когда я считаю, что на самом деле А, но всем говорю, что Б, то это бывает, в общем, достаточно редко. А когда я не уверен, но, например, уверенно говорю, то это бывает часто. Когда я уверен, что нужно доказать что-то правильное и для этого немножко покривить душой — это бывает еще чаще, и не только в политической пропаганде, но и в обычной жизни. Поэтому на самом деле, когда говорят, что все врут, то это правда. Но когда говорят о том, что врут далеко не все — это тоже правда. Это просто альтернативная точка зрения на одно и то же. Кто-то считает, что обязательно нужно внедрять такие системы и нужно в принципе контролировать общество, чтобы его не занесло. Соответственно, если есть возможности цифровые, выявлять тех же террористов или понимать, что этот политик заврался, нужно их использовать.
Как может дальше развиваться дело Александра Винника?
С 1994 по 2010 годы он был заведующим кафедрой истории средних веков и зарубежных славянских народов, а с 1995 по 2006 годы возглавлял исторический факультет. За свой добросовестный труд Анатолий Захарович был отмечен знаком «За заслуги перед Воронежским государственным университетом», званием «Почётный работник Воронежского государственного университета» и знаком Минобрнауки России «Почётный работник высшего профессионального образования РФ».
Результаты его полевых исследований на ряде археологических объектов включая Животинное городище, Маяцкое селище, славянские курганные могильники на реке Воронеж и Новохарьковский могильник получили широкое признание в научном сообществе.
Под его руководством были защищены 13 кандидатских диссертаций. В период с 1959 по 1964 годы Анатолий Захарович учился на историческом факультете Воронежского государственного университета, где он последовательно продвигался от лаборанта до декана исторического факультета.
С другой стороны, во многих странах, включая Россию, современная наука организована в национальные академии наук. Эти институции являются наследием эпохи Просвещения и промышленной революции. Государственные академии включают в свой состав иностранных членов, но в первую очередь они направлены на развитие наук в своих странах, интересы государства в этом процессе играют главенствующую роль. Сотрудники таких академий фактически являются государственными служащими со всеми вытекающими последствиями — необходимостью присяги на верность государству или монарху. В начале нашего века либеральные реформаторы, апеллируя к американскому опыту, решили усилить университетскую науку и понизить статус государственной академии наук РАН до «клуба учёных» и отобрать собственность. Это удалось в значительной степени.
Критики справедливо говорили, что наука в России изначально была государственной, а не университетской — поэтому её переезд в университеты будет губителен. Если посмотреть исторически, то усиление университетской науки скорее укрепляет именно средневековый космополитический дух — несмотря на то, что академическая демократия в последние годы сильно попрана. Вместо факультетов теперь «институты», а вместо деканов — директора. В чём разница? Декана выбирает учёный совет, а директора назначает ректор, которого раньше тоже выбирали, а теперь назначает министерство. Но заказчик этого вмешательства в средневековую корпоративную демократию в первую очередь не государство, а транснациональные корпорации, которые стремятся приспособить университеты под свои нужды. По этой причине они и внедряют свои формы менеджмента, свой безумный бизнес-новояз, формы рейтинга и контроля. Допустим, что тезис о международной природе науки истинен.
Что следует из этих слов? Или сформулируем вопрос иначе: что из них должно следовать, а что не должно? На самом деле утверждение о международном характере науки весьма малосодержательно в том смысле, что из него не следует ничего особенного по сравнению с другими отраслями. Существует великое множество видов деятельности, которые подразумевают интенсивное международное сотрудничество, мобильность и корпоративный дух. Первое, что приходит в голову — военное дело. В самом деле — вооружённая борьба обычно носит трансграничный характер. Поэтому — чем военное дело не международное по своей сути? Военные постоянно обмениваются опытом, учатся в других странах, имеют собственных дипломатических представителей, свою собственную разведку и целые управления международного военного сотрудничества.
Из этого следует, что военная образование должно подчиняться неким международным нормам? Да ничего подобного — как хотим, так и учим, сообразно нашим традициям и потребностям. Быть может, этот любимый либералами аргумент даёт моральное право военным не уважать своё государство; утверждать, что они ему ничем не обязаны; отказываться соблюдать секретность ради поддержания международной профессиональной солидарности и «транспарентности обмена передовыми идеями и технологиями»? Это позволяет им не выполнять приказы, настаивая на приоритете международного права?
Срок его заключения закончился, но он все равно остался за решеткой. В Америке Винника отказались освобождать под залог из тюрьмы. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Адвокат Ризк: суд в США приступит к рассмотрению дела россиянина Винника 5 февраля
Известный археолог, доктор исторических наук, профессор Воронежского государственного университета Анатолий Винников, скончался на 85-м году жизни. Об этом сообщил телеграм-канал «Профессор Дмитрий Нечаев». Анатолий Захарович Винников — известный археолог-славист, который внёс заметный вклад в изучение средневековой истории и культуры восточных славян и населения Хазарии.
Наши пациенты могут быть уверены, что в Anna Vi Clinics лечением занимаются лучшие специалисты Казахстана в соответствии с международными стандартами и протоколами, а также с применением самого лучшего оборудования в мире. Конгресс Европейской Академии Дерматологии и Венерологии.
Адвокат обратила внимание, что европейским законодательством запрещено содержание в одиночной камере в изоляции. Власти тюрьмы требовали изменить режим заключения Винника, но Министерство юстиции отвергло это требование.
При этом психологическое состояние россиянина ухудшается. Зои Константопулу: «Условия изоляции означают, что у него ни с кем нет общения. У него нет контактов с другими людьми в тюрьме. Его прогулки исключают нахождение других людей. Его изоляция усиливается языковым барьером, он не знает французский язык и не может поговорить с кем-либо , с охраной или с другими людьми».
Об этом сообщил телеграм-канал «Профессор Дмитрий Нечаев». Анатолий Захарович Винников — известный археолог-славист, который внёс заметный вклад в изучение средневековой истории и культуры восточных славян и населения Хазарии. Исследователю принадлежат около 300 научных работ, в том числе 13 монографий.
Умер профессор ВГУ, археолог-славист Анатолий Винников
Дмитрия Винника, оказавшегося в центре скандала после высказываний в СМИ, беспокоят западные веяния в системе образования Фото: РИА Новости / Рамиль Ситдиков. Для лучшего понимания геологических процессов Л.П. Винник выполнил детальные исследования структуры верхней оболочки Земли до глубины 200 — 300 км для ряда районов. 28.03.2024 НОВОСТИ. Дмитрий Винник, профессор Финансового университета, доктор философских наук.
Любимые книги гостей подкаста
- Креативная хирургия и онкология
- - актуальное видео - видео
- Я ОЧЕНЬ ХОЧУ ЖИТЬ. АНДРЕЙ ВИННИК. ЛИМФОМА
- Навигация по записям
- Human Verification
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Поиск по сайту
- В Воронеже умер профессор ВГУ Анатолий Винников
- Популярные новости
- профессор Винник @professor_vinnik Telegram канал
Журналисты выдумали «запрет на фактчекинг» в российских вузах
Он не видит ни вдаль, ни близко — он, по сути, потерял зрение. У него было нормальное зрение, он ведь молодой человек — ему 44 года. Сейчас так, видимо, из-за того, что недополучает чего-то", — сообщила Вера Винник.
Александр Винник был арестован летом 2017 года по запросу США именно в Греции; он проводил отпуск на севере страны.
В начале 2020 года Винника экстрадировали во Францию, где его подозревали в краже личных данных и вымогательстве. Прокуратура страны в ходе судебных разбирательств охарактеризовала Винника как «очень умного и способного пирата» и «дирижера оркестра», который координировал преступную деятельность; гособвинитель попросил посадить россиянина на 10 лет. Но суд в Париже в итоге дал россиянину 5 лет тюрьмы.
И неужели все врут так много, что без такого умного детектора лжи уже не обойтись? Будем рассуждать вместе с вами и с экспертами. Дмитрий Винник, профессор Департамента гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве России, аналитик Института исследований Интернета. Здравствуйте, Дмитрий Владимирович. Дмитрий Винник: Здравствуйте. Ну, маленькая поправка: я уже не аналитик Института исследований интернета, а я состою в Совете по методологии искусственного интеллекта при Президиуме Российской академии наук. Тамара Шорникова: Отлично! Дмитрий Винник: В этом смысле я компетентен рассуждать на эту тематику. Тамара Шорникова: Да, значит, про искусственный интеллект знаете все и нам сейчас, понятно, расскажете.
Была как раз информация, когда устанавливали, в том числе в столице, умные камеры, говорили о том, что с их помощью будут выявлять террористов, умный интеллект сможет считывать эмоции тех или иных людей, как раз выявлять скрытую агрессию и выявлять какие-то очаги возможной потенциальной угрозы, передавать это на пульт в соответствующие органы. Вот здесь идут дальше, как кажется из того, что я прочитала, и прямо скажут, врет человек или нет. Сегодня искусственный интеллект уже может это распознавать? Дмитрий Винник: Да, конечно же, может. То есть как это работает? В данном случае, конечно же, речь идет о нейросетевой технологии машинного обучения, то есть не о привычных нам компьютерах, которые стоят у нас на столах, а именно о нейросетях, которые самообучаются, потому что они имеют обратную связь с внешней средой, то есть их можно научить. Но если, допустим, речь идет о лжи, то перед подобным нейрокомпьютером садят человека, он что-то говорит, и компьютер выдает результат — лжет этот человек или нет. Так вот, обучить эту систему давать правильные результаты, то есть детектировать ложь, можно, но только если мы, конечно же, в конце концов, скажем ей после каждого сеанса, верный ли вывод сделала система или ошиблась. Тамара Шорникова: Условно: «Ты угадал» или «Угадала».
Не знаю, как отнестись к системе. Дмитрий Винник: Ну да, угадал или не угадал, совершенно верно. Тамара Шорникова: То есть изначально мы загружаем в эту систему, условно, какие-нибудь учебники по физиогномике, ну например, в качестве одного из инструментов? Дмитрий Винник: Вы знаете, по-разному, по-разному. Есть так называемая система самообучения с учителем — это когда мы загружаем туда данные по физиогномике. Есть системы без учителя, когда она сама с нуля тренируется. И в некоторых случаях даже это работает гораздо более эффективно. Вот это действительно так. Но не только физиогномика.
Вот как работает обычная детекция лжи? Это же детектируются различного рода физиологические параметры: понимаете, там и электропроводимость кожи, и то, как реагируют ваши мышцы. Ну извините за подробность, но на серьезных детекторах лжи люди садятся на металлическую пластину, потому что, когда у него дыхание сбивается или внутри у него какие-то мышцы реагируют, то он на этой пластине сидит, и пластина это детектирует. Тамара Шорникова: Я знаю, я проходила как раз в качестве эксперимента журналистского, да. Там все подсоединяется. В общем, вроде и соврать-то нечего, а все равно начинаешь потеть немножко, волнуешься. Дмитрий Винник: Да. Ну, там много параметров. То есть эта пластина глотание на самом деле детектирует.
Там и дыхание, и тому подобные вещи. А если речь идет об удаленных детекторах лжи… Тамара Шорникова: Это понятно. Но здесь же видео, здесь нельзя пощупать человека. Дмитрий Винник: Конечно. В данном случае, как вы правильно сказали, кроме физиогномики, у нас ничего не остается. То есть только то, что видно на камере. Но есть еще такой способ детекции, когда люди набирают какой-то текст на клавиатуре… Ну, допустим, его просят пройти анкету. И вот по характеру набора текста — это тоже дополнительный фактор, который можно оценивать, лжет человек или нет. И компьютер, нейросеть тоже может, так сказать, самообучаться на этой информации, конечно же.
Тамара Шорникова: Вы важную такую пометку сделали, что каждый раз, когда система обучается, человек должен говорить — система угадала в данном случае или нет. То есть человек изначально должен принимать решение, врет ли его коллега по роду человеческому или нет. Дмитрий Винник: Понимаете, это может быть субъективная внешняя связь. Понимаете, систему можно будет настроить так, что она будет иметь доступ, я не знаю, к базе данных, где написано — правда или ложь. Она сама обращается. Ну, тоже в конечном счете человек. Человек же создает базу данных. Вот в этой новости, которую мы обсуждаем, ну, в некоторых информационных агентствах, там смешаны две вещи. То есть я об этой технологии, которую будет тестировать Роскомнадзор.
Хотя я не думаю, честно говоря, что Роскомнадзор обладает какими-то особыми компетенциями по тестированию. Я думаю, что если создатели уверены, что она работает, то она работает. Простите, ко мне гости пожаловали в виде кошки. С одной стороны, вы понимаете, они собираются тестировать речи политиков на основании каких-то действий, но в данном случае мы не можем сказать, лжет он или нет, достоверно, если мы не обладаем доступом к тем фактам, о которых говорит политик. Тамара Шорникова: Вот! Дмитрий Винник: То есть физиогномика и так далее — человек скорее лжет, чем не лжет. Тамара Шорникова: То есть там уголок глаза, уголок рта приподнялся, бровь приопустилась — вот это все, да? Дмитрий Винник: Да, да, да. Тем более, на самом деле, понимаете, мы же не задаем вопросы.
То есть в обычном сеансе детекции лжи человек находится в особых условиях. Это очень важно на самом деле. Он запуган. Ему задают вопросы. А здесь просто какая-то речь.
Также мы узнали, говорят ли российские космонавты с американскими астронавтами о политике. Об этом и многом другом — в нашем материале. Какие задачи стоят перед российскими учеными в плане освоения космоса?
Денис Винник: «Диссертации теперь защищают в более раннем возрасте»
| «Награда за многолетний труд»: профессор КрасГМУ Юрий Винник получил престижную российскую премию | В Воронеже скончался профессор Воронежского государственного университета Анатолий Винников. Об этом сообщили в ВГУ. |
| Позор великого масштаба: Профессор не стал молчать, когда его статью о предателях в вузах удалили | В 2006 году профессор Ю.С. Винник избран заведующим кафедрой общей хирургии, девизом кадровой и научной политики которого стало сохранение и преумножение традиций. |
Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник пожаловался на ухудшение здоровья
Отказаться от помощи греческих специалистов при выведении из голодовки был вынужден Александр Винник, 23 февраля со ссылкой на его адвоката сообщает РИА Новости. На 84-м году жизни скончался профессор Воронежского государственного университета Анатолий Захарович Винников, сообщил в понедельник, 19 февраля, телеграм-канал. в 30-ти километровой зоне и на прилегающих территориях России, Украины, Белоруссии Валентина Винника на открытии Международного Форума “35 лет Чернобылю: уроки, опыт. Ревизию образовательных программ захотел провести некий профессор Винник.
ПРОФЕССОР ЮРИЙ СЕМЁНОВИЧ ВИННИК (к 70-летию со дня рождения)
3 февраля профессор Винник разместил в своей авторской колонке на портале одного популярного издания материал, в котором рассуждал на тему науки в России. В Воронеже скончался профессор Воронежского государственного университета Анатолий Винников. Об этом сообщили в ВГУ. Дмитрия Винника, оказавшегося в центре скандала после высказываний в СМИ, беспокоят западные веяния в системе образования Фото: РИА Новости / Рамиль Ситдиков.
В Воронеже умер профессор ВГУ Анатолий Винников
| Дмитрий Винник — все материалы автора | Вечерняя Москва | Екатерина Винник, MD, PhD, нейробиолог. |
| Винник Юрий Семенович | Так же Винник заявил: в фирме, в которой он работал, его деятельность была технической, он был удаленным сотрудником. Программиста задержали на Кипре в 2017 году по обвинению. |
Профессор ЮУрГУ стал лауреатом премии, признанной авторитетной мировым сообществом
| Отмывание миллиардов и киберпреступления. В чем обвиняют Александра Винника | Суд по делу гражданина РФ Александра Винника, обвиняемого властями США в отмывании денег, начнется 5 февраля 2024 года, заявил РИА Новости адвокат россиянина |. |
| Адвокат Ризк: суд в США приступит к рассмотрению дела россиянина Винника 5 февраля | Главный врач и ведущий специалист нашей клиники Винник Татьяна Васильевна MD, PhD стала приглашенным спикером данного конгресса и выступила с докладом «Management of pigmentary. |
| Суд в США рассмотрит дело Винника 30 сентября 2024 года | Здоровье россиянина Александра Винника, который находится под стражей в США, заметно ухудшилось: он почти ослеп, а также имеет проблемы с желудком из-за пересоленной. |
| ЕСПЧ запретил Франции экстрадировать Александра Винника в Грецию | Аргументы и Факты | Дмитрий Винник, ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН, член Союза журналистов России, доктор философских наук: Целые отрасли отечественной. |
Правозащитник Мельников заявил об ухудшении здоровья россиянина Винника в США
Практически всю свою трудовую деятельность профессор посвятил работе в университете. Более подробно об этом мы писали в отдельном материале. Габриэла Кулешова.
Вскоре статья была удалена, к возмущению автора.
В своём телеграм-канале он написал: Это неслыханно! Это не журналистское расследование, в ней нет каких-то новых фактов, это не более чем моё мнение в разделе "мнения" по всем понятной проблеме. Мнение, изложенное ровным академическим языком с историческими примерами. И его удаляют!
Как это следует понимать? Это означает только одно - есть влиятельные силы, которые против суверенизации отечественной науки. Это означает, что есть силы, для которых мой простой и понятный каждому гражданину тезис: "Присягни на верность государству или уйди из бюджетных ВУЗов и НИИ!
Об этом сообщил суд по Северному округу Калифорнии. Суд будет проходить с коллегией присяжных", — указано в документе, опубликованном на сайте суда. Соединенные Штаты обвинили Винника в создании биржи криптовалют, через которую, по мнению американской стороны, было выведено порядка 4 миллиардов евро.
Как это следует понимать? Это означает только одно - есть влиятельные силы, которые против суверенизации отечественной науки. Это означает, что есть силы, для которых мой простой и понятный каждому гражданину тезис: "Присягни на верность государству или уйди из бюджетных ВУЗов и НИИ! Теперь я думаю, что тезис стоит усилить и присягать следует не просто Государству Российскому, а лично Президенту России! Винник также указал, что сохранил статью и она доступна к скачиванию. Тем временем в Сети обратили внимание на ситуацию. Многие пользователи оказались удивлены и возмущены тем, что публикация, в которой даже не назывались конкретные имена и которая носит характер частного мнения профессора, была удалена. Пишут: "Это позор такого масштаба, от которого редакции вряд ли удастся отмыться".