Почему РФ надо выйти из ВОЗ. России, как стране традиционных ценностей, следует выйти из Всемирной. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать.

О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.

В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ

МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ	Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального.
МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ - ТАСС	Зачем Россию держат в ВОЗ?
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?	Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение.

Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!

Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов. Странные и противоречивые заявления не раз исходили от ВОЗ и в ходе коронавирусного кризиса. Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ. Посмотрите на официальные данные о финансировании ВОЗ и судите сами.

Подпишись на наш канал в Яндекс Дзен Доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов прокомментировал слова министра здравоохранения Михаила Мурашко о том, что России нельзя выходить из ВОЗ, потому что эту международную площадку можно и нужно использовать для отстаивания своей позиции. Он отметил, что Минздрав никаких интересов там не отстаивает, вопреки аргументам Мурашко, хотя можно было бы выступить с критикой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и абортов. Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию.

Об этом сообщало «New York Times». Так же «New York Times» подтверждает, что во время кампании Тедроса, он был поставлен на свой пост, за работу на репрессивное правительство.

По данным африканских медиа, Тедрос участвовал в повстанческих выступлениях и был причастен к массовым нарушениям прав человека. По некоторым данным, существует досье, представленное Профессиональным союзом Амхара APU , обвиняющее его в проведении настоящей политики геноцида на посту министра здравоохранения Эфиопии. О том, что главу ВОЗ обвинили в причастности к геноциду в Эфиопии , это довольно нашумевшая история. Обвиняли его и в попытках поставок оружия. Это просто бизнес? Нашумевшие в настоящее время лаборатории в Украине, и до этого «поддержка педофилии», это далеко не единственное, что вызывает вопросы к ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения ВОЗ ежегодно тратит на поездки своих сотрудников больше, чем на борьбу со СПИДом, малярией и туберкулезом вместе взятыми, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. По данным агентства, ежегодные расходы ВОЗ, связанные с командировками сотрудников, составляют 201 миллион долларов, что значительно превышает расходы на финансирование программ по борьбе с рядом болезней.

Так, на борьбу со СПИДом организация тратит порядка 71 миллиона долларов в год, с малярией — 61 миллион долларов, с туберкулезом — 59 миллионов. Как сообщается, сотрудники ВОЗ зачастую нарушают правила, путешествуя первым классом и бронируя номера в дорогих пятизвездочных отелях. А теперь внимание. Кульминация повествования. Давайте вспомним о фальшивой пандемии свиного гриппа. С таким вердиктом, основанным на независимых исследованиях, выступили представители комиссии по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы. Об этом давно сообщалось, в том числе и в крупных изданиях. В Европейском совете деятельность организации назвали "медицинской аферой", и тому есть причины.

Под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что "свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью", правительства многих стран закупили в огромных количествах лекарства от гриппа. Только препарат Tamiflu был закуплен в 85 странах на общую сумму около 18 миллиардов долларов. В том же 2009 году, ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, благодаря чему прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро. В этот момент и стали появляться подозрения в том, что преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию, ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с «Roche Holding». С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,- заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ Вольфганг Водарг. На эту тему, 4 июня 2010 года, был даже сделан доклад , который прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах».

Кроме того, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия. Понесли какую-то ответственность сотрудники ВОЗ в этом случае, или в других? Нет, не понесли. Да и какая ответственность? Прямых указаний они не дают, только рекомендации. У нее нет никакой реальной власти. ВОЗ публикует информацию и рекомендации для национальных правительств. К нынешней пандемии коронавируса, тоже довольно много вопросов.

Да и не пандемия это по определению и количеству жертв, даже согласно явно завышенной официальной статистике.

Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию.

Глава ФМБА не исключила возможный выход РФ из ВОЗ

Чем глобальнее элита, тем она меньше зависит от людей, а люди этого не хотят. Наконец, в силу всего этого, людям, которых интересуют только господство, власть и деньги, легче захватить глобальную систему управления, чем местную, а последствия этого гораздо хуже. Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона У части зарубежных юристов-международников прежде всего англо-американской части мира есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ. Она основана на двух фактах: Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации. Российская а до нее советская преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И не согласна правильно. Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании ее уставом. Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо.

А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет? Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур. К примеру, доктор юридических наук профессор В. Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций на примере членства в ВОЗ », опубликованной в 1981 году:? Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ. Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. А теперь… Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле?

Исторический пример? Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г.

В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ.

Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах.

В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им.

Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2. Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции.

В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1. Дегтерев Д. Серия 14: Право. Иванов В. Теория государства.

Каркищенко Е. Лукашук И. Современное право международных договоров. II: Действие международных договоров. Маличенко В. Михайлов В.

Осминин Б. Нешатаева Т. Международные организации и право : Новые тенденции в международно-правовом регулировании. Талалаев А. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций.

Толстых В. Шерстнева Е. Шибаева Е. Специализированные учреждения ООН : Международно-правовые аспекты. Хэ Минцзюнь. Серия 11: Право.

Birn A. Feinberg N. Fitzmaurice G. Second Report on the Law of Treaties. Extract from the Yearbook of the International Law Commission. Helfer L.

Hollis ed. Oxford : Oxford University Press, 2012. Siddiqi J. Singh N. Termination of Membership of International Organization. Schermers H.

Резолюция призывает членов-участников увеличить взносы, а директора своего Европейского бюро приостановить проведение совещаний в РФ, в том числе технических, совещаний экспертов, конференций и семинаров, а также «документировать случаи сексуального насилия, в том числе со стороны военнослужащих», благо, не указано чьих. Или бизнес важнее? Речь идёт о принятой Всемирной организацией здравоохранения резолюции под названием «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в результате агрессии Российской Федерации». Кстати, список «против» — это и есть список настоящих друзей России.

Слово «агрессия» российская агрессия, агрессия России в тексте данного документа встречается 12 раз! В нём также содержится угроза применения к нашей стране соответствующих статей Устава ВОЗ в случае «продолжающихся действий, наносящих ущерб ситуации в области здравоохранения в Украине, на региональном и глобальном уровнях». Резолюция предписывает генеральному директору ВОЗ «представить 76-й сессии ВОЗ в 2023 году через 152-ю сессию Исполнительного комитета доклад о выполнении настоящей резолюции, включая оценку прямого и косвенного воздействия агрессии Российской Федерации против Украины на здоровье населения Украины, а также воздействия на здоровье людей на региональном и более широком, чем региональный, уровне». Надеюсь, что Россия выйдет из ВОЗ уже в этом году, и мы не будем ждать по нам доклада ВОЗ в 2023 году, в котором на нас повесят всех собак по ситуации со здравоохранением Украины.

Есть и альтернативный вариант по докладу — Украины как государства к этому времени не будет". Ну что, и это наши чиновники сочтут возможным проглотить? Или хотя бы теперь поймут, что надо действовать? С интересом послушаю, как Минздрав и после этого будет рассказывать всем, как здорово сотрудничать с ВОЗ и какая это прекрасная структура.

Напомню: вчера Ассамблея ВОЗ приняла предложенную Украиной резолюцию, где спецоперация по денацификации была названа «военной агрессией Российской Федерации против Украины» и «самым решительным образом» осуждена. При этом Россией был предложен альтернативный текст, который имел схожее реальное содержание призыв ко всем сторонам не нападать на больницы, обеспечить медикам возможность спасать людей и т. Он был отвергнут. То есть ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно.

Ну что, наши чиновники и политики будут ждать, когда нас «позорно» лишат голоса в ВОЗ? Или всё же, наконец-то, покажут, что у России есть самоуважение — и сами инициируют выход?

Осталось претворить её в жизнь. По словам Толстого, России также пора отказаться от Болонской системы и вернуться к «традиционной русской системе образования». Также Толстой говорит о необходимости реформировать систему органов опеки, избавиться от ювенальных инструментов.

МИД отверг планы выхода России из ВОЗ

Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами. Сейчас сотрудники системы здравоохранения могут получать информационную, организационную и финансовую поддержку от ВОЗ в эпидемиологических исследованиях, которые занимаются поиском факторов риска заболеваний и способов их устранения или снижения.

В случае выхода из организации ученые потеряют доступ к этим ресурсам, а значит, и подобные проекты как минимум затормозятся, а может, и прекратятся вовсе. Сложно прогнозировать, какие конкретно активности прекратятся в случае выхода из ВОЗ. Но как бы то ни было, мы вряд ли почувствуем что-то в моменте, последствия будут в перспективе». ВОЗ исследует не только болезни, но и социальные факторы, которые на них влияют.

Например, совместно с Московским департаментом здравоохранения европейский региональный офис ВОЗ с 2020 по 2021 год проводил мониторинг информированности и поведения во время пандемии. Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению. По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей.

В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения. Такой анализ помог изучить, насколько избыточный вес и ожирение распространены среди детей и какие факторы на это влияют.

Также эту тему включили в повестку 76-й сессии ВАЗ, которая пройдет в мае 2023 г. До сессии будет проведен брифинг, где наверняка наговорят еще много гадостей про Россию. Судя по всему, они могут решить применить к России статью 7 о санкциях.

То есть лишат нашу страну права голоса, но при этом мы будем обязаны по-прежнему платить членские взносы. И тогда это будет настоящим аргументом — «если у нас нет права голоса, что мы там делаем? Там нас сначала лишили права голоса, потом продолжили требовать взносы и исполнять требования по защите извращенцев и «гендерных прав», отмены закона Димы Яковлева и т. Деваться комитету министров Совета Европы было некуда — и они приняли решение о прекращении членства России. Но заметим, что наши дипломаты и чиновники были готовы до последнего обивать пороги и «стоять в коридоре», даже когда им ясно дали понять, что ни во что не ставят нашу страну.

Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ. А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки. Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим. Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ.

Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств. Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком. А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них».

Например, когда в 2005 г. Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем.

В нём также содержится угроза применения к нашей стране соответствующих статей Устава ВОЗ в случае «продолжающихся действий, наносящих ущерб ситуации в области здравоохранения в Украине, на региональном и глобальном уровнях». Резолюция предписывает генеральному директору ВОЗ «представить 76-й сессии ВОЗ в 2023 году через 152-ю сессию Исполнительного комитета доклад о выполнении настоящей резолюции, включая оценку прямого и косвенного воздействия агрессии Российской Федерации против Украины на здоровье населения Украины, а также воздействия на здоровье людей на региональном и более широком, чем региональный, уровне». Надеюсь, что Россия выйдет из ВОЗ уже в этом году, и мы не будем ждать по нам доклада ВОЗ в 2023 году, в котором на нас повесят всех собак по ситуации со здравоохранением Украины. Есть и альтернативный вариант по докладу — Украины как государства к этому времени не будет". Ну что, и это наши чиновники сочтут возможным проглотить?

Или хотя бы теперь поймут, что надо действовать? С интересом послушаю, как Минздрав и после этого будет рассказывать всем, как здорово сотрудничать с ВОЗ и какая это прекрасная структура. Напомню: вчера Ассамблея ВОЗ приняла предложенную Украиной резолюцию, где спецоперация по денацификации была названа «военной агрессией Российской Федерации против Украины» и «самым решительным образом» осуждена. При этом Россией был предложен альтернативный текст, который имел схожее реальное содержание призыв ко всем сторонам не нападать на больницы, обеспечить медикам возможность спасать людей и т. Он был отвергнут. То есть ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно. Ну что, наши чиновники и политики будут ждать, когда нас «позорно» лишат голоса в ВОЗ?

Или всё же, наконец-то, покажут, что у России есть самоуважение — и сами инициируют выход? Кстати, в связи с осуждением ВОЗ попытки денацифицировать Украину, заиграла новыми красками вот какая яркая историческая параллель. Хорошо известен нацистский лозунг — «Один народ, один рейх, один фюрер» нем. Так вот, 24 января этого года, приступая к обсуждению проекта «пандемического соглашения», призванного дать ВОЗ больше власти и возможностей, гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус завершил своё выступление словами: «У нас один мир, у нас одно здоровье и у нас одна ВОЗ». Не думаю…» с Так что неприязнь к денацификации со стороны ВОЗ вполне понятна. К слову.

В чём суть? Ситуацию вокруг Всемирной организации здравоохранения разъяснил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов. Эксперт объяснил, почему он ратует за выход России из международной структуры. По его словам, с самого своего основания ВОЗ преследовала отнюдь не медицинские цели. С самого момента своего основания, с конца 1940-х годов, де-факто это медицинский международный отдел в Фонде Рокфеллера. А он был создан в 1910 году. С тех пор и до сегодняшнего дня ВОЗ преследует исключительно политические, а не медицинские цели, — поясняет собеседник. Организация родилась из задумки двух предприимчивых парней — Эндрю Карнеги и Джона Дэвида Рокфеллера. Внимание американцев сосредоточилось на медицине, поскольку видели в этом источник обогащения, поясняет Шафалинов. Они заказали исследование американской медицинской системы с уже известными результатами у некоего Абрахама Флекснера, который не был ни врачом, ни исследователем. Получившийся доклад говорил о никудышном состоянии медицины и медицинского образования в стране. И в то же время была создана Федеральная резервная система. По сути, произошёл захват всех видов власти. К 1940-м годам в США не осталось практически ни одной гомеопатической или натуропатической школы, которые в XIX веке были основой всей медицины. А в конце 1940-х годов весь этот международный медицинский отдел из Фонда Рокфеллера благополучно переехал в ВОЗ и стал её базисом. Владислав Шафалинов рассказал, что в будущем году состоится заседание Всемирной Ассамблеи здравоохранения, руководящего органа ВОЗ. Там, по словам собеседника, попытаются пропихнуть поправки в международно-санитарные правила, ограничивающие суверенитет государств в случае нездоровой эпидемиологической обстановки. Уже тогда он говорил, что России «нечего делать в этой организации», поскольку ВОЗ навязывает нашей стране ненужные ценности.

Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ

Обсудить ВОЗ никакого отношения к поставкам лекарственных препаратов на рынки с более-менее развитой экономикой не имеет, рассказал директор по развитию компании RNC Pharma, эксперт фармацевтического рынка Николай Беспалов. По его словам, ВОЗ — это глубоко бюрократизированная структура, которая «каких-то реальных функций последние лет 20 не выполняет». В различных подведомственных структурах ВОЗ есть разные программы лекарственного обеспечения, в которых Россия тоже определённым образом участвует. Например, по поставкам вакцин для профилактики жёлтой лихорадки.

Но это мизерные объёмы», — сказал Беспалов. Он добавил, что для России выход из ВОЗ точно не будет иметь никаких последствий, «кроме того, что страна сохранит приличный бюджет, который сейчас перечисляет организации».

Конечно, в том случае, если решения этого органа будут обязательными к исполнению, а судя по документу , будет именно так «PP4… Объединяющего все государственные структуры и общественные силы…», «PP5… государства-члены должны руководствоваться принципом солидарности со всеми людьми и странами, при устранении причин и последствий пандемий, а так же других чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения». Сам проект создания межправительственного переговорного органа для укрепления механизмов предотвращения пандемий, был уже готов и опубликован на сайте ВОЗ 28 ноября 2021 года. Управление через систему здравоохранения, как мы видим в нынешнее время, можно осуществлять весьма успешно, особенно в рамках всевозможных эпидемий и пандемий. Как до этого дошло когда и как РФ в это «вляпалась»? По условиям данного соглашения РФ приняла на себя обязательства выполнять рекомендации ВОЗ, которые стали носить не рекомендательный, а обязательный к исполнению характер. Смотрим текст соглашения: «Сотрудничество, осуществляемое в соответствии с настоящим Соглашением, может включать в себя: … подготовку и выполнение проектов, испытаний, экспериментов или исследований».

А также: «Правительство России, разумеется. А Статья 4, пункт 1 вообще допускает создание отделений ВОЗ на территории Российской Федерации «В целях реализации настоящего Соглашения Организация может по отдельному соглашению, заключенному с Правительством, учреждать свои бюро и отделения на территории Российской Федерации, определять предмет их деятельности и функции и осуществлять управление ими». А если ещё вспомнить то, что для РФ обязательными являются международные медико-санитарные правила , подготовленные всё той же ВОЗ, и вступившие в силу 15 июля 2007 года, то национальные законы о здравоохранении можно кинуть в пыльный угол. Сюда же, Конституция Российской Федерации Статья 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Министерство здравоохранения РФ, должно следовать условиям и приоритету: увеличить кооперацию России и ВОЗ глобальную и региональную. Что это означает — работать только вместе и в плотной связке.

ВОЗ создаёт механизмы, для увеличения кооперации, внедряя нужные ему министерства. ВОЗ может решить предоставлять больше информационного и «научного» материала на русском языке, а РФ берет на себя обязательство финансирования перевода на русский язык. Говоря иначе, ВОЗ присылает свои материалы со своим видением, а Министерство здравоохранения РФ, способствует их принятию через распространение и финансирование. ВОЗ будет продвигать стандарты и политику для медперсонала РФ, то есть определять методики их работы. Как именно надо работать — скажет ВОЗ. Кроме того, вычленять и объединяя в сеть, оказывая «помощь» взяв под своё «крыло» , тем сотрудникам кто войдет в такую сеть. В результате этого документа на территории России появляется региональный офис ВОЗ по неинфекционным заболеваниям, который находится в Москве, и оттуда ВОЗ будет сообщать странам не только России, но и соседям «инновационные» методы, то есть как надо «правильно» заниматься научными исследованиями как должен «мыслить» исследователь, что он должен или наоборот не должен обнаружить, какие выводы сделать, какие препараты и как создавать, с какими целями и т. Кроме того, в 2022 году ВОЗ откроет в Саратове ещё и центр по подготовке команд быстрого реагирования на эпидемии.

Минздрав обязан продвигать сотрудничество с ВОЗ внутри страны, и не только с исполнителями научные исследователи и т. Получается Минздрав подписывает соглашение с ВОЗ, а потом он Минздрав лезет в Правительство, добиваясь того, чтобы оно поддерживало и всячески содействовало ВОЗ и этому «стратегическому» соглашению. Получается так, что какое-то отдельное министерство продвигает определённые идеи и навязывает сотрудничество под руководством инагента Правительству РФ! Вопрос: разве не Правительство должно подписывать стратегии развития, соглашения, определять направление работы министерств, определять их партнеров и давать им задания? Хвост виляет собакой... Что такое ВОЗ? Гейтс, Рокфеллеры и другие последователи «темной клики» никогда не скрывали своего желания сократить население планеты, в их деятельности много и других «тёмных пятен». Этот факт опубликовал даже такой авторитетный журнал как «The Lancet» Опубликовано: 11 мая 2013 г.

ВОЗ финансируется частными пожертвованиями, в основном это фармацевтические и биотехнологические корпорации, которые финансово заинтересованы в поддержке организации. О влиянии Джорджа Сороса на ВОЗ, и что он примерно из себя представляет, можно ознакомиться к примеру тут. То, что Сорос финансирует различные НПО для дестабилизации обстановки в различных странах, где правительства не готовы встроиться в его "систему ценностей", уже ни для кого не секрет 2,9 миллиарда долларов было потрачено на "защиту прав человека", прежде всего "прав таких маргинальных групп, как потребители наркотиков, секс-работники и ЛГБТ-сообщества"; 2,1 миллиарда долларов потрачено на образовательные проекты, то есть на реформу образования от дошкольного до высшего - Речь идет прежде всего о введении сексуального образования в рамках «гендерного равенства» и т. С 2000 г. Зато «большая фарма», которая входит в правление фонда, наварила на ВОЗ и росте своих акций в десятки раз больше!

Такое мнение высказывают эксперты, комментируя предложение депутатов Госдумы выйти из организации. Чем может быть чревато для страны такое решение, и в чем его положительные моменты? Поэтому, если и выходить откуда-то в некий знак протеста против навязывания чуждых ценностей, то именно из нее. Напомним, что на этой неделе в Госдуме заявили, что России нечего делать в ВОЗ, и ее необходимо покинуть как раз из-за того, что мировые чиновники от здравоохранения якобы отрицательно влияют на происходящее в стране. Однако российские медики задают авторам инициативы логичный вопрос — а какие ценности можно предложить внутри России, если рекомендованные мировым сообществом не устраивают?

Свое мнение о проблеме на пресс-конференции в ОСН высказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров: Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров А что взамен мы предлагаем? Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое? Разумеется, у ВОЗ масса дефектов, масса ошибок.

То, что ими пытаются делать с нашей страной, дурно и противоестественно. Более того, став орудием чужого господства, они сами уничтожили свою легитимность. По сути они уже мертвы. Вилка была простой. У этих структур было два пути: радикально измениться и стать нашими и реально общими инструментами или отправляться на свалку истории.

Они выбрали свалку. И сейчас это уже совсем очевидно. Покидая их, Россия просто подтвердит этот выбор. За ней рано или поздно последуют другие. Стран, недовольных ситуацией в этих структурах, немало. Это естественный и необходимый шаг. Это «изоляция» только от дурной болезни и смерти. Выйти и отрясти прах. И предоставим мёртвым хоронить своих мертвецов.

А взамен мы будем созидать наше будущее — делать Россию сильнее и самостоятельнее. И строить новое международное пространство с такими же сильными и самостоятельными. Живое, нормальное, здоровое и естественное. Без дурных болезней и чужого господства.

Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ

а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. Всемирная организация здравоохранения — учреждение в составе Организации Объединенных Наций — существует с 1948 года, ее штаб-квартира находится в Женеве. Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет". Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ.

Почему россия не выходит из воз

Главный аргумент министра здравоохранения раскритиковал Владислав Шафалинов. Он объяснил свою позицию тем, что ВОЗ - это площадка, с помощью которой наша страна может отстаивать своё мнение по ряду острых вопросов, поэтому не стоит самостоятельно лишать себя этой трибуны, сообщил в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель канала Юрий Пронько. Он обсудил аргументы министра с доктором медицинских наук, профессором Владиславом Шафалиновым.

Специалист подчеркнул, что придерживается противоположной точки зрения: России давно пора порвать с ВОЗ и прочими наднациональными прозападными структурами. У Михаила Альбертовича очень глубокомысленный вид во время этого интервью.

Однако пока остается российский офис ВОЗ. Фото: страница ВОЗ в соцсетях До закрытия московского офиса в российском медицинском обществе уже говорили о необходимости вообще выйти из ВОЗ. Тем более, что руководитель СССР Иосиф Сталин вышел из всемирной организации в 1949 году, через год после ее образования. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений, не выполняются Организацией удовлетворительно», - напомнила газета «МК» причины выхода. Однако, как утверждают историки, истинной причиной стал чрезмерно раздутый штат, а главное то, что руководящие посты заняли представители, назначаемые США, чего Сталин никак допустить не мог. Вернулся Союз в организацию уже при генсеке Никите Хрущеве в 1955 году. Сделано это было якобы для налаживания отношений с США.

Исторический пример? Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г. Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно. В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас? На этом дело не кончилось. В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:? Между ноябрем 1949 и августом 1950 гг. И это еще не все:? Разумеется, отсутствующие страны и несколько других не уплачивали начисляемые взносы, поэтому в 1949 году пришлось отложить погашение непогашенного займа от Соединенных Штатов и сохранить тот же уровень бюджета, который был утвержден на Первой Всемирной ассамблее здравоохранения» Marcos Cueto et al. Разумеется, руководство ВОЗ не признавало выход СССР из организации, кивало на отсутствие положений о выходе в Уставе и требовало взносы за все «пропущенные» годы после возвращения. Но кого это особо интересовало? Кстати эти «пропущенные» взносы мы в полном объеме так и не погасили, ограничившись, по соглашению между ВОЗ и советским правительством, символической компенсацией лично я бы и ее не платил, но тут уж ничего не поделаешь. Так что можно выйти из ВОЗ. И мы это уже делали. И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли. Что приводит нас к ответам на последние вопросы: Что для этого нужно? Как это сделать? Что могут сделать люди? Ответы простые: Во-первых, для этого нужно только одно — политическая воля российского руководства. Во-вторых, если такое решение будет принято, то для его реализации надо всего лишь в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Венской конвенции 1969 года, которая требует предупреждать о выходе из международного договора за год направить в ВОЗ уведомление о том, что через двенадцать месяцев Россия перестанет быть членом этой организации.

Для ее достижения необходимо создание благоприятных социально-экономических и технологических, комфортных медицинских и образовательных условий проживания. В последние годы в стране происходят странные процессы, когда североазиатские мигранты имеют беспрепятственный доступ к получению российского гражданств. И въезжая в нашу страну как наемные работники, многие стали чувствовать себя в России хозяевами. Пора прекратить заигрывать с диаспорами и потакать чуждым русской среде субкультурам. К тому же с потоком мигрантов из среднеазиатских республик в нашу страну приходят течения ислама, не укорененные у наших мусульман, порой враждебные. Следующим шагом должны быть восстановлены образование и здравоохранение, основанные на отечественном опыте и достижениях СССР с учетом общемировых трендов. То, что мы сейчас имеем в средней и высшей школе, трудно назвать образованием. А медицина дышит на ладан, несмотря на бравурные отчёты и красивые цифры. Собственно, это выявила коронавирусная инфекция. Ковидная истерия показала и полную зависимость страны от Запада, от сомнительных международных организаций, в которых мы по-прежнему состоим. Любые их рекомендации воспринимаются нами без какой-либо критической переработки как прямой директ для выполнения. Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза, сопровождалась внедрением цифрового контроля над населением и экспериментами над целыми странами в виде массовых прививок неисследованными вакцинами. Эти опыты на людях аукаются до сих пор летальными исходами. Хотя именно за подобные бесчеловечные эксперименты были осуждены на Нюрнбергском процессе нацистские врачи. Россия, как правопреемница СССР, страны, победившей фашизм, просто обязана, если, конечно, хочет заявить о своей независимости, начать и возглавить расследование «коронабесия», привлечь лиц, причастных к этому, как на международной арене, так и внутри страны. Также пора поставить вопрос о нашем выходе из ВОЗ либо о реформировании этой организации с полным исключением участия в ней частного капитала, а первым делом — прекратить использовать ее рекомендации без критической оценки. За восстановлением образования и медицины, постепенно начнет подниматься наука, появятся перспективные разработки в различных областях, новые технологии, возродится наукоемкое производство. Читайте также «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года Немецкие эксперты назвали три стратегические цели Путина в СВО Но на пути к этому есть препятствие, равного которому по масштабам в России ещё не было, — чудовищная коррупция.

Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации

Почему России пора выходить из ВОЗ и почему это ещё не сделано. Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО (Всемирной торговой организации) и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сказал Толстой.

Что такое ВОЗ и зачем она нужна

«ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
«Приказов не будет!»: В Госдуме назвали выход из ВОЗ преждевременным
💡 А также по теме:
Что такое ВОЗ и зачем она нужна
У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками

Россия должна выйти из ВОЗ!

Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ. Россия не намерена выдвигать инициативу о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), заявил директор департамента международных организаций Министерства иностранных дел РФ Петр Ильичев. Россия не планирует сама выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). «Секрет фирмы» спросил у экспертов, что даёт России участие в ВОЗ и как возможный выход из организации отразится на ситуации в отечественной медицине. Россия не планирует в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Россия не планирует выходить из ВОЗ

она часть мирового глобализма, и найдут министры тысячу причин - почему нельзя. Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко. 17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ. «Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США.

Новости почему россия не выходит из воз