В этой статье вы узнаете о том, как Россия решила перенести свою столицу в 2024 году, какой город стал новой столицей и какие преимущества и недостатки он имеет, а также как отреагировал мир на эту новость. В этой статье вы узнаете о том, как Россия решила перенести свою столицу в 2024 году, какой город стал новой столицей и какие преимущества и недостатки он имеет, а также как отреагировал мир на эту новость.
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь. Интересно, что в новейшей истории нашей страны впервые наличие столицы в Сибири допустил ещё вице-президент России Александр Руцкой – между прочим выпускник Барнаульского военного лётного училища (БВВАУЛ). Также они предлагают построить там пять новых городов.
Столицу России переносить не планируют – Кремль
Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии. Российский президент посетил древний город Торжок в Тверской области. Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны. Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс».
Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта
И даже с США Россия граничит на востоке. К тому же ЕС пытается говорить с нами языком силы, ультиматумов, санкций, что затрудняет развитие отношений. И если пока Евросоюз ещё не растерял остатки видимой привлекательности за счёт высоких доходов жителей, в будущем это преимущество перестанет быть монополией. В-третьих, это может стать козырем в стратегии развития восточных территорий страны. Пока власть в Москве или Петербурге, её слова о незаселённых пространствах выглядят пустыми декларациями. В то время как перенос столицы вместе с чиновниками различного уровня переведёт и главные офисы крупного бизнеса, плотно взаимодействующего с органами власти, часть бизнеса, ориентированную на госзаказ, часть экономики, ориентированную на обслуживание госслужащих и крупного бизнеса.
О том, что рано или поздно это произойдёт, свидетельствует заявление главы Минобороны России Сергея Шойгу.
Призыв к чему-то неосуществимому можно рассматривать только как пиар», — заявил он amic. Правда, он предлагал такой половинчатый вариант — передать Новосибирску часть столичных полномочий, разместив в городе правительственные учреждения, а президентскую администрацию оставить в Москве.
Что касается президента РФ Владимира Путина, то он гипотетически допускал такую возможность лишь однажды — в 2014 году, выступая на молодёжном форуме «Селигер-2014». Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом», — сказал тогда Путин, добавив, что этот город является географическим центром государства. В 2021-м Путин снова вернулся к этой теме во время прямой линии, когда прозвучало предложение переместить российское правительство в Омск.
Глава государства тогда ответил, что данная мера не решит проблемы, но в целом вопрос правильный. В поддержку идеи размещения новой российской столицы именно в Омске выступает и Юрий Крупнов. Он уточнил: «Надо сказать, никакой абсолютной географической точки здесь нет, просто Омск является оптимальным по трём моментам».
Во-первых, по словам эксперта, этот город легко увязать с Астаной, создав такое евразийское «двустоличье» — расстояние порядка 600 км, — это способно сформировать платформу для постсоветского пространства и новой большой страны. Во-вторых, меридиан, проходящий по Омску, является оптимальным для связки Северного ледовитого океана с Индийским. По этой линии, указал Крупнов, можно строить коридор развития, обруч, стягивающий территорию с Индийским океаном.
Здесь невольно может вспомниться мысль покойного Владимира Жириновского, в своей книге «Последний бросок на юг» мечтавшего о мытье сапог в этом гигантском водоёме.
Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы», — заявил Крупнов. Также он рассказал, что в Омске складывается неудобная ситуация из-за того, что аэропорт находится в городе. Хотя его давно пора перенести в район деревни Федоровка, где сейчас находится недостроенный аэропорт. Это надо делать срочно, потому что тем самым мы дадим новый импульс жизни страны», — отметил эксперт.
Такой ход, уверен он, ускорит экономическое и промышленное развитие государства.
Об этом он сообщил на форуме "Селигер". Инициатива президента касалась и крупных компаний, которые "затерялись в Москве". А вот от трансформации Красноярска в государственную столицу Путин отказался. Уточнил: "В этом нет необходимости". В 2012-м он заявил, что так удастся снизится отток людей с востока страны. Есть исторически сложившийся город, который признают во всем мире", — возразил он.
Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет
Люди «хотят оказать давление на властей края», чтобы избавиться от «режима черного неба». По его словам, когда политики говорят о переносе столицы, то хотят, в первую очередь, привлечь в регион дополнительный бюджет. Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. Во-вторых, в Красноярском крае есть очень большое количество нетронутых природных ресурсов. В-третьих, о чем говорят очень мало, что в последние годы все больше и больше на это обращают внимание — это изменение климата в России и Европе. Метеорологи говорят. Мы видим это в невероятных наводнениях в Сочи. Изменение климата может сделать не очень успешной жизнь в Москве через несколько десятилетий, и в этом смысле столицу России надо переместить в более приличные для жизни место». Политолог отмечает, что на перенос столицы, обустройство на новых местах и выстраивание логистики с другими регионами стоит невероятных денег.
И тогда климат в столице России, по его словам, «будет невыносим». При этом он сказал, что это, «конечно, не Сахара, и жить там будет можно, но очень тяжело».
И добавил: «Почему бы тогда не перенести столицу в Новосибирск? Кокорин отметил, что даже при наилучшем сценарии к концу века на планете станет теплее в среднем на 2-2,5 градуса.
По мнению федерального эксперта, перенос столицы в Омск даст дополнительный толчок развитию страны. Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск. Федеральный эксперт привел интересные доводы. Это настоятельный императив спасения страны. Он связан с тем, что гиперцентрализация вокруг Москвы разрушает всю пространственную систему нашей огромной страны.
В 1922 году она была признана столицей Советского Союза. Других вариантов кроме Москвы и Санкт-Петербурга исторически нет. При этом если Москва территориально находится в центре европейской части страны, то Санкт-Петербург - у самой границы с Эстонией и Финляндией, что геополитически небезопасно. Географическая столица При идеальных обстоятельствах столица государства должна находиться в самой его середине. Так регионы были бы в равно удалены от главного «органа». Москва крайне быстро заселяется. По данным переписи, в ней уже живет порядка 13 млн человек, а среди населения прочих регионов сложилось убеждение, что Москва — «государство в государстве». Это происходит из-за централизации инвестиций и умов. Чтобы получать комфортный доход, идти вверх по карьерной лестнице, приходится мигрировать в первопрестольную. Мы нашли на карте России самый центральный город — Игарка Красноярский край. Конечно, назвать мегаполисом его сложно при населении в 6 554 человека. Главная ценность города заключается в его порту, принимающем морские суда из Енисейского залива. Рядом имеется и аэропорт, куда прибывают грузы и вахтовики для нефтедобывающих предприятий. Первые упоминания об Игарке появились еще в 18 веке. Поселение внесли на карту в ходе Великой северной экспедиции в 1740 году. В 50-х годах прошлого столетия в Игарке построили рыбопромышленный комбинат, судоремонтную верфь. Город развивался и как лесопромышленный центр. Переломным стал 1962 год.
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
| Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь | Министр обороны Сергей Шойгу предложил перенести российскую столицу в Сибирь. |
| Более 20% россиян выступают за перенос столицы в Сибирь | ОТР | Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. |
| П. Петухов. Какой будет новая столица России? | Перенести столицу России из Москвы в Иркутск предложил якутский ученый, кандидат исторических наук, директор Института развития человека "УУНУУ" Афанасий Николаев. |
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
«Проблема переноса столицы — это не вопрос каких-то астрономических, климатических или других фантазий. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров, его нельзя покрыть за счет мигрантов, нужны другие подходы – Владимир Путин. Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь. Якутский историк: российские власти ошибаются, отказываясь переносить столицу из Москвы в Иркутск. Военный эксперт Василий Дандыкин считает, что первоочередной целью ВСУ станут всё же новые регионы России – ДНР, ЛНР, Крым, Херсонская и Запорожская области.
Новости партнёров
- Оценена идея переноса столицы России в Сибирь
- Столицу России официально перенесут в Сочи
- Эксперт оценил возможность переноса столицы России в Красноярск
- Что еще почитать
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
Предложения поменять местоположение столицы России звучали неоднократно. • Идея создания новой столицы России имеет давние истоки и периодически всплывает в различные периоды истории. Также они предлагают построить там пять новых городов. В переносе столицы из Москвы нет необходимости, при этом проблемы излишней централизации в России существуют, они решаются.
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
Новосибирск притянул к себе научную сферу с развитием аж трёх академгородков, Томск — город образования и науки, и так каждый город в Сибири себя более-менее нашел, каждый, за исключением Омска. Хотя город всегда являлся крупным промышленным центром. А сейчас страшно проседает по всем показателям — от миграционных до экономических. При этом в городе динамичная, образованная молодёжь с высоким потенциалом, настолько прекрасная, что ей просто не подходит такой город. Стоило бы задать этой молодежи новую динамику на месте, не отказываясь от уникальной истории… Чтобы город не превращался в депрессивное пространство. Считаю это государственной задачей — поднимать Омск на порядок более высокий уровень». Перенести столицу - значит спасти Москву и Дальний Восток Юрий Крупнов признался, что его идеи коллеги-демографы и политики в пределах Москвы воспринимают как «почти экстремизм». Также он сказал, что у него практически нет единомышленников в части перенесения столицы в Омск. Согласитесь, такие города, как Новосибирск, Красноярск, Екатеринбург, находятся в другом статусе. В Омске даже не проводят высоких мероприятий для первых лиц. Омск оказывается своего рода "слепым пятном", и никто не углубляется в его проблематику.
Поэтому об Омске никто толком ничего не знает, в столице многие даже не представляет, какая здесь ситуация». Юрий Крупнов призвал «собрать вместе самую талантливую омскую молодежь и задать стратегию рывка для города и области. Основная проблема Омска — отсутствие явной идентичности, осознания самих себя. Если выстроить правильную стратегию развития города, то и аэропорт, который занимает сотни гектаров в центре города, и потребуется перенести в Фёдоровку— а сейчас он мешает развитию Омска.
Столица должна быть там, где президент! Главное неудобство, которое доставляет президенту нынешнее расположение столицы — необходимость летать в Москву для приёма верительных грамот иностранных послов. Если столица «переедет» в Сочи, то делать это можно будет там, даже если иностранные государства не захотят переносить свои посольства на Черноморское побережье. Переводить федеральные министерства и ведомства из Москвы не планируется. Переехать на Кубань придётся только сотрудникам Администрации президента.
Да ради бога, хоть третья, хоть десятая. Это инфраструктурный проект, это вложение в бетон, но не в людей», — скептически отмечает Островский. Дмитрий Березняков предлагает не торопиться в оценках и дождаться оформления идеи. Пока, насколько я вижу, все тихо.
Идея важная, но люди пока раскачиваются», — поясняет он. Дмитрий Журавлев отмечает, что это «фантастическая по исполнимости идея разместить федеральные органы власти по разным частям страны». Он вспоминает предложение перенести парламент в Новосибирскую область, которое до сих пор «гуляет периодически по коридорам власти». Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич и вовсе не понимает, почему данное предложение прозвучало из уст министра обороны.
Это интересно. Но он не по этой части. Он может создать мощный военный округ, а мощная столица — это не по его епархии», — пояснила «URA. RU» Зубаревич.
Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами.
В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту. Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей. На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа».
Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением. Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека. Эта же высота поможет создать и яркий, привлекающий внимание контраст между фоновой застройкой и отдельными выдающимися зданиями, которые не только могут, но часто и должны быть выше своего окружения…» Немаловажно, что новая столица может помочь в решении проблемы господства на наших улицах автомобиля — в ущерб пешеходу и общественному транспорту. Разумная планировка поможет создать условия для приоритета именно общественного транспорта. Специалисты особо отмечают исключительную роль автомобиля в атомизации общества, изоляции индивидов друг от друга.
По этому пути пошли и наши либеральные идеологи». Частный автомобиль крайне неэкономичен и неэкологичен, его распространение ведёт к быстрой выработке невозобновляемых природных ресурсов, он, занимая в городе непомерно много места, является причиной большинства современных проблем больших городов. Конечно, это не говорит о том, что необходимы запреты или какие-то драконовские меры в отношении автомобилей и их владельцев, но осознать всё приносимое им зло всё же необходимо. Как необходима и разработка мер, стимулирующих отказ от автомобиля. Точнее, от владения им, потому что такси, краткосрочную аренду и различные способы коллективного пользования автомобилем, наоборот, необходимо развивать, но опять-таки только при условии приоритетности общественного транспорта. Особенно важен рельсовый электротранспорт — например, скоростной трамвай. Наличие или отсутствие в новой столице метрополитена будет зависеть от стартовых условий.
Если это существующий крупный город, тем более миллионник, то без метро едва ли получится обойтись. Но если речь идёт о небольшом городе, то в его план вполне можно заложить развитие наземного электротранспорта, который бы позволил не загонять массы людей под землю. В новой столице должен появиться свой архитектурный стиль, который бы позволил ей избежать обезличивания в ряду других крупных городов и мировых столиц. Конечно, этот стиль должен быть подчёркнуто русским, но при этом без нарочитого ретроградства. В истории русской архитектуры есть большое количество не воплощённых в жизнь проектов, которые в том или ином виде могли бы найти своё место в застройке будущей столицы: от Большого кремлёвского дворца Баженова и витберговского Храма Христа Спасителя до проектов Дворца Советов Жолтовского или Иофана, башни Татлина и других произведений русского авангарда разумеется, не слепо повторяя планы классиков, а с учётом современных технических достижений. Здесь же могут быть восстановлены и утраченные ранее памятники архитектуры, вроде Сухаревой башни. Немаловажную роль играет «символическая география» новой столицы, выраженная в топонимике.
Думаю, что, помимо традиционных названий улиц и других городских объектов в честь выдающихся исторических деятелей, здесь — и в первую очередь — должны присутствовать названия городов и регионов России, населяющих её народов. Собственно, эта практика была характерна и для Советского Союза: в любом городе можно найти названия улиц в честь республик СССР или крупных городов. Но при проектировании нового города или крупного района такой топонимический принцип должен стать основным. Причём следует привязать названия улиц к сторонам света: скажем, улицам Якутской и Амурской логично находиться на востоке, Каспийской и Астраханской — на юге и т. Столица крупного федеративного государства — это и центр, объединяющий традиционные религии, представленные в этом государстве. Так что можно предположить, например, что главный православный храм должен находиться в центре города, старообрядческий — на севере, мечеть и армяно-григорианская церковь — на юге, буддийский дацан — на востоке, а католический и лютеранский соборы — на западе. К ним можно приурочить и размещение посольств стран, исповедующих ту или иную религию.
Но при этом важно создать условия для того, чтобы вокруг этих объектов не складывались «этнические гетто», противопоставляющие себя остальному населению города. Национальности должны размещаться по возможности равномерно по его территории. В этом случае географическая конфигурация страны существенно изменится, и вопрос о переносе столицы — уже на новое место — возникнет вновь. Здесь всё зависит от конкретных очертаний будущего единого государства. Например, в случае объединения России с Казахстаном на роль общей столицы может быть выбран Оренбург который водит в состав России, но в котором была в своё время провозглашена Киргизская — будущая Казахская — АССР , либо Омск, также стоящий близ границы между двумя странами, о преимуществах которого речь уже шла. При воссоздании восточнославянского объединения, включающего Россию, Украину и Белоруссию, его столицей может стать, к примеру, Брянск или один из небольших городов Брянской области, которая расположена как раз на стыке границ трёх государств. Другой вариант — это Донецк или Луганск: предоставление территории нынешних ДНР-ЛНР статуса столичного округа Союзного государства снимет противостояние по этому вопросу в его рамках между Россией и Украиной.
Наконец, если Советский Союз будет восстановлен в его полных границах, или хотя бы его «костяк» в составе России, Украины, Белоруссии и Казахстана, на роль общего центра лучше всего подошёл бы Волгоград. Это символический общеевразийский центр, начиная от Золотой Орды неподалёку находилась её столица — Сарай , в исторических названиях которого нашли отражение и «царская» символика хотя, конечно, фактически название «Царицын» происходит от названия речки Царица , и имя Сталина, и название «главной» русской реки Волги. Важно и то, что именно тут было повёрнуто вспять последнее и самое страшное нашествие с Запада. В этом случае новый столичный центр может быть построен напротив существующего города, включив в себя нынешний Краснослободск. Тогда вытянутый дугой вдоль Волги Волгоград и его продолжение — город Волжский — охватят новый центр по периметру, превратившись в его окраинные районы. Но это пока разговор о далёких перспективах, проблему же переноса столицы Российской Федерации в её существующих границах необходимо решать как можно быстрее. Нужно уже сейчас начать широкую общественную дискуссию о месте размещения будущей столицы.
Но, конечно, окончательно решать такой важный вопрос должен только сам народ на референдуме.