Судья Крикоров Арсен Владимирович, регион Краснодарский край, работает в суде: Краснодарский гарнизонный военный суд, расположенному по адресу: 350090, г. Краснодар, ул. Северная, 267.
Кубанское агентство судебной информации
Приговор в законную силу пока не вступил. В начале августа мы рассказывали о ефрейторе Жутове, который служил в одной из частей в центральной России. В феврале 2023 года он приехал в отпуск в Канский район, однако обратно в часть он не вернулся. А в июле этого года ефрейтору Рязанов у, который служил по контракту в Челябинской области, дали 5 лет колонии общего режима.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.
Данные подаются из приемного отделения, там указывается количество поступивших больных до каждого приема пищи, сверяются с накладной, после чего выдаются продукты на кухню.
Сведения о питании стационарных больных отражаются в ежедневных актах, в которых указано количество питающихся лиц по диетам, а также данные о выдачи продуктов питания. В указанных актах отражаются только количественный учет питающихся лиц без указания фамилий, при этом для сверки ему из административного отдела госпиталя поступает выписки из приказов о постановке на лечебное питание , в которых отражены фамилии лиц поступивших на лечение в госпиталь и общее количество питающихся по диетам. Поставка осуществляется поставщиками, согласно направляемым заявкам. Указанную заявку он подает на основании среднего количества питающихся в госпитале. Информацию о среднем количестве питающихся он получает в госпитале от заместителя начальника госпиталя по материально-технической части, при этом в указанной заявке он указывает количество питающихся не превышающее штатное количество коек мест в госпитале. Для осуществления выдачи продуктов питания на кухню на каждый прием пищи из госпиталя поступает сводное ординаторское требование.
В указанном требовании указывается количество питающихся по диетам, без указания фамилий питающихся. Данное требование подписывается дежурным врачом. На основании поступившего требования со склада на кухню выдается продовольствие, при этом оформляется накладная на продовольствие. По результатам поступления продуктов питания на кухню производится приготовление пищи и соответственно осуществляется питание стационарных больных. Сводные ординаторские требования и накладные на продовольствия в последующем он передает в головной офис ООО «РесторанСервис Плюс», который расположен в гор. Краснодаре, для подготовки актов о списании продуктов питания.
Приготовление пищи осуществляется на основании данных представленных из госпиталя о количестве лиц находящихся на стационарном лечении, при этом в случаях не прибытия, стационарных больных на приемы пищи, приготовленная на них пища утилизируется. Они готовятся на основании сведений, которые поступают из приемного отделения утром. Приказы готовятся за предыдущий день, а исполняются в день изготовления. Проекты приказов в последующем передаются начальнику филиала на подпись. Ввиду невыполнения в 2016 году 419 военным госпиталем запланированных показателей по «дорожной карте», начальником медицинской службы округа было проведено служебное совещание, на котором было указано достигать указанных в «дорожной карте» показателей за счет большей интенсивности работы. За выполнение военным госпиталем целевых показателей поквартально выделялись денежные средства для производства сотрудникам выплат стимулирующего характера, а в случае невыполнения показателей военным госпиталем включая все филиалы принималось решение о невыделении этих средств.
Данный ущерб был возмещен в полном объеме. Как следует из квитанций, содержащихся в томе 109 на листах дела 124,128,132, 136, 140,144, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ в размере 212 198 рублей 53 копейки, погашен. Есть планка достижения определенных показателей. Это касается лечебного процесса, также и оплаты труда гражданского персонала. С 2014 года начали производить выплаты по «дорожной карте». Для принятия решения о выделении госпиталю дополнительных бюджетных ассигнований подавались данные о достижении показателей «дорожной карты» в вышестоящие организации, где принималось решение о выделении денег.
Выдача медикаментов в отделения осуществляется из аптеки по требованию врача на основании требования-накладной. В конце месяца все оформленные аптекой требования-накладные на медикаменты, не подлежащие предметно-количественному учету, сдаются по реестру с приложением сводной ведомости, которая и является основанием для отражения их по бухгалтерскому учету. Акт в отношении материальных средств, не подлежащих предметно-количественному учету, не составляется. Медикаменты, подлежащие предметно-количественному учету и наркотические сильнодействующие средства, соответственно списываются из аптеки с подотчетного материально-ответственного лица и записываются на материально-ответственное лицо, получившие их такими являются старшие медицинские сестры и другие. Не подлежащие предметно-количественному учету медикаменты списываются непосредственно после выдачи из аптеки по требованию-накладной. Цены на медикаменты определяются по накладным, по которым эти медикаменты были получены.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено, что Табунков в рабочие дни, когда проводились утренние совещания, присутствовал на них только семь раз из 89 рабочих дней, и соответственно физически в период с 1 октября 2016 года по 1 марта 2017 года не мог постоянно на совещаниях давать указания об оформлении фиктивных историй болезни и принимать доклады о поступивших фиктивных больных, что подтверждается данными книги приема и сдачи дежурств, в которой начальник филиала или лицо, его замещающее, расписывается на утренних совещаниях, разрешая смену дежурств. Показания подсудимого Табункова о том, что он не договаривался с ФИО23 об использовании каждым из них своих служебных полномочий, выразившимся в даче незаконных указаний сотрудникам филиала госпиталя об оформлении историй болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые не будут проходить стационарного лечения, что он не давал на утренних совещаниях сотрудникам филиала данные указания, что подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя, он не знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Так, показания Табункова и мнение его защитника о том, что в указанный период времени Табунков присутствовал только на семи утренних совещаниях, и он при их проведении не давал указание об оформлении историй болезни на лиц, которые фактически стационарное лечение проходить не будут, а также о том, что на утренних совещаниях дежурными врачами не докладывалось отдельно о количестве таких лиц, суд считает надуманным, не соответствующим событиям, имевшим место в действительности. Также указанное мнение опровергается показаниями ФИО23 о том, что в книге приема и сдачи дежурств, как правило, расписывалась она, даже и в те дни, когда утренние совещания проводил Табунков. На основании изложенного суд приходит к выводу, что количество семи подписей Табункова в указанной книге в вышеприведенный период не свидетельствует о том, что Табунков проводил совещание только семь раз в указанный период времени и отсутствовал на остальных утренних совещаниях. Указания оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые лечения проходить не будут, давались Табунковым и ФИО23 согласно достигнутой ранее договоренности с Табунковым не на каждом утреннем совещании.
Также не на каждом совещании дежурными врачами докладывалось количество лиц, не проходивших реально стационарного лечения, на которых были оформлены истории болезни, поскольку такие истории болезни оформлялись не каждый день в период с октября 2016 г. Медицинские работники, показавшие о том, что они не слышали вышеприведенных указаний Табункова и докладов дежурных врачей, по мнению суда, не присутствовали на совещаниях, где такие указания и доклады доводились до медицинского персонала филиала госпиталя. Однако все допрошенные в судебном заседании лица указали о том, что оформление указанных историй болезни было невозможно без ведома руководства филиала госпиталя. Показания Табункова о том, что он не договаривался с ФИО23 об использовании каждым из них своих служебных полномочий, выразившимся в даче незаконных указаний сотрудникам филиала госпиталя об оформлении историй болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые не будут проходить стационарного лечения, а также показания Табункова и мнение его защитника о том, что подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя, он не знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Так же данные показания Табункова и мнение его защитника опровергаются показаниями свидетеля ФИО114, о том, что Табунков, участвующий в утренних обходах пациентов вместе с начальниками отделений филиала госпиталя, не мог не знать, что количество лиц, числящихся стационарными больными согласно историям болезни больше, чем количество лиц, реально проходящих стационарное лечение. На основании изложенного суд считает, что Табунков, подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя а также о снятии их с довольствия , знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г.
Суд считает не соответствующими действительности и показания Табункова о том, что виновные в оформлении фиктивных историй болезни сотрудники филиала госпиталя его оговаривают, поскольку судом не установлено наличие для этого объективных причин, и суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом. Поскольку указанные в описательной части приговора совместные действия Табункова и другого должностного лица привели к незаконному списанию стоимости продуктов питания и лекарственных препаратов на сумму 212 198 рублей 53 копейки стоимость лечебного питания, незаконно списанного на лиц, которые в действительности лечения не проходили, составила 179 759 рублей 58 копеек, стоимость незаконно отпущенных медикаментов для лечения больных по фиктивным историям болезни составила 32 438 рублей 95 копеек , суд считает надуманными показания Табункова и мнение его защитника о том, что Минобороны РФ, государству не причинен указанный ущерб поскольку продукты питания и медицинские препараты, полученные на лиц, не проходивших стационарного лечения, не похищены, а были израсходованы на лечение и дополнительное питание других больных, реально прошедших лечение в условиях стационара. Органами предварительного следствия Табунков обвинялся в совершении им, как должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору с другим должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. Государственный обвинитель заявил, что поскольку Табунковым совместно с другим должностным лицом по предварительному сговору совершены действия непосредственно связанные с осуществлением им своих прав и должностных обязанностей, однако они объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному органу, так и целям и задачам, для достижения которых Табунков был наделен соответствующими должностными полномочиями то есть Табунков использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы , содеянное им подлежит переквалификации на ч. Табунков и его защитник, каждый в отдельности, заявили, что Табунковым не были совершены какие-либо преступные действия. Как следует из ст.
Изменение государственным обвинителем обвинения, путем переквалификации деяния на соответствующую норму УК РФ , предусматривающую более мягкое наказание, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией обвинения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя о необходимости переквалификации предъявленного Табункову обвинения. Поскольку Табунков, являясь должностным лицом, предварительно договорился с другим должностным лицом об использовании каждым из них своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и в период с октября 2016 года по февраль 2017 года, реализуя цели и мотивы, указанные в описательной части приговора, действуя совместно с другим должностным лицом, из иной личной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то его действия следует переквалифицировать с ч. При назначении наказания подсудимому Табункову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. Согласно п.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Табункову, суд, на основании ч. Так же суд при назначении Табункову наказания учитывает, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризовался положительно, награжден ведомственными наградами, является ветераном боевых действий, неоднократно принимал участие в контртеррористических операциях, проводимых на территории Северо-Кавказского региона. С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Табункову наказание в виде штрафа. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.
Меру процессуального принуждения в отношении Табункова А. Арест, наложенный на имущество осужденного Табункова А. Процессуальные издержки по делу в размере 117980 сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному, а также суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении, взыскать с Табункова Андрея Павловича в доход федерального бюджета. Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы и направления дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу Е.
Кроме того, в декабре мобилизованный украл деньги у женщины, с которой отдыхал в одной из гостиниц Краснодара. Он взял ее телефон и через приложение мобильного банка тайно перевел на свой банковский счет 110 тыс. За эти преступления военному назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы и звания «младший сержант». Он будет отбывать наказание в колонии общего режима.
Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд.
Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда. Краснодарский гарнизонный военный суд. была 3 августа в 02:50. История пьяного Судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Арсена КрикороваПодробнее. Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда об иске краснодарского авиаучилища к бывшему курсанту о выплате компенсации за обучение вступил в силу 29 мая. На сегодня это единственное учебное заведение в России, где готовят пилотов военной авиации.
Кубанское агентство судебной информации
| Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19 | Общество - 15 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Краснодарский гарнизонный военный суд 2024 | ВКонтакте | 21 февраля в Краснодарский гарнизонный военный суд поступили дела против Сергея Ляха и Евгений Контуша (ст. 337 ч. 2.1; ст. 337 ч. 3.1 УК РФ). 20 февраля Грозненский военный суд возбудил уголовное дело против Александра Перехода. |
| Высокопоставленным военным и их подельникам вынесен приговор в Краснодаре | Социальная страница Краснодарского гарнизонного военного суда «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, порядок рассмотрения которых предусмотрен процессуальным законодательством. |. |
Высокопоставленным военным и их подельникам вынесен приговор в Краснодаре
Социальная страница Краснодарского гарнизонного военного суда «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, порядок рассмотрения которых предусмотрен процессуальным законодательством. |. Читайте новости в нашем Телеграме. Владикавказский гарнизонный военный суд вынес приговор начальнику военного госпиталя. Краснодарский военный суд, принято решение без доказательств, оглашается постановление сидя. Общество - 15 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор младшему сержанту, которого признали виновным в самовольном оставлении части и места службы. Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции.
В Краснодаре бывшего полковника Росгвардии осудили за ремонт квартиры по госконтракту
Главная Новости Новости Краснодарского края Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему военнослужащему, наехавшему на пешехода и оставившему пострадавшего без помощи Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему военнослужащему, наехавшему на пешехода и оставившему пострадавшего без помощи 5 марта 2017 г. Штеменко рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего одной из воинских частей Кореновского местного гарнизона Нарзиева Игоря Олеговича, сообщается на сайте суда. В ходе судебного следствия установлено, что Нарзиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, допустил выезд на обочину по ходу движения и наезд на пешехода.
Адвокат Татьяна Фирсова отметила, что медицинские документы Бая, приобщенные к материалам дела, были неверно оценены судом первой инстанции в приговоре или вовсе проигнорированы. По мнению защитника, сообщение врио главного врача диспансера опровергалось медицинскими документами о прохождении Баем в этом учреждении стационарного лечения с 5 по 20 декабря, а также с 23 декабря по 28 декабря 2022 года. Также в апелляционной жалобе адвокат указала, что Бай на следствии и в суде давал противоречивые показания и сначала признавал вину, а потом отрицал ее. Защита полагает, что непоследовательное поведение Бая могло свидетельствовать о том, что он неправильно воспринимал «сложившуюся ситуацию и проводимые с ним действия» на фоне употребления наркотиков. Рассмотрев жалобы, Южный окружной военный суд оставил приговор Вадиму Баю без изменения. Судебное решение вступило в законную силу.
Суд приговорил мужчину к 3 годам и шести месяцам колонии общего режима, а также к лишению воинского звания "младший сержант".
Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош.
Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику.
AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Уточняется, что по данной точке зафиксировано два прилета — возле психбольницы в Салтовском районе, где от детонации в нескольких кварталах вышибло стекла, передает РИА «Новости». Также Николаев рассказал, что квартал прилета в данный момент оцеплен, насчитано 12 машин скорой помощи. Напомним, за прошедшие сутки подразделения Западной группировки войск улучшили свои позиции и поразили живую силу и технику украинских штурмовиков 3-й бригады ВСУ в районе Боровой Харьковской области. Как сообщил российский снайпер с позывным Дым, при взятии Светлодарской ТЭЦ он увидел в оптический прицел чернокожие лица, позже выяснилось, в том числе по документам, что это были американцы, передает РИА «Новости».
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19
В сентябре 2023 года Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил каждого из обвиняемых к пяти годам колонии общего режима. Защита осужденных не согласилась с этим решением, обжаловала его в Южном окружном военном суде. Краснодарский гарнизонный военный суд в Краснодаре. Новости компании, средняя зарплата, размер штата, финансовые показатели, льготы и бонусы. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор офицеру, бросившему на месте ДТП раненную девушку. Владикавказский гарнизонный военный суд вынес приговор начальнику военного госпиталя. Краснодарский военный суд, принято решение без доказательств, оглашается постановление сидя. Краснодарский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в применении насилия в отношении полицейского. Мужчина должен выплатить штраф — 60 тысяч рублей, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Краснодарского гарнизонного суда. В Краснодарском гарнизонном суде вынесен приговор бывшему инженеру 403 военного представительства Минобороны РФ.
Метка : Краснодарский гарнизонный военный суд
Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Краснодарский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Краснодарский гарнизонный военный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Сочинский гарнизонный военный суд 6 июня приговорил к двум годам и трем месяцам колонии-поселения контрактника Дениса Наумова из-за отказа отправиться на войну с Украиной. Описание. Краснодарский гарнизонный военный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами.