При нападении на одну из стран-участниц Альянс может прибегнуть и к пятой статье Устава НАТО о коллективной обороне. В Госдепе не увидели необходимости задействовать 5-ю статью Устава НАТО из-за ситуации в Польше.
Госдеп отверг применение 5-й статьи Устава НАТО из-за ситуации в Польше
Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника. Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге в среду, 2 августа, заявил, что статья 5 устава НАТО «О коллективной обороне» из-за инцидента на границе Польши и Белоруссии задействована не будет, – сообщают СМИ. Официальный представитель Пентагона Патрик Райдер заявил, что ведомство до детального расследования инцидента с ракетами в Польше не будет говорить о применении статьи 5-й устава НАТО. Статья 6 (1) В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение. По мнению военного руководства Латвии, в случае с падением ракеты на востоке Польши статью 5 устава НАТО «вряд ли» получится задействовать. В Афганистане НАТО делает все для уничтожения экстремистов, чтобы «построить безопасное будущее для афганцев и всего региона».
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
Пятой статьи устава НАТО. Принцип коллективной обороны НАТО описан в статье 5 Устава североатлантического альянса. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. Речь идет о штате Гавайи, который не подпадает под действие статьи 5 Устава НАТО.
«Подведут под статью!» Стало известно, как развалится НАТО
Перевод и аналитический обзор статьи зарубежной прессы представляет «Военное дело». Затем, ближе к вечеру, появились сообщения о том, что российская ракета сбилась с пути и упала на Польшу. В результате чего погибли два мирных жителя. Как указывает Дэвис, на момент написания статьи было неясно, преднамеренно ли Россия нацелилась на Польшу, была ли это ошибка наведения, или это могла быть украинская ракета ПВО С-300, которая, возможно, не попала в одну из 100 российских ракет.
Против этого выступают и США, и Великобритания, в том числе и мы. Необходимо понять сам процесс, в чем заключаются эти гарантии, какие будут требования? Необходимо, чтобы все страны-гаранты приняли условия, дальнейшие риски", - сказал Чавушоглу в интервью CNN Turk.
Она предусматривает коллективный ответ в случае «вооружённого нападения на одну или несколько» стран — членов НАТО. Как передавало ИА Регнум, 1 августа польское правительство заявило, что два белорусских вертолёта нарушили воздушную границу Польши.
По мнению Минска, они были сделаны польским военно-политическим руководством для очередного оправдания наращивания сил и средств у белорусской границы.
Также автор напоминает еще одно очень важное положение устава НАТО. В статье 11 устава указывается, что все участники будут выполнять положения договора «в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами. Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО. Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис.
Госдеп: напряжение между Польшей и Белоруссией недостаточно для 5-й статьи устава НАТО
Отмечается, что коллективный ответ был бы возможен только в случае, если бы столкновение произошло на территории стран альянса. НАТО, дескать, оборонный, а не наступательный блок. Согласно данным газеты Die Zeit, эксперты пришли к выводу, что действия Франции в рамках самостоятельной операции, не согласованной с командованием альянса, не приведут к автоматическому вступлению в конфликт других союзников. Одновременно министры иностранных дел «Веймарского треугольника» — Анналена Бербок Германия , Стефан Сежурне Франция и Радослав Сикорский Польша — подтвердили основополагающий принцип Североатлантического альянса.
По случаю 75-летия НАТО 3 апреля они опубликовали в журнале Politico американском издании, между прочим коллективную статью, в которой написали: «Нападение на одного из нас считается нападением на всех. Один за всех и все за одного. Вместе мы будем защищать каждый сантиметр территории НАТО и единым фронтом противостоять любой будущей российской агрессии».
Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история. В ходе провальной для его партии предвыборной кампании в Сейм серый кардинал, консерватор Ярослав Качиньский посмел выступить с жесткой критикой в адрес НАТО.
Не исключено и применение вооруженных сил в случае вооруженного нападения на страну альянса в порядке индивидуальной или коллективной самообороны. Установлено, что после прекращения мер, Совет Безопасности делает все возможное для восстановления мира и безопасности. Что считается нападением Нормы статьи 5 развивает статья 6, в которой указано, что понимается под вооруженным нападением: нападение на любую страну альянса в Европе и Северной Америке, а также на территории под их протекторатом и юрисдикцией; нападение на вооруженные силы члена союза, а также на летательные аппараты и суда, находившиеся на территории стран-участниц или над ними. Сербия в альянс не входит.
О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.
Он добавил, что в случае возникновения реальной угрозы автоматически будет задействована 5-я статья Устава НАТО, где фигурирует формула «один за всех и все за одного» нападение на одно государство участника альянса равноценно нападению на все страны альянса — «Газета. Ранее российское Министерство обороны заявило, что три самолета МиГ-31и, оснащенные гиперзвуковым авиационным комплексом «Кинжал», были перебазированы на аэродром Чкаловск Калининградской области.
В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
По его словам, НАТО может применить статью после размещения Россией гиперзвуковых ракет на территории Калининградской области. Что касается ракет, упавших на территорию Польши накануне, то представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков заявил, что на фотоснимках обломки ракеты идентифицированы как элементы украинского зенитно-ракетного комплекса С-300. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал на очередной взрыв «оголтелой русофобской реакции» по факту происшествия, которая не основана на реальных данных. Он отметил, что подобная реакция показывает, что никогда не надо спешить с оценками и заявлениями, которые могут нагнетать ситуацию, и делать какие-то заявления, не получив точной информации.
Отнюдь нет.
Это в конечном счёте ведёт к повышению инвестиционной привлекательности США, а также созданию таких условий, когда Штаты смогут и дальше брать в долг у всего мира и, как и прежде, шикарно жить. Потому что в долг дают только тому, кто стабилен и делает вид, что сможет этот долг вернуть. Сейчас, когда США на примере России показали, что могут отобрать переданные им другими странами деньги, а также могут использовать доллар как инструмент войны против других стран, — многие государства осознали, что дальнейшее предоставление Америке своих средств губительно для них самих. Долг США стал токсичным.
Уже выстроилась очередь из стран, которые хотят избавиться от долговых обязательств США. В настоящее время десятки государств, включая Китай самый большой заёмщик для США , Японию, Германию, Францию, продают американский долг. Власти США пытаются убедить весь мир, что банковская система Штатов по-прежнему стабильна и что покупать американские долговые обязательства вполне безопасно. Но миру уже нужны другие, более веские аргументы.
Главный вопрос: как взять в долг? Поэтому самый главный вопрос для США последнего времени — как сделать так, чтобы все страны по-прежнему продолжали давать Штатам деньги взаймы. Внешний долг США сейчас превысил 34 трлн долларов.
Статья 5 устава НАТО в числе прочего гласит, что "вооруженное нападение на одну договаривающуюся сторону - ред. Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.
Показать больше.
Пятая статья договора НАТО
При применении статьи 5 вооруженным нападением на одну или несколько договаривающихся сторон считается вооруженное нападение на территорию любой из них в Европе или Северной Америке, на алжирские департаменты Франции. Согласно Статье 5 устава НАТО, вооруженное нападение на одну из стран-членов альянса будет рассматриваться как атака на них в целом и может повлечь коллективный ответ. Согласно статье 5 Устава НАТО, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет считаться нападением на всех членов. Интерфакс: Страны НАТО могут принять решение о применении статьи 5 устава блока о коллективной обороне в случае серьезных кибреатак на союзников со стороны России, заявил генеральный секретарь североатлантического альянса Йенс Столтенберг. А посему на парламентском уровне были активированы дебаты по поводу пресловутой 5-й статьи Устава НАТО.
Yeni Akit (Турция): после вероломной атаки в Идлибе пятая статья Устава НАТО снова на повестке дня!
| Пентагон отказался спекулировать на теме применения 5-й статьи устава НАТО из-за инцидента в Польше | Согласно статье 5 устава НАТО, «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону) или несколько из них в Европе или Северной Америке будут рассматриваться как нападение на них в целом». |
| Кому угрожает статья 5 договора НАТО | Байден пригрозил России 5-й статьей устава НАТО о защите союзников. |
Эллвуд: Удар российских войск по ЗАЭС – повод для применения пятой статьи устава НАТО
Пентагон до получения фактов не будет говорить о применимости статьи 5-й устава НАТО в контексте утверждений о падении ракет в Польше, заявил официальный РИА Новости, 15.11.2022. резюмирует Алексей Журавлев. Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге в среду, 2 августа, заявил, что статья 5 устава НАТО «О коллективной обороне» из-за инцидента на границе Польши и Белоруссии задействована не будет, – сообщают СМИ. В Пентагоне не собираются обсуждать возможность применимости статьи 5 устава НАТО в контексте инцидента в польском Пшеводуве, который произошел во вторник 15 ноября. По мнению военного руководства Латвии, в случае с падением ракеты на востоке Польши статью 5 устава НАТО «вряд ли» получится задействовать.
Госдеп: напряжение между Польшей и Белоруссией недостаточно для 5-й статьи устава НАТО
Вчера поздно вечером на территорию Польши упали две ракеты. Премьер-министр Матеуш Моравецкий по этому поводу созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны, а на востоке страны повысили боевую готовность ряда воинских частей. Только спокойствие Бывшие официальные лица США заявили изданию Foreign Policy, что реакция НАТО, вероятно, будет разной в зависимости от того, было это намеренным нападением или случайным. Однако это событие ещё раз подчёркивает необходимость каналов связи между США, НАТО и российскими военными», — сказал Мик Малрой, экс-заместитель помощника американского министра обороны.
Он считает, что реакцию США и альянса мы уже видим, и она состоит в том, чтобы не вмешиваться напрямую в этот конфликт. Им очень удобно использовать Украину как такую «страну-прокладку» для обеспечения собственной безопасности», — сказал он «Абзацу». С другой стороны, Варшаве сложившаяся ситуация очень выгодна потому, что она поможет продвинуть тему вооружения Восточной Европы более современными системами безопасности.
Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему — читаем оригинал. Выделяю главное: «… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой» Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать?
Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать?
Индейская изба вам!
Такое коренное изменение геополитической ситуации на наших северо-западных рубежах явно не в долгосрочных интересах России-РФ. Однако хотя возглавляющему 18 восемнадцать! Обе скандинавские страны не вдруг задумали вступить в этот Альянс евроатлантических военных преступников и международных террористов, а готовились к этому многие годы. Фактически они уже интегрированы в него. Так что СВО на Украине это не причина их поведения.
Или всем нам надо в очередной раз признать тот факт, что мы пожинаем горькие плоды распада СССР, и будем ещё очень долго пожинать их, что это нельзя вменить в вину ни Лаврову, ни Путину лично. Что касаемо воспрепятствования дальнейшему расширению НАТО, то у РФ есть последнее средство, к которому она вряд ли прибегнет, но об этом позже... Конечно, С. Лавров часто производит впечатление смертельно усталого человека, которому к тому же приходится общаться с неприятными людьми и говорить им то, что их не может обидеть. Только этим можно лояльно объяснить все его публичные высказывания, ведь не хочется предполагать, что он — «пятая колонна» и всё прочее.
Статья 5 устава НАТО в числе прочего гласит, что "вооруженное нападение на одну договаривающуюся сторону - ред. Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.