Ядерное оружие рассматривается Россией как средство защиты страны. Говоря о возможности применения ядерного оружия, президент России Владимир Путин заявил, что незачем пугать весь мир и говорить об использовании крайних средств следует только при угрозе существованию страны. Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия: удар в отношении РФ и угроза существования России. Россия имеет право применить ядерное оружие, если это будет необходимо. В соответствии с доктриной ядерное оружие Россия может применить при следующих условиях: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет против России. Применение ядерного оружия – это большой фактор риска, в том числе и для стороны, которая его применяет. «В нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара», — приводит слова президента ТАСС.
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине. Отвечая на вопрос о возможности снижения порога применения ядерного оружия, глава государства сказал: «В российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. Возможное применение в украинском конфликте ядерного оружия в эти дни — одна из самых главных тем, которую на этой неделе комментировали военные и политики в западных СМИ. в мире, польша, дмитрий песков, россия, ядерное оружие. Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине.
Путин ответил на вопрос о возможности применения ядерного оружия
Песков оценил заявление Медведева о ядерном оружии Ранее Дмитрий Медведев опубликовал новый пост в Telegram, в котором не исключил применение ядерного оружия в отношении Украины и подчеркнул, что Россия будет действовать в соответствии со своей доктриной. Сивков убеждён, что о применении Россией ядерного оружия говорить не приходится. Россия работает только с высокоточным оружием для поражения точечных целей. У нас нет необходимости применять ядерное оружие в сложившихся условиях против Украины даже на ближайшую перспективу.
Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» 26 мая зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев во время визита во Вьетнам рассказал, что Россия может нанести превентивный удар в случае, если Украина получит ядерное оружие. Тогда же замглавы МИДа Сергей Рябков отмечал , что Россия не изменила подход к использованию ядерного оружия в рамках конфликта на Украине. По его словам, враги России спекулируют на этой теме и «пытаются приписать отсутствующие намерения применить в связи с происходящим на Украине ядерное оружие».
У этой работы есть и политический аспект: пока новую версию военной доктрины не утвердят, министр обороны Сергей Шойгу останется на своём посту, чтобы довести процесс до конца. Все изменения, связанные с новыми положениями доктрины, министр обороны передаёт в Госдуму и Совет Федерации, чтобы затем представить их на подпись президенту. О такой форме взаимодействия с Госдумой по этому вопросу, по данным «Октагона», Сергей Шойгу сообщил на встрече с лидерами парламентских фракций накануне новогодних праздников. Степень эскалации украинского конфликта может значительно вырасти. Боевые действия на Украине уже неоднократно называли полигоном как для новых видов оружия, так и для отработки уже существующих моделей противостояния высокой степени интенсивности. На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества. Одновременно с этим в публикации на сайте газеты «Известия» от 16 января бывший депутат Верховной рады Виктор Медведчук заметил, что конфликт на Украине может закончиться либо ядерным столкновением, либо политической разрядкой. По сути, это был голос из Кремля. Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние.
Вы точно уверены, что у России не осталось выбора? Я надеюсь, что ядерного удара России по Европе не произойдет. Но наши американские партнеры, которые сознательно преуменьшают опасность ядерной войны, должны знать, что это возможно. Моя позиция заключается в том, что у нас беспечная или, может быть, даже безрассудная ядерная доктрина. Она предусматривает применение ядерного оружия только в самых невозможных случаях. Таким образом мы пока даем американцам «зеленый свет» для применения против нас обычных сил. Раньше такое в принципе было невозможным. Большая война в подбрюшье великой ядерной державы раньше была немыслима. Боюсь, что это немножко и наша вина. Мы расслабились и шли в шлейфе теорий и представлений восьмидесятых и девяностых годов. Советский Союз ведет военные действия в Афганистане, США несмотря на все протесты из Москвы поставляет оружие ее противникам. В чем разница с нынешней ситуацией на Украине? Вьетнам был бог знает где — очень далеко от США. Это была не Мексика. Если бы войну против США вела Мексика, а мы бы поставляли туда оружие, это была бы совершенно другая история. Или, допустим, Канада начала бы войну с США, а мы поставляли бы туда оружие. Что до Афганистана, то туда американцы поставляли оружие скрыто, а не открыто. Кроме того, Афганистан тоже был очень далеко от районов, в которых были действительно сосредоточены коренные интересы безопасности нашей страны. Сейчас же речь идет о вопросах жизни и смерти, тех самых фундаментальных вопросах обеспечения нашей безопасности. Это совершенно другой сценарий чем то, что вы только что описали. Повторяю поэтому свою мысль: такого раньше себе представить было невозможно. Не дай бог, что он будет реализован! Это страшный моральный выбор, это грех! Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае — для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. А действительно большая термоядерная война надвигается — не только и даже не столько из-за ситуации на Украине. Есть гораздо более глубокие причины. Теперь о том, что я пишу. Я считаю, что, теоретически в самом крайнем случае нам придется угрожать нанесением ядерных ударов по нескольким странам Европы — причем необязательно Восточной. Но такие расчеты проводились многократно. Но они носят либо совсем закрытый, либо крайне ненадежный характер. Но наши западные партнеры, а потом и весь мир должны понять: играть с ядерным оружием — и вообще с оружием — в современном мире нельзя. Нельзя развязывать войны. Сейчас мы вступаем в период, когда объективные обстоятельства для развязываний войн будут возникать по всему миру. Поднимаются новые континенты, поднимаются новые гиганты. Возникают и будут возникать множество источников конфликтов. Это может привести к серии огромных войн, которые выльются в новую мировую войну. Навстречу апокалипсису — А почему вы считаете, что надвигается новая общемировая война? Угрозу этому доминированию представлял собой Советский Союз. На основе этого превосходства было построено политическое, экономическое и культурное доминирование США-Запада, которое позволяло ему грабить весь остальной мир, перекачивать к себе мировой валовой национальный продукт, если интеллигентно выражаться. Из-за развала девяностых Россия прекратила свою миссию сдерживания. И Запад озверел и совершил серию агрессий. Россия восстановилась. И сейчас надо остановить яростную контратаку Запада. Эта проблема будет решена. Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям. И таких конфликтов будет еще очень много. Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт. Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит. А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет. Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе. А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить.
Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия
При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен. Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе.
Путин заявил, что это — ответная мера и угроза государству. Первая — это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемом.
Вторая — угроза существования российского государства», — пояснил глава государства. Путин уточнил, что речь в данном случае идёт даже о применении против России неядерных вооружений, тем не менее угрожающих существованию страны. Как сообщало ИА Регнум, в декабре 2022 года президент заявил, что Россия никогда не применит ядерное оружие первой, так как рассматривает его не как средство нападения, а исключительно как средство защиты, вокруг чего и построена российская стратегия ответно-встречного удара.
Это был традиционный ядерный страх в Вашингтоне и Москве — сценарий ядерного конца света в стиле доктора Стрейнджлава». Иначе говоря, если «зафигачить ядеркой» в рамках малого конфликта — ничего страшного не будет. Более того, мало кто знает, что США в 2002 году на полном серьезе рассматривали применение ТЯО в Афганистане для ограниченного круга военных операций — в частности, для уничтожения глубоких бункеров в горах. Во время брифинга по обзору ядерной политики 9 января 2002 года помощник министра обороны Крауч сказал: «Мы пытаемся рассмотреть ряд инициатив, одной из которых является модификация существующего [ядерного] оружия, чтобы придать ему большую способность против глубоких или жестких целей». И в самом деле, янки существенно улучшили свой арсенал ТЯО, создав линейку B61 Мод 12, причем сейчас уже работают над Мод 13. Когда Адам Маунт, директор проекта Defense Position Федерации американских ученых , говорит, что слабость российских систем обычных вооружений может объяснить потенциальную зависимость от ядерных угроз, он нагло врет. Читайте также Удар по Одессе: «Герань-2» утюжит порт Западная разведка предупредила Зеленского, что начинается доминирование русских беспилотников на украинском поле боя Причем для защиты Сеула даже средние офицеры армии США имеют право применить тактическое ядерное оружие без согласования с Пентагоном. Это, как говорится, арестовичам на заметку.
За океаном не скрывают, что применение ТЯО, помимо международных проблем, имеет и существенные плюсы, особенно в сочетании с другими инструментами.
Показать, на что способы наши ядерные силы. Посмотрите вон, остров видите? Нету острова. Все, страны нету! Дымок идет», — говорил политик. По мнению Жириновского, нельзя называть его идеи безответственными, так как идею о применении ядерного оружия высказывает не только он, но и оппоненты России за океаном.
В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет». Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе.
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Эксперты оценили вероятность ядерной войны из-за Украины // Новости НТВ
- Путин рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
- Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие - Парламентская газета
- Система противоракетной обороны России
- Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой
- Тактическое ядерное оружие: что это такое
В Кремле назвали обстоятельства, при которых Россия применит ядерное оружие
У России нет необходимости использовать ядерное оружие, но это теоретически допустимо только при угрозе территориальной целостности и независимости государства. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли. Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы.
Что такое ядерная война
- Военный эксперт объяснил, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
- С чем это может быть связано?
- Поделиться
- Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие - Аргументы Недели
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- «Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие
MI-6: Кремль применит тактическое ядерное оружие по военной логистике «неньки»?
«Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину». Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли.
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне», — говорится в статье Караганова. Политолог поясняет, что в случае, если Запад не отступит, «окончательно потеряв чувство самосохранения», «тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум». Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», — заявляет он. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом», — отмечает эксперт. Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро, призывает он.
По мнению Ищенко, такой подход является верным, поскольку использование ядерного арсенала в качестве шантажа не допустимо. Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы.
Именно поэтому вероятность избежать ядерной войны остаётся.
Понятно, что тамошние газетчики преследуют цель сорвать хайп и делают попытку апеллировать к Западу, но суть предостережений, тем не менее, отражена правильно. Тем более, что накануне референдума Путин в обращении к гражданам страны, жителям Донбасса и освобожденных территорий специально остановился на этой теме: «При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф». В частности, главная газета Демпартии и рупор американской администрации «New York Times», во-первых, напомнила, что ВС РФ располагают «примерно 1500 тактических боеголовок», и во-вторых, уточнила, что «тактическое ядерное оружие, по крайней мере теоретически, предназначено для использования в рамках плана ведения боевых действий». Другими словами, ядерное табу, связанное с уничтожением американцами японских городов Хиросима и Нагасаки, касается только стратегического арсенала.
Так, NYT утверждает: «Стратегическое оружие предназначено для нанесения сокрушительного удара в рамках большой стратегии. Это был традиционный ядерный страх в Вашингтоне и Москве — сценарий ядерного конца света в стиле доктора Стрейнджлава». Иначе говоря, если «зафигачить ядеркой» в рамках малого конфликта — ничего страшного не будет. Более того, мало кто знает, что США в 2002 году на полном серьезе рассматривали применение ТЯО в Афганистане для ограниченного круга военных операций — в частности, для уничтожения глубоких бункеров в горах.
Мощность ядерного заряда, сброшенного на полигоне почти 70 лет назад, составляла не менее 40 килотонн. Это в 40 раз больше, чем в современных ядерных зарядах для Сухопутных войск, и примерно в три-четыре раза меньше, чем в современных крылатых ракетах Х-102. Тактическое ядерное оружие получило своё название не просто так: в отличие от стратегического боевого блока мощностью в мегатонну, выжигающего всё живое на площади размером с Нью-Йорк, тактическое оружие уничтожает цели на площади примерно один на полтора километра без радиационного заражения, характерного для других вооружений — земли и территорию можно будет спокойно использовать через неделю после удара. По данным некоторых неофициальных источников, тактический ядерный удар будет нести в первую очередь информационный смысл и идеальной целью для проведения демонстративного удара может стать Яворовский полигон в двадцати километрах от польской границы. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, всё это носит гипотетический характер. Ключевое слово здесь — "если". Если ситуация на Украине пойдёт по самому плохому сценарию, будут нанесены тактические удары. Если у ВСУ после принятия в состав России новых регионов разыграется аппетит и армия Украины совершит нападение, то конфликт перейдёт в полномасштабное столкновение, которое в конечном итоге может перерасти в более серьёзное противостояние. И тогда в ход пойдёт тактическое ядерное оружие.