Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Как утверждает обвинение, Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимых Белой и Сушкевич в соответствии с п. Кроме того, принимая во внимание то, что подсудимые вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в совершении преступления в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей в качестве врачей, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личностей подсудимых считает необходимым в соответствии со ст. На данный вывод суда не влияет отсутствие у подсудимых другой специальности. На основании изложенного, руководствуясь ст. Срок отбывания наказания Белой в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Белой под стражей с 14 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, а также с 4 октября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта в соответствии с п. Сушкевич Элину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Срок отбывания наказания Сушкевич в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Сушкевич под стражей с 27 июня 2019 года по 29 июня 2019 года, а также с 4 октября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта в соответствии с п.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Белой и Сушкевич оставить без изменения».
Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено.
И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего.
Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели.
И все будут за это отвечать». Неонатолог Сушкевич: «Я спросила, капается ли дофамин, который повышает давление. Они не капали. Ребёнок был в кювезе, были подключены датчики. Это не соответствовало датчикам. Он больше был похож на труп, чем на живого». Если доктора не могут нормально оказать помощь, то не надо трогать это хрупкое существо.
Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой. Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич.
«Раз решили — давай делай»
- Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
- Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
- Авторизация
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
На последнем заседании выступил врач реаниматолог-анестезиолог заведующий отделением реанимации 9-го роддома Санкт-Петербурга Городецкий Владислав Альбертович. Он в то утро 6 ноября общался с Элиной. Она присылала ему анализы, делилась своими переживаниями за этого ребёнка. Он сказал, что, судя по анализам, очевидно, что до приезда Сушкевич ребёнка не лечили.
Он зачитал переписку, из которой следовало, что Элина ни в коем случае не планировала прекращать лечение ребёнка и до последнего его спасала». Женщина сообщила, что у неё отошли воды ещё два дня назад. Ахмедова родила недоношенного младенца весом 718 г.
По версии следствия, и. После этого она попросила персонал переписать медицинскую документацию, якобы малыш умер ещё в утробе матери. Анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019 года.
По версии следствия, Белая была организатором убийства, а Сушкевич — исполнителем. Им избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. По версии медиков, они сделали всё возможное, чтобы спасти жизнь ребёнка.
Новорождённого подключили к аппарату ИВЛ и ввели ему препарат «Куросурф».
Для сокрытия следов убийства врач внесла в историю родов сведения, что ребёнок уже родился мёртвым. Как напомнил BFm, это был уже второй процесс по делу врачей. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился в декабре 2020 года — тогда медиков оправдали. Но 27 мая 2021 года первый апелляционный суд удовлетворил представление прокуратуры и жалобу потерпевшей и отменил решение нижестоящей инстанции.
Тогда же рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Москву. Второе разбирательство началось в феврале 2022 года. В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных. Никакого убийства не было. Считаю, что оказывалось давление на присяжных стороной обвинения.
Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет.
И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали.
То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный.
Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока.
И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности?
И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов.
Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины.
И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки?
И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание.
Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования. Главные Новости Сейчас! В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас. Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать.
Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич.
Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером. И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде.
Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт.
Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям.
И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск».
Доктор не виноват", — заявил он в октябре 2021 года. Сотрудники роддома в Чите сфотографировались с плакатом яэлинасушкевич, а фонд помощи недоношенным детям "Право на чудо" предложил пользователям ставить надпись яэлинасушкевич на аватарки в социальных сетях. Профсоюз работников здравоохранения Москвы настаивал на дополнительной проверке материалов дела, а также на создании государственной комиссии с привлечением общественности. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ и Врачебная палата Калининградской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой провести независимую медицинскую экспертизу по делу. Как отреагировало общество 4 На портале change. Председатель совета Российского общества неонатологов Олег Ионов призывал коллег из Калининградской области не участвовать в протестных акциях в поддержку Сушкевич. Государственным комитетом Российской Федерации по печати.
По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев. Благодаря этим методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность в Ростовской области до среднероссийского уровня и тем самым вывести регион из аутсайдеров по этому показателю.
А в Волгограде отправили в колонию на девять лет главного патологоанатома области Вадима Колченко за участие в подмене органа умершей роженицы с целью корректировки материнской смертности в регионе.
Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. Состояние ребёнка оценивалось как тяжёлое, но с постепенным улучшением. Белая аргументировала это решение нежеланием портить статистику смертности в роддоме. После чего врач подошла к матери мальчика Замире Ахмедовой и начала убеждать её, что у ребёнка нет шансов выжить.
Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но если мы отключим аппарат, он умрёт тут же! Он живой пока на аппарате, он всё равно будет инвалидом, с ДЦП, зачем он тебе нужен? Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу. По данным следствия, когда женщины остались втроём в ординаторской, Белая отдала приказ Сушкевич совершить убийство недоношенного мальчика.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. 9,5 лет лишения свободы.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
Центральной частью дискуссий стало последнее слово обвиняемых, Белой и Сушкевич. Врачи выступили одна за другой, вечером 10 декабря 2020 года. Критике она не поддаётся". Однако, представленную гособвинителем версию событий, произошедших 6 ноября 2018 года, Белая назвала не соответствующей действительности. Сама Елена напомнила, что пришла на работу около 9 утра и встретила там заведующую отделением новорожденных Татьяну Косареву. Каждый доктор знает, что это уже терапия отчаяния. Давление у него не держится даже на таких препаратах как допамин и адреналин. В палате было 8 человек. Я задавала себе вопрос: для чего, если только один врач имеет специализацию?
Было сказано, идти на свои рабочие места, у всех есть свои профессиональные обязанности. Всё равно, стоило только отвернуться, все возвращались. Я поняла, что это может свидетельствовать только об одном: я для коллектива не была авторитетом". На утреннем совещании, по словам Белой, никто из её подчинённых не доложил, что новорожденный нестабилен. Я позвала за Ахмедовой и рассказала ей, что не всё для ребёнка так хорошо, прогнозы плохие, имеет место сердечно-сосудистая недостаточность. Конечно, только я разговаривала с семьёй Ахмедовой, с самой Ахмедовой". Акушерская помощь вообще не была оказана при подготовке родов. Неонатолог проспала.
Оказалось, что надо было переписать историю родов перешла на горькую иронию - прим "Русского Запада" и переложить всю ответственность за руководителя… Роды длились 9 часов 40 минут. За это время можно было изменить ситуацию. Все [врачи] сказали: "Мы ничего не успели, пришёл руководитель и навёл порядок вот так". После провокационных предложений заведующей отделения Косаревой - прим. Чем это закончилось? Лишним подтверждением того что я опять не авторитет. Все встали, пошли по своим делам, никто не пошёл общаться с роженицей или как-то её утешать. В дальнейшем я, как негативный лидер, перевернула разговор в ординаторской в свою пользу".
Судья прервал последнее слово подсудимой репликой о том, что её взаимоотношения с коллективом не являются предметом судебного исследования.
По версии следствия, осенью 2018-го 27-летняя Замира Ахмедова родила «экстремально недоношенного ребенка» — то есть выношенного менее 28 недель. Белая тогда претендовала на пост главврача и приняла решение ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Таким образом, считают следователи, врач пыталась выправить статистику — большая детская смертность плохо сказывается на показателях больницы. Препарат младенцу вводила реаниматолог-анестезиолог Сушкевич.
Никакого убийства не было. Считаю, что оказывалось давление на присяжных стороной обвинения. Сторона обвинения была усилена председательствующим», — заявила Белая.
По словам Сушкевич, несмотря на то что присяжные пришли к выводу о её виновности и о виновности Белой и сочли, что они не заслуживают снисхождения, она считает, что у суда «имеются основания вынесения оправдательного приговора», а также потребовала распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение. Был, но при условии, что ему с самого начала была бы оказана вся необходимая помощь. Но, к сожалению, меня вызвали слишком поздно, а у таких детей на счету каждая секунда», — заявила акушер.
Она также заявила, что у её фразы о том, что «никакое время не поможет матери забыть своих нерожденных и умерших детей», а сейчас у матери погибшего мальчика Заримхон Ахмедовой есть время насладиться материнством она через три года после трагедии родила еще одного ребёнка , «нет никакого цинизма». Цинично сравнивать современных российских врачей с врачами концлагерей. Какое бы решение ни принял суд, я не убивала ребенка Ахмедовых и магнезию ему не вводила», — отметила осуждённая.
Мы категорически отказалась", - подчеркнула Соколова. Я сказала ей: "Нельзя вам это делать, вы берете на себя ответственность за смерть ребенка в вашу смену". Она ответила: "А что мне делать? Белая ее успокаивала, говорила, что все будет хорошо, бояться не стоит, разбора не будет. Этот разговор был при мне в ординаторской", - вспоминает завотделением.
На заседании Татьяну Соколову также спросили, из чего складывается статистика роддома и как эти показатели влияют на работу медучреждения. Она пояснила, что статистика во всех регионах складывается из антенатальной, интранатальной и перинатальной смертности. Интранатальная гибель - это более серьезно, значит, врачи не справились, что-то недоглядели. Самый серьезный показатель - перинатальная смертность, потому что рожденный ребенок должен жить. Каждый случай такой смерти разбирается на совещаниях.
Могут быть выговоры, замечания, другие довольно серьезные санкции", - заключила Татьяна Соколова. Следующее заседание Калининградского областного суда назначено на 23 сентября 2020 года. Оценив состояние новорожденного с экстремально низкой массой тела - 700 граммов, врачи вызвали из перинатального центра реанимационную бригаду, в составе которой была неонатолог Элина Сушкевич, для оказания лечебно-консультативной помощи, а при необходимости - перевода новорожденного в перинатальный центр.
Это еще не точка
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
- Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
- Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца
- Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца // Новости НТВ
- Поделиться
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца