Эти и другие вопросы этой недели обсудили Наталья Шанецкая и экономист, бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко.
МВД России объявило в розыск бывшего замминистра финансов Сергея Алексашенко*
Бывший заместитель министра финансов России и иноагент Сергей Алексашенко объявлен в розыск, сообщается в базе данных МВД России. Российский экономист Сергей Алексашенко в эфире канала Ukrlife с Людмилой Немирей поделился своими размышлениями касательно интервью Путина Карлсону. Минюст России включил в реестр иноагентов экономиста Сергея Алексашенко, режиссера Виталия Манского, бывшего депутата Псковского областного собрания депутатов Льва. Минюст объявил иноагентами экономиста Алексашенко, режиссера Манского, политика Шлосберга. Еженедельная программа экономиста Сергея Алексашенкo* и Лизы Аникиной. * — признан российскими властями иностранным агентомВ выпуске обсудили публикацию российской.
Как живут в США предатели-экономисты Гуриев и Алексашенко, разрабатывающие санкции против россиян
И наш гость — экономист Сергей Алексашенко. Российский экономист Сергей Алексашенко в эфире канала Ukrlife с Людмилой Немирей поделился своими размышлениями касательно интервью Путина Карлсону. В интервью Lidovky экономист Сергей Алексашенко рассказал, почему, несмотря на текущий вооруженный конфликт на Украине и западные санкции. Сергей Алексашенко — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
«Крот» в Минфине? Известного российского экономиста обвиняют в госизмене
А дальше начинаются минусы. Дальше начинаются минусы, набор которых, на мой взгляд, оказался очень большим и неприятно большим. Во-первых, у нас экономика устойчиво всю первую половину года снижалась. Ну, это такие, предсказуемые достаточно, минусы. Наталья, понимаете, предсказуемость не означает, что это хорошая предсказуемость, потому что мы говорим о том, что экономика продолжает скользить вниз. Вот есть такая ледяная горка, и экономика по ней медленно-медленно едет вниз, и никакого дна, никакого света в конце тоннеля, никакого разворота, никакого пика кризиса пока не очевидно. Мы продолжаем потихонечку, потихонечку, но лететь вниз. Это первое.
Если, к примеру, взять некоторые страны — США, Великобританию, Германию и даже Украину, то вы увидите, что в этих странах информация о вакцинации публикуется ежедневно. А ряд стран публикуют ее в разбивке по регионам — как, например, в США, где к тому же указывают, какое число людей получило первую дозу вакцины, а какое вторую. И если вы зайдете на сайт данных по COVID-19 внутри каждого штата, там вы найдете еще более глубокую разбивку по вакцинированным. В России же информация о количестве вакцинированных выдается высшими политическими руководителями, причем в непредсказуемые сроки. Выдается совершенно неожиданно, с неравными интервалами, а проверить ее невозможно. И уже на основании всего этого можно делать вывод, что в России со статистикой по вакцинации точно не всё в порядке. Например, мэр Москвы Сергей Собянин говорит, что число вакцинирующихся в Москве увеличилось в три-пять раз: ну, хорошо, один раз он такое сказал. Но я, например, хотел бы знать, а за какой период произошло увеличение, сохранилась ли такая ситуация через три дня или нет. Плюс сохраняется дефицит вакцины для взрослого населения. Повторюсь: так как я — как аналитик — привык работать с цифрами, тренда на понижение градуса проблемы я не вижу. Поэтому и через год, летом 2022 г. А если власти страны все же решатся на введение обязательной вакцинации для всех возрастных категорий, для всего населения страны? Поэтому, когда мы говорим об обязательной вакцинации, мы должны говорить и о том, как это решение будет исполняться, кто за исполнением этого решения будет следить, и как сделать так, чтобы в стране невозможно было бы купить справку о том, что ты вакцинировался, не пройдя вакцинацию. Да, слова об обязательной вакцинации звучат, может быть, грозно и красиво, но как заставить людей вакцинироваться в принудительном порядке, я пока не представляю. Ваши коллеги-экономисты, с которыми я недавно беседовал , говорят, что успешной вакцинации способствовали бы материальные стимулы: многие жители регионов не отказались бы от выплат государства, скажем, в размере 5 тыс. И как мы знаем, власти Чукотки уже выразили готовность платить тем, кто пойдет вакцинироваться, 2 тыс. Можно ли ожидать развития такого подхода в дальнейшем на региональном и федеральном уровнях? Как-то дороговато это получается для нашего государства. И мне думается, что российская власть на это дело не готова: одно дело — разыгрывать лотереи, призы и совсем другое — выплаты за вакцинацию из госбюджета. При этом власти сейчас поддерживают определенные категории граждан, что ранее широко не практиковалось. Достаточно вспомнить специальные выплаты на детей как в 2020 г. В России «вертолетная» раздача денег резко критикуется, но при этом власти не ведут и разъяснительную работу о необходимости вакцинации, отмечает Сергей Алексашенко. В какой степени в России успешная вакцинация может влиять на экономическое положение? Ведь если бы власти твердо считали, что вакцинированное население — залог быстрого восстановления экономики, наверное, были бы приняты те же стимулирующие меры — вы согласны? Я имею в виду не только для граждан, но и какие-то дальнейшие льготы бизнесу, который успешно вакцинировал людей, уменьшенные налоги для успешно прошедших вакцинацию регионов. И никакого другого способа нормализовать экономическую жизнь, никто пока не придумал.
Майерс: Елена пишет в чате: «Восемь минималка получается, 15 долларов в час — это 100 долларов за 8-часовой рабочий день». Да, Лена, завидуйте. Я даже не знаю, что вам остается. Алексашенко: Нет, Маш. Зависть, конечно, чувство скверное, но просто дальше вы должны посчитать, сколько американцы платят за аренду жилья, что как доля бюджета в разы превышает то, что платят россияне. Это платежи за медицинскую страховку, что тоже в разы превышает то, что платят россияне. И на самом деле я когда-то делал оценочные расчеты, как ни странно звучит, притом что в России средняя зарплата, если верить Росстату, сейчас 47 или 48 тысяч рублей. Это 600 долларов, наверное. А в Америке средняя зарплата 3200. Вот если все привести с учетом налогов на средних американцев. Но, вообще говоря, на то, что называется повседневная жизнь, то есть одежда, еда, кафе, рестораны, в принципе, россияне и американцы тратят, — чуть-чуть россияне тратят меньше. Не сильно большая разница. Майерс: Но правильно я понимаю, тогда нам необходимо сравнивать по паритету покупательной способности? Или по индексу бигмака, условно говоря. Фото Максима Платонова На то, что называется повседневная жизнь, то есть одежда, еда, кафе, рестораны, в принципе, россияне и американцы тратят, — чуть-чуть россияне тратят меньше. Алексашенко: Это правильно. Конечно, по паритету покупательной способности. Но когда вы все вычитаете, если идти методом, который предложила наша слушательница, получаете 100 долларов в день, 20 рабочих дней — получается 2000 долларов. Но надо понимать, что почасовая зарплата для людей, которые не полный день работают: вот вы получаете 2000 долларов, из них 400 долларов, а то и 500—600 платите за аренду жилья. Раз — остается 1400. Еще 400 долларов вы платите за медицинскую страховку. Раз — у вас остается 1000. И, собственно говоря, дальше получается, что на самом деле разрыв не то что в 4 раза или 6 раз. Даже без применения всякого паритета покупательной способности. Даже в номинальных долларах получается разрыв не очень большой. Майерс: Еще из Байдена. Выделить полтора триллиона в течение 10 лет для обновления инфраструктуры. Я не очень понимаю — в государственном смысле, то есть в целом? Алексашенко: Инфраструктура — это в первую очередь автомобильные дороги, мосты, аэропорты. На самом деле, надо сказать, что здесь у Трампа в его программе первого президентского срока был большой инфраструктурный план, по-моему, составлял сначала 1, а потом 2 триллиона долларов. Но они так и не смогли договориться с демократами, как это поделить между штатами, между программами. Идея хорошая, она поддерживается и Трампом, и Байденом. Но вот дьявол в деталях. Договориться не смогли. Майерс: Но это же наши нацпроекты. Фактически российская калька. Алексашенко: Это смотря, что чьей калькой является. Потому что если вы возьмете новый курс Рузвельта, то советские пятилетние планы стали его калькой. И дальше нацпроекты — калька с пятилетних планов. Они мало чем отличаются. Но просто нужно понимать, что в России решение одного человека или желание одного человека трансформируется в «одобрямс» всех уровней власти и всех ветвей власти. В Америке по этим программам, на которые, в принципе, все согласны, что нужно вкладывать деньги в дороги, в водохранилища, в мосты, в дамбы, тоннели, да, нужны электрические сети, Интернет, оптические каналы связи, договориться, как поделить это все дело между штатами, где у всех разные интересы, — вот нет такого у них человека. Им не повезло. У них нет Путина. Майерс: Не хватает Путина в Америке. Договорились мы до этого. И вот экономические обещания Байдена, тут осталось всего два. Принять меры по возвращению рабочих мест в США. Без уточнения, что именно. Алексашенко: Можем констатировать, что разница между двумя кандидатами в этом вопросе отсутствует. Майерс: Это правда. И усилить влияние профсоюзов, и побудить рабочих присоединяться к профсоюзным организациям. Фото kremlin. У них нет Путина С. Алексашенко: Мне смешно слышать, потому что экономика XXI века не предусматривает такого большого объединения людей, крупных компаний. Фрилансеры, удаленная работа. И вот такой почвы для коллективного договора, коллективных действий, коллективных интересов очень и очень мало. Мне кажется, что профсоюзное движение как-то с экономикой XXI века не сильно сочетается. Поэтому для меня это немножко смешно слышать. Но имеет право. Профсоюзы — это опора демократов. И было бы странно, если бы демократический кандидат говорил, что я за то, чтобы роль профсоюзов в Америке исчезла. Майерс: Понятно. Еще точка, по которой кандидаты схожи. Это по ковиду. Трамп говорит о том, что нельзя допускать закрытие экономики. А Байден — что нужно начать открывать предприятия с условием соблюдения всех санитарных мер. Насколько, скажем так, адекватны заявления американских политиков на фоне того, что происходит в США? Алексашенко: Маш, я уже говорил и могу только повторить: мне кажется, что, конечно, в хорошем смысле федеративное устройство Америки, столкнувшись с такой проблемой, как эпидемия, пандемия, оказалось нежизнеспособным, неработоспособным. Особенно с учетом очень жесткой поляризации демократов и республиканцев, которые не могут найти общий язык даже по важнейшим проблемам. Тем более в предвыборный год, когда нужно идти на выборы. И мне кажется, что от того, что будет делать один или другой президент, уже мало что зависит. Потому что вообще, если Байден побеждает, то он в Белый дом въезжает только 20 января. То есть до этого еще 3,5 месяца ждать. И, естественно, пока он назначит своего секретаря по здравоохранению — понятно, что даже самые хорошие планы не успеют реализоваться. И все надежды и республиканцев и демократов связаны с тем, что вакцина все-таки будет одобрена в ближайшее время и уже в конце этого года начнет поступать в американские штаты. В принципе, уже тратятся огромное деньги на создание инфраструктуры для распространения вакцины, для сохранения вакцины. Потому что нужно хранить при минус 94 по Фаренгейту, фактически в изолированных сейфах, набитых сухим льдом. Поэтому можно сейчас что угодно, но мне кажется, что с точки зрения ковида, конечно, лозунг правильный, что нужно стремиться не закрывать экономику. Я думаю, что и Владимир Путин с радостью поддержит этот лозунг. Он выступает в поддержку. Но просто не закрывать экономику — вы не решаете проблему эпидемии. Поэтому какие-то ограничения должны быть. Какое-то перераспределение бюджетных денег в пользу наиболее пострадавших или страдающих штатов, регионов, областей должно происходить. Перераспределение медицинских ресурсов, врачей тоже, наверное, должно происходить. И вот от того, насколько сможет справиться та или иная команда с этим вопросом, что-то зависит. Но, повторюсь, главное — вакцина. А это уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена, ни от результатов голосования. Майерс: Это ваше утверждение можно экстраполировать на весь мир? Что в России то же самое, на Украине. Где по новостям просто катастрофа разворачивается, связанная с коронавирусом.
Статистика за прошлый год показывает, что добыча нефти немного увеличилась. Примерно на два процента. Переработка нефти сократилась, но России выгоднее экспортировать сырую нефть. Российская экономика экспортирует сырье в другие страны, поэтому санкции действуют ограниченно. В определенной мере к ним можно приспособиться. Мировая экономика не может развиваться без российского сырья. Его просто нечем заменить. Поэтому ничего не изменилось. Россия всегда была сырьевым государством. Он обошелся России примерно в два процента ВВП. Настолько выросли военные расходы. У страны огромные запасы оружия. Кроме того, вооруженный конфликт разворачивается не на ее территории, и поэтому напрямую вооруженный конфликт не сказывается на российской экономике. Как я уже сказал, производство оружия может даже улучшить экономическую статистику. Может даже показаться, что из-за вооружения дела в экономике идут даже лучше, чем на самом деле. Экономическая идеология российской власти заключается в том, что Россия должна остаться государством с рыночной экономикой. Второй принцип заключается в том, что российская макроэкономика должна быть консервативной и ориентироваться на низкую инфляцию и стабильный бюджет. Без прочной базы стабильной не может быть ни одна экономика. Это урок, который власти вынесли из кризиса 1998 года и помнят его уже 25 лет. Еще один принцип заключается в том, что российскому государству должны принадлежать ключевые компании или у него должна быть возможность контролировать основные денежные потоки. В первую очередь, все это компании, связанные с экспортом энергоносителей. Поэтому мы видим, что доля российского государства в нефтяном секторе продолжает расти. Национализированы "Юкос", "Башнефть", "Руснефть". В общем, российское государство продолжает сосредотачивать в своих руках нефтяные активы.
Минюст признал иноагентами Виталия Манского* и Льва Шлосберга*
МВД объявило экс-замминистра финансов Алексашенко в розыск по статье УК РФ. Биография экономиста Сергея Алексашенко: личная жизнь сейчас, место проживания. Сергей Алексашенко веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Одной из главных новостей сегодняшнего дня является объявление в розыск известного российского финансиста Сергея Алексашенко (признан в России иноагентом). МВД России объявило в розыск бывшего заместителя министра финансов и первого заместителя председателя Центробанка РФ Сергея Алексашенко (внесен Минюстом в реестр иноагентов).
Экс-замминистра финансов Алексашенко назвал траты на СВО и описал будущее экономики
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Давайте я вам задам вопрос: когда вы считаете, что на улице холодно? Вы, условно говоря, отвечаете, что 5 градусов тепла. Я говорю: «Окей, давайте проведем статистику, сколько раз в течение года утром становится холодно». Мы посчитали и получилось 250.
А давайте мы поднимем границу холода с 5 градусов до 8? И оказалось, что уже не 250, а 180. Вот то же самое с границей бедности, только в обратную сторону. Если вы как правительство имеете возможность определять, где находится граница бедности, то вы всегда можете ее либо поднять, либо повысить. И последнее изменение, уменьшение числа бедных людей на один миллион связано с тем, что по решению правительства Росстат изменил методику расчета - просто линия, черта бедности стала проходить ниже. Такой совершенно нехитрый прием.
И в принципе можно еще ниже ее опустить. И можно сделать так, что в России бедных останется в десять раз меньше. Я к этой статистике отношусь без особого серьезного внимания. Гораздо важнее — это реальные доходы населения и медианный доход населения. Поэтому говорить о том, что снизилось количество бедных людей… Ну хорошо, снизилось, но это ни о чем не говорит. СВО и будущее нефтегаза - В среднесрочной или долгосрочной перспективе российские нефтегазовые экспортеры смогут занять на Востоке такие же комфортные позиции, как это было у них с Западом?
Вот Россия ушла с этого рынка. Газопроводы и «Северные потоки», и тот, что через Беларусь идет, и тот что через Украину , можно считать, что уже всё - умерли. И никогда не будут работать. Их нельзя подъемным краном поднять и развернуть в другую сторону. В Европу шло от 150 до 200 миллиардов кубов в год, осталось 50. То есть где-то 100-150 миллиардов кубометров газа Газпром не будет добывать, потому что им некуда его продать.
И эта задача практически не разрешимая. Газпром несколько лет ведет переговоры с Китаем по строительству «Силы Сибири-2» и они еще не закончены. И когда будет построена эта труба, никто не знает, и по каким ценам Газпром будет продавать газ, тоже никто не знает. То есть в принципе мы можем считать, что газовый рынок Европы потерян, и его заменить нечем. На горизонте пяти лет этот газ Газпром не добудет. Почему сейчас согласились отдать Турции газ бесплатно, получать платежи в 2024 году?
Ну хоть куда-то этот газ можно будет пристроить. Хоть кто-то его взял, чтобы не закрывать месторождение. С нефтью ситуация немножко проще, потому что основные объемы нефти идут морем. Российским компаниям удалось организовать новую логистику, направить нефть, главным образом, в Индию, частично в Эмираты и Турцию. Поэтому с нефтью, наверное, немножечко проще, и с нефтепродуктами тоже. Ценовые потери будут, но сейчас они пока не очень большие.
Это примерно плюс 22 тыс рублей в год с домохозйства. Газпрому нужно будет как-то расходы свои компенсировать, ему нужно будет платить по банковским кредитам, ему нужно будет платить по кредитам, которые он получил на строительство газопровода. Да, конечно, всё это приведет к тому, что тарифы на газ внутри страны будут повышаться. Курс на деградацию - На сколько лет стране хватит запала, запасов, потенциала параллельного импорта, прежде чем очевидны станут последствия технологической деградации?
С 1993 по 1995 год этот человек работал заместителем Министра финансов России. А с 1995 по 1998 год пошел на повышение в Центробанк, где получил должность первого заместителя председателя ЦБ РФ. В свете последних событий этот иноагент переехал на ПМЖ за границу. Так за что же этого человека объявили в розыск? Из базы МВД известно, что он разыскивается по уголовной статье.
Алексашенко «разыскивается по статье УК», по какой именно — не уточняется. Председатель комиссии, депутат Госдумы Василий Пискарев отметил, что в Генпрокуратуру были направлены материалы о деятельности «ряда россиян» в «рабочей группе Стэнфордского университета США , занимающейся разработкой санкций против России». Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» «Развернутая американским университетом во главе с русофобом Макфолом деятельность по генерированию санкций против нашей страны является грубым вмешательством во внутренние дела и нарушением экономического суверенитета России с целью нанесения ущерба не только нашему государству, но и его гражданам», — приводятся слова Пискарева в сообщении. Он добавил, что в действиях вышеуказанных лиц, которые помогают Вашингтону разрабатывать новые антироссийские санкции, могут быть усмотрены признаки преступления по ст.
Минюст признал иноагентами экономиста Алексашенко и режиссера Манского
При этом Алексашенко* отметил, что гордится своей работой, но также отверг обвинения, назвав предложение о «визабане» «глупым и вредным». Listen to Сергей Алексашенко: Что Будет С Экономикой После Войны? @PervoeRadio89.1 (2024-27-04) and ninety-nine more episodes by Эхо Москвы, free! No signup or install needed. Алексашенко, Шлосбергу и порталу "Весьма" вменили распространение фейков о действиях российской власти.
Интересные факты
- Сергей Алексашенко. Все статьи автора
- Содержание
- МВД: Признанный иноагентом экономист Алексашенко объявлен в розыск - Российская газета
- Алексашенко: За преступления властей всегда платит население
Это госизмена. Экс-замминистра финансов Алексашенко объявлен в розыск
Бывший заместитель министра финансов России и иноагент Сергей Алексашенко объявлен в розыск, сообщается в базе данных МВД России. Экономист Алексашенко о выступлениях Путина: «Врал, врет и будет врать». Российский экономист Сергей Алексашенко в эфире канала Ukrlife с Людмилой Немирей поделился своими размышлениями касательно интервью Путина Карлсону.
МВД объявило в розыск бывшего замминистра финансов России Алексашенко*
Актер Садальский считает, это не мешает политику безнаказанно жить за границей. Согласно карточке розыска, мероприятия связаны со статьей Уголовного кодекса. Сам Сергей Алексашенко резко высказался по поводу начала его розыска и информации о нем в министерской базе. Я уже пять лет в этой базе. С одной стороны, и правда объявили в розыск, а с другой …. Ранее комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства в дела РФ попросила Генпрокуратуру России проверить деятельность Алексашенко, а также признанного иноагентом экономиста Сергея Гуриева на предмет госизмены. Отмечалось, что эксперты участвовали в рабочей группе Стэнфордского университета, разрабатывающей антироссийские санкции, пишет Telegram-канал «Радиоточка НСН». Минюст признал иноагентами трех российских журналистов Кроме того, Алексашенко помогал Алексею Навальному включен Минюстом в список террористов и экстремистов , осужденному на 19 лет колонии особого режима по делу об экстремизме.
Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. Илларионова , политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России , произошедшего в 1998 году. Алексашенко участвовал в спекуляциях на рынке ГКО [11] , но при этом Генпрокуратура не нашла никаких нарушений закона, и Алексашенко не предъявлялось никаких обвинений по этому поводу. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей» [12]. По словам Алексашенко на счёт в Автобанке зачислялась его зарплата, а доход от вложений в ГКО составил 35 тысяч рублей [13]. Работать и получать от университета деньги он не будет. Как сообщил Алексашенко СМИ, к решению уехать его подтолкнуло то, что ему не дали переизбраться в совет директоров « Аэрофлота ». В своём комментарии Радио Свобода назвала события вокруг Алексашенко в РФ «выдавливанием из профессии» [15]. В интервью «Радио Свобода» Александр Лебедев напомнил, что ранее Алексашенко был фактически изгнан из совета директоров « Объединенной зерновой компании » и к осени 2013 года лишился возможности продолжать профессиональную деятельность в России: — Алексашенко практически потерял работу в двух советах директоров. Мне кажется, человек его масштаба и его знаний не может найти работу в России — это очень прискорбно [15].
Сообщалось о счетах в коммерческих банках, на которые переводились средства, полученные от сделок с ГКО. В 1996-1997 годах на них было зачислено 560 миллионов неденоминированных рублей. В развитых странах такое совмещение деятельности на рынке государственных обязательств с работой в государственном органе, регулирующем эту деятельность, является тягчайшим преступлением. В 1998 году он подал в отставку после прихода В. Геращенко на должность председателя ЦБ. В 1999 году вышла книга Сергея Алексашенко "Битва за рубль", рассказывающая о событиях, предшествовавших кризису, и ключевых решениях, предпринятых для стабилизации ситуации. Бывший зампред пытается дать анализ, почему международные кредиты не смогли уберечь страну от бегства инвесторов, девальвации и дефолта. В частном секторе Биография Сергея Алексашенко продолжилась в частном секторе, с 2000 по 2004 годы работал на руководящих постах в российском холдинге "Интеррос", где отвечал за стратегическое планирование. Курировал проект по созданию предприятия Siemens с российской компанией "Силовые машины", по организации первой в России девелоперской компании, которая на первом этапе имела всего 5-6 зданий на своем балансе. С 2004 по 2006 годы являлся президентом компании "Антанта капитал", занимающейся торговлей бросовыми акциями, курировал стратегическое развитие, отношения с крупнейшими клиентами и партнерами. В 2006 году перешел на работу в американский инвестиционный банк Merrill Lynch руководителем представительства в Москве. С 2008 года начал привлекаться на работу в советы директоров государственных корпораций, в том числе "Аэрофлот — российские авиалинии", "Объединенная авиастроительная корпорация" и "Объединенная зерновая компания Личная информация Осенью 2013 года экономист Сергей Алексашенко улетел на стажировку в Вашингтон в Джорджтаунский университете, поработать над несколькими исследовательскими проектами. Сам он говорил, что во многом такое решение было принято из-за того, что ему не дали возможность переизбираться в совет директоров компании "Аэрофлот". В более поздних интервью называл себя русским беженцем, уехавшим вследствие опасений за свою жизнь и серьезных ограничений в отношении работы. Также он не хотел травмировать сознание младшему сыну, заставляя его жить в российской системе. О личной жизни Сергея Алексашенко известно довольно немного.
Вопрос: Американские чиновники в ответ на критику потолка цен говорят, что он помогает «оттянуть» доходы российского бюджета с финансирования войны в Украине на строительство теневого флота танкеров. Но даже и это не так мало. Эти деньги не пошли на танки и артиллерию. Но дело не только в стоимости теневого флота, нужно помнить и о возросших торговых издержках. Начнём с того, что в вопросе есть двусмысленность — «Россия могла потратить…», - на которую Харрис повёлся. Во-первых, что такое «Россия»? Это — федеральный бюджет? Вряд ли. Готов поспорить, что Силуанов ни копейки не потратил на эти цели.