(Алексей Толстой, «Хождение по мукам») _ СПРАВКА: Митавская операция связана по времени с событиями, предшествующими Февральской революции 1917 года и ярко иллюстрирует политико-моральное состояние войск одного из фронтов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов». Это не приказ вовсе – это настоящая бомба. Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие! И первое, что сделал Петросовет — начал наступление на армию как на опору Временного правительства. 1 (14) марта 1917 г. Петросовет издал «Приказ № 1″, который генерал А. И. Деникин называл затем актом, который положил начало развалу армии. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов». Это не приказ вовсе – это настоящая бомба. Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие!
§ 3. Народное восстание в Петрограде. Падение монархии
Вечером 27 февраля (12 марта) 1917 г. в Таврическом дворце были созданы два органа управления страной: по инициативе П. Н. Милюкова – Временный комитет Государственной Думы и Петроградский совет рабочих депутатов. Нecмoтpя нa oпpeдeлeнныe уcпeхи pуccкoй импepaтopcкoй apмии в Пepвoй Миpoвoй, к нaчaлу 1917 гoдa нa фpoнтaх уcилилиcь кpизиcныe явлeния. Пoтepи cocтaвляли oкoлo 6 миллиoнoв чeлoвeк, пoлoвинa из кoтopых пoпaлa в плeн. Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по гарнизону Петроградского военного округа 1 Марта 1917 г. ПРИКАЗ 1 По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а. 27 февраля (12 марта) 1917 г. всеобщая политическая стачка переросла в вооружённое восстание. На сторону революции перешла значительная часть армии (около 67 тыс. человек).
Приказ номер 1
| Приказ 1 по петроградскому гарнизону от 1 марта г устанавливал уравнение | Согласно мнению фронтовых и армейских комитетов, в дополнение к приказу по В. В. № 340 приказываю: временно впредь до особого распоряжения прекратить увольнение в отпуска, как офицеров, так и солдат всех воинских частей фронта и тыла. |
| Приказ №1 от Петросовета: путь к позорному выходу из Первой Мировой войны | ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ПО ГАРНИЗОНУ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (1917 г., марта 1) Приказ №1 По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии. |
ГДЗ по истории 10 класс 1914-1945 годы учебник Мединский, Торкунов § 4. Российская революц
Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения и руководства. Приказ 1 Петроградского совета был издан 1 марта 1917 года. Основным его положением являлась отмена единоначалия в войсках. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия.
§ 3. Народное восстание в Петрограде. Падение монархии
Декрет о земле объявлял о национализации всей земли, конфискации помещичьих земель без выкупа. Право частной собственности на землю перестало существовать. Вся земля распределялась между крестьянами бесплатно по числу едоков или работников в семье. Также съезд отменил смертную казнь. Декрет о мире Мероприятия большевиков обеспечили им поддержку значительной части населения страны.
Большевики опубликовали Декларацию прав народов России, согласно которой провозглашались равенство всех народов России и возможность их самоопределения, отменялись национальные и религиозные привилегии. А в принятом Декрете об уничтожении сословий и гражданских чинов уже провозглашалось равенство всех людей в стране, каждый человек объявлялся гражданином Российской Советской Республики.
Атакованный фронт общим протяжением до 20 верст. Прорывы произведены на концах его, а середина т. Переход в наступление наших войск был для противника совершенно неожиданный. Убаюканные нашей пассивностью, порожденной агитацией германских провокаторов и врагов нашего нового государственного строя,— австро-германцы уже поставили крест на проявление какой-либо активности со стороны русский армии. Поэтому условия для успеха нашего удара сложились чрезвычайно благоприятно: явилась возможность в операции крупных сил использовать принцип внезапности, рекомендуемый военным искусством как наилучшее и действительное средство подготовки удара. Внезапность действует на противника ошеломляюще, парализует силу его сопротивления и делает его готовою добычею знергичного наступающего.
Положение потрясенного и прорванного участка позиций противника могло бы быть восстановлено лишь контратакою глубоких резервов, находящихся нормально вне непосредственных впечатлений боя. Но наличия крупных резервов у противника предполагать невозможно в виду того, что все свободные части были отсюда переброшены на англо-французский фронт для сохранения там положения. Результат первого дня наступления, 18 июня, весьма отраден. В районе Конюхи северный конец атакованного фланга прорваны три линии неприятельских окопов, взята сильно укрепленная сама деревня Конюхи и захвачено пленными 164 офицера и 8 300 солдат; кроме того, взято 7 орудий и 7 пулеметов. Разгрому здесь подверглись правофланговые части 2 австрийской армии, оборонявшей с фронта подступы к укрепленному району Львова. Если предположить, как то указывает боевой опыт, что, кроме 8 300 пленных, —столько же было и ранено, да столько же разбежалось,—то приходим к заключению, что у противника выведено из строя, по крайней мере, до 25 000 человек, т. Да нужно учесть деморализующее влияние погрома на соседей. В районе юго-западнее Брзежаны наши войска встретили более упорное сопротивление.
Этот участок защищался левофланговыми частями южной германской армии, обороняющей Рогатинское направление, выводящее в обход Львова с юга. В составе ее находятся не только австрийцы, вообще мало устойчивые в боевом отношении, но еще и германцы и турки. За день 18 июня здесь взято в плен 9 офицеров и 1 700 солдат-австрийцев, германцев и турок. Сопротивление их было упорное. Опорные пункты по нескольку раз переходили из рук в руки,—и к вечеру нашим войскам удалось утвердиться лишь местами на позиции противника. Наши доблестные войска при этом понесли большие потери, особенно в офицерском составе. Судя по количеству пленных,—и здесь можно предположить разгром не менее дивизии противника. Таким образом, успешно начатый нашими войсками удар намечен, по-видимому, с вполне определенной целью: прорвать и разгромить стык двух неприятельских армий, прикрывающих подступы к Львовскому укрепленному району.
Начавшееся с половины мая оздоровление нашей армии, шедшее более быстрыми шагами именно на юго-западном фронте, ныне завершилось давно жданным переходом в наступление. Бог в помощь нашим чудо-богатырям стойко перенесшим заразу, занесенную к нам в светлые дни свободы темными и гнусными германскими пособниками, и ныне доказавшими, что былая боевая мощь русской армии налицо, а с нею не за горами и полная победа и прочный мир! Андогский Наступление Вчерашние вечерние телеграммы принесли известие о начавшемся успешном наступлении нашей армии. Как бы ни расценивать стратегически эти первые успехи—это лежит вне нашей компетенции,— но надо определенно сказать, что с политической точки зрения, они являются фактом исключительной важности и показательности. Новое наступление есть прежде всего показатель того, что болезненный процесс перерождения армии уже закончился и, как в свое время предсказывал А. Керенский, она вновь способна к активным действиям. Правда, наступление ведется пока на ограниченном фронте. Правда, мы не имеем еще доказательств того, что и весь фронт в целом также уже оправился от болезни своего политического и гражданского роста.
Все это верно.
Декрет о земле объявлял о национализации всей земли, конфискации помещичьих земель без выкупа. Право частной собственности на землю перестало существовать. Вся земля распределялась между крестьянами бесплатно по числу едоков или работников в семье. Также съезд отменил смертную казнь. Декрет о мире Мероприятия большевиков обеспечили им поддержку значительной части населения страны. Большевики опубликовали Декларацию прав народов России, согласно которой провозглашались равенство всех народов России и возможность их самоопределения, отменялись национальные и религиозные привилегии.
А в принятом Декрете об уничтожении сословий и гражданских чинов уже провозглашалось равенство всех людей в стране, каждый человек объявлялся гражданином Российской Советской Республики.
Было решено создать Временный исполнительный комитет членов Государственной думы во главе с Михаилом Владимировичем Родзянко. Параллельно, как и в 1905 году 28 февраля был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, большинство в Совете составляли социалисты.
Временным оно называлось, потому что должно было действовать до созыва Всероссийского Учредительного собрания. Временное Правительство возглавил князь Георгий Евгеньевич Львов, министром иностранных дел стал кадет Павел Николаевич Милюков, Александр Ивановича Гучков занял пост военного и морского министра. Между тем, 28 февраля Николай II, находившийся в ставке Верховного главнокомандования в Могилёве, направил войска в Петроград и сам отбыл в столицу.
Но поезд императора достиг лишь Пскова, где располагался штаб Северного фронта: железнодорожные узлы были заняты восставшими. В условиях углубляющегося кризиса председатель Государственной думы Михаил Владимирович Родзянко, представители партий и авторитетные генералы убедили Николая II отречься от престола. На следующий день последовало отречение от престола и Михаила Александровича, который объявил, что судьбу России должно решить Учредительное собрание.
Монархия в России прекратила своё существование. В России сложилась своеобразная политическая ситуация. Одновременно существовали два органа власти — Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Данную политическую ситуацию называют двоевластием. Лидеры Петроградского Совета не хотели отстраняться от реальной власти, по их инициативе началась демократизация армии. Создавались выборные солдатские комитеты, им передавалось оружие.
ПРИКАЗ № 1. 1 МАРТА 1917 Г.
Из воспоминаний видного кадета В. Восстание: шесть решающих дней 22 февраля 1917 г. Николай II отбыл из Петрограда в Ставку Верховного командования, а на следующий день в столице начались волнения. Доведённые до отчаяния стоянием в очередях за хлебом, работницы с гневом отзывались о царе и правительстве. Митинги переросли в забастовки, в них приняли участие около 130 тыс.
Десятки тысяч митингующих собрались в центре столицы. Для разгона демонстрантов были выведены полицейские и казаки, в отдельных местах произошли стычки. В субботу, 25 февраля, власти решили предпринять все меры для пресечения волнений. С раннего утра всюду, особенно у мостов, были расставлены военно-полицейские заставы.
Но демонстранты, чтобы попасть в центр, переходили Неву по льду. Всеобщая стачка охватила столицу. Прекратились занятия в средних и высших учебных заведениях, остановилось движение городского транспорта, закрывались магазины. Несмотря на усилия властей, стало ясно, что в городе, где более 400 тыс.
Ночью были произведены аресты активных участников митингов — деятелей социалистических партий, рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, студенческого движения. Назначенные в караулы и заставы солдаты получили патроны. В воскресенье в центре столицы было сосредоточено до 10 тыс. Произошли столкновения с применением оружия, появились убитые и раненые.
Но контроль за рабочими кварталами уже был утрачен, они отгораживались от центра баррикадами, к тому же солдаты одной из рот открыли огонь не по демонстрантам, а по городовым. Председатель Думы М. Родзянко направил в Ставку телеграмму: «Положение серьёзное. В столице анархия.
Правительство парализовано… Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно». Копию телеграммы получили командующие фронтами.
Волнения, начавшиеся 23 февраля, 27-го переросли в восстание. Собиравшиеся у казарм демонстранты призывали: «Братья-солдаты, идите к нам! Почти половина городского гарнизона была втянута в восстание. Солдатский мятеж слился с протестующим народом.
Из толпы солдат раздавались крики «Где вожаки? Ведите нас! Запылало здание окружного суда, подвергались разгрому полицейские участки, из захваченных восставшими тюрем выпускали заключённых, из арсеналов выносили оружие. На ступенях перед Таврическим дворцом начался митинг.
Ораторами были «левые» депутаты: глава думской фракции меньшевиков Н. Чхеидзе и трудовиков А. Таврический дворец стал превращаться в стихийно созданный центр революционного движения. Но это не Дума вышла навстречу революции, а последняя самозванно пришла в Таврический дворец.
В ночь на 28 февраля в центре столицы всюду горели костры, у которых собирались солдаты, рабочие, студенты. Днём были подавлены последние точки сопротивления войск, остававшихся верными присяге. Пали все полицейские участки.
Представители каких слоёв населения на них изображены? Чем они недовольны? На фотографиях изображены рабочие и солдаты. Они недовольны ростом цен, спекуляциями, перебоями с снабжением, очередями за хлебом, неудачами на фронтах и просчетами власти. Что заставило Николая II отречься от престола? Почему Михаил Александрович отказался занять престол? Николая II заставило отречься от престола недовольство населения и протесты. Михаил Александрович отказался занять престол, так как считал, что судьбу монархии должно решить Учредительное собрание. Как вы думаете, чем было вызвано решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Революционного Учредительного собрания? Какие последствия оно имело? Решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Учредительного собрания было вызвано стремлением сохранить обороноспособность страны и избежать развала фронта. Оно привело к разочарованию и недовольству населения, которое ожидало быстрых перемен. Сравните поведение войск во время революции 1905—1907 гг. Чем можно объяснить изменения, произошедшие в настроениях солдат? В 1917 году войска проявляли меньшую дисциплину и готовность выполнять приказы офицеров по сравнению с революцией 1905—1907 гг. Это можно объяснить ухудшением общей обстановки в стране, недовольством войсковых условий и недоверием к власти. Существует мнение, что революции лишь создают условия для преобразования общества, которое происходит не так быстро, как того хотелось бы революционерам. Согласны ли вы с этим утверждением? Свой ответ аргументируйте. Ответ на данный вопрос зависит от точки зрения.
Что было общего и в чём состояли различия? Начало Февральской революции в России и Ноябрьской революции 1918 г. Однако различия состояли в том, что Февральская революция была мирной и привела к формированию Временного правительства, а Ноябрьская революция была насильственной и привела к установлению большевистской власти. Означало ли падение монархии прекращение истории Российского государства? Падение монархии не означало прекращение истории Российского государства. Это был лишь один из этапов его развития, который привел к появлению новых политических сил и идей. После февраля 1917 г. Россия оказалась на пути к формированию новой политической системы и переходу к социалистическому строю. В хронологическом порядке: 3, 4, 3, 1, 2. Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия. Временное правительство — это временный орган власти, формируемый в период перехода от одного политического режима к другому. Оно обычно возникает после свержения предыдущего правительства или режима и выполняет функцию управления страной до проведения выборов или формирования новой политической системы. Примеры исторических фактов: 1 В 1917 году после Февральской революции в России было сформировано Временное правительство, которое постепенно заменило авторитарный режим Николая II. Оно стало первым российским правительством, в котором представители различных политических партий и движений сотрудничали в решении насущных проблем страны. Однако оно также столкнулось с проблемами, такими как продолжение войны и экономический кризис, что вызвало недовольство и критику со стороны населения и других политических сил. Когда был подписан манифест об отречении от престола? Каковы мотивы отречения Николая II? Манифест об отречении от престола был подписан в марте 1917 года. Мотивы отречения Николая II заключаются в том, что он считал, что российское общество находится в кризисе, вызванном внутренними народными волнениями, которые могут серьезно подорвать военные усилия страны в борьбе с внешним врагом.
Они будут уважать в солдате его личное и гражданское достоинство, будут бережно обращаться с чувством чести солдата. С своей стороны солдаты будут помнить, что нельзя за дурное поведение отдельных офицеров клеймить всю офицерскую корпорацию, что армия сильна лишь союзом солдат и офицерства. Ради успеха революционной борьбы надо проявить терпимость и забвение несущественных проступков против демократии тех офицеров, которые присоединились к той решительной и окончательной борьбе, которую вы ведете со старым режимом. Тем не менее, находятся люди, которые в ответственный исторический момент стремятся разрушить единение, достигнутое ценою стольких жертв. Мы говорим о прокламации, не получившей, к счастью, большого распространения, подписанной именами двух социалистических партий. Сравним эти документы. Приказ ставит на свое место офицеров, давая им власть только в служебное время: в строю, в учебное время, во время военных действий солдаты и вообще все воинские чины соблюдают воинскую дисциплину. Вне службы, вне строя, офицер никакой властью по отношению к солдату не пользуется. Солдат становится гражданином, перестав быть рабом,- в этом смысл приказа. Как гражданину, ему предоставляется самостоятельно устраивать свою жизнь, участвовать в союзах и партиях, образовать ротные и баталионные комитеты, в распоряжении и под контролем которых находится всякого рода оружие, не выдаваемое офицерам даже по их требованиям, ибо оружие есть достояние всех солдат, всех граждан. Солдаты отныне должны образовать самоуправляющуюся артель, которая ведет свое хозяйство продовольствие и пр. Несомненно также, что эта артель, в области специально военной, нуждается в образованных руководителях, этими руководителями и являются офицеры. При таком положении невозможны те отношения между солдатами и офицерами, которые составляли одну из темных сторон до-революционного строя русской армии. Если бы даже возникли какие-либо недоразумения, они легко разрешатся авторитетом Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Так, совершенно отчетливо, вырисовывается перед нами Новый Солдат. Солдат-гражданин, самостоятельный и независимый, солдат-воин, сознательно подчиняющийся во имя интересов дела строевой дисциплине и руководству авторитетных офицеров. Если в «Приказе» мы видим правильное и ясное понимание положения солдата и офицера, то в упомянутой выше прокламации мы замечаем странное озлобление против всех офицеров, огульно, без исключений. Даже офицеры, перешедшие на сторону народа, действительные наши друзья, заподозреваются авторами воззвания. При этом генерал Потапов просил, чтобы разъяснение это, ради большей его авторитетности, было издано также в форме «приказа». По войскам Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для точного исполнения, рабочим Петрограда для сведения. Комитеты эти должны быть избраны для того, чтобы солдаты Петроградского гарнизона были организованы и могли через представителей Комитетов участвовать в обще политической жизни страны и в частности заявлять Совету Рабочих и Солдатских Депутатов о своих взглядах на необходимость принятия тех или иных мероприятий. Комитеты должны также ведать общественные нужды каждой роты или другой части. Вопрос же о том, в каких пределах интересы военной организации могут быть совмещены с правом солдат выбирать себе начальников, передан на разсмотрение и разработку специальной комиссии. Все произведенные до настоящего времени выборы офицеров, утвержденные и поступившие на утверждение военного начальства, должны остаться в силе. Возражения эти должны быть направляемы в Исполнительный Комитет Совета Рабочих Депутатов, откуда они будут представляться в Военную Комиссию, где наряду с другими общественными организациями участвуют и представители Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Этому своему выборному органу солдаты обязаны подчиняться в своей общественной и политической жизни. Что же касается до военных властей, то солдаты обязаны подчиняться всем их распоряжениям, относящимся до военной службы. Вот это воззвание: Исполнительный Комитет сообщает войскам фронта о решительной победе над старым режимом. Уверены, что войска фронта с нами и не позволят осуществиться попыткам вернуть старый режим. Ея укреплению может помешать внутренняя вражда в среде армии, рознь между офицерством и солдатами, и на всех гражданах лежит сейчас обязанность содействовать налажению отношений между солдатами и офицерами, признавшими новый строй России. И мы обращаемся к офицерам с призывом проявлять в своих служебных и неслужебных отношениях уважение к личности солдата-гражданина. В разсчете на то, что офицеры услышат наш призыв, мы приглашаем солдат в строю и при несении военной службы строго выполнить воинские обязанности. Вместе с тем, Комитет сообщает армиям фронта, что приказы 1-й и 2-й относятся только к войскам петроградского округа, как сказано в заголовке этих приказов. Что же касается армий фронта, то военный министр обещает незамедлительно выработать, в согласии с Исполнительным Комитетом Совета Рабочих и Солдатских Депутатов новые правила отношений солдата и командного состава. Военный министр А. Гучкова, частью во время А. Костяев Эдуард Валентинович — к. Гагарина Т ема принятия властными структурами любых решений, влияющих на состояние вооруженных сил государства и способных укрепить или ослабить его обороноспособность, актуальна и в нынешнее время. Еще хорошо памятны негативные последствия проведения военной реформы конца 80-х гг. Это указывает, с какой осторожностью нужно принимать решения о реформировании вооруженных сил, ибо если таковые будут плохо обдуманными, то они очень быстро могут ослабить обороноспособность государства и таким образом поставить под угрозу его независимость и суверенитет. В нашей истории был уже яркий пример того, как решение, принятое в условиях эйфории после победы Февральской революции из благих намерений демократизации армии, вымостило, среди прочих факторов, дорогу в ад - привело к бесславному выходу России из Первой мировой войны на унизительных условиях Брест-Литовского мирного договора. Но, к сожалению, в исторической литературе эта тема или вообще незаслуженно обойдена [Тютюкин 1994: 253-260; Тютюкин 2000: 241-242; Политическая история … 1993: 22-25; Basil 1984: 26-35; Миллер 1994:57-69; Галили 1994: 77-78], или удостаивается кратких упоминаний ради того, чтобы указать на значительное влияние солдатских представителей на появление этого документа. О той конкретной роли, которую играли в процессе его выработки и проведения в жизнь социал-демократы, при этом не сообщается. Восполнение данного пробела в историографии и является задачей данной статьи.
Январь 1917 года
В 1917 году солдаты видели себя не только как исполнители приказов офицеров, но и как активных участников политических событий, что привело к более самостоятельным и решительным действиям. ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ПО ГАРНИЗОНУ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (1917 г., марта 1) Приказ №1 По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов». Обращаем внимание на дату опубликования Приказа № 1 — 1-е марта! те поведение войск во время революции 1905—1907 гг. и в 1917 г. Чем можно объяснить изменения, произошедшие в настроениях солдат? ьте хронологическую таблицу основных событий февраля—июля 1917 г. Приказ №1 Петроградского Совета – документ 1917 года, узаконивший «солдатские комитеты». Нарушил дисциплину и единоначалие в армии. В.К.) немедленно заявил, что приказ Впрочем, пора обратиться непосредственно к 1917 году. Как уже сказано, “пугачевщина” и “разинщина” постоянно вспоминались в то время, — что было вполне естественно.
Хроника Гражданской войны
Совет солдатских депутатов 1917. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в феврале 1917. Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Решение правительства. Постановление губернатор Ставропольского края от 06. На основании распоряжения правительства. Приказ о предоставлении дней в счет отпуска образец.
Приказ о предоставлении выходного без сохранения заработной платы. Образец приказа о предоставлении выходных дней в счет отпуска. Приказ о предоставлении отпуска по заявлению работника. Приказ Берия 1938. Приказ 227 от 28 июля 1942 года. Сталина от 28 июля 1942 года..
Приказ народного комиссара обороны Союза ССР 227 от 28 июля 1942 г. Приказ унифицированная форма т-1. Форма т-1 образец заполнения. Приказ форма т1 образец заполнения. Приказ о приеме работника на работу форма т-1. Распоряжение правительства ДНР.
Решения совета народных депутатов СССР. Постановление съезда народных депутатов СССР. Постановление съезда народных депутатов 1989. Документы о прекращении СССР. Приказ о приеме на работу ОКУД 0301001. Приказ 1.
Приказ распоряжение о приеме работника на работу ОКУД 0301001. Справка для приема на работу несовершеннолетних. Приказ Минздрава России от 09. Приказ 1н от 09. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 9 января 2018 г n 1н. Приложение 7 к приказу МВД России от 30.
Приказу МВД России от 30. Приложение n7 к приказу МВД России от 30. Приказ Минэкономразвития России от 28 октября 2019г. Приказ 707 Минэкономразвития. Приказ правительства РФ приказ. Распоряжение о согласовании договоров.
Декрет совета народных Комиссаров о Красном терроре. Декрет от 5 сентября 1918 о Красном терроре. Постановление совета народных Комиссаров «о Красном терроре».. Приказ Минздрава н22. Приказ здравоохранения 1053н Министерства. Приказ Министерства здравоохранения от 01.
Приказ Федеральной службы исполнения наказаний. Приказ распоряжение о приеме работника на работу форма т-1. Приказ о приеме унифицированная форма. Прием на работу приказ по форме т-1. Приказ Минтранса 9 от 15. Приказ Минтранса 9.
Мин транспорт приказы. Приказ Минтранса от 01. Указ Александра 2. Указ Александра II 1865 года. Документы Российской империи указ императора.
Вняв призыву, 10 марта представители этого самого народа, выполняя приказ Временного правительства, извлекли из могилы останки Распутина и, поглумившись вволю над ними, на следующий день сожгли их в лесу в Парголово близ Успенского кладбища ныне Северного. В эти же дни особняк М. Кшесинской на Кронверкском проспекте заняли революционные отряды — с 11 марта здесь разместились Центральный и Петроградский комитеты партии большевиков, а также её военная организация и издательство «Советская правда».
Не дожидаясь ареста, 21. Простившись с арестованным сыном, она уехала в Крым, откуда её в апреле 1919 г. Ульянов Ленин. В тот же день на Финляндском вокзале прошёл митинг, где Ленин огласил свои «Апрельские тезисы».
Но о каких офицерах шла речь? Только о тех, конечно, которые действуют в «согласии с Гос. Пока еще трудно при отсутствии систематически опубликованнаго материала, без специальных архивных изысканий представить себе бытовую жизнь воинских частей в первые дни этого переходнаго периода. В соответствии со всеобщим хаосом нечто хаотическое было и здесь. В однех частях сохранялся старый командный состав, в других военная комиссия сама назначала во временное командование кого-либо из наличнаго состава офицеров напр.
Не всегда это было самозванным действием образующейся солдатской вольницы в обстановке «мятежнаго движения». Найдите своих офицеров, которые стоят под командой Гос. Думы, и сами встаньте под их команду — рекомендовал 28-го не кто иной, как Милюков, лейб-гренадерам по отчету «Известий» Комитета Журналистов. Как будто бы дело шло к мирному разрешению с того момента, как около 2 час он 28-го самоликвидировались сосредоточенныя в Адмиралтействе «верныя части», которыми располагала еще существовавшая военная правительственная власть. Их было немного по официальным данным: 600 чел. Символом завершения этого процесса могла служить резолюция многолюднейшаго — «несколько тысяч» — собрания офицеров утром 1 марта в помещении «Армии и Флота», единогласно признававшая власть Исп. Думы «впредь до созыва Учредительнаго Собрания 87. В тот же день около 4 час. Думе от имени Гвардейскаго Экипажа в. Кирилла, обратившаяся перед тем с аналогичным призывом к начальникам Царскосельскаго гарнизона, после чего дворцовая полиция, царский конвой, собственный Е.
Под звуки Марсельезы с красными флагами, по утверждению коменданта Таврическаго дворца Перетца, в Думу прибыл и жандармский дивизион... Итак, на петербургском небосклоне не было видимой пелены контр-революционных настроений, а по утверждению арестованной престарелой гр. Клейнмихель, находившейся в Таврическом дворце в момент великокняжеской демонстрации, «революционная осанка» представителя императорской фамилии даже «восхищала» солдат 88. Был отправлен ген. Балобан в Егерский полк, чтобы выяснить там положение вещей, кор. Гуровский и еще несколько офицеров отправились в другие полки для проверки сведений и для успокоения солдат». Посланные принесли успокоительныя известия, но «с другой стороны, ко мне по-прежнему прибегали солдаты, взволнованные и, видимо, убежденные, докладывали о контр-революционных выступлениях офицеров... Было несомненно, что тут была типичная провокация, и что провокация имела успех». Энгельгардт доложил думскому комитету о распространившихся слухах я о возможных эксцессах мемуарист относит свое сообщение на вечер 1 марта , и было решено для успокоения солдат издать приказ о недопустимости отбирания у них оружия. Упомянув о слухах, которые были проверены и оказались ложными, временный командующий революционной армией объявил, что «будут приняты самыя решительныя меры к недопущению подобных действий, вплоть до разстрелов »...
Очень знаменательно, что угроза «разстрелом» раздалась впервые со стороны Временнаго Комитета 89. Она свидетельствовала о той неизбежной двойственности, которой отмечалась деятельность военной Комиссии — с одной стороны, попытка внести успокоение, с другой — нервный страх перед неликвидированными еще силами стараго порядка. Были ли какия-нибудь основания для распространившихся слухов, была ли это «провокация» или просто у страха глаза были велики? Стоит заглянуть в опубликованную неполную серию входящих и исходящих бумаг Военной Комиссии за 28 февраля для того, чтобы воочию себе представить фантастические слухи, распространявшиеся по городу и волновавшие гарнизон. Отовсюду поступают частныя сведения о больших полицейских засадах в тех или иных домах, о воображаемых пулеметах на крышах, о таинственных «черных автомобилях», разъезжающих ночью по улицам и разстреливающих прохожих, — сведения, которыя подчас сопровождаются лаконическими пометками: «неверныя сведения», «не оправдалось». Один из «караулов» доносит на основании сведений, доставленных «частными лицами», что в Академии Ген. Штаба «собралось около 300 офицеров, вооруженных пулеметами, с целью нападения на Таврический дворец», от студентов с Балтийскаго вокзала поступают из «достоверных источников» сведения о продвижении с фронта «36 эшелонов в Царское Село», из сапернаго батальона сообщают о прибытии в Зимний дворец артиллерии из Царскаго Села с 12-дюймовыми орудиями и т. Среди подобных слухов могли быть и слухи, вовсе не провокационные о попытках разоружения. Трудно, однако, представить себе, чтобы в обстановке 28-го, а тем более перваго, подобные случаи реально могли иметь место. Современники не зафиксировали ни одного конкретнаго случая, и последующия сообщения повторяют лишь голословныя предположения, высказанныя Стендовым 30-го марта: «некоторые офицеры, очевидно, сторонники стараго режима, начали разоружать солдат».
При этом произошли эксцессы. Слухи в гораздо большей степени могли возникнуть в связи с отдельными распоряжениями военной комиссии, имевшими целью «возстановление порядка». Не надо забывать, что это был лишь второй день революции, а для периферии в сущности первый 90. В то время, как думские представители в Таврическом дворце, призывая солдатския команды сорганизоваться и объединиться с офицерами под думским флагом, указывали на опасность, которая грозит еще революции, военная комиссия или отдельные ея представители одновременно разсылали «приказания» в роде того, которое было дано, напр. Пикоку, адъютанту квартировавшаго в Красном Селе полка «приказание» от 1 марта за подписью Энгельгардта : предписывалось передать «нижним чинам», оставшимся в Красном, чтобы они «никуда из расположения полка не двигались и с особым усердием немедленно приступили бы к занятиям». Такия «приказания» могли быть в это время целесообразными в отношении таких привилегированных военно-учебных заведений, как пажеский корпус «приказание» 28 фев. Совсем по иному подобные приказы в «разгаре возстания» могли отлагаться в солдатской психике, — особенно, если они не совсем удачно формулировались в привычных терминах полицейскаго режима; напр. Петрограда» с пометкой: «не подлежит оглашению». В царившем хаосе каждый член отдавал нередко самостоятельно «приказания» на различных официальных бланках — отсюда и резкия противоречия. Впоследствии военная комиссия в официальном отчете представляла свою деятельность вполне последовательной и планомерной.
Конечно, это было не совсем так в первые дни 92. Расхождение между двумя политическими секторами должно было сказываться в самом подходе к вопросу о «возстановлении порядка», расхождение, которое Энгельгардт в воспоминаниях определил так: «говорить нечего, что для конституционалистов и постепеновцев, членов прогрессивнаго блока, дальнейшее «углубление» революции уже было не нужно 28 февраля». И тем не менее я побоялся бы, не нарушая исторической перспективы, резко противопоставить в данном случае политику «думскую» политике «советской», как это делают все мемуаристы леваго сектора. Вот пример. Анализируя слова, с которыми Милюков 28-го обращался к воинским частям, Суханов отмечает проницательность того, кто «не в пример своей думской периферии умел смотреть в корень» и в «первый же момент революции», «еще до выяснения позиции Совета», поставил «ребром будущий роковой вопрос о двоевластии». Милюков, призывая подчиняться единой власти — Временному Комитету — указывал, действительно, на опасность двоевластия слова его были воспроизведены в «Известиях» журналистов. Между тем, едва ли имеется сомнение в том, что в своих опасениях оратор был далек от мысли бросить «яблоко раздора» и отгораживаться от политики Совета, о настроении котораго он был мало осведомлен, и который в первые дни не претендовал на власть; говоря о двоевластии, Милюков имел в виду еще не ликвидированную старую власть, — это вытекает из контекста всех его речей. Суханов заключает: «с утра 28-го по всему фронту праваго крыла уже шла атака на гарнизон с кличем: «возвращайтесь спокойно в казармы, подчиняйтесь офицерам, подчиненным Гос. Думе и не слушайтесь никого больше, опасаясь двоевластия». Было ясно «нашему Исп.
Согласиться с этим без очень существенных оговорок нельзя. Несколько, быть может, сусально зарисованная картина, на которой изображен член Гос. Думы октябрист свящ. Петров, из вестибюля Таврическаго дворца благословляющий 28 февраля подходящия воинския части, и соц. Чхеидзе, на коленях «с восторгом» целующий, как символ победившей революции, красное знамя, выхваченное из рук солдат Инженернаго батальона, пришедшаго одним из первых «с офицерами» и «оркестром музыки» воспоминания Станкевича — в большой степени даст представление о подлинном господствовавшем тогда настроении... Наоборот, всем весом своего авторитета мы старались воздействовать против этих эксцессов... Мы не могли не видеть, что армию толкают на эксцессы, что народ призывают к насилию этим, в лучшем случае, неосторожным политическим актом, неразумность котораго не мог сразу оценить его автор. Я должен сказать, что думский комитет поспешил взять обратно и уничтожить приказ 93 , но яблоко раздора было брошено: оказалось, не только революция, но и права солдата не обезпечены, и здесь стихийно вылилось... Эксцессы, вызванные «приказом» Родзянко и попытками разоружения гарнизона или только «провокационными» слухами , остаются неуловимыми и, думается, они должны в большей степени быть отнесены за счет позднейшей придуманной аргументами, объяснявшей те, скорее все же единичные факты революционнаго насилия над отдельными офицерами, которые имели место в Петербурге в дни 28 февраля и перваго марта. В наличности у гарнизона оставалось напряженное, болезненно-взвинченное самочувствие, всегда грозное в обстановке угрожающей демагогии, — как бы в преддверии возможных эксцессов...
Нельзя не поверить тому, что большинство членов Исп. Тогда же было решено в Исп. Происходило это на дневном общем собрании Совета перваго марта, когда Совет с учреждением «солдатской секции» превратился в представительство не только рабочих, но и солдатских депутатов. Объединение явилось естественным результатом событий и не может быть поставлено в зависимость от какого-то обдуманнаго плана противодействия думской агитации, как хочет представить Суханов. Распыленныя солдатския массы сделались центром событий с момента, когда февральския рабочия демонстрации превратились в солдатский бунт, решивший судьбу стараго политическаго строя. Оставаться дезорганизованными в вихре революционных событий эти массы, конечно, не могли. По утверждению Шляпникова, только «после долгаго колебания» из-за боязни вовлечь армию в «политическую борьбу» и сделать ее тем самым «небоеспособной». Не столько настойчивость представителей большевиков, выступавших против аргументами, которая развивалась «в рядах оборонческих групп», сколько жизненная необходимость разрешила вопрос. Совершенно естественно на первом общем собрании Совета с делегатами от воинских частей был поставлен на обсуждение волновавший гарнизон «солдатский» вопрос: о пределах компетенции военной комиссии, о выдаче оружия, об отношении к возвращающимся офицерам и т. В результате совещания, происходившаго под председательством вездесущаго Соколова, были приняты положения, формулированныя, занимавшим отнюдь не крайнюю позицию с.
Кливинским, одним из ближайших сотрудников газеты «День»: 1. Заседание не протекало в атмосфере какой-то особой непримиримости и враждебности. Разработка и окончательное редактирование положений, установленных на совещании, были поручены комиссии, куда вошли представители солдат, дополнительно избранные в Исполнительный Комитет. Суханов, мало интересовавшийся тем, что делается на безответственном «митинге», каким в его глазах являлось общее собрание, и занятый, как мы знаем, в это именно время в Исп. Соколов и писал. Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и наваливавшиеся солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал». И всетаки это, конечно, не совсем так — уже потому, что «представители солдат», «товарищи» Садовский, Падерин, Линде, Кудрявцев и др. Соколове, который, по мнению Суханова, был лишь «техническим выполнителем предначертаний самих масс» , были партийными людьми — некоторые из них были враждебны согласительной политике, доминировавшей в руководящем центре Исп. Общия «положения», принятыя в Совете, значительно заострились в конкретной формулировки «редакционной» комиссии. Вопрос о невыдаче оружия был формулирован так: «всякаго рода оружие...
Текст о подчинении гарнизона Совету в политических выступлениях получил добавление: «Приказы военной комиссии Гос. Думы следует исполнять за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета Р. Положение о подчинении «во фронте офицерам» и о гражданском равноправии «вне фронта» формулировано было следующим образом: «в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую военную дисциплину, но вне службы и строя в своей политической общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в правах, коими пользуются все граждане». Пункт этот добавлялся указанием, что «обязательное отдание чести вне службы отменяется»; «равным образом отменяется титулование офицеров», «воспрещается обращение к солдатам на «ты» и т. Вводный первый пункт устанавливал немедленное учреждение комитетов «из выборных представителей от нижних чинов» «во всех ротах, батальонах, полках. Сейчас более интересна для нас формальная сторона вопроса. Между советскими мемуаристами получилось существенное расхождение в определении пути официальнаго прохождения по инстанциям приказа. Суханов, как и Стеклов, утверждает, что Исп. По иному излагает, как непосредственный свидетель, Шляпников. Он подчеркивает, что члены Исп.
Ни одного припципиальнаго возражения не была представлено, и «той же группе товарищей» было предложено провести «приказ» на собрании Совета, еще не разошедшагося, хотя время было «под вечер». Текст был заслушан. Этот роковой в некоторых отношениях документ истории революции прошел фуксом, как и многия другия ответственныя решения в те дни. Творцы его, загипнотизированные текущей столичной действительностью, едва ли серьезно задумывались о завтрашнем дне. Верно в этом отношении определил суть дела ген. Алексеев на московском августовском государственном совещании, — он сказал: — «Говорят, что этот акт отвечал моменту. Может быть. Но отвечал ли он миллионам моментов будущаго, через которые должна пройти наша родина? Безпристрастная история в очень скором времени укажет место и этому акту: явился ли этот акт актом государственнаго недоразумения или актом государственнаго преступления»... В воспоминаниях Энгельгардта имеется чрезвычайно интересное пояснение, фактическая сторона котораго могла бы быть заподозрена в силу очевидных неточностей, если бы в архивных документах Временнаго Комитета не сохранилась аналогичная тогдашняя запись б.
Сообщив о своем объявлении, грозившем разстрелами офицерам за контр-революционныя деяния, Энгельгардт продолжает: «Заседание Врем, Ком. Действительно, собралось человек 20—25 солдат, из коих некоторые предъявили удостоверение в том, что они выбраны представителями своих полков 95. Они единодушно заявили, что солдаты утратили доверие к офицерам, которые с первых минут революции покинули их и заняли неопределенную выжидательную позицию. В виду этого пославшие их части требуют издания правил об избрании офицеров , предоставления солдатам контроля над всеми хозяйственно-операционными частями и установления новых взаимоотношений между начальниками и нижними чинами 96. Я поспешил сообщить об этом Родзянко и Гучкову 97. Они самым категорическим образом протестовали против изгнания чего-либо подобнаго и поручили мне так или иначе спровадить , прибывшую депутацию, успокоив ее заявлением, что в ближайшем будущем будет создана особая комиссия... Успокоив этим заявлением солдат, я вернулся в помещение Врем. Вскоре меня вызвали вновь в корридор. Ко мне подошел довольно распущеннаго вида солдат, который отрекомендовался членом Совета Р. Комитету разработать его совместно " 98.
Я возразил ему, что Врем. Нам нет необходимости вводить фактическия поправки к изложению мемуариста, — эти поправки вновь выступают сами собой. Из его повествования мы можем заключить, что Врем. Когда Милюков говорил о том, что текст «приказа» был «подсунут» Врем. Почему всетаки мемуаристы, принадлежавшие к составу Врем. Может ли это быть отнесено к той только спутанности восприятия в царившем хаосе, которую мы отмечали, и которую усилила литературная небрежность мемуарных перьев? Не исключена, конечно, возможность, что Соколов, председательствовавший на советском «митинге» и редактировавший текст резолюции, пытался в той или иной мере легализировать полезное с его точки зрения действие Совета через членов военной комиссии. Ведь нельзя же было в действительности ограничиться только энгельгарттовской угрозой разстрела заподозренных в контр-револиоционных намерениях офицеров и обещанием создать соответствующую комиссию 99. В отрывке воспоминаний, напечатанном еще в 18 г. Правительства Вл.
Львов разсказывал, спутывая все даты и излагая совершенно фантастически содержание документа, что Соколов появился на заседании уже образовавшагося правительства вечером 2-го и предлагал издать «приказ» от имени правительства. И тогда «инициативная» группа произвольно опубликовала «приказ». Весьма вероятно, что среди этой инициативной группы был скорый на руку, не очень вдумчивый, обуреваемый благими намерениями «оборонец» из большевиков прис. Соколов, признавший у Гиппиус запись 6 марта , что в «бурлящей атмосфере» им было «что называется хвачено». Дворце являлся «величайшим преступлением», и о котором другой член Врем. Верховский в дневнике-исповеди записал: «будь проклят тот, кто придумал эту гадость» 100 , вовсе не произвело впечатления разорвавшейся бомбы, как утверждает большинство мемуаристов. Характерно, что «Русския Ведомости» даже не отметили его в своей революционной хронике. Французский журналист Клод Анэ, вращавшийся отнюдь не в советских кругах, мог даже в своем «дневнике», воплощенном в корреспонденции из Петербурга, в весьма преувеличенных тонах написать: если Совет предполагает организовать революционную армию в духе этого приказа, мы можем приветствовать русскую армию — она пережила кризис. Конечно, члены Врем. Они попросту отнеслись к нему спокойно и равнодушно 101.
Поэтому советcкое выступление в течение дня 2-го марта никак не отразилось на ходе и завершении переговоров двух исполнительных комитетов. Не соответствует истине, что Врем. Не новое правительство, а председатель Временнаго Комитета послал на фронт разъяснение, что «приказы» Совета не имеют значения, так как Совет «в составе правительства не состоит». Быть может, ему приписывали большее значение, чем он сам по себе имел в действительности. Но он стал как бы символом мероприятий, разлагавших армию. Отсюда острота, с которой относились в течение всей революции к этому советскому акту и повышенныя требования к правительству о безоговорочном признании его «ошибочным» 102. В петербургской обстановке перваго марта «приказ», действительно, не мог иметь разлагающаго влияния — непосредственное его воздействие в первый момент имело противоположные результаты. Несомненно напряженная атмосфера среди гарнизона сильно смягчилась эта напряженность значительно была преувеличена современниками. Внешния уличныя наблюдения Набокова могут быть подтверждены и другими свидетельствами. Тот же подвижной французский наблюдатель, слонявшийся по улицам столицы в поисках впечатлений, разсказывал в дневнике — статье под 5-м марта, как он в сопровождении кн.
Ливена, адъютанта одного из наиболее аристократических полков — кавалергардскаго, — прогуливался по Невскому проспекту, и как большинство встречных солдат, также гулявших в одиночку или группами, салютировали по военному офицера-кавалергарда: «каждый день наблюдается прогресс», — заметил своему спутнику кн. Ливен, — «вчера отдавали честь больше, чем накануне, а сегодня вы видите сами».
Первый был органом думской оппозиции, второй — социал-демократов, прежде всего, меньшевиков и эсеров. Для тех и других был жизненно важен контроль над армией, но утром 2 марта 15 марта по новому стилю и без того стремительное русло событий сделало невиданный поворот.
Начиная с 1917 года и до сегодняшних дней о приказе звучат диаметрально противоположные мнения. Но существовал и другой взгляд, озвученный, в частности, начальником охраны императора генералом Спиридовичем: «…Преступный приказ номер первый, которым наносился могучий предательский удар с тылу по Русской армии…». Что же на самом деле произошло в Петрограде ровно сто лет назад — 1 14 марта 1917 года? С раннего утра в Исполком Петросовета стали прибывать делегаты различных воинских частей гарнизона с жалобами на офицеров, якобы пытавшихся разоружить солдат.
Эти заявления не подтверждались ни расследованием Военной комиссии Временного комитета Думы, ни какими-либо осязаемыми доказательствами со стороны Петросовета. Подчас то, что командная часть не одобряла самовольный захват оружия, воспринималось солдатами, как наступление враждебных им сил. Февральская революция на пороге Таврического дворца в Петрограде. В нём говорилось, что слухи о разоружении солдат оказались ложными.
В то же время, объявление предупреждало офицеров: в случае допущения подобных случаев против них будут приняты самые решительные меры, вплоть до расстрела. Эти полумеры не устроили гарнизон, и солдаты понесли свои беспокойства в Петросовет. Предстоящее заседание совета, — пока еще только рабочих депутатов, но с представителями от воинских частей, — решили целиком посвятить «солдатским нуждам». В повестке дня значились 3 вопроса: Отношение солдат к возвращающимся офицерам; О выдаче оружия; О Военной комиссии и пределах ее компетенции.
По каждому из них представителям гарнизона позволили высказаться. По общему мнению выступивших, Исполком не дал должной оценки действиям Комитета Государственной Думы в отношении «поползновений офицерства». Тогда же в Исполком были избраны представители от солдат, с оговоркой: «Временно, на три дня». Как известно, это затянулось на куда более длительный срок.
Протокол заседания Исполкома от 1 марта 1917 года не сохранился, а возможно, и вообще не вёлся. Из всех доступных источников следует одно: у меньшевистско-эсеровского руководства Исполкомом Петросовета не было и тени сомнения в необходимости передачи власти буржуазии. Представители большевиков на этом заседании А. Падерин и А.
Садовский выступили с категорическим протестом против этой идеи. Они предложили сформировать революционное правительство, но их инициатива была отвергнута. В итоге, Исполком принял меры к успокоению солдат. Во-первых, их пригласили присоединиться к Петросовету — по одному представителю от каждой роты.
Во-вторых, Петросовет решил обязать сформированное Думой правительство, из кого бы оно ни состояло, никуда не переводить петроградские части. Однако гарнизону и этого показалось мало. Вечером в Военную комиссию Думы пришли представители солдат и предложили издать приказ гарнизону, подписанный как Временным комитетом, так и Петросоветом.
Приказ № 1 как эталон развала армии
- Приказ 1 февраля
- Согласно Приказу 1 Петроградского Совета - Ответ на вопрос № - История
- ГДЗ по истории 10 класс годы учебник Мединский, Торкунов § 4. Российская революц
- Как февралисты уничтожили армию
- 1 сентября го / Взгляд
Январь 1917 года
В обширной историографии по Февральской революции и межреволюционному периоду нет специальных работ, посвященных Приказу №1 и Декларации прав солдата, развитию идеи новой организации армии на демократических началах. Приказ №1 Петроградского Совета – документ 1917 года, узаконивший «солдатские комитеты». Нарушил дисциплину и единоначалие в армии. Два основных положения Приказа № 1 Петроградского Совета: объявлялось обязательным братание на фронтах с солдатами противника. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) проходила с 16 по 23 июня (29 июня – 6 июля по новому стилю) 1917 года в Петрограде в солдатском клубе «Правда», расположенному в бывшем дворце Кшесинской. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) проходила с 16 по 23 июня (29 июня – 6 июля по новому стилю) 1917 года в Петрограде в солдатском клубе «Правда», расположенному в бывшем дворце Кшесинской. Февраль 1917 г.: стихийное народное восстание или верхушечный переворот. • Россия в годы Первой мировой войны. • Российская элита в конце 1916 – начале 1917 гг. • Действительно ли Ленин не предвидел Февраля 1917.
Г.И. Злоказов. Новые данные о Приказе № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
- Приказ № 1 как эталон развала армии
- Навигация по записям
- ПРИКАЗ № 1. 1 МАРТА Г.
- Первая кровь
§ 4. Великая российская революция: Февраль 1917 г.
Он отбросил целебное в ней, чарующее, истинное. От ароматов и благоуханий он отделил ту каплю желчи, которая, несомненно, содержалась в ней. Несомненно — содержалась. И в нужную минуту поднес ее России. Именно ее.
Ее одну. Каплю, наиболее роскошно выработанную золотою русской литературой. Ты же ее любила. Россия выпила и умерла.
Собственно, никакого сомнения; что Россию убила литература. Из слагающих «разложителей» России ни одного нет нелитературного происхождения. Трудно представить себе...
Чтобы подчинить офицеров, можно допустить присутствие в Совете по одному офицеру от воинской части[23]. Затем говорил солдат запасного батальона лейб-гвардии Преображенского полка. В своей речи он отметил, что в гвардейских войсках особого рода офицеры - из аристократов, которых нельзя оставлять в полку, поскольку солдаты помнят «как о наши морды разбивались их кулаки». К тому же никто из офицеров не поддержал революционного движения солдат, а напротив, когда солдаты сами организовались и взяли оружие в руки, офицеры бежали от своих солдат. В настоящее время, - продолжал солдат-преображенец, - в одной из рот батальона солдаты не приняли офицеров и теперь в ней всем распоряжается выборный комитет. Такую же систему управления надо принять для всего Преображенского полка[24].
Солдат из воздухоплавательного парка заметил, что не видел ни одного офицера, который после революции пришёл бы в «радушное настроение». Офицеры при царе «играли первую скрипку в стране», поэтому, когда солдаты их части выступили, они арестовали нежелательных офицеров. Затем выбрали комитеты и депутатов, которых послали в Государственную думу[25]. После этого снова выступил эсер Кливанский и зачитал проект приказа по Петроградскому гарнизону, в котором говорилось, что выборные от воинских частей входят в Совет рабочих депутатов и объявляют себя Советом рабочих и солдатских депутатов; выборные представители от воинских частей должны прибыть в помещение Государственной думы к 10 часам утра 2 марта; оружие никому не выдавать, оружием распоряжается специально организованные ротные команды; в строю солдаты, как и прежде, подчиняются офицерам. После оглашения проекта прения не прекратились. Следом за Кливанским слово взял Мельничук, депутат от лейб-гвардии Семёновского полка: «Мы с оружием в руках [боролись] за свободу. Мы — хозяева [вместе] с рабочими. Не доп[устим], чтобы [нас] обошли. Не выдавать оружие»[26].
Военная комиссия не должна пользоваться поддержкой и доверием, поскольку это не демократическая организация[27]. Солдат Борисов в своём выступлении призывал прекратить прения и заняться организацией солдат, чтобы устранить угрозу расстрела и сразу адвокат Соколов вносит предложение о прекращении прений, и в протоколе появляется запись: «Прения прекращены». Но следом за этой записью идёт запись выступления моряка 2-го балтийского экипажа Соколова однофамилец адвоката , который сообщил, что у них в экипаже выбраны комитеты, контролирующие офицеров[28]. Выступившие следом за моряком руководители Совета Чхеидзе, Стеклов и Соколов подвели итоги обсуждения, предложив ввести в Исполком Совета 10 депутатов от воинских частей, которым и поручается окончательная редакция документа о новых взаимоотношениях в армии. Но выступления всё продолжаются. Слово берёт Баденко. Он считает, что оружие офицерам не выдавать, а передать его в батальонные комитеты, солдаты должны организоваться в единый с рабочими Совет рабочих и солдатских депутатов. Мнение буржуазной Военной комиссии учитывать постольку, поскольку оно не расходится с мнением Совета. Баденко предложил послать в Военную комиссию солдат - представителей Совета.
Исполнительный комитет, — продолжал Баденко, — принимает Приказ и рассылает его в воинские части[30]. Имя следующего оратора в протоколе отсутствует, но его речь говорит о том, что это был без сомнения солдат. Неизвестный потребовал от Военной комиссии признания новых принципов отношения солдат и офицеров. Вне строя солдаты такие же граждане, как и офицеры, необходимо вежливое обращение с солдатами и отмена «благородий»[31]. Представитель 1-го запасного пехотного полка в своём выступлении рассказал, что офицеры из полка надели красные банты и на словах все были за революцию, а на деле же оставались монархистами. Монархистами отдан приказ отбирать оружие у рабочих, расстреливать сопротивляющихся, подчинить солдат офицерам. Солдат-пехотинец настаивал на том, чтобы оружие не выдавать, а офицеров подчинить своей воле. Он требовал пригласить Родзянко в Совет и спросить у него: был ли такой приказ о подчинении солдат офицерам или нет? Никакого доверия Государственной думе, — продолжал солдат, — контрреволюция готовится, вырабатываются меры по борьбе с народом[32].
Последним в протоколе значится выступление представителя лейб-гвардии Волынского полка, который сказал, что как только у них в батальоне узнали о приказе Родзянко, то сразу же выразили своё несогласие, которое солдат-«волынец» выразил в краткой форме: «Долой Родзянко! Протокол завершается решением собрания ввести от солдат в Исполком Совета временно на три дня, до избрания постоянных 10 представителей: Садовского от саперного батальона , Падерина от Преображенского полка , Баденко от 1-го саперного , Линде от Финляндского полка , Соколова моряка 2-го Балтийского экипажа , Кудрявцева от автомобильной части Красного Креста , Борисова, Климчинского, Баркова, Вакуленко[34]. Приведённые выше краткие выдержки из выступлений солдат на Совете свидетельствуют о том, что солдаты были возбуждены попытками Родзянко восстановить царские порядки в революционном Петроградском гарнизоне. Солдаты не желали возвращаться к старым порядкам и ясно осознавали, что буржуазия руками офицеров всеми силами стремится подчинить их себе и тем самым, вернуть царские порядки в революционную армию. Кроме того, солдаты имели вполне определённые представления о своей самоорганизации: создание верховного органа власти - единого Совета рабочих и солдатских депутатов и создание местных органов власти - ротных и батальонных комитетов. Было у солдатской массы и собственное представление о принципах существования армии в новых, революционных условиях: полный контроль солдатскими комитетами оружия и личного состава, уничтожение унизительных сословных форм обращения, полноправное участие солдат в политике, путём наделения солдат гражданскими правами вне строя. Но ещё ранее - в семидесятых годах - советским историком Ю. В этих работах бывший фронтовик Ю. Токарев использовал выдержки из протокола, который сам же расшифровал.
Из рапорта начальника Казанского жандармского управления 8 января 1917 г. Настроение казанского общества повышенное, огромное большинство его настроено против правительства, чего никто и не скрывает, говорят об этом совершенно открыто. Осуждают новый, принятый правительством курс, говорят, что это поворот назад, но, что было возможно раньше, теперь неприемлемо. Из частного письма саратовского губернатора С.
Что делается? Точно после 1905 года не прошло 11 лет. Те же персонажи, те же слова, с одной стороны, и тот же паралич власти. На местах опять земцы-дворяне ударились в политику.
Опять звонкие резолюции о ненавистном правительстве и т. Ну, а дальше что? Дальше опять скажет слово мужичок или, вернее, сделает дело мужичок. Настроение прескверное.
Из записок Петроградского охранного отделения 1... Настроение в столице носит исключительно тревожный характер. Циркулируют в обществе самые дикие слухи, одинаково как о намерениях правительственной власти в смысле принятия различного рода реакционных мер , так равно и о предположениях враждебных этой власти групп и слоев населения в смысле возможных и вероятных революционных начинаний и эксцессов. Все ждут каких-то исключительных событий и выступлений как с той, так и с другой стороны.
Одинаково серьезно и с тревогой ожидают как резких революционных вспышек, так равно и несомненного якобы в ближайшем будущем « дворцового переворота», провозвестником коего, по общему убеждению, явился акт в отношении «пресловутого старца». Среди подобных хаотических суждений, толков и слухов особенное внимание обращают на себя всюду и везде повторяющиеся разговоры и толки о терроре как о явлении не партийного характера, а общего. В указанном отношении слухи о вероятных возможностях проявления террора обычно связываются в общественных передовых кругах с вопросом о вероятном при настоящей обстановке окончательном роспуске Государственной думы. Как общую характеристику текущего политического момента во внутренней жизни страны, во всех без исключения кругах и слоях столичного общества рисуют сейчас такого рода перспективы: «Настоящий политический момент в сильнейшей степени напоминает собою обстановку событий, предшествовавших революционным эксцессам 1905 года...
Неизбежные беспорядки учащейся молодежи... В таких приблизительно штрихах и рисуется сейчас обстановка ближайшего будущего. Идея всеобщей забастовки со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, какой была и в 1905 году. Должно отметить, что если рабочие массы пришли к сознанию необходимости и осуществимости всеобщей забастовки и последующей революции, а круги интеллигенции — к вере в спасительность политических убийств и террора, то это в достаточной мере определенно показывает оппозиционность настроения общества и жажду его найти тот или иной выход из создавшегося политически ненормального положения.
А что положение это... Из сообщения владимирского губернатора Крейтона... Озлобление в некоторых, особенно фабричных, районах едва сдерживается. Забастовочное движение на фабриках приняло упорный характер и влечет за собой более чем тревожные настроения среди фабрикантов.
Ореховские и ивановские фабриканты испытывают едва ли не панический страх за судьбу свою и своих предприятий. Это был не столько удар по думской оппозиции, сколько открытая демонстрация того, что самодержавие намеревается действовать старыми, испытанными прежде методами репрессий, не пытаясь идти навстречу даже требованиям либерально-монархических кругов. Антимонархические, антисамодержавные, революционные настроения родились в российском обществе - в разных слоях и классах с разной степенью выраженности и остроты не в январе 1917 года, а значительно раньше. Еще в ноябре 1916 года, выступая в Государственной Думе лидер кадетов П.
Милюков говорил о том, что "... Впрочем, дальше разговоров дело не пошло. Правда, был убит Г. Распутин, но "синицей в руках" большинству членов "Прогрессивного блока" в Государственной Думе представлялось создание "Правительства доверия" - замена отдельных министров, послабления для общественных буржуазных организаций, некоторые реформы при сохранении самодержавия.
Левые социалистические партии - меньшевики и эсеры видели будущую Россию свободной демократической республикой, но полагали, что это - дальняя перспектива. Социал-демократы меньшевики к тому же были расколоты на несколько течений оборонцы, интернационалисты , у эсеров также не было единой сплоченной организации. Некоторые эсеровские лидеры были в ссылке, к тому же нелегальная революционная деятельность в условиях военного времени властями, естественно, пресекалась. Несколько социал-демократов меньшевиков было депутатами ГосДумы, большевики-депутаты были арестованы.
В близких к самодержцу кругах обсуждались перспективы: либо разогнать эту Думу и выбрать более "правильных" депутатов, либо отсрочить заседания еще на какое-то время. Пока решили отложить работу Думы до февраля 1917 года. Из оппозиционных самодержавию политических сил наиболее последовательныи и радикальны были большевики. Разумеется лозунг Ленина "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" оставался только лозунгом, но работу в массах большевики старались проводить.
Численность партии составляла около 24 тысяч человек, в Петрограде - около 2 000 человек уплачивающих членские взносы. Самой крупной была Нарвская районная организация - 800 человек, Выборгская около 500 чел. Распространялись листовки, изредка удавалось напечатать газеты. Большевики участвовали в организации и проведении стачек и забастовок, во время которых выдвигались не только экономические требования, но и звучали политические лозунги, главным из которых было свержение самодержавия.
Периодически происходили провалы и аресты. В конце 1916 года Русское бюро ЦК предложило Петербургскому комитету и Московскому областному бюро обсудить вопрос об организации уличных выступлений и всеобщей стачки. Было решено приурочить переход к активным действиям уличным демонстрациям, стачкам, митингам к 9 января, двенадцатой годовщине расстрела рабочей демонстрации 1905 года. Попытки царского правительства сорвать намеченное выступление массовыми арестами, патрулированием рабочих районов и т, д.
Под влиянием революционных солдатских масс Энгельгардт был вынужден издать распоряжение под страхом расстрела прекратить отбирать оружие у солдат 17. В то же время возвращение в казармы командного состава, скрывшегося во время восстания гарнизона, не могло восстановить нормальные отношения солдат и офицеров. Заседание было бурным. Ряд ораторов от солдат выступил с требованиями гражданских прав для солдат, продолжения участия воинских частей в революции. Эти настроения базировались на необходимости создать организационную устойчивость частей Петроградского гарнизона, прекратить попытки офицерства изолировать солдат в казармах и отобрать у них оружие, а также разрешить продовольственный кризис в частях. Из числа выступавших, помимо самого себя, автор мемуаров назвал А. Борисова, Ф. Линде, Н. Кудрявцеву запомнилось, что ораторы произносили горячие взволнованные речи, хотя иногда и[67] «корявые по своему языку».
В результате было вынесено решение: солдатам не выдавать оружие никому; предложить солдатам выбрать своих представителей в Совет рабочих и солдатских депутатов по одному от роты. В своих политических выступлениях солдатам следовало подчиняться только Петроградскому Совету. Решение предусматривало, что солдат и офицер являются вне службы равноправными гражданами. Было установлено, что подчинение солдат распоряжениям военной комиссии Государственной думы производится лишь до тех пор, пока они не расходятся с постановлениями Совета рабочих и солдатских депутатов. Кудрявцев,— армия... Воспоминания Кудрявцева в общем подтверждаются документальными данными 18 и уточняют некоторые детали. Кудрявцев считал, что на заседании Совета 1 марта «на основе бесспорного учета реальной обстановки... В целях наиболее тесной связи с представителями рабочих в Исполком Совета от солдат были избраны А. Садовский, А.
Падерин, В. Баденко, Ф. Линде, Соколов, Ю. Кудрявцев, А. Борисов, Климчинский, И. Барков, Вакуленко. В отличие от авторов других воспоминаний Ю. Кудрявцев упоминает среди членов комиссии Ю. Насколько помнит мемуарист, сначала под диктовку солдат, членов комиссии, текст писал Ю.
Стеклов, но вскоре его сменил Н. Кроме того, запись вели еще 2—3 человека, фамилии которых в воспоминаниях не названы. Излагая эти сведения, Кудрявцев считал, что в воспоминаниях А. Шляпникова и Н. Уже упомянутые нами воспоминания Б. Любарского также сообщают о создании Советом солдатской комиссии по разработке приказа, который закрепил бы добытые в тяжелой борьбе права солдат. Любарский назвал почти полностью состав комиссии по выработке солдатского приказа. Он подтвердил, что[68] в ее составе был Ю. Кроме него в комиссию вошли большевик М.
Козловский, меньшевик М. Добраницкий, эсер В. Филипповский, солдат Литовского полка меньшевик А. Борисов, солдат Финляндского полка Ф. Линде интернационалист , а также несколько человек из Союза офицеров-республиканцев, фамилии которых не названы. Дополняя известные факты, Б. Эта комиссия работала с 3 часов дня 1 марта в библиотеке Таврического дворца. В ее работе принимали участие также делегаты от воинских частей. Почти без всяких споров были быстро приняты все пункты приказа.
Любарского, окончательное редактирование документа было поручено М. Добраницкому, и в 7 часов вечера 1 марта приказ был внесен на утверждение Исполкома Петроградского Совета другие авторы воспоминаний не сообщают столь подробно ни о работе комиссии, ни о заседании Исполкома. Заседание проходило под председательством Н. Были приглашены представители Офицерского союза: прапорщик Шахвердов и ротмистр 6-го запасного полка меньшевик-оборонец Сакс. Приказ был зачитан, и никаких возражений не последовало. Присутствовавшие офицеры заявили, что они считают необходимым издать такой приказ для восстановления спокойствия в частях гарнизона, восстановления доверия к офицерам. Рассказ Б. Видимо, фактом его издания они хотели продемонстрировать деятелям Временного комитета Государственной думы то реальное влияние, которое имел тогда Петроградский Совет. Тем самым мелкобуржуазные политиканы стремились добиться от буржуазии уступок на переговорах о создании Временного правительства.
О создании правительства на базе Петроградского Совета меньшевики и эсеры, как известно, и не помышляли, являясь противниками дальнейшего поступательного развития революции. В воспоминаниях Ю. Кудрявцева содержится утверждение, что опубликованный документ был назван приказом по его личному предложению, однако проверить достоверность этого заявления не представляется возможным. Текст приказа был передан в газету самим Кудрявцевым, что подтверждается и воспоминаниями A. В типографии «Известий», которой ведал большевик B. Речь шла об 1—2 млн. По мнению Кудрявцева, около 1 млн. Он вспоминал, что там шла речь о праве отвода низшего командного состава, на чем настаивали солдаты воинских частей. Однако более точно вспомнить содержание данного пункта Кудрявцев не смог.
Этот пункт, который, судя по воспоминаниям, касался права избрания низшего командного состава самими солдатами, был вычеркнут членами Исполкома Совета Н. Соколовым, Ю. Стекловым и другими вследствие резкого протеста Временного комитета Государственной думы или военной комиссии Государственной думы.
Приказ 1 февраля
| Приказ № 1 — [HOST] Что такое Приказ № 1 | Пока в Таврическом шли внутриполитические игры, к концу февраля 1917-го волнения и бесчинства из столицы перебросились также и в её окрестности. В Кронштадте убивали офицеров, в Петрограде городовых. Вышедший 3 марта Приказ Совета по армии (т.н. Приказ. |
| § 3. Народное восстание в Петрограде. Падение монархии | О влиянии приказа Родзянко на события, связанные с изданием Приказа № 1, свидетельствует и «Справка о Приказе № 1», опубликованная соглашателями в июле 1917 г.(7) В ней сказано, что предписание Родзянко вернуться в казармы породило среди солдат тревогу. |
| § 4. Великая российская революция: Февраль 1917 г. | Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по гарнизону Петроградского военного округа 1 Марта 1917 г. ПРИКАЗ 1 По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а. |
Как развалить армию за полгода
| Кто развалил армию к му. Фактор второй: Приказ №1: arctus — LiveJournal | Нecмoтpя нa oпpeдeлeнныe уcпeхи pуccкoй импepaтopcкoй apмии в Пepвoй Миpoвoй, к нaчaлу 1917 гoдa нa фpoнтaх уcилилиcь кpизиcныe явлeния. Пoтepи cocтaвляли oкoлo 6 миллиoнoв чeлoвeк, пoлoвинa из кoтopых пoпaлa в плeн. |
| Приказ 1 по петроградскому гарнизону от 1 марта 1917 г устанавливал уравнение | Петроградский совет издал «Приказ №1», согласно которому функции власти переходили от офицеров к выборным солдатским комитетам (армия под контролем совета). Петроградский Совет был преобразован в Совет рабочих и солдатских депутатов. |
Приказ № 1 (по армии). Обстановка в столице после Февральской революции.
Приказ № 1, изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции. СОВЕТЪ НАРОДНЫХЪ КОМИССАРОВЪ РСФСР ДЕКРЕТЪ отъ 16 декабря 1917 года О ВЫБОРНОМЪ НАЧАЛЕ И ОБЪ ОРГАНИЗАЦIИ. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) проходила с 16 по 23 июня (29 июня – 6 июля по новому стилю) 1917 года в Петрограде в солдатском клубе «Правда», расположенному в бывшем дворце Кшесинской. Первый после победы Февр. революции 1917 приказ по гарнизону Петрогр. воен. округа, принятый 1(14) марта. первый после победы Февральской революции 1917 приказ по гарнизону Петроградского военного округа, принятый 1(14) марта 1917 года на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Петроградского совета по инициативе и. Приказ № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа.