Верховный суд пересмотрит дело националистов Тихонова и Хасис, осужденных за убийство. Новости 10 января 2021. В Москве не согласовали антифашистское шествие памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

Верховный суд России отменил приговор участникам Боевой организации русских националистов (БОРН) Никите Тихонову и Евгении Хасис и отправил их дело на рассмотрение в кассационную инстанцию. Между тем, далеко не русофильское «Эхо Москвы» отнюдь не случайно анонсирует Соколова так: «Обвиняемые Никита Тихонов и Евгения Хасис несомненно причастны к убийству Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова. Последние новости о персоне Евгения Хасис новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Позже уже во время тюремного заключения Тихонов и Хасис признали свою вину, а также указали следствию на целый ряд других участников группы, каждый из которых, на основе их показаний получил существенные тюремные сроки. Суд признал виновными основателя журнала «Русский Образ» Никиту Тихонова и его гражданскую жену Евгению Хасис. Тихонова приговорили к пожизненному заключению, а его супруга получила 18 лет тюрьмы.

В ЕСПЧ сочли приговор «несправедливым»

Хасис Евгений - дата освобождения и последние новости
Евгения Хасис — последние новости
«Я не прошу у вас снисхождения, этого я прошу у Бога» | Общество | Московские новости
Правила комментирования
Популярные
Хасис Евгений - дата освобождения и последние новости

Дело Тихонова-Хасис: кто жаждет крови Жени и Никиты?

Оба обвиняемых свою причастность к убийству отрицают. Как сообщает РИА Новости, после оглашения вердикта адвокаты Тихонова и Хасис сочли постановление присяжных незаконным и объявили о намерении обжаловать решение суда, которое будет на нем основано. Обсуждение вердикта назначено в Мосгорсуде на 5 мая. Добавить мнение эксперта.

Но шаг, когда профессиональный судья не соглашается с обвинительным вердиктом присяжных, в российской судебной практике встречается крайне редко. Гособвинение считает это адвокатской уловкой. Борис Локтионов, государственный обвинитель: «Я вот что скажу: проигрывать надо достойно.

А говорить всякую глупость в присутствии прессы по такому громкому делу, я считаю, несостоятельно». Еще во время процесса огласили и результаты экспертизы, в ходе которой Никита Тихонов признался, что с 15 лет придерживается националистической идеи. Эти документы были представлены в суде.

Уже через пару дней эксперты установили: некая женщина следила за выходом из независимого пресс-центра, где 19 января выступал Маркелов; убийца адвоката и журналистки был мужчиной высокого роста, хорошо подготовившимся к преступлению, — во всяком случае свое лицо он грамотно закрыл от всех известных ему камер. Лишь однажды киллер допустил небрежность: у него не сработал проездной в метро, и ему пришлось прикладывать карточку несколько раз, что было хорошо видно на камерах. Так удалось идентифицировать маршрут убийцы до Битцевского парка. Это не было конечной точкой его поездки, но стало зацепкой для следствия. Одновременно стало известно, что Станислав Маркелов получал угрозы от русских националистов, среди лидеров которых были Илья Горячев, лидер движения «Русский образ», и его друг Никита Тихонов — выпускник исторического факультета МГУ с ярко выраженными лидерскими качествами. В октябре оперативникам ФСБ стало известно, что на улице Свободы поселилась семейная пара, причем мужчина тщательно конспирируется, а, выходя из подъезда, руку постоянно держит за пазухой и все время оглядывается, словно опасаясь нападения. В квартире с санкции суда были установлены камеры, и уже через сутки стало известно, что этот другой — Никита Тихонов. Никиту и Евгению задержали 3 ноября 2009 года. При обысках в их квартире нашли несколько тысяч патронов и десяток стволов, от небольшого браунинга mod. Позже эксперты установят: именно из этого браунинга и были убиты Маркелов и Бабурова. Еще одним важнейшим доказательством вины Тихонова и Хасис стали материалы их прослушки. Сразу после задержания Никита Тихонов полностью признал свою вину, заявив, что именно он застрелил Маркелова и сопровождавшую его девушку — она видела его лицо и могла опознать. Имя погибшей он узнал гораздо позже. Но уже во время следствия и на суде он от своих показаний отказался и заявил, что никого не убивал. Евгения Хасис вины на следствии и в суде не признала, утверждая, что к преступлению не причастна. В последнем слове оба заявили, что им нечего сказать этому составу суда, и всю правду они расскажут позже. Из материалов уголовного дела — протокол судебного заседания от 5 мая 2011 года Подсудимый Тихонов в последнем слове заявил: — Мне этому суду сказать нечего. Подсудимая Хасис в последнем слове заявила: — Аналогично. При данном составе суда мне нечего сказать. То, что я хочу сказать, я скажу в другом месте и при других обстоятельствах. Суд продолжался с 15 февраля по 6 мая 2011 года. Присяжные единогласно признали обоих виновными и большинством голосов — не заслуживающими снисхождения. Тихонов был приговорен к пожизненному лишению свободы, Хасис — к 18 годам колонии общего режима. В апелляции срок Евгении был сокращен на 11 месяцев, она выйдет на свободу 29 ноября 2026 года — как осужденная по «террористической» статье, Хасис не может рассчитывать на УДО. Никита Тихонов и Евгения Хасис по отдельности дали интервью корреспонденту «Ленты. В ходе следствия и суда наше экстремистское сообщество было приравнено к банде, так что я осужден еще и за бандитизм. Это довольно близко к истине. Ко дню убийства Станислава Маркелова я уже почти два года находился в розыске за убийство антифашиста Александра Рюхина, к которому я на самом деле отношения не имел, но был на нелегальном положении. Евгения Хасис:Накануне 19 января Илья Горячев, близкий друг Никиты, скинул ему по скайпу сообщение о пресс-конференции Станислава Маркелова по поводу условно-досрочного освобождения полковника Буданова. И сопроводил это комментарием: «Вот, смотри, опять пресс-конференция». И для Никиты это было молниеносное решение: надо ехать, раз мы знаем об этом сейчас. Но он уже почти два года был на нелегальном положении, соблюдал все правила конспирации, в том числе по связи с другими участниками группы БОРН —прим. Там была разработана целая схема общения, которая заняла бы минимум сутки — нельзя было просто взять и позвонить. Под рукой была только я, и Никита спросил: «Поедешь? Я согласилась. Нам было известно, где будет проходить пресс-конференция, и мы знали, куда Маркелов мог пойти после нее, — варианты проверялись несколько месяцев. Мне дали рацию и инструкции: сообщить Никите, когда появится Маркелов и в какую сторону он пойдет. Что я и сделала, после чего просто ушла в сторону Гоголевского бульвара. О том, что вместе с Маркеловым Никита убил Настю Бабурову, я узнала только вечером, вернувшись в квартиру, — никаких мобильников я с собой не носила, таковы были правила конспирации. И для нас, тогдашних мальчишек, было очевидно, как меняется лицо столицы, особенно ее этническое лицо в районах вблизи крупных рынков. Я с 1995 года жил недалеко от стадиона «Лужники».

Дело пересматривалось из-за решения ЕСПЧ. Европейский суд счел, что при вынесении вердикта 11 лет назад присяжные заседатели были предвзятыми. На прошедшем процессе, присяжных, принимавших участие в суде в 2012 году, опросили, но они заявили, что давления на них не оказывалось. Кроме того, суд несколько изменил вынесенный ранее приговор: с обоих осужденных сняли эпизод, связанный с хранением оружия, а отдельно с Тихонова сняли эпизод с использованием поддельного документа. Для Тихонова это решение ничего не изменило - он все еще приговорен к пожизненному сроку лишения свободы, а вот Хасис срок был снижен с 18 до 17 лет лишения свободы. Напомним, в кассационную инстанцию это дело направил президиум Верховного суда в декабре прошлого года, после того, как отменил вынесенный ранее приговор.

Евгения Хасис – последние новости

Им предъявлено обвинение в «убийстве двух и более лиц, совершенном организованной группой». Задержанным предъявлено обвинение в «убийстве двух и более лиц, совершенном организованной группой».

Чем же «подтверждено» наличие таких навыков? Какими такими тестами? Присутствием каких-то документов в компьютере, которые, кстати, не сами ли оперативники туда и засунули? Больше ничем, если, конечно, опера сами кому-нибудь из подозреваемых убийство не заказывали. Фантазии… Но и это еще не все: «…средствами негласной аудиозаписи задокументированы разговоры Н.

Тихонова и Евгении, свидетельствующие об их причастности к организации и осуществлению убийства». Тут уж прямая ложь. Как теперь вполне известно из оглашения прослушки в суде, никаких разговоров, свидетельствующих о причастности Никиты и Жени к организации и осуществлению убийства не существует, иначе они были бы предъявлены прокурором. Вот как нынче дела шьют. Вот на каких, прямо скажем, жидких основаниях, было принято решение об аресте Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Это решение стало для них приговором. Потому что для ФСБ отступать от своей версии невозможно и на волос, что естественно теперь, после того, как президенту было доложено о том, что преступление раскрыто, а преступники найдены.

Ребят попросту назначили на роль убийц. Отныне на том ФСБ не только сама будет стоять насмерть, но и не даст сойти с этой позиции ни следствию, ни прокуратуре, ни, как я подозреваю, суду. Сила солому ломит. Все мыслимые и немыслимые аргументы привлекаются сегодня в обоснование этой версии. А которых доказательств нет, те были измышлены и насильно, под давлением, вложены в соответствующие уста. В частности, в фундаменте обвинения лежали личные показания Никиты Тихонова, данные в ночь с 3 на 4 ноября, сразу после ареста, а также Ильи Горячева. То и другое, как это теперь широко известно, добыто именно под жестким прессингом не столько следователя, сколько пресловутого «Владимира Владимировича» читай: полковника ФСБ Шаменкова.

Но от своих показаний как Никита, так и Илья отказались при первой же возможности, прямо указав при этом на организатора фальсификации. Откажется ли суд рассматривать это чучело «царицы доказательств», вымученные признания фигурантов? Осмелится ли пойти против обер-инквизиторов нашего времени? Следствие «Честь мундира» в данном процессе поставили на карту не только ФСБ и, само собой, Прокуратура, но и лично следователь по особо важным делам Следственного комитета Игорь Краснов. Ведь это тот самый Краснов, один из тех, кто вначале состряпал, а затем с блеском провалил «процесс века» о покушении на Чубайса, назначив обвиняемыми полковника Квачкова со товарищи. Громкое дело, скандально развалившееся прямо в суде, причем дважды. О чем теперь мечтает столь жидко и всесветно обанкротившийся следователь?

Несомненно, для Краснова процесс Тихонова и Хасис — последний шанс реабилитироваться, доказать начальству и всему миру, что он не полный балбес и ему можно доработать до пенсии на своей должности. Громкий успешный процесс против «ужасных террористов» — по совместительству русских националистов — лучший способ потрафить не только непосредственному начальству, но и куда более высоким и влиятельным в нашей стране инстанциям. Для которых все русское движение, как нелегальное, так и легальное, это кость в горле. Краснов, участвуя в заострении дела против русского сектора политики, искусственно сужая поле поиска, прекрасно понимал, какую могущественную политическую поддержку он тем самым приобретает. После позорного провала в деле Квачкова у следователя Игоря Краснова теперь свои счеты с русскими националистами. Следует полагать, что он жаждет реванша, расправы с ненавистными ему «русистами». Поэтому уже 21 января, через день после убийства, следствие дает Поручение начальнику Угрозыска Москвы В.

Голованову: «Установить жителей г. Москве и Московской области как придерживающихся националистических взглядов в т. Произвести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанной категории лиц, на предмет их причастности к совершенному преступлению, осведомленности о совершенном преступлении» т. Белоусову: «Установить лидеров и участников неофашистских движений». Как видим, всего через три дня после убийства основная версия у следствия уже сложилась. Выражение «неофашистских» лучше всего передает внутренний настрой Краснова, для которого тождество «националист — фашист» есть аксиома. Хотя для всего, как говорится, прогрессивного человечества такой подход — просто несусветная дикость.

Предубеждение обозленного неудачами пинкертона против участников русского движения можно понять, но как от такого человека ждать объективности в расследовании? Его предвзятость априори следует из данной формулировки. Для начала сеть на русских националистов и праворадикалов раскинули максимально широко. Однако вскоре напряженный взгляд Краснова усмотрел в ней подходящую рыбку. Храпову, — найти и доставить конкретно Никиту Тихонова. Но вся беда в том, что почерк Краснова от процесса к процессу не изменился: искать не там, где потерял, а там, где фонарь светит. Вспомним, как в деле о покушении Чубайса следователи, среди которых был и Краснов, нашли подходящую фигуру из числа русских патриотов и попытались назначить преступником.

Этот же алгоритм Краснов, по-видимому, решил применить и в деле об убийстве Маркелова. О том, с каким мастерством Краснов использует давление на подследственных непосредственно и через их родственников рассказала в Рунете мать одного из таких «назначенных преступников» в деле Квачкова, Ивана Миронова, — Татьяна Леонидовна. Версия о причастности русских националистов к убийству адвоката Маркелова — не только самая политически выигрышная, но и лежащая на поверхности. И фигура Никиты Тихонова, находящегося в розыске по делу об убийстве — неважно, что он его не совершал! В ходе мероприятий ФСБ, а затем ареста выяснились дополнительные «вкусные» подробности о Никите. Скрывается, конспирирует, имеет оружие, известен прорусскими взглядами с некоторых пор это, как известно, криминал , может иметь претензии именно к Маркелову напомню: о том, что именно Маркелов, возможно, причастен к объявлению Тихонова в розыск, последний узнал уже после убийства. Чего же еще искать?

Все сходится! Между тем, были и другие версии. О них, в первую очередь, говорили чеченские правозащитники. Например, о том, что деятельностью Маркелова было недовольно руководство Чечни и в частности Р. Кадыров, следствию поведала правозащитница «Мемориала» Наталья Эстемирова, вскоре после того убитая в Чечне т. Что бывает с теми правозащитниками, которыми «недовольно руководство Чечни», мы все отлично знаем и помним, ибо данная тема широко обсуждалась в связи с убийством Анны Политковской и некоторыми другими. Жестокая смерть самой Эстемировой позволяет поддержать это предположение.

Почему Краснова не заинтересовала вышеизложенная версия? Не потому ли, что он видел, чем закончилось дело об убийстве Политковской, — и попросту испугался столь же позорного провала, как в этом деле, да еще второго подряд для себя лично? Так ведь и из органов вылететь можно!? Или перетрусил связываться с «руководством Чечни»? Во всяком случае, в Чечню ехать он не рвался: на чеченцев где сядешь, там и слезешь… Напомню, что на кону сегодня уже стоит не только престиж лично следователя Игоря Краснова, не только престиж его профессии в целом, но и репутация могущественных инстанций, стоящих за делом Тихонова и Хасис, которые не простят «следаку-важняку» очередного промаха… Или вот, к примеру, председатель Правозащитного центра Чеченской Республики Минкаил Эжиев однозначно заявлял, что убийство Маркелова напрямую связано с «делом Буданова». Этой же точки зрения придерживается и уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев. Больше того, именно эту версию поддержали в своих показаниях видные российские правозащитники, специалисты по праворадикальным организациям.

Адвоката Станислава Маркелова и внештатного корреспондента «Новой газеты» Анастасию Бабурову убили в январе 2009-го в центре Москвы. По данным следствия, целью был именно адвокат, а в девушку, которая общались с ним в тот момент, стреляли, чтобы устранить свидетеля. Родители Анастасии Бабуровой предъявили к Никите Тихонову иск о компенсации морального ущерба в 5 миллионов рублей, но суд снизил эту сумму до 2 миллионов. Отец и мать хотят направить эти деньги на благотворительность и учредить стипендию имени Анастасии Бабуровой для студентов журфака. Связанные новости.

В данном случае подтвердилось, что российское правосудие не готово исполнять решение ЕСПЧ», — убежден собеседник «Ридуса». Правозащитник Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова были застрелены 19 января 2009 года в Москве на Пречистенке сразу после пресс-конференции адвоката. Присяжные Мосгорсуда пришли к выводу, что Тихонов и Хасис совершили преступление. Мотивом стала активная общественная деятельность Станислава Маркелова, который защищал тех, кто придерживался антифашистской идеологии.

Новости политических партий

Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.

В 2009 году они были осуждены за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. При этом независимые эксперты не присудили им компенсацию. Страсбург принял во внимание жалобы Тихонова, получившего пожизненный срок, и Хасис, осужденную на 18 лет, которые указывали на нарушение принципа независимости и беспристрастности суда.

Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты 19 января этого года.

Неизвестный на улице Пречистенка недалеко от Храма Христа Спасителя выстрелил в голову возвращавшемуся с пресс-конференции 34-летнему Маркелову и ранил шедшую вместе с ним 25-летнюю Бабурову, которая впоследствии скончалась в больнице. Бабурова заканчивала пятый курс факультета журналистики МГУ и занималась темами национализма и неофашизма.

Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».

Оправдание БОРН? Что значит решение ЕСПЧ по делу двух российских неонацистов

Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты 19 января этого года. Неизвестный на улице Пречистенка недалеко от Храма Христа Спасителя выстрелил в голову возвращавшемуся с пресс-конференции 34-летнему Маркелову и ранил шедшую вместе с ним 25-летнюю Бабурову, которая впоследствии скончалась в больнице. Бабурова заканчивала пятый курс факультета журналистики МГУ и занималась темами национализма и неофашизма.

На момент нашего суда — может быть, это смешно для вас будет звучать, — у нас с Никитой оставались иллюзии, что возможно какое-то альтернативное решение. Что-то вроде народно-патриотической революции, которая нас освободит. Я стояла с конвоем, пока его уводили для отбывания пожизненного срока. В этот момент, так получилось, на перроне было три группы людей: я со своими конвоирами, он со своими, а еще там оказался батюшка. И это сильно врезалось мне в память, как фотография: я с вещами, Никита на корточках и взирающий на нас батюшка. Таким я Никиту и вспоминаю. Никита Тихонов:С момента задержания я понимал, что получу высшую меру наказания — пожизненный срок.

Ведь все предлагаемые варианты сотрудничества я отверг. Встал вопрос, удастся ли достойно повести себя на следствии и на суде, не сдавать своих, не унижаться, не просить пощады, не каяться и тому подобное. Я сразу же сказал, что убивал один и что Евгения ни при чем. Но только на следствии, ближе к концу, узнал, что нашу квартиру две недели прослушивали и снимали на скрытое видео. Но именно во время следствия во мне произошел какой-то перелом — в смысле отношения к инородцам. Я сидел с кавказскими террористами — людьми, про которых я думал: если окажемся в одной камере, то либо я, либо они. В массе своей это селяне с такими же нуждами и надеждами, семьями и родней.

Просто у них свои тараканы в голове, а у меня — свои. Мы к нашему соседству так и относились: конфликтовать никому не хотелось. Мне было интересно, во что мои соседи верят, какая у них на самом деле религия, насколько они верующие. Проще говоря, хотелось понять, насколько мои представления о них соответствуют действительности. Оказалось — ни на грамм. Больше того, когда знаешь эти привычки и обычаи, сидеть с таким человеком становится очень комфортно — он предсказуем. Потому что у того террориста, с которым ты сидишь, как правило, есть какой-то набор принципов.

По крайней мере на момент следствия, пока он еще не отвык от воли. Этот образ врага — он демонизирован. Я переступал через себя, говорил соседу по камере одну-две фразы — и завязывался разговор, выстраивались какие-то отношения, и мы уживались в камере. Мне самому бывало удивительно. Тут я смеюсь над их шутками, в чем-то им помогаю, а раньше привык видеть в них только врагов. И спустя несколько лет следствия я понимал, что Станислава Маркелова убил напрасно. Он не представлял такой уж опасности для движения националистов.

А убийство Бабуровой и вовсе было простым устранением свидетеля: я понимал это с момента выстрела ей в голову — и это меня угнетало. Такое убийство нельзя оправдать ничем. Смерть Маркелова и Бабуровой в итоге принесла только зло — и не только их ближним, не только тем, кто их любил, но и нам, которые лишили их жизни, и нашим близким — тем, кто нас любит. Стоит ли убийство какого-то человека страдания наших отцов, матерей, жен, детей? Какой смысл в таком преступлении? Если ты любишь близких — на такое не пойдешь. Они начинают говорить естественные вещи, но их товарищи, оставшиеся на свободе, считают, что это все произносится под давлением.

А потом, когда осужденные выходят и повторяют то же самое на воле или на свидании , говорят: «Их сломали! Одни скажут, что они пиарятся, другие — что все в их интервью от первого до последнего слова выдумано. Третьи начнут утверждать, что на самом деле все было по-другому. Но в одном я убежден: оба — и Тихонов, и Хасис — искренне раскаиваются в том, что лишили жизни Маркелова и Бабурову. И не потому, что были пойманы и приговорены, а потому, что по-настоящему осознали ценность человеческой жизни. И свою никчемность.

В ходе слушаний суд допросил членов коллегии присяжных, выносивших вердикт при рассмотрении дела по существу в 2011 году. Они подтвердили объективность своего решения и отвергли подозрения в оказании на них давления. В свою очередь подсудимые, принявшие участие в слушаниях в режиме видеосвязи из колоний, где они отбывают наказание, просили суд о смягчении наказания.

Защита выступила за пересмотр дела в первой инстанции. Просим направить дело на новое рассмотрение", - попросил Верховный суд адвокат Дмитрий Аграновский.

Технологии в тренде

Главное по теме «Евгения Хасис» – читайте на сайте Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Надзорное производство в президиуме Верховного суда России было возбуждено по представлению председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева. Никита Тихонов и Евгения Хасис участвовали в слушании по видео-конференц-связи. лишь в 2027 году. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Постараюсь быть максимально краткой и занять меньше времени, но, тем не менее, донести при этом свою личную позицию по данному уголовному делу. Перед вами, уважаемые присяжные, будут поставлены три основных вопроса. Евгения Данииловна Хасис родилась в 1985 году. О ее отце, Данииле Хасисе, писали как о выпускнике Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС имени Шверника, где он и познакомился со своей будущей женой Еленой Халюковой.

Верховный суд РФ вновь признал законным приговор националистам Тихонову и Хасис

Напомним, в кассационную инстанцию это дело направил президиум Верховного суда в декабре прошлого года, после того, как отменил вынесенный ранее приговор. Основанием, по которым собирался президиум ВС, стало решение Европейского суда по правам человека, который в феврале 2021 года признал процесс над неонацистами подлежащим пересмотру. Напомним, в мае 2011 года по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой суд приговорил Тихонова к пожизненному сроку лишения свободы, а Хасис - к 18 годам колонии. Осужденные обратились в ЕСПЧ в соответствии со ст. Они пожаловались на нарушение параграфов 1 и 2 ст. В своей жалобе они обращали внимание, в том числе, на возможную небеспристрастность присяжных, слушавших дело, ссылаясь на интервью одной из бывших членов коллегии Анны Добрачевой, которая взяла самоотвод и отказалась участвовать в слушаниях.

Процессуальные вопросы порядка опознания обсуждались в отсутствии коллегии присяжных заседателей. И эти процессуальные вопросы были сняты после приглашения присяжных в зал суда и доведение до сведения коллегии самого протокола опознания. Таким образом, вы не вправе упоминать в присутствии присяжных процессуальные вопросы, которые решались без них.

Вернее, не видели, а слышали. Вспомните ее в зале. Честно скажу, победное чувство здорового русского национализма весьма похвально для свидетеля. Если бы не одно «но»: на том, что Ермакова черный цвет принимает за русый, на этой маленькой разнице, держится жизнь и свобода человека. Дальше — больше. Изображения с видеокамер, установленных на станциях метро рядом с местом преступления. Непонятно отсутствие какой-либо внятной картинки, где даже эксперты ФСБ не смогли ничего толком разглядеть. Но, тем не менее, мы видим очертания предполагаемого преступника.

Самое интересное, что этот предполагаемый «преступник» действительно своими габаритами не больше сухонькой бабушки-старушки, которая попадает вместе с этим «преступником» в поле зрения камер на станции «Библиотека имени Ленина» в 14. Господа, но Никита же, как на то указали абсолютно все свидетели, в т. ЗАМАШНЮК: Данные о личности, антропометрические сведения о личности, за исключением тех данных, которые описал эксперт по фотографии, изображению на видеосъемках, в судебном заседании не исследовались. Более того. Мной неоднократно останавливались участники процесса, когда они упоминали об этих сведениях. Еще раз обращаю внимание присяжных на то, что очередное отклонение от требований закона вами не должно приниматься во внимание. Именно по этой причине, я убеждена, не имея, естественно, никакой правовой возможности привлечь Никиту к данному преступлению, сотрудниками федеральной службы безопасности был придуман хитрый ход. Назовем его так.

Хотя подобное название звучит цинично, учитывая, что речь идет о жизни и свободе человека. Они убеждают Михаила Маркелова, что Никита — преступник, мы его нашли, мы молодцы. И он, такой хитрый, все спрятал и был очень сильно замаскирован. И вообще никто не может опознать в нем преступника. Поэтому давайте выкинем в средства массовой информации провокацию. Авось проговорится. И Маркелов идет на это. И в СМИ действительно появляется статья под названием «Я знаю, кто убил моего брата».

Расчет прост. В статье Михаил Маркелов указывает, что в убийстве Станислава Маркелова появился главный подозреваемый. И этот главный подозреваемый находится в близком окружении русских националистов, это первое, второе — находится в розыске. И третье — имеет какие-то связи с нрзбрч. Сотрудники ФСБ прекрасно понимают, что после того, как Никитин отец вызывался на Петровку, 38 по данному уголовному делу, после появления этой статьи в СМИ, Никита вряд ли будет молчать и не обсудит эту статью с кем-либо в частной беседе. Причем, неважно, виновен он или нет. Это была бы нормальная реакция любого человека, находящегося в его положении. И дело не в том, что, как выражалась сторона обвинения, он единственный националист, а дело в том, что на тот момент это был единственный человек в окружении русских националистов, который находился в международном розыске.

Уважаемая коллегия, как в вашем присутствии, так и без вас, мы не исследовали количество националистов в международном розыске по состоянию на 2009 год. Также не исследовали мы и то обстоятельство, является ли Тихонов таковым единственным по данным материалам. Таким образом, утверждение Хасис основано на тех обстоятельствах, которые в вашем присутствии не исследовались. Это прекрасно понятно, что из любого разговора, какой бы ни вел на эту тему Никита, всегда можно вырвать из контекста фразы, которые могли бы его как-то компрометировать. Но вот тут-то и был их просчет. Именно просчет: Никита в ходе наших с ним частных бесед и вы это слышали ни разу не упоминал имени Станислава Маркелова и это событие, кроме как в двух случаях. В первом — это большая часть разговора — в рассуждениях на тему, кто убил, строя версии о том, кто может быть причастен. Но ведь это не что иное, как главное доказательство невиновности Никиты Тихонова!

Так не бывает, чтоб преступник в трезвом уме и твердой памяти спустя год сидел и вспоминал: а кто убил? Но обвинение говорит: но если вы такие белые и пушистые, господа, отчего же вы разговариваете о том, что вас могут арестовать? Ведете речь о том, что, возможно, вы даже окажете сопротивление при этом. Почему вы так себя ведете, спрашивает обвинение, раз все так гладко выходит? Это я объясню, это проще простого. Никита находился в розыске, он занимался и он об этом заявил, хотя ему это и не вменяется торговлей оружием. Никитиного отца в апреле месяце допрашивали по данному уголовному делу на Петровке, 38. Нет ничего удивительного, что после этого сообщения в СМИ он действительно опасался ареста.

Нет ничего удивительного в том, что мы обсуждали это с ним, ведь это непосредственно касалось нашей жизни и судьбы. Было бы странно, если бы моего самого близкого человека хотели арестовать, а я бы сидела при этом и занималась вязанием или обсуждала, что мы будем есть на ужин или в каком платье я буду летом разгуливать. При этом опять же, сторона обвинения говорит: ну хорошо, если вы так опасались Никитиного ареста, то почему в разговорах появляются местоимения «твой», «вас»? Я использую местоимения «мы», «нас»? Даже не уходя в лирику и не напоминая всем о том, что когда люди создают семью, «я» и «ты» перестают существовать, создается «мы». Даже не углубляясь в эти сентиментальные моменты, я вам могу сказать, что в данной прослушке вы это слышали в том же разговоре, на эту же тему неоднократно, наравне с «нас» и «мы» употреблялось «вас» и «ты». А вот это сторона обвинения так объясняет: забывчивость. О том, по какой причине обсуждалась возможность оказания сопротивления властям, я уже тоже сказала много.

И о примерах, с которыми я сталкивалась в своей правозащитной практике, и про те примеры, которые мы все знаем, которые происходили на Северном Кавказе. И про все сентиментальные моменты я тоже уже все сказала, и не буду тратить ваше время. Не буду еще и по другой причине: все эти моменты не имеют абсолютно никакого отношения к предъявленному обвинению. Ни я, ни Никита не оказали никакого сопротивления властям. И сколько бы обвинение ни жонглировало этими фактами, столько бы ни вертело ими перед носами всех присутствующих, ему придется признать, что это не имеет никакого отношения к делу. А то, что они это здесь озвучивают — ну, такая у нас судебная система. Касаемо же непосредственно расследования уголовного дела, если убрать все, что не имеет отношения к делу и оставить все, что имеет, вся эта прослушка, которую вы здесь слышали, свелась бы к одному-единственному диалогу.

Там усмотрели нарушения в ходе разбирательств. По утверждению ЕСПЧ, осужденные были лишены права на справедливый суд, а присяжные не были беспристрастны, передает Telegram -канал «112». Никита Тихонов и его гражданская жена Евгения Хасис признаны виновными в убийстве Маркелова и Бабуровой, которые были застрелены 19 января 2009 года в Москве на улице Пречистенке сразу после пресс-конференции адвоката. Тихонов и Хасис отбывают наказание за это преступление.

В 2009 году после пресс-конференции адвоката Маркелова и журналистку «Новой газеты» Бабурову убили из огнестрельного оружия. Московский городской суд установил, что Тихонов и Хасис напали на адвоката за его активную антифашистскую позицию, так как придерживаются националистических убеждений. Журналистка стала жертвой как свидетельница преступления.

Хасис получила 18 лет колонии за соучастие в убийстве адвоката Маркелова

Верховный суд России отменил приговор участникам Боевой организации русских националистов (БОРН) Никите Тихонову и Евгении Хасис и отправил их дело на рассмотрение в кассационную инстанцию. Коллегия присяжных заседателей в четверг вынесла обвинительный вердикт в отношении Никиты Тихонова и Евгении Хасис, признав их виновными в убийстве адвоката Станислава Маркелова и не заслуживающими снисхождения. Верховный суд принял решение о пересмотре дела бывших членов неонацистской группировки БОРН Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Такое действие связано с тем, что ЕСПЧ заявил о том, что права подсудимых на справедливый суд были нарушены во время разбирательства. Евгения Хасис. Дело об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой вновь пересмотрят Все подробности на сайте Власти Москвы отказали в акции памяти Бабуровой и Маркелова. Больше новостей.

Вступление

Евгения Хасис: «Смогу ли я их простить? Да, наверное. Смогу ли я их понять? Никогда!»
Evgeniya Hasis
Evgeniya Hasis
Содержание
Евгения Хасис — последние новости
Хасис, Евгения | это... Что такое Хасис, Евгения?

Последнее слово подсудимой Евгении Хасис

Верховный суд (ВС) России признал законным приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис, осужденным за вызвавшее большой общественный резонанс убийство в январе 2009 года адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты». В своем последнем слове один из основателей журнала "Русский образ" Тихонов и активистка т.н. правозащитной организации "Русский вердикт" Хасис настаивали на своей невиновности. рассказал адвокат Хасис Дмитрий Аграновский.

Верховный суд пересмотрит приговор убийцам адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой

Евгению Хасис постепенно вновь стали забывать. Последний раз о ней вспомнили в связи с песнопениями «Пусси Райот» в храме Христа Спасителя. Надежде Толоконниковой местом заключения была определена женская колония в Мордовии. Разумеется, не могла произойти отмена приговора», — заявил «Ридусу» Лапшин. Поводом для повторного рассмотрения дела Тихонова и Хасис стало решение Европейского суда по правам человека, усмотревшего нарушения в ходе разбирательств. В дальнейшем Никита Тихонов и Евгения Хасис обжаловали обвинительный приговор со ссылкой на пристрастность присяжных. В своих кассационных жалобах оба заявителя сослались на интервью Добрачевой и М. в СМИ. Как сообщает РИА Новости, после оглашения вердикта адвокаты Тихонова и Хасис сочли постановление присяжных незаконным и объявили о намерении обжаловать решение суда, которое будет на нем основано. Обсуждение вердикта назначено в Мосгорсуде на 5 мая.

Хасис евгения последние новости