Краткая история современной России" Михаил Зыгарь — пост пикабушника 21admin. Писатель и журналист Михаил Зыгарь стал гостем Kuji Podcast Тимура Каргинова и Андрея Коняева. Книги с Олегом Ждановым. Михаил Зыгарь и «Вся кремлевская рать». Михаил Горбачев Перестройка и новое мышление.
Аудиокниги слушать онлайн
Путин не собирался закрывать все независимые телеканалы. Путин не собирался поддерживать Виктора Януковича. Он не хотел проводить Олимпиаду в Сочи. Его приближенные думали, что они стараются угадать его замыслы, — на самом деле они осуществляли свои. Нынешний образ Путина — грозного русского царя — придуман за него, и зачастую без его участия: и свитой, и западными партнерами, и журналистами. На самой известной фотографии Путин выглядит надменным властелином, почти «военным императором мира».
А уже на правой странице Зыгарь объясняет, что закон предлагался Кремлю не просто так: взамен Ходорковский хотел получить стопроцентные гарантии неотчуждаемости прав собственности, чтобы получить многократную прибавку к капитализации компании «ЮКОС», которую он тогда собирался продать ExxonMobil.
Какая же, оказывается, практичная и выгодная штука эта совесть! Похожим образом Зыгарь подробно рассказывает о том, как Александр Волошин, будучи главой администрации президента, осуществлял «операцию «Преемник» для того, чтобы не потерять своего места во власти. Завершая историю своего персонажа, Зыгарь отходит в сторону, словно преклонив голову в знак уважения перед «образцовым капиталистом», чтобы предоставить тому место для прямой речи. Из этой речи читатель узнает, что Волошин пришел во власть, когда россияне «мучились в судорогах», а ушел — переведя Россию на рельсы «эволюционного развития» и подарив стране «свободу». Вот так-то! Не стоит недооценивать масштаб исторической личности Волошина, и, в особенности, его скромность!
Зыгарь явно не жалеет для своего торта «вишенок», когда рассказывает, как в начале-середине нулевых силовики «отодвинули» олигархов от собственности и власти, а после начали конфликтовать за ренту уже между собой. Зыгарь несколько раз характеризует этот процесс и конфликт между кланами Игоря Сечина и Виктора Черкесова как рэкет и рейдерство. И тут же добавляет, что то была борьба «благородных чекистов», которые искреннее «работали на пользу Отечеству» и «руководствовалась идеалами служения Отчизне», искренне считая себя «тайными добровольными спасателями России». Что ни говори, а собственность облагораживает помыслы людей! Особенно новообретенная. Особенно тех людей, которые сегодня находятся у власти.
Название книги — аллюзия на классический американский роман Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать». Обе книги рассказывают о жестких прагматичных политиках через истории окружающих их людей. В романе Уоррена главный герой чаще находится на втором плане, выступая своего рода катализатором активности для свиты. Так и Зыгарь рассказывает про восемнадцать человек, которые лично знают действующего президента, но сам признается в том, что никогда не имел возможности лично побеседовать с Путиным. Однако на этом сходство этих двух текстов заканчивается. Роман Уоррена прежде всего демифологизирует образ политика.
Во все времена политикам приписывали особый ум, проницательность, некое особое секретное знание. Уоррен разрушает это представление как мираж, рисуя политиков обычными людьми с их слабостями и недостатками. Он показывает, что за их красивыми пафосными речами подчас скрывается авантюризм, зависть и другие эмоции; как, не имея сил добиться своей цели напрямую, они напирают на стратегию слабых, прибегая к давлению и манипуляциям другими людьми. Финалом книги становится смерть главного героя, губернатора Вилли Старка, который думал, что может играть людьми как пешками на шахматной доске, и мнил себя расчетливым стратегом, но погиб от собственноручно созданного зла. Зыгарь же, наоборот, рисует «аристократов», живущих не в современной России, а в каком-то возвышенном, небесном мире. И щепотка человеческого должна лишь придавать им определенное очарование.
Удивительно, что ни один из кремлевских обитателей на протяжении своего присутствия в книге не совершил ни единой ошибки! Если кто-то из них и действовал нерационально, то это, конечно же, было в порыве благородной страсти, незнакомой простолюдинам. В заключении книги Зыгарь даже отказывается от столь уважаемой им нейтральной журналистской стилистики. Он берет заезженную до пошлости максиму «каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает» и гиперболизирует ее, чтобы напрямую обратиться к читателю. Послание Зыгаря сводится к тому, что даже когда Владимир Владимирович перестанет быть президентом, в нашей жизни все еще будет много путинизма. А потому Путин — это не конкретный человек, а большая Идея.
Эту Идею надо принять и раствориться в необъятном Путине. Почему же Зыгарь отказался от анализа и рассказал историю России через призму кремлевской идеологии? Почему отказался от собственной позиции и предпочел компенсировать ее отсутствие оберткой из элегантной респектабельности, которую он и продает читателю?
Все как-то само собой получается, это скопление случайностей, иногда глупостей, иногда ошибок. Страха войны, страха перед террористами, вообще страха за свою жизнь и экономическое благополучие. Насколько объективно это чувство?
Мы, как журналисты, каждый день рассказываем людям о том, что происходит вокруг: о Сирии, о терактах, угрозах запрещенного в России ИГ, о сбитом самолете, об инфляции и росте цен. Все это в целом создает такую паническую атмосферу, насколько она объективна? Но стоит ли жить в страхе? Наверное, нет, потому что очевидно, что это не помогает. Кому хуже: человеку, который оказался в клетке с тигром один на один и его адски боится, или тому, кто смотрит вообще в другую сторону и еще его не заметил? Очевидно, что лучше второму, потому что опасность одинаковая, а этому просто лучше.
Страх — это ведь инстинкт самосохранения, можно сбежать… — Наверное. Но страх не помогает спастись. Осознание комплекса проблем и критическое отношение к себе и к реальности — да. Потому что конспирологическое отношение к миру, на которое все подсажены и все им больны, конечно, подпитывает страх. Когда мы думаем, что против нас заговор, и мы этого очень боимся, то это совсем не помогает нам решить свои проблемы. А если не бояться заговора и не объяснять все, что происходит, происками врагов, а критически смотреть на себя, то и страха будет меньше, и путь к выздоровлению станет короче.
Михаил Зыгарь в 2000—2009 годах работал в «Коммерсанте», в 2009—2010 годах был заместителем главного редактора журнала «Русский Newsweek», летом 2010 года стал ведущим «Дождя», а осенью того же года был назначен главным редактором канала. Автор книг «Война и миф», «Газпром. Новое русское оружие» вместе с Валерием Панюшкиным , «Вся кремлевская рать» вышла в ноябре 2015 года , лауреат международной премии за свободу прессы Комитета защиты журналистов 2014. Фото: Владимир Андреев — Можно ли понять, почему они принимали такие решения? Конечно, можно. При этом правильные ли решения они принимали?
Конечно, нет. То есть это было огромное количество чудовищных ошибок, но почему они совершили эти ошибки, конечно, понятно. По-человечески их можно легко понять. Все-таки сложно представить себе российского президента, смотрящего этот американский сериал. А если он раньше смотрел «Бригаду», то почему сейчас не может смотреть «Карточный домик»? Она очень точно передает все мироощущение многих высокопоставленных российских чиновников.
Вот когда Барак Обама смотрит этот сериал, то он воспринимает его как сатиру, и ему очень смешно. И вообще американцы смеются, они понимают, какой это гротеск. Что на самом деле, за высокими словами о ценности прав человека и ответственности перед избирателями скрываются ложь, цинизм, убийства и предательства. Вы думаете, что наши чиновники сами в это верят? Убеждены ли они в том, что американцы — злодеи и враги? Что Россия была атакована, и Майдан — это нападение на Россию?
Конечно, да.
Вы точно человек?
На всем протяжении книги Михаил Зыгарь воздерживается от генерализаций и рассуждений, и даже в послесловии почти не разрешает себе умствовать. Михаил Зыгарь первый слева, 2013 год. «Вся кремлевская рать» действительна важна для изучения и ознакомления сейчас, чтобы понимать, как зарождалась и изменялась система.
О чём книга «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России»
- Вся кремлевская рать читать онлайн бесплатно, автор Михаил Зыгарь | Флибуста
- Известный российский журналист, режиссер и писатель дал большое интервью Арманжану Байтасову
- Журналист Михаил Зыгарь о том, как он работал над нашумевшей книгой "Вся кремлевская рать"
- Рецензия недели
Читать онлайн Вся кремлевская рать. Краткая история современной России бесплатно
Автор считает, что нет такого человека как Путин, есть коллективный Путин, персонаж, сущность, сформированная окружением и событиями, случайностями, какими-то решениями и реакциями на события, и он мол может и не хотел, но стал, каким стал. И всё это выглядит очень комплиментарно, не мы такие — жизнь такая. Как историческая хронология —….
У итальянского нефтегазового концерна ENI тоже выстроились привилегированные отношения с «Газпромом». К примеру, в 2005 году две компании подписали пакетное соглашение, предусматривавшее прямые поставки газа конечным потребителям Италии. В том же году итальянские парламентарии выяснили, что бенефициаром компании-поставщика должен стать Бруно Ментасти-Гранелли, давний друг и конфидент Сильвио Берлускони, действующий, как полагали СМИ, в его интересах. Из-за разразившегося скандала сделку пришлось приостановить.
Однако другие проекты ENI в России бурно развивались. Так, это была единственная иностранная компания, которой позволили купить частичку разгромленного ЮКОСа. Впрочем, главным детищем дружбы Путина и Берлускони стал, конечно же, проект газопровода «Южный поток». Он стал братом «Северного потока» — проекта трубы в Германию. Таким образом, два друга Путина, Шрёдер и Берлускони, должны были полностью гарантировать энергетическую безопасность Европы и реализовать новую, популярную в Европе, российскую внешнеполитическую концепцию Игоря Шувалова. По первоначальному плану Южный поток должен был проходить через Болгарию, Грецию и Сербию в Италию и заканчиваться во Франции.
В 2009 году Владимир Путин пытался нанять в качестве менеджера на этот проект, по аналогии со Шрёдером, кого-то из отставных европейских лидеров: настойчиво предлагал большую зарплату бывшему президенту Франции Жаку Шираку и бывшему итальянскому премьеру и экс-главе Еврокомиссии Романо Проди. Оба отказались — настали другие времена, когда политики уже не могли не принимать во внимание, что работа на Путина просто уничтожит их репутацию. Еще одну попытку использовать неформальные дружеские отношения с целью превращения России в «энергетическую сверхдержаву» Путин предпринял в 2005 году, но в американском направлении. В декабре 2005 года, в тот момент, когда Европа еще была очарована «энергетической безопасностью» по-русски, в Москву прилетел бывший министр торговли США Дональд Эванс. Ближайший друг детства Джорджа Буша до 40 лет был его вечным собутыльником, а затем, по легенде, достигнув сорока, они дружно бросили пить. Более того, Эванс якобы подарил Бушу Библию для ежедневного чтения, разделенную на 365 частей.
И именно Эванс возглавлял предвыборный штаб Буша в 2000 году. Путин сделал Эвансу щедрое предложение — стать председателем совета директоров государственной нефтяной компании «Роснефть». Тот поколебался, но отказался. Очевидно, что, если бы этот коррупционный интернационал был создан и мировые политики согласились принять дружбу Владимира Путина и его деньги, подобно тому как это сделали Герхард Шрёдер и Сильвио Берлускони, дальнейшего развития событий по модели холодной войны не произошло бы. Владимир Путин забыл бы «цветные революции», убедился бы в том, что все западные лидеры одинаково беспринципные и ко всем можно найти подход. Россия, возможно, и правда стала бы «энергетической сверхдержавой» или просто сколотила бы собственный картель влиятельных энергетических топ-менеджеров.
Но ничего этого не получилось. И опять из-за Украины. Комитет по управлению Украиной После поражения в «оранжевой революции» Кремль пару месяцев просто не знал, как подступиться к Украине. Как теперь иметь дело с новой украинской властью, как на них влиять. Прежняя схема — опора на первое лицо — показала свою несостоятельность. К весне в Кремле обнаружили на всех ключевых постах понятных и давно знакомых людей: например, премьером стала Юлия Тимошенко, которая много лет вела переговоры с «Газпромом», а секретарем Совета национальной безопасности и обороны стал шоколадный магнат Петр Порошенко, хорошо известный в администрации президента.
Он еще в ходе революции приезжал в Кремль наводить мосты. Однако президент Ющенко казался абсолютно недоговороспособным — в первую очередь потому, что он был тяжело болен. Последствия отравления давали о себе знать, весь 2005 год президент продолжал бороться за жизнь, вспоминают его ближайшие помощники, его под руку водила лечащий врач и фактически его рукой подписывала необходимые документы. В Москве тем временем решили, что полагаться на украинских политиков слишком опасно — они безответственные и часто меняются. С победой революции тот потерял пост главы администрации президента и не имел какого-либо влияния на новые власти. Но влияние на Путина сохранил.
Именно Медведчук сформировал новую систему взаимоотношений с Украиной — отныне диалог велся не через президента, а через бизнес. И с учетом слабости новой власти было понятно, что бизнес сможет диктовать свои правила. Фактически был сформирован неформальный комитет по управлению украинской политикой из основных украинских олигархов. Руководителем этого совета директоров был Медведчук — он выступал посредником между украинскими олигархами и Путиным.
Нельзя полностью повторить тот или иной исторический путь, но провести эти параллели можно. То же самое мы наблюдали в советском обществе в начале 80-х годов, когда уже практически никто, в том числе сами партийные руководители, не верил в те лозунги, которые они изрекали с высоких трибун. Пожалуй, последним руководителем, которым абсолютно верил в коммунизм, был Хрущев. Ну и еще, может быть, Суслов.
Начиная с Брежнева вся элита просто повторяла прежние догмы. Трудно точно заметить, когда наступает кризис веры, когда пройдена точка невозврата. А когда уже никто не верит в то, что происходит, невозможно все вернуть назад. Поговорим о современной России. Мы видим, что сегодня в социальных сетях очень много недовольных текущей ситуацией людей. Уже не нужно ехать на поезде из Москвы во Владивосток, чтобы это понять. У вас нет тревожного предчувствия? Судить по соцсетям - не верно.
Это неправильный срез общественного мнения. Вы оцениваете исходя из той аудитории, которую хотите читать, вы сами можете создавать тот или иной тренд для определенной аудитории. Но эта аудитория - это не все общество, не вся страна. Так же можно говорить и о медиа. Если читать определенные издания и смотреть определенные каналы, то можно сформировать ту повестку, которой они следуют. Если взять противоположную сторону, то можно увидеть совершенно другую картину. Россия очень большая, и говорить за всю страну очень сложно. Очень много разных полутонов, и вешать ярлыки я бы тоже не стал.
У нас нет точных социологических данных, нет по сути независимых институтов. Есть просмотры Дудя или Навального.
Они не ассоциировали его с властью и могли даже не знать о его чиновничьем прошлом. До сих пор убийства, даже если они происходили в Москве, казались далекими, ведь убивали либо чеченских политиков, либо журналистов-правозащитников. В случае с Немцовым все оказалось иначе: жертвой стал бывший первый вице-премьер, бывший начальник Путина, бывший потенциальный преемник президента Бориса Ельцина». Вообще, всё, что имеет отношение не столько к истории, сколько к «аромату эпохи» Проспер Мериме , у Зыгаря выходит недурно.
Скажем, чеканный афоризм о тех, кто в 93-м, а потом в 96-м, спутал демократию с властью «демократов». Или такие вот заметки, лекарство от склероза: «Особая ирония была в составе основных действующих лиц этого скандала. Роль «убийцы НТВ» гендиректора компании «Газпром-Медиа», которая забирала телеканал за долги играл видный либерал Альфред Кох, друг идеолога ельцинских экономических реформ Анатолия Чубайса. Спустя 13 лет он сам станет диссидентом и не вернется в страну, где против него возбудят уголовное дело, т. Мало кто помнит, что пламенным защитником свободы слова, адвокатом Гусинского и НТВ во всех судах был молодой юрист Павел Астахов. Десять лет спустя он станет не только госслужащим, но и одним из самых ярких символов государственного популистского антиамериканизма.
В качестве уполномоченного по правам ребенка в России он отстаивал печально известный «антисиротский» закон". Зыгарь вскользь упоминает, что одной из первых рок-звёзд, выступавших перед «Нашими» на Селигере, была Земфира. А мне в свое время приходилось задаваться вопросом — а может, известная сегодня позиция некоторых отечественных рок-музыкантов по Украине продиктована вовсе не какой-то особой украинофилией или внезапно разыгравшимся либерализмом? Может, дело в банальной смене кремлевского куратора? Точнее, в потере государством интереса к стареющим рок-персонам… Вообще, книгу Михаила Зыгаря можно трактовать и как убедительный антилиберальный манифест. Ибо ее внутренним и очень важным сюжетом является клубок взаимоотношений либеральных деятелей, где они объективно предстают личностями самодовольными и недальновидными, регулярно и тяжело между собою грызущимися, политически слабыми и по-человечески совершенно невыдающимися.
Групповой портрет тусовки на выходе получается откровенно сатирическим. Фабулу и концепцию своей хроники Михаил Зыгарь обозначает в прологе и эпилоге, видимо, предполагая, и не без оснований, что прямо из основного текста они вовсе не считываются.
"Вся кремлевская рать". Михаил Зыгарь о тайнах Кремля и Путина
Михаил Зыгарь Введение Начиная работу над книгой, я думал, что это будет история о том, что произошло с Россией за последние 15 лет, как менялось мироощущение и мировоззрение Владимира Путина и его ближайшего окр. Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). Зыгарь — автор книги «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» (2015), посвященной политической деятельности Владимира Путина.
ЖЗЛ Путина от человека «Дождя»
| Михаил Зыгарь. Официальный сайт | Михаил Зыгарь много лет руководил телеканалом "Дождь", но по–настоящему прославился после выхода книги "Вся кремлевская рать", на которую, по слухам, обиделся Дмитрий Медведев. |
| Зыгарь, Михаил Викторович — Википедия | Михаил Зыгарь отталкивается не от объективной логики факта, а от стихии исторического анекдота, причем именно в русском духе — когда вроде случайные несуразности, ненамеренные ляпы, вряд ли умышленные ошибки, собранные вместе, банально уничтожают достоверность. |
Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
Михаил Зыгарь Введение Начиная работу над книгой, я думал, что это будет история о том, что произошло с Россией за последние 15 лет, как менялось мироощущение и мировоззрение Владимира Путина и его ближайшего окр. Вышла книга главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря. Она называется «Вся кремлевская рать: краткая история современной России». Михаил Зыгарь в книге «Вся кремлевская рать» обещал показать изнанку жизни кремлевских обитателей. Михаил Зыгарь написал исторический экскурс в новейшую историю отечественной государственности: от Ельцина к Путину через Медведева снова к нему, родимому. Михаил Зыгарь, 2016. Эта книга рассказывает об истории России на всем протяжении правления Владимира Путина, с 2000 по 2015 год. Вся кремлевская рать автор Михаил Зыгарь читает Борис Блохин.
Михаил Зыгарь и «Вся кремлевская рать»
Зыгарь Михаил Вся кремлевская рать. Зыгарь Михаил Викторович бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. Михаилу Зыгарь своей книгой удалось успешно обойти популистские идеологии, ненужный попутный шум, обнажив для своего читателя обыкновенную и незамысловатую реальность об отцах-основателях Российской Федерации, без пафосных речей и редакторских правок. Михаил Зыгарь. Книга читать (скачать) полностью.
Михаил Зыгарь: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Время было для широких слоёв населения действительно сложное и тёмное, не каждый мог оценить развивающийся рынок и политический плюрализм первое воспринималось как планомерное разграбление народа и страны, а последнее, как мы видим из книги, и обществом и политическими кланами воспринималось скорее как хаос и безвластье. С какой лёгкостью и на каких умыслах принимались решения, влиявшие на судьбу страны? Действительно Ельцин был бестолковый алкаш, или стареющий вождь демократии, преклоняющий остатки своих сил на жертву России? Кто на самом деле управлял Россией вторую половину девяностых?
Как свободная демократическая страна на фоне феноменально выросшей цены на нефть скатилась обратно в авторитарный режим? Ответов на эти вопросы в книге найти не удастся, зато, возможно, получится понять, что в этих вопросах сейчас уже нет абсолютно никакого смысла. Есть колоссальный опыт недавних лет, который пригодится нам возможно в скором времени.
Есть, наконец, понимание сути природы этого режима, понимание тех исходных, при которых зарождался сегодняшний авторитаризм. Михаилу Зыгарь своей книгой удалось успешно обойти популистские идеологии, ненужный попутный шум, обнажив для своего читателя обыкновенную и незамысловатую реальность об отцах-основателях Российской Федерации, без пафосных речей и редакторских правок. Некоторые истории просто завораживают своей тупостью и цинизмом, а некоторые, такие как сцены с "ретроградным Меркурием" не буду спойлерить - это просто тихий ужас, ужас от того какие проходимцы засели во всех высших эшелонах власти, и какие бредовые позывы вели Россию к становлению как современной цивилизованной державы.
И в то же время капля надежды, капля восхищения отдельными историческими лицами, которые не боялись рисковать в самом буквальном смысле всем во имя демократической России - свободой, репутацией, жизнью. Книга подробно расскажет как на обломках советской власти формировались новые, нездоровые и отравленные политические принципы и традиции новой России. Как вездесущий сегодня культ успеха и офисного бытовизма начал свой путь с головы страны.
Все эти уроки эффективно для себя и раньше других извлечёт Владимир Путин; он вскоре охотно поделится этими выводы со своим окружением... Книга прекрасно раскрывает важность массового участия на выборах. Даже в голодные девяностые, когда в избирательные комиссии записывались местные братки для правильного подсчёта голосов, на тех участках была самая большая явка побеждал как правило Геннадий Зюганов.
Огромное множество как мировых так и отечественных исследователей цифрами подтверждают, что уровень фальсификаций в 96-м году был ещё на предельно низком уровне, режим ещё не научился обеспечивать бесспорную победу для правителя... Но он уже активно этому обучался и обкатывал навыки, которые пригодятся меньше чем через пять лет и будут работать все последующие двадцать один год. В книге показано, что не только фальсификация большая проблема российских выборов; не менее, а может даже и более ключевую роль здесь играет подготовка к ним, стадия промывания мозгов широким слоям населения.
Касательно самих девяностых и конца правления первого президента свободной России у меня достаточно сложное отношение, я скорее предпочитаю относиться к этим событиям просто как читатель вот, например, этой книжки. Но в то же время я считаю, что на выборы Борису Ельцину в 1996-м действительно идти не надо было, а стоило выдвинуть какого-нибудь единого демократического лидера либо дать Зюганову выиграть в честных выборах. К сожалению, история не терпит сослагательного наклонения, поэтому сейчас мы должны учиться делать выводы из недавнего прошлого для удачного построения скорого будущего, уже даже не для многих из нас, а для нашего поколения.
Это сугубо моё личное мнение. Главнее то, что надо чаще прислушиваться к простому но пока что дикому для россиян правилу, что общество - уже "большое" и разберётся само. Купить рекламу Отключить На протяжении прочтения всей книги немного подташнивало от чувства, как бесправны субъекты России в политической жизни страны и воспринимаются не более как маркетинговые хабы с легко поддающимися давлению губернаторами, как однобока, лжива и цинична российская политика с первых дней своего рождения, как по-имперски ведёт себя центр, пытающийся играть либерала и демократа; как политика превратилась стараниями центристов в невыносимо грязное дело, и как устарела форма правления в лице красных директоров.
Каждому здравомыслящему читателю по ходу текста будет становиться понятно, как важно чтобы в регионах развивалась независимая от федерального центра политика, по такому же принципу как, например, в Соединённых Штатах Америки.
Краткая история современной России». Сразу отметим, что Михаил уже полгода не работает на телеканале и лишь иногда записывает программу со звучным названием-тёзкой «Зыгарь». А в настоящее время вкладывается в новый проект «Свободная история России».
И встречу лектор начал с исторического экскурса в Россию начала ХХ века, до 1917 года, и параллелей с нынешним временем — тогда также все подозревали всех, искали внутреннего врага, который был виноват во всех внутриполитических неурядицах и, конечно же, состоял в сговоре с иностранными шпионами. Далее разговор зашёл о стереотипах и мифах. Пересказывать его для тех, кто не присутствовал, не имеет смысла. А разговор, который состоялся уже со мной, можно разбить на такие тезисы: 1.
Все мы — журналисты писать или не писать — вот в чём вопрос , 2. Хватит быть уточкой, повторяющей: «Всё очень плохо», 3. Не истерите и не паникуйте, не надо так. Даже ещё конкретнее — телевидения.
Но с другой, за годы работы на «Дожде» нам часто приходилось и контактировать, и брать на работу журналистов из регионов… Уровень у всех разный. Как я понимаю, с телеканалами в регионах — вообще беда. Им особенно тяжело. Потому что качественных и независимых СМИ, в целом, на этом уровне и так не очень много.
Все просто копируют федеральную схему, как минимум. Есть и отдельная песня — региональные ГТРК. Не хочу никого обидеть, но это просто бич тележурналистики. Все стандарты, которые они прививают — это тяжёлая, иногда непоправимая «болезнь».
Чаще всего — совковая.
Потом страх перед коммунистами сменился на страх перед террористами. Потом на страх потерять достижения жирных нулевых-десятых. Потом страх перед оранжевыми революциями. Теперь это просто страх - обыкновенный, животный, бессмысленный искусственный страх перед всем миром, перед будущим. Прикремлёвские политические элиты вовремя осознали важность наличия одного единственного царя. В этом плане меня очень впечатлило высказывание Егора Гайдара о том, что США были заинтересованы в том, чтобы всё ядерное оружие русских находилось в одних понятных руках, именно поэтому для них развал СССР был такой же катастрофой, как и для граждан страны.
Такая же ситуативность прослеживается и перед выборами 96-го, такая же торопливость и тотальное безразличие к последствиям и только подтверждает правдивость этого печального тезиса. Сначала хотел снабдить рецензию парой крепких и удачных цитат из самой книги, но велик соблазн "начать и не остановиться", потому что буквально если не в каждом абзаце, то в каждой главе и под-главе можно встретить пару-тройку очень крепких и удачных цитат. Но такие книги нужно читать цельно, внимательно, дотошно, с полной ответственностью за то, что рассматриваемые события в книге, несмотря на динамику текста и творческий талант автора - это прежде всего неотъемлемая и живая часть истории России. Эта книга проливает океаны света на период в стране, о котором большинство предпочитает не думать, чем допускает нескончаемые манипуляции сегодняшними политтехнологами в угоду своим политическим целям. Она поможет начинающим свой путь критического мышления в умении читать между строк, в понимании всех процессов и глубины их природы в политической жизни страны. Времена, когда всё можно было свалить на одну фигуру или политическую группу должны пройти, и нация обязана принять на себя всю ответственность за своё настоящее и будущее. Фотография с сайта gazeta.
Дать людям возможность самим выбирать дальнейший курс развития страны. Никто никуда не разбежится и не начнёт воровать, если не лезть туда из центра своими грязными пальцами и проталкивать свои лобби. Возможно тогда народ и будет верить в честность выборов и перестанет считать, что политика - это грязное дело. Народ ошибается, но он должен ошибаться и становиться на ошибках сильнее. Только маменькин сыночек не отпускающий мамину сиську будет жить в стабильности, безопасности и четырёх стенах. Ребёнок должен по совершеннолетию уходить из родительского дома и строить свою жизнь пока что экономическое положение в нашей стране не позволяет это реализовывать как, например, в упомянутых уже США, но надеюсь суть примера понятна. Для России молодость длилась первые два срока, сейчас Россия - и это логично вытекает из исторических условий, на которых заканчивается книга Михаила Зыгарь - толстый двадцатилетний задрот, нигде не работающий, жрущий снэки и бесконечно играющий во всякое веб-дерьмо для умственно отсталых.
Если мама немного задерживается или заболевает, детина начинает выть, реветь и махать руками. Но из дома не выходит. А ведь пора уже давно выходить и учиться жить самому, принимать решения самому и строить своё счастье тоже самому. Царя легко напоить, одурманить или обмануть; а вот восемьдесят три главы независимо избранных жителями региона знающих их по делам и словам вместе почти с полусотней всенародно избранных депутатов межрегиональных союзов партий субъектов смогут обеспечить непробиваемый гранит системы сдержек и противовесов. Полностью контролируемая законодательной властью исполнительная власть, под зорким и чутким надзором независимой судебной власти и так называемой четвёртой ветви. Когда же абсолютно все дела всех трёх глав российского государства подчиняются звонку из одной закрытой телефонной линии в Кремле, это всегда неминуемо будет приводить к узурпациям, тирании и диктатурам.
В ноябре прошлого года Верховный суд признал деятельность «международного общественного движения ЛГБТ» экстремистской и запретил его. В начале марта движение было включено в список экстремистских организаций российским Минюстом. В России есть уголовное наказание за участие в деятельности экстремистской организации ч. Подписывайтесь на наш Telegram!
Михаил Зыгарь: другие книги автора
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России | Книги
- Telegram: Contact @books_etc
- ЖЗЛ Путина от человека «Дождя»
- Характеристики
- "Вся кремлевская рать". Михаил Зыгарь о тайнах Кремля и Путина
- Variety: Роднянский планирует снять сериал по книге «Вся кремлевская рать»