Французские наемники получили ранения в зоне СВО после удара российских войск. Одесса под прицелом: НАТО готовит "прокси-армию" для нападения на город. Зная, что реальная власть в Одессе принадлежит начальнику штаба французских войск на Юге полковнику Анри Фрейденбергу, Лафар в январе 1919 года с помощью фаворитки Фрейденберга, актрисы Веры Холодной. По словам Макрона, которые приводит политик, Франция напрямую вмешается в конфликт, если российские войска приблизятся к Одессе или Киеву. Президент Франции Макрон вновь заговорил об отправке подразделений в Украину и ответил, будут ли они наступать на российских захватчиков.
"Война с НАТО будет за Одессу!" Что предрекают эксперты после высадки французов
— Здесь создаётся революционная армия для освобождения Крыма по приказу одесского отделения СБУ, английской разведки MI6 и при участии французов. Для тех, кто ориентировался на Белую армию, появление французов в Одессе стало символом освобождения. 18 декабря французское командование потребовало от Директории вывода её войск из Одессы.
Межвластие в Одессе 1917-20 гг
| Российский удар по Одессе: Франция на пороге военной операции на Украине | НОВОСТИ ИЗРАИЛЯ > Новости Израиля > В мире > Французские войска в Одессе. |
| Французская интервенция на Юге России — Википедия | Появилось видео из Одессы, где показаны части французской армии, входящие в город. |
Троянский конь из Парижа: Что приготовила Франция для России в сражении за Одессу
Согласно данным канала, 10 апреля на гражданском судне в Одесский порт прибыло порядка 1000 французских военных. Так что французы потеряли солдат своего Французского легиона в Славянске, еще больше потеряли в Днепропетровске, и теперь Франция отправила еще 1000 солдат и технику в Одессу. А уже 26 февраля президент Макрон сообщил заявил о том, что «в динамике» нельзя исключать отправки французских войск на Украину, если возникнет угроза Киеву или Одессе.
«Думали, что их примут как освободителей»: как завершилась интервенция Антанты на юге России
И пусть западные украинцы проделают с Польшей изнутри то, что они проделали с тем, что когда-то было территорией Украинской Советской Социалистической Республики. Они растлили самую богатую территорию Восточной Европы изнутри, перессорили всех со всеми и сегодня удивляются, когда идёт война и мужиков забирают на фронт. Cамое время напомнить вот о чём. Понятно, что в Варшаве хотят вернуться к границам не только 1939 г. Когда Речь Посполитая владела Киевом и землями как правобережья, так и части левобережья Днепра. Поляки с литовцами налетели туда, словно вороньё, через 100 лет, после того как Орда прошла по Киевской Руси кровавым серпом.
Мёртвый и сожжённый ордынцами Киев был усеян костями убитых. И только через три века русский царь Алексей Михайлович Тишайший в 1686 г. Согласно этому договору, Киев и часть земель на левом берегу Днепра были возвращены Русскому государству за сумму в 146 тыс. Увы, денег показалось мало, и поляки продолжали нам подгаживать, пока в 1795 г. Вновь возродилась Польша в 1918 г.
Земли справа и слева от Днепра приводили польских панов в экстаз. На следующий день части 59-го пехотного полка вошли в Бердичев. На юге войска 6-й армии генерала Ивашкевича заняли Винницу, Бар и Жмеринку. На севере польская армия захватила Чернобыль и подошла к Днепру у реки Припять. К 27 апреля достигла всех намеченных целей и остановилась на линии Чернобыль — Казатин — Винница — румынская граница.
Затем в течение суток прошли 90 км и остановились у ворот Киева. В Житомире Юзеф Пилсудский выступил с обращением к «украинскому народу», подтвердив его право на независимость в компании с Польшей. Со своей стороны Семён Петлюра подтвердил незыблемость польско-украинского союза. Этот рейд до сих пор изучают польские офицеры в военных вузах. Однако удержать Киев польским войскам не удалось.
А 5 июня на Украине 1-я Конная армия прорвала фронт и вынудила поляков отступить. С учётом тех событий может и такая мысль промелькнуть: слова президента России могут означать заманивание поляков в ловушку. Согласитесь, отрезать их воинский контингент от Польши с севера и юга особого труда не составит. Но об этом лучше судить военным, а не любителям истории. И всё же.
С поляками нам всё ясно. У них всегда свербит в одном месте. И такое упрямство всегда чем-то для них кончалось, кончится и на этот раз. А сейчас самое время сказать пару слов о французах. Этот народ во главе с их воинственным президентом нас сильно озадачил.
Президент Макрон вдруг захотел прибыть на Украину вместе с несметным войском. Оказалось, что у «нового Наполеона» тоже свербит историческая память. И неспроста: французы погуляли по Украине в XX веке не меньше, если не больше поляков. Вот что вы точно не знаете. Схожесть сегодняшних событий с событиями столетней давности просто поразительная.
В начале марта газета Le Monde писала, что Париж не исключает привлечение французского спецназа, который сейчас занимается обучением солдат ВСУ в Польше, к операциям на территории самой Украины и охране объектов. Французы считают, что присутствие французского спецназа поставит перед РФ "стратегическую дилемму" и сделает районы его пребывания безопасными, поскольку Москва не решится наносить по ним удары. В то же время он признал, что пока консенсуса по этому вопросу нет и европейские лидеры не изъявили желание воевать с русскими.
Третий лишний Между тем к подобным заявлениям следует отнестись максимально серьезно, поскольку на кону стоит то, в какой конфигурации произойдет послевоенный передел всего мира. Когда президент Макрон говорит, что нет ничего личного в его «наездах» на Россию, думается, ему можно поверить, и вот почему. В настоящее время наша страна пожинает плоды экономической политики и внешнеполитической деятельности на постсоветском пространстве за предыдущие три с лишним десятилетия. Какая катастрофа произошла на украинском направлении, едва ли стоит повторяться. Теперь нас выдавливают из Армении, а значит, из всего Закавказья. Эмманюэль Макрон недавно наведался в Среднюю Азию, уделив особое внимание развитию сотрудничества с Казахстаном.
Под большим вопросом дальнейшее будущее непризнанного Приднестровья. И буквально везде — на Украине, в Армении, Казахстане, Молдавии — видны уши французского президента. Почему так происходит? Есть такая русская поговорка «свято место пусто не бывает», а еще есть такая развеселая детская игра «третий лишний», когда надо успеть сесть на свободный стул, которого кому-то обязательно не хватит. Обложенную полутора десятками тысяч экономических санкций и ведущую тяжелейшую позиционную войну Россию постепенно выдавливают из ее же собственного «заднего двора» на постсоветском пространстве. А драка за то, чтобы занять ее место, по сути, уже началась между самыми ушлыми геополитическими игроками Евразии — Великобританией, Францией и Турцией, а также претендентами размерами поменьше.
Ru заявил военный обозреватель Александр Артамонов. Здесь готовится к высадке десант НАТО для укрепления территории, контролируемой киевской хунтой. Территория, которая традиционно называется Южной Бессарабией, простирается от Одессы до Румынии и вверх до Молдавии, — утверждает Артамонов. В этом участвует британская ЧВК, глава которой финансировал 2 года назад строительство среднегабаритного десантного корабля для участия в подобных операциях». Он напомнил недавние заявления Майи Санду: «У нас с французами особые отношения в рамках функционирования определённых структур». И это в то время, как в Молдавии одновременно оказываются глава румынской внешней разведки, эмиссары британской MI6, французский эмиссар.
Франция и Великобритания могут ввести войска в Одессу – Джонсон
Подтверждением этому служат слова: «в любом случае». Это что? Слово охочего Макрона? Или это действительно решение президента Франции. Давайте разберёмся. После этого Макрон в разных интервью оправдывался: мы люди из коллективного Запада не можем дать России победить, но ни один французский солдат на территории Украины не появится.
То есть Макрон врал и не краснел. Правда в том, что кадровые французские военные уже давно присутствуют на Украине. Два месяца назад многие французике военнослужащие были убиты и ранены в результате нанесения точечного удара по центру их дислокации в районе Харькова. Об этом было официально заявлено вызванному в российский МИД послу Франции. Но Париж тогда от обвинений высокомерно отмахнулся.
А приведённые МО РФ данные свидетельствуют, что на Украину прибыло 356 военных французов, 147 из которых уже упокоились. Французские власти тщательно скрывают от общества размеры потерь, «которых страна не знала со времен войны в Алжире» середины прошлого века. Более того, в тамошнем военном ведомстве признают: число погибших французов «уже превысило психологически значимый порог».
Так что французы потеряли солдат своего Французского легиона в Славянске, еще больше потеряли в Днепропетровске, и теперь Франция отправила еще 1000 солдат и технику в Одессу. Шаг за шагом Запад провоцирует Россию на прямое столкновение. Не удивляйтесь когда над головами начнут летать ракеты и помните, кто это сделал: мы.
Подтверждением этому служат слова: «в любом случае». Это что? Слово охочего Макрона? Или это действительно решение президента Франции. Давайте разберёмся. После этого Макрон в разных интервью оправдывался: мы люди из коллективного Запада не можем дать России победить, но ни один французский солдат на территории Украины не появится. То есть Макрон врал и не краснел. Правда в том, что кадровые французские военные уже давно присутствуют на Украине. Два месяца назад многие французике военнослужащие были убиты и ранены в результате нанесения точечного удара по центру их дислокации в районе Харькова. Об этом было официально заявлено вызванному в российский МИД послу Франции.
Но Париж тогда от обвинений высокомерно отмахнулся. А приведённые МО РФ данные свидетельствуют, что на Украину прибыло 356 военных французов, 147 из которых уже упокоились. Французские власти тщательно скрывают от общества размеры потерь, «которых страна не знала со времен войны в Алжире» середины прошлого века. Более того, в тамошнем военном ведомстве признают: число погибших французов «уже превысило психологически значимый порог».
Судя по утечкам из французской прессы, Париж реально готов направить «своих парней» на Украину, а конкретно в Одессу. Зачем же Пятой республике понадобилась русская Жемчужина у моря и стоит ли она мессы? Города-побратимы Сперва мы приведем точную цитату французского издания Le Mond, которое так рассказало о событиях 21 февраля 2023 года в ночном Париже: Эмманюэль Макрон произносит тост, держа в руке стакан виски.
Ночь 21 февраля продолжается в портретном зале Елисейского дворца. Глава государства отвечает тем, кто поздравляет его с «красивой речью» в честь бойцов армянского сопротивления Мисака и Мелине Манушян, которых он только что ввел в Пантеон. Но президент республики вдумчив. Ситуация на Украине, оккупированной российскими войсками вот уже два года, ухудшается. Война заходит в тупик. А уже 26 февраля президент Макрон сообщил заявил о том, что «в динамике» нельзя исключать отправки французских войск на Украину, если возникнет угроза Киеву или Одессе. Откуда же у него и других «западных партнеров» такой интерес к нашей Одессе?
В поисках ответа на этот вопрос автор строк натолкнулся на вполне себе официальный источник дипломатии Пятой республики, на сайте которого была опубликована статья под говорящим названием «Самый "французский" из всех городов Украины — Одесса — находится в опасности». Там обосновывается, как и почему Париж претендует на этот русский город, основанный императрицей Екатериной II.
Французские войска в Одессе: генерал назвал пять «сценариев Макрона» по Украине
Несмотря на то, что сам французский лидер только говорит о возможности ввода войск в зону СВО, с фронта для Парижа приходят плохие новости: уже не первая сотня французских солдат ликвидирована в Одессе. Во-первых, это вариант «защиты Одессы», когда французские войска могут установить системы ПВО в городе. Какие войска намеревается отправить Франция на Украину. Появилось видео из Одессы, где показаны части французской армии, входящие в город. Однако, по его словам, вероятность отправки французских войск в большом количестве на Украину невысока.
L'Independant: Франция введет войска на Украину, если ВС России подойдут к Киеву или Одессе
Они хотели вернуть себе свои дома, имения, капиталы, но если за это надо было заплатить расчленением России, передачей части Юга под политический протекторат Франции или Англии, то это было бы платой, перед которой они, конечно, не остановились»70. Гришину-Алмазову и Деникину, чем другие организации71. Союз Возрождения России во главе с народным социалистом B. Мякотиным держал себя нейтрально и готов был поддерживать линию Добровольческой армии «при известных условиях в смысле уничтожения всякого намека на военную диктатуру и привлечения в состав управления представителей общественных групп»72. Боясь военно-полицейской диктатуры, члены Союза Возрождения признавали оптимальным создание коллегиального органа управления, в который должен был войти командующий местными силами Добровольческой армии генерал А. Гришин-Алмазов, одесский городской голова М. Брайкевич и председатель местной земской управы Бутенок73. Однако самого Гришина-Алмазова предложение Союза Возрождения не устроило. Гришин-Алмазов заявил делегации Союза Возрождения, что «он вообще противник всяких комитетов и коллегий и считает единственно подходящей для переживаемого критического момента единоличную власть, которая одна только может быть действительно твердой властью, не знающей колебаний и способной создать порядок». Отказ одесского диктатора, впрочем, не удивил делегацию, понимавшую, что «это не только его А. Шульгиным, игравшим в эти дни роль ближайшего советника Гришина и направлявшего чуть ли не все его действия»74.
Совет земств и городов Юга России являлся, по сути, филиалом Союза Возрождения и различался с ним лишь в подходе к вопросу о соглашении с Украинской Директорией: если первая организация в целом была готова прийти к заключению соглашения с самостийниками, то Союз Возрождения относился к Директории совершенно отрицательно75. Национальный центр в Одессе вел себя достаточно вяло. Связано это было с тем, что главные деятели центра до Одессы не добрались. Из тех же, кто все-таки работал в дни французской интервенции, следует назвать имена Ф. Родичева, Б. Энгельгардта и П. Федорова, Национальный центр сделал попытку возобновить свою деятельность. В составе указанных выше лиц образовался «одесский отдел» центра, поставивший своей задачей установление связи «со всеми группами общественных деятелей в Одессе и партиями несоциалистического направления, а также направлять общественную работу руководителей Добровольческой армии, удерживая их от принятия мер, противных духу времени»76. Значительное место в работе одесского отдела отводилось пропаганде Добровольческой армии, что находило одобрение у Деникина. Параллельно с одесским отделом Национального Центра в городе также возобновила свою деятельность и группа В.
Шульгина, ранее называвшаяся «Внепартийный блок русских избирателей в Киеве» и работавшая в последнее время в качестве Киевского отдела Национального Центра. В конце января группа сорганизовалась под названием Южнорусского национального центра, который занял по отношению к Национальному центру независимую позицию. В значительной степени Южнорусский национальный центр был проводником идей самого Шульгина. Шульгин в переписке с Добрармией требовал для Гришина-Алмазова большей свободы действий, осуждал централистскую позицию Ека-теринодара, но эти внутренние трения не выносились им наружу, на суд общественности. В своей публичной политике группа Шульгина и он лично всячески подчеркивали свою лояльность Добровольческой армии и Главнокомандующему генералу А. Пропаганда идей Добровольческой армии и самого Шульгина шла и через курируемую Шульгиным газету «Россия», выходившую в январе-феврале 1919 г. Линниченко Эмилем Энно еще в ноябре 1918 г. С самого начала газета задумывалась как продолжение «Киевлянина», заранее было оговорено и то, что Шульгин будет главным редактором «России»78. Шульгин был автором наиболее важных и программных статей газеты, в которых стремился отстаивать национальное достоинство России. Правда, по словам Линниченко, «тон Шульгина теперь немного курьезен», поскольку Василий Витальевич, зачастую обращавший свои статьи к французам, разговаривал с ними, казалось Линниченко, высокомерно.
Однако последующие статьи, по утверждению И. Линниченко, были более слабыми. В дневнике Линниченко писал, что «Россия» начала его «разочаровывать». По словам Линниченко, тон газеты «очень аррогантный надменный, самонадеянный. Иван Андреевич опасался, что «нам будет оказана медвежья услуга. Ведь Шульгин надеется, что его статьи становятся известными заграницей — чуть ли не в качестве голоса Русского народа. Французы считали, что их задача в России сводится к восстановлению порядка, и не видели смысла в борьбе с «украинцами», едва ли не главным поборником которой выступал В. Шульгин союз с украинцами считал противоестественным и невозможным, рассматривая их как врагов «Единой, Неделимой». Не верил он и в долговечность порядка, наведенного при помощи интервентов: «Иностранцы, — рассуждал В. Шульгин, — хотя бы они были самыми искренними, преданными друзьями, никогда не смогут восстановить длительный порядок в России при помощи только своих войск.
Этот порядок. А это значит. Французы тем временем вынашивали идею создания смешанных франко-русских войсковых единиц. При обсуждении подобной идеи с начальником штаба командующего союзными оккупационными войсками на Юге России генерала Ф. Шульгин ответил категорическим отказом. Такое же отношение к созданию частей «микст» было и у Деникина83. Ранее союзники начали политику открытого вмешательства во внутренние дела России, выражавшуюся, по мнению В. Шульгина, в их рекомендациях Колчаку и Деникину относительно будущего государственного устройства России. В своих статьях Шульгин остро критиковал союзников84. Основная мысль его статей звучала так: «колониальная политика у нас не пройдет.
Россия будет иметь монархию или республику соответственно тому, что ей нужно. Но ни монархии из Берлина, ни республики из Парижа — мы, дорогие друзья, у себя не потерпим»85. Возмутила В. Шульгина и идея Антанты провести конференцию на Принцевых островах. Сама идея переговоров с «украинцами и большевиками» казалась ему абсурдной и неприемлемой86. По распоряжению французского командования газета была закрыта сроком на 8 дней. Приказ был подписан каким-то командиром эскадрона, что вызвало скандал в Одессе и порицание французов даже политическими противниками Шульгина88. Один из сотрудников «России», В. Статья эта была опубликована вкупе с перепечатанной на русском и французском языках «Последней статьей» «Киевлянина» от 10 марта 1918 г. Французы, как вспоминал Шульгин, были растроганы статьейи были «в полном отчаянии...
Извинения французов Шульгина не удовлетворили92, он начал готовиться к отъезду, считая, что оставаться в Одессе ему как представителю генерала А. Деникина становится унизительно93. В письме видному кадету В. Маклакову Шульгин охарактеризовал отношение французов к Добровольческой армии так: «у французов семь пятниц на неделе»94. Шульгин уехал из Одессы. Еще за месяц до эвакуации французов из Одессы он предупреждал своего ближайшего сотрудника о том, что интервенты скоро оставят город95. Также стоит упомянуть организацию хлеборобов, возобновившую после падения режима гетмана П. Скоропадского свою деятельность в Одессе. Хлеборобы объединяли зажиточных крестьян и руководились крупными помещиками Юга России — В. Кочубеем, Д.
Андро и А. Хлеборобы в лице Андро вели активную работу, стремясь убедить союзников в необходимости создать власть, независимую от Екатеринодара и находящуюся под попечительством союзников96. Разделить организации Одессы того времени можно было, по классификации Е. Трубецкого, на «демократические» и «государственно мыслящие». И те, и другие, как казалось Трубецкому, производили впечатление безнадежно больных людей97. Помимо «демократических» и «государственно мыслящих» политиков работал в Одессе и В. Пуриш-кевич, читавший в городе лекции, в которых он призывал к объединению всех «русских армий» вокруг Великого князя Николая Николаевича98. Последний же предпочитал дождаться приглашения его «возможно более авторитетным указанием на то, что это отвечает благу народа и желаниям широких общественных кругов»99. Наконец, надо особо оговорить то, что все политические организации в Одессе, за исключением Южнорусского Национального Центра, подвергали добровольческую администрацию города ожесточенной критике100. Тем временем политические организации Одессы собирались на бесконечные совещания, вели, как вспоминал Б.
Энгельгардт, «нескончаемые споры все на ту же тему об организации верхов власти, о диктатуре, о Директории, об установлении предела власти главнокомандующего при назначении начальников ведомств и проч. По инициативе президиумов работавших в Одессе политических объединений с целью выработки единой линии прошло 10 совместных совещаний, на которых участвовало по пять представителей от четырех организаций » СГОР, Национального центра, Союза Возрождения и Совета земств и городов России. Южнорусский Национальный центр в переговорах не участво-вал102. Посещавший эти совещания граф Д. Гейден вспоминал: «Никакого толка из наших собраний не вышло, ни до чего не договорились: наши две правые партии стояли на необходимости диктатуры, а левые на каком-то бесформенном коллективе, который должен был управлять государством. Так мы и разошлись, оставшись каждый при своем мнении, и дальнейших попыток к соединению уже не было»103. В ходе 10 совместных совещаний русских политических организаций в Одессе выяснилось отсутствие у них единой позиции по всем принципиальным вопросам, из которых главным был вопрос о форме государственного устройства на Юге России: Директория или единоличная диктатура генерала Деникина. Совещание, по словам М. Маргу-лиеса, «выдохлось»104. Однако понятно и то, что даже в случае, если бы правые политические группы пошли на поводу у левых и договорились бы о создании на Юге России Директории, в которую, помимо Деникина, должны были войти кадет Н.
Астров и эсер И. Бунаков-Фундамин-ский, то Добровольческая армия такой компромисс бы не приняла, о чем ясно пишет и сам белый главнокомандующий105. Так или иначе, но политические партии в Одессе вели между собой отчаянную борьбу за власть. Вражда русских политических организаций была французам невыгодна и непонятна. В Одессе они надеялись найти власть, опираясь на которую, можно было бы создать большую смешанную франко-русскую армию, которая сокрушила бы большевизм в России106. Однако французы, как вспоминал начальник Одесского центра Добровольческой армии вице-адмирал Д. Ненюков, «в Одессе не нашли никакого центра, с которым они могли бы столковаться и на который могли бы опереться. Гетман уже сошел со сцены. Русские шли все врозь, а петлюровцы очень немного разнились от большевиков, отличаясь от них только крайним украинским шовинизмом»107. Все же именно на петлюровцев французы находили возможность опереться при осуществлении своей политики на Украине.
Важную роль играло то обстоятельство, что петлюровцы всячески подчеркивали, что у них нет никаких причин для разногласий с французами. Украинцы при любой возможности оказывали французскому командованию мелкие услуги, доказывая, что, вопреки их убеждению, петлюровцы — конструктивная сила, обладающая реальным авторитетом среди населения Украины, с которой можно и должно договориться. Эта первая стадия «молчаливого изучения» французов украинцамии «примирительная политика» последних привела к тому, что угроза боевых действий против Директории со стороны интервентов практически исчезла. Огромную роль в этом, по его собственным словам, сыграл бывший генерал русской императорской армии А. Греков, занимавший в то время должность Главнокомандующего полевыми армиями Директории108. Энно был отстранен от власти. Отстранение от власти Энно привело к тому, что русская политика французского командования кардинально изменилась. И Фрейденберг, и его патрон слыли во Франции ярыми русофобами110. Основное внимание Фрейденберг уделял именно политической работе, войдя в контакт с представителями всех существовавших в то время в Одессе политических группировок за исключением большевиков111. Если Энно стремился к тому, чтобы внушить Парижу, что Добровольческая армия — единственная выгодная для защиты интересов Франции политическая сила на Юге России, то Париж рассматривал деникинцев лишь как одну из антибольшевистских сил, полагая возможным иметь дело со всеми теми антибольшевистскими настроенными силами, которые обладают фактической властью и влиянием, в независимости от их политического направления и отношения к базовому лозунгу Деникина «Великая, Единая и Неделимая Россия»112.
К тому же Фрейденберг откровенно недоброжелательно относился к Добровольческой армии113. Фрейденберг сумел убедить своего патрона в том, что Добровольческая Армия — это реакционная организация, не пользующаяся никакой поддержкой населения. Так в то время думало и французское правительство, и рядовые французы114. Шульгиным утверждал, что добровольцы подобно эмигрантам во Франции «ничего не забыли и ничему не научились. Вот почему ваша армия не может иметь успеха»115. Это же утверждение звучало у него и в беседах с другими российскими политиками116. Вокруг полковника Фрейденберга в Одессе сложилась масса слухов и мифов.
Газета также рассказывает об эпизоде , который произошел за несколько дней до сделанного 26 февраля заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что «ничего нельзя исключать» в контексте помощи Украине. Издание приводит слова начальника штаба Сухопутных войск Франции генерала Пьера Шилля, который пояснил, что слова Макрона о возможной отправке войск на Украину — это «прежде всего политическое и стратегическое послание» России о готовности к таким шагам. Задача военных в этой ситуации — «подготовить как можно больше вариантов, чтобы помочькоторый произошёл за несколько дней до сделанного 26 февраля заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что «ничего нельзя исключать» в контексте помощи Украине.
Задача военных в этой ситуации — «подготовить как можно больше вариантов, чтобы помочь президенту республики принять политические и военные решения», отметил военачальник. В статье отмечается резкое изменение подхода президента Франции за время конфликта: от призывов «не унижать Россию» и постоянных телефонных звонков в Кремль до заявлений об отказе от ограничений в контексте помощи Украине.
Эти люди, представлявшие собой, за исключением «революционера» Маргулиеса, по сути, старую феодальную аристократию, не сумели оказать белой власти в Одессе никакой поддержки. СГОР проводил почти ежедневные заседания, на которых председательствовал А. По словам Деникина, «Совет не углублял и не раскрывал свою идеологию, а ставил исключительно вопрос о власти», игнорируя попытки Екатеринодара подчинить его своему влиянию68.
Советом Государственного объединения России при осуществлении его политики руководили исключительно классовые мотивы, делая членов СГОР неспособными ни к какому «творческому синтезу, ни к какой жертвенности своими классовыми интересами во имя интересов целого, интересов государства. В миниатюре и в карикатуре СГОР мыслил и действовал в год интервенции так, как мыслило и действовало правящее сословие в 1905 г. С кем угодно, лишь бы защитить «свою феодально-помещичью буржуазность» и свое привилегированное положение», — справедливо указывал М. Брай-кевич, также активный участник событий в Одессе69. Циммерман, «был важен лишь отрицательный результат: сломать и уничтожить господство большевиков, но какими средствами — это было безразлично.
Они хотели вернуть себе свои дома, имения, капиталы, но если за это надо было заплатить расчленением России, передачей части Юга под политический протекторат Франции или Англии, то это было бы платой, перед которой они, конечно, не остановились»70. Гришину-Алмазову и Деникину, чем другие организации71. Союз Возрождения России во главе с народным социалистом B. Мякотиным держал себя нейтрально и готов был поддерживать линию Добровольческой армии «при известных условиях в смысле уничтожения всякого намека на военную диктатуру и привлечения в состав управления представителей общественных групп»72. Боясь военно-полицейской диктатуры, члены Союза Возрождения признавали оптимальным создание коллегиального органа управления, в который должен был войти командующий местными силами Добровольческой армии генерал А.
Гришин-Алмазов, одесский городской голова М. Брайкевич и председатель местной земской управы Бутенок73. Однако самого Гришина-Алмазова предложение Союза Возрождения не устроило. Гришин-Алмазов заявил делегации Союза Возрождения, что «он вообще противник всяких комитетов и коллегий и считает единственно подходящей для переживаемого критического момента единоличную власть, которая одна только может быть действительно твердой властью, не знающей колебаний и способной создать порядок». Отказ одесского диктатора, впрочем, не удивил делегацию, понимавшую, что «это не только его А.
Шульгиным, игравшим в эти дни роль ближайшего советника Гришина и направлявшего чуть ли не все его действия»74. Совет земств и городов Юга России являлся, по сути, филиалом Союза Возрождения и различался с ним лишь в подходе к вопросу о соглашении с Украинской Директорией: если первая организация в целом была готова прийти к заключению соглашения с самостийниками, то Союз Возрождения относился к Директории совершенно отрицательно75. Национальный центр в Одессе вел себя достаточно вяло. Связано это было с тем, что главные деятели центра до Одессы не добрались. Из тех же, кто все-таки работал в дни французской интервенции, следует назвать имена Ф.
Родичева, Б. Энгельгардта и П. Федорова, Национальный центр сделал попытку возобновить свою деятельность. В составе указанных выше лиц образовался «одесский отдел» центра, поставивший своей задачей установление связи «со всеми группами общественных деятелей в Одессе и партиями несоциалистического направления, а также направлять общественную работу руководителей Добровольческой армии, удерживая их от принятия мер, противных духу времени»76. Значительное место в работе одесского отдела отводилось пропаганде Добровольческой армии, что находило одобрение у Деникина.
Параллельно с одесским отделом Национального Центра в городе также возобновила свою деятельность и группа В. Шульгина, ранее называвшаяся «Внепартийный блок русских избирателей в Киеве» и работавшая в последнее время в качестве Киевского отдела Национального Центра. В конце января группа сорганизовалась под названием Южнорусского национального центра, который занял по отношению к Национальному центру независимую позицию. В значительной степени Южнорусский национальный центр был проводником идей самого Шульгина. Шульгин в переписке с Добрармией требовал для Гришина-Алмазова большей свободы действий, осуждал централистскую позицию Ека-теринодара, но эти внутренние трения не выносились им наружу, на суд общественности.
В своей публичной политике группа Шульгина и он лично всячески подчеркивали свою лояльность Добровольческой армии и Главнокомандующему генералу А. Пропаганда идей Добровольческой армии и самого Шульгина шла и через курируемую Шульгиным газету «Россия», выходившую в январе-феврале 1919 г. Линниченко Эмилем Энно еще в ноябре 1918 г. С самого начала газета задумывалась как продолжение «Киевлянина», заранее было оговорено и то, что Шульгин будет главным редактором «России»78. Шульгин был автором наиболее важных и программных статей газеты, в которых стремился отстаивать национальное достоинство России.
Правда, по словам Линниченко, «тон Шульгина теперь немного курьезен», поскольку Василий Витальевич, зачастую обращавший свои статьи к французам, разговаривал с ними, казалось Линниченко, высокомерно. Однако последующие статьи, по утверждению И. Линниченко, были более слабыми. В дневнике Линниченко писал, что «Россия» начала его «разочаровывать». По словам Линниченко, тон газеты «очень аррогантный надменный, самонадеянный.
Иван Андреевич опасался, что «нам будет оказана медвежья услуга. Ведь Шульгин надеется, что его статьи становятся известными заграницей — чуть ли не в качестве голоса Русского народа. Французы считали, что их задача в России сводится к восстановлению порядка, и не видели смысла в борьбе с «украинцами», едва ли не главным поборником которой выступал В. Шульгин союз с украинцами считал противоестественным и невозможным, рассматривая их как врагов «Единой, Неделимой». Не верил он и в долговечность порядка, наведенного при помощи интервентов: «Иностранцы, — рассуждал В.
Шульгин, — хотя бы они были самыми искренними, преданными друзьями, никогда не смогут восстановить длительный порядок в России при помощи только своих войск. Этот порядок. А это значит. Французы тем временем вынашивали идею создания смешанных франко-русских войсковых единиц. При обсуждении подобной идеи с начальником штаба командующего союзными оккупационными войсками на Юге России генерала Ф.
Шульгин ответил категорическим отказом. Такое же отношение к созданию частей «микст» было и у Деникина83. Ранее союзники начали политику открытого вмешательства во внутренние дела России, выражавшуюся, по мнению В. Шульгина, в их рекомендациях Колчаку и Деникину относительно будущего государственного устройства России. В своих статьях Шульгин остро критиковал союзников84.
Основная мысль его статей звучала так: «колониальная политика у нас не пройдет. Россия будет иметь монархию или республику соответственно тому, что ей нужно. Но ни монархии из Берлина, ни республики из Парижа — мы, дорогие друзья, у себя не потерпим»85. Возмутила В. Шульгина и идея Антанты провести конференцию на Принцевых островах.
Сама идея переговоров с «украинцами и большевиками» казалась ему абсурдной и неприемлемой86. По распоряжению французского командования газета была закрыта сроком на 8 дней. Приказ был подписан каким-то командиром эскадрона, что вызвало скандал в Одессе и порицание французов даже политическими противниками Шульгина88. Один из сотрудников «России», В. Статья эта была опубликована вкупе с перепечатанной на русском и французском языках «Последней статьей» «Киевлянина» от 10 марта 1918 г.
Французы, как вспоминал Шульгин, были растроганы статьейи были «в полном отчаянии... Извинения французов Шульгина не удовлетворили92, он начал готовиться к отъезду, считая, что оставаться в Одессе ему как представителю генерала А. Деникина становится унизительно93. В письме видному кадету В. Маклакову Шульгин охарактеризовал отношение французов к Добровольческой армии так: «у французов семь пятниц на неделе»94.
Шульгин уехал из Одессы. Еще за месяц до эвакуации французов из Одессы он предупреждал своего ближайшего сотрудника о том, что интервенты скоро оставят город95. Также стоит упомянуть организацию хлеборобов, возобновившую после падения режима гетмана П. Скоропадского свою деятельность в Одессе. Хлеборобы объединяли зажиточных крестьян и руководились крупными помещиками Юга России — В.
Кочубеем, Д. Андро и А. Хлеборобы в лице Андро вели активную работу, стремясь убедить союзников в необходимости создать власть, независимую от Екатеринодара и находящуюся под попечительством союзников96. Разделить организации Одессы того времени можно было, по классификации Е. Трубецкого, на «демократические» и «государственно мыслящие».
И те, и другие, как казалось Трубецкому, производили впечатление безнадежно больных людей97. Помимо «демократических» и «государственно мыслящих» политиков работал в Одессе и В. Пуриш-кевич, читавший в городе лекции, в которых он призывал к объединению всех «русских армий» вокруг Великого князя Николая Николаевича98. Последний же предпочитал дождаться приглашения его «возможно более авторитетным указанием на то, что это отвечает благу народа и желаниям широких общественных кругов»99. Наконец, надо особо оговорить то, что все политические организации в Одессе, за исключением Южнорусского Национального Центра, подвергали добровольческую администрацию города ожесточенной критике100.
Тем временем политические организации Одессы собирались на бесконечные совещания, вели, как вспоминал Б. Энгельгардт, «нескончаемые споры все на ту же тему об организации верхов власти, о диктатуре, о Директории, об установлении предела власти главнокомандующего при назначении начальников ведомств и проч. По инициативе президиумов работавших в Одессе политических объединений с целью выработки единой линии прошло 10 совместных совещаний, на которых участвовало по пять представителей от четырех организаций » СГОР, Национального центра, Союза Возрождения и Совета земств и городов России. Южнорусский Национальный центр в переговорах не участво-вал102. Посещавший эти совещания граф Д.
Гейден вспоминал: «Никакого толка из наших собраний не вышло, ни до чего не договорились: наши две правые партии стояли на необходимости диктатуры, а левые на каком-то бесформенном коллективе, который должен был управлять государством. Так мы и разошлись, оставшись каждый при своем мнении, и дальнейших попыток к соединению уже не было»103. В ходе 10 совместных совещаний русских политических организаций в Одессе выяснилось отсутствие у них единой позиции по всем принципиальным вопросам, из которых главным был вопрос о форме государственного устройства на Юге России: Директория или единоличная диктатура генерала Деникина. Совещание, по словам М. Маргу-лиеса, «выдохлось»104.
Однако понятно и то, что даже в случае, если бы правые политические группы пошли на поводу у левых и договорились бы о создании на Юге России Директории, в которую, помимо Деникина, должны были войти кадет Н. Астров и эсер И. Бунаков-Фундамин-ский, то Добровольческая армия такой компромисс бы не приняла, о чем ясно пишет и сам белый главнокомандующий105. Так или иначе, но политические партии в Одессе вели между собой отчаянную борьбу за власть. Вражда русских политических организаций была французам невыгодна и непонятна.
В Одессе они надеялись найти власть, опираясь на которую, можно было бы создать большую смешанную франко-русскую армию, которая сокрушила бы большевизм в России106. Однако французы, как вспоминал начальник Одесского центра Добровольческой армии вице-адмирал Д. Ненюков, «в Одессе не нашли никакого центра, с которым они могли бы столковаться и на который могли бы опереться. Гетман уже сошел со сцены. Русские шли все врозь, а петлюровцы очень немного разнились от большевиков, отличаясь от них только крайним украинским шовинизмом»107.
Все же именно на петлюровцев французы находили возможность опереться при осуществлении своей политики на Украине. Важную роль играло то обстоятельство, что петлюровцы всячески подчеркивали, что у них нет никаких причин для разногласий с французами. Украинцы при любой возможности оказывали французскому командованию мелкие услуги, доказывая, что, вопреки их убеждению, петлюровцы — конструктивная сила, обладающая реальным авторитетом среди населения Украины, с которой можно и должно договориться. Эта первая стадия «молчаливого изучения» французов украинцамии «примирительная политика» последних привела к тому, что угроза боевых действий против Директории со стороны интервентов практически исчезла. Огромную роль в этом, по его собственным словам, сыграл бывший генерал русской императорской армии А.
Греков, занимавший в то время должность Главнокомандующего полевыми армиями Директории108. Энно был отстранен от власти. Отстранение от власти Энно привело к тому, что русская политика французского командования кардинально изменилась. И Фрейденберг, и его патрон слыли во Франции ярыми русофобами110. Основное внимание Фрейденберг уделял именно политической работе, войдя в контакт с представителями всех существовавших в то время в Одессе политических группировок за исключением большевиков111.
Во время наполеоновских войн он был расформирован, но затем воссоздан в 1810 году и участвовал во вторжении Великой армии в Россию в 1812 году, где был разгромлен при Березине. В 1871 году полк сдался немцам при Париже. Он также принимал участие в Первой мировой войне, а в 1940 году «наступал» в обратную сторону на 350 км.
Что известно о возможном вводе войск Франции на Украину?
- Recommended Posts
- Около 1000 французских военных прибыли в Одессу
- Французы в Одессе уже были, но стремительно сбежали
- From the history of the French intervention in Odessa
- Le Monde: Макрон намерен отправить французские войска в Одессу
Le Monde: Макрон собрался отправить на Украину полк, сражавшийся в Африке и Афганистане
Французские СМИ сообщили о желании Макрона направить французских военных на Украину еще в июне 2023 года. — Здесь создаётся революционная армия для освобождения Крыма по приказу одесского отделения СБУ, английской разведки MI6 и при участии французов. Однако уже в 1919 году войска Франции были серьезно подорваны большевистской агитацией, что привело к восстанию и отзыву французских войск из Одессы. Французские войска в одессе.
Recommended Posts
- Читайте также
- Содержание
- В Одессе высадились около 1000 французских военных ⋆ Ридер Новости
- Межвластие в Одессе 1917-20 гг
- Французские войска в Одессе: история возвращения.
Le Monde: Макрон собрался отправить на Украину полк, сражавшийся в Африке и Афганистане
Комендантом Одессы был австрийский фельдмаршал-лейтенант Эдуард фон Бельц, который пытался наладить диалог с националистами. В культурном и политическом отношениях город оставался преимущественно русским. Для официальной переписки с местными жителями австрийцы выбрали русский язык. Уже в начале ноября австрийцы покинули город. Последние австро-венгерские части ушли из Одессы 2 ноября, Бельц застрелился - он не смог пережить распада Австро-Венгерской империи, которой служил всю жизнь. Сторонники гетмана Скоропадского разбежались. Первый этап борьбы за Одессу закончился. Впереди был второй, связанный с приходом других интервентов, но на этот раз союзников по Антанте. Антанта- военно-политический блок, основными членами которого были Великобритания, Франция и Российская империя. Сформировался в 1904—1907 годах. Одесса ноябрь 1918-ноябрь 1919 гг 105 года назад Одесса на сто дней стала провинцией Франции.
Французы хотели покончить с большевиками, но быстро запутались, кто с кем и за что воевал в Украине. В декабре 1918 года в Одессу морем и сухопутным путём из Румынии прибыли первые воинские контингенты Антанты и её союзников. Союзники вводили воинские контингенты в регион, не имея чёткого плана кампании и не принимая во внимание местные политические особенности, в силу того, что они им были просто-напросто неизвестны. Это была часть кампании по интервенции войск Антанты и ее союзников на территории бывшей Российской империи для борьбы с большевиками. Восемнадцатого декабря 1918 года французские войска заняли Одессу и объявили, что берут город под свое покровительство. До высадки французов, в Одессу вошли польские, румынские, сербские, греческие и британские военные батальоны.
Он также поднял вопрос о воде войск НАТО на Украину, но его не поддержали ни европейские политики, ни оппозиция собственной страны. В свою очередь президент России Владимир Путин отмечал, что ввод европейских войск на Украину никак не изменит ситуацию и лишь приведет к тяжелым последствиям для Украины.
Французские войска в Одессе Французские войска в Одессе. Названы пять сценариев Макрона на Украине Макрон призвал Запад готовиться ко всему в контексте украинского кризиса, пишет Le Figaro. Из-за этого редакция издания представила пять "вымышленных, но в разной степени возможных" сценариев развертывания французских войск в зоне конфликта.
Согласно данным канала, 10 апреля на гражданском судне в Одесский порт прибыло порядка 1000 французских военных. Утверждается, что военнослужащих встречали и сопровождали офицеры стран НАТО. Кроме того, источник отмечает, что в ближайшее время произойдет еще одна переброска военных на Украину.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Немецкая армия — тоже способна дать до ста тысяч и т. Макрон уже сказал, что мы мешаем ему в Молдавии, на Кавказе и в Африке. Мы на грани больших событий. Никогда еще за 79 лет Третья мировая не была так близко. К сожалению, стоит напомнить, что до 21 июня Сталин тоже упорно не верил в то, что Гитлер решится». При этом контингент этот источник называет - "польско-франко-румынским".
В нём будет собрано 8 тысяч спецназовцев и 5 тысяч мотострелков. К переходу границы готова действительно группа из 2 тысяч человек, половина из которых - гражданский персонал. Следом информацию такого же характера выдал скандально известный телеграм-канал "Это ещё не конец". Сразу скажу, что его прогнозы не очень сбываются, но, по данным этого канала, Париж собирается до конца 2024 года занять Одесскую и Николаевскую области Украины. По словам авторов, Германия и Франция согласовали отправку контингента численностью 56 000 человек.
Из них 45 000 человек представляют Польшу и Францию, ещё 11 000 - страны Прибалтики. Кроме того, размышляют над участием в операции финны, голландцы и британцы. Дескать, слова о том, что "ничего нельзя исключать", обращённые к ядерной державе, означают, что "обострение конфликта может продолжаться вплоть до применения оружия массового поражения". Как заметил Гене, призывать к возвращению Украины к границам 1991 года — значит, отказаться от перспективы переговоров с Россией: "Принцип незыблемости границ в случае Украины не является священным, ведь речь идёт о внутренних границах бывшего СССР, а до этого — Российской Империи". Французское издание Le Monde пишет со ссылкой на свои источники, что Париж с лета прошлого года разрабатывает план отправки военных в Одессу.
Владимир Соловейчик, политический аналитик: "Одесский порт нужен французским банкирам, торгашам и промышленным воротилам как ворота на Украину.
Le Monde: Макрон собрался отправить на Украину полк, сражавшийся в Африке и Афганистане Алия Демина В мире По некоторым данным, воинское формирование будет направлено под Одессу Президент Франции Эммануэль Макрон собирается направить на Украину 126-ой пехотный полк, который принимал участие в военных действиях в Африке и Афганистане. Об этом стало известно Le Monde.
По информации СМИ, французский лидер обсуждает данную тему уже на протяжении нескольких месяцев.
Ранее Чинкуини уже сообщал журналистам, что за участие в боях на Украине французским солдатам обещают оформление фиктивной отставки и хорошие деньги. Напомним, в феврале текущего года французский лидер Эммануэль Макрон заявил, что Париж сделает все, чтобы Москва «не выиграла эту войну».
Первый предполагает занятие Одессы и оборудование оборонительных позиций по Днепру. Он пояснил, что это хорошее место со стратегической точки зрения. Река делит Украину на восточную и западную части, а местность здесь позволяет наблюдать за перемещениями российских войск и вести оборону. Второй план — вдоль границы Украины с Белоруссией, чтобы защитить Киев от наступления с севера. При этом он сослался на то, что Макрон может отправить армию на Украину оперативно, поскольку он имеет полномочия принимать такие решения в обход парламента. По имеющимся данным, планы по вводу сил Франции на Украину уже имеют практическую реализацию.
Болгарские СМИ и жители этой балканской страны отмечают прибытие военнослужащих из Франции самолётами в Софию, а потом на автотранспорте колоннами они выдвигаются в направлении Украины. Так, колонна с французской бронетехникой замечена на трассе возле города Сливен. Что Франция может направить на Украину сейчас? В первую очередь войска французского Иностранного легиона как передового отряда для обеспечения последующего наращивания сил армии Франции. Со слов того же полковника Винсента Арбаретье, количество перебрасываемых на Украину военнослужащих может достичь 20 тыс. Следует ожидать активизации воздушных разведывательных операций силами США и Британии. Англия может попытаться высадить десант в Одессе с моря, а силы США, находящиеся в Румынии, могут провести специальную штурмовую операцию совместно с силами Румынии и Молдавии по захвату Приднестровья. Для справки: Иностранный легион — это подразделение ВС Франции, которое применяется, как правило, на территории других государств и состоит в основном из не граждан Франции.
Межвластие в Одессе 1917-20 гг
| Французы едут умирать на Украину - ANNA NEWS | Какие войска намеревается отправить Франция на Украину. |
| В Одессе высадились около 1000 французских военных ⋆ Ридер Новости | Возможно, оно будет связано с отправкой 900 французских военных (точнее, двух подразделений по 450 человек) в Одессу. |
| 103 дня. Французская интервенция в Одессу обернулась фарсом | НОВОСТИ ИЗРАИЛЯ > Новости Израиля > В мире > Французские войска в Одессе. |
«Жесткость из ниоткуда»: зачем Франции вводить войска на Украину?
Французские солдаты на Украине могут быть задействованы для защиты Киева или Одессы, пишет швейцарское издание NZZ, приводя также несколько вероятных вариантов их размещения на территории республики. Французские солдаты на Украине могут быть задействованы для защиты Киева или Одессы, пишет швейцарское издание NZZ, приводя также несколько вероятных вариантов их размещения на территории республики. Однако, по его словам, вероятность отправки французских войск в большом количестве на Украину невысока.